Gli usa assolvono gli autori della strage di civili in Iraq

[lnessuno]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Riporto per intero il mio post, visto che non l'hai fatto tu:

In quale punto avrei "accusato chi equipara gli americani agli iracheni di relativismo antioccidentale"?
E per quale motivo "mettere sullo stesso piano gli iracheni con gli americani" dovrebbe essere sbagliato?
Non ho forse detto nel mio post --- o meglio: nella parte che tu hai evitato di citare --- che i criminali vanno presi e puniti da qualunque parte stiano?
Ragion per cui, come una strage di civili compiuta dai militari americani è un crimine, così lo è anche una strage di civili compiuta dalla "resistenza irachena"; e se uno dice che non è da "resistenza" sparare sui civili, la risposta "ma gli americani lo fanno" non giustifica il fatto che la "resistenza irachena" spari sui civili.

pavel86, te lo dico una volta sola: citare un solo pezzo del mio post allo scopo di dare un'immagine falsata di me, è stata una vigliaccata che non ti fa onore. Se intendi continuare a dialogare con me, fa' in modo che io possa capire che si è trattato solo di un caso sporadico.

quoto tutto perchè ti da fastidio se si taglia un pezzo.

pavel stava parlando in generale, riferito a te solo come uno dei sostenitori della guerra in iraq.

[pavel86]

Originariamente inviato da lnessuno

pavel stava parlando in generale, riferito a te solo come uno dei sostenitori della guerra in iraq.

infatti...

Originariamente inviato da lnessuno

quoto tutto perchè ti da fastidio se si taglia un pezzo

Io non ho estrapolato una frase da un paragrafo, ma un paragrafo intero, ergo presumo che entro quello spazio il pensiero inizi e si concluda (se no, non ha senso lasciare la riga bianca tra due frasi)

Resta il fatto che io trovo evidente la contraddizione nelle argomentazioni "interventiste"

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da pavel86

Io non ho estrapolato una frase da un paragrafo, ma un paragrafo intero, ergo presumo che entro quello spazio il pensiero inizi e si concluda (se no, non ha senso lasciare la riga bianca tra due frasi)

Allora ci siamo semplicemente capiti male.
Quello che a me non va bene, è che si (aperti doppi apici) "citi un solo pezzo del mio post allo scopo di dare un'immagine falsata di me" (chiusi doppi apici).
Ma dalla tua replica, è evidente che l'intenzione non era questa.
Potrebbe esserlo stato il risultato: ma questo è evidentemente dipeso da un errore di interpretazione tuo (considerare una premessa come se fosse una parte autonoma del post).
A questo punto, direi che l'accusa di aver fatto una vigliaccata è infondata, per cui la ritiro e te ne chiedo scusa.
Meglio così.

Resta il fatto che, al momento attuale, non mi considero un "sostenitore della guerra in Iraq", ma piuttosto uno che ha paura che, per uscire da questo infognamento, toccherà andare fino in fondo.
Sono invece un oppositore della "resistenza irachena"; resistenza che, per quanto ne so, è costituita da ex seguaci di Saddam e da terroristi dei Paesi vicini, e certo non ha a cuore le sorti del popolo iracheno (se ne avesse, i suoi kamikaze non si farebbero esplodere in mezzo ai bambini).

Resta il fatto che io trovo evidente la contraddizione nelle argomentazioni "interventiste"

Che gran parte delle argomentazioni interventiste contengano errori dialettici di quel tipo lì, è vero, e fai bene a segnalarlo.
"Gran parte", però, non significa "tutte": la mia, a quanto ne so, non ne conteneva.