HD SCSI 15K a 40Mb/s

[dog_foot]

Sono al mio primo SCSI ho comprato 2 HD HP/Seagate Cheetah 15K.4 da 36GB ( Modello
ST336754LC ) ed un controller Dell/Adaptec39320 Raid .
Ho installato il tutto ( i due HD in un box ventilato )
ho installato i driver U320_HostRaid_Win_v3.00.036
scaricati dal sito Adaptec per il controller 39320-R
funziona tutto , ma quando vado a fare un test con
HD Tach su disco singolo mi da' 40MB/s di transfer rate
che mi sembra pochissimo per questi dischi , ho provato in Raid 0 e mi da' 80MB/s .
Ho letto sul forum un caso simile di SUPERZ
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...=scsi+megaraid
che ha risolto il problema aggiornando il firmware
e settando alcuni parametri che pero' io non
ho sul bios del mio controller.
Chiedo un aiuto dai Santoni dello SCSI
CRL , Marco71,MM e tutti quelli che che vorranno
darmi una mano

[dog_foot]

Ho provato a installare altri driver per il controller
ma o non riesce l' installazione oppure se
riesce poi non si avvia piu' il PC cioe' si ferma
durante il boot.

[piufigo]

Io sul mio IBM Ultrastar 36Gb SCSI + controller Tekram (ho fatto un post a riguardo) ho riscontrato risultati similari al tuo, diciamo sui 45 Mb/S, mi hanno detto che gli HD SCSI sono forti nel seek casuale ma non in quello sequenziale, quindi sono adatti a server che gestiscono database e altre applicazioni professionali, non nell'uso comune però ! Altri dicono che sono i benchmark che sballano i risultati sui dischi SCSI tuttavia ho fatto anche alcune prove per esempio ho installato F.E.A.R. sul disco SCSI, e ho riscontrato tempi di caricamento superiori rispetto ad un semplice Maxtor Diamondmax10 Sata (per l'esattezza gioco caricato in 43 secondi dal disco SCSI, e in 39 da quello SATA). Per questo motivo li ho smontati, il rumore non valeva l'incremento di prestazioni ...

[darklord77]

io ho nel pc in sign un controller adaptec 29160n (con slot PCI) e un seagate 73gb a 10.000 rpm, velocità sui 60mb/sec

mi son portato a casa dal lavoro come prova un hitachi 36gb 15k con 16mb cache U320, che collegato ad un controller RAID 5 LSI Logic mi dava prestazioni sui 40mb/sec

tolto il 36 da 15k e rimesso il 73 da 10k..e contento così

purtroppo non posso esservi molto d'aiuto

[dog_foot]

Vi ringrazio per le risposte .
Aggiungo che ho installato l' utility della Seagate
"Sea tools enterprise" ed ho verificato il funzionamento
dei 2 dischi singoli che risultano OK .
Mi ero dimenticato di dire che uso degli adattatori
80-68pin che sono pero' certificati U320.
Attendo altre opinioni .
Ciao e grazie

[dog_foot]

Allora aggiorno la situazione dopo varie prove :
Ho cambiato la posizione dei 2 HD lungo il cavo
di connessione (Anphenol a 4 posizioni ) col controller cioe' ho messo gli HD nelle posizioni piu' lontane dal terminatore ed ho tolto il masterizzatore DVD che mi dava fastidio . Bhe !! non so' ancora per quale di queste due variazioni ma ora i dischi singoli mi danno con HD Tach un Average Read di 80MB/s , ho poi provato a metterli in raid 0 ma sorprendentemente HD Tach mi da' sempre 80MB/s ,mi pare impossibile lo stesso risultato sia in raid che su disco singolo
Una domanda : a cosa serve l' opzione Write Cache
che trovo nel bios del controller e
che posso attivare o disattivare sia su disco singolo
che in Raid , ho fatto 2 prove e mi sembra che funzioni meglio con l' opzione disattivata .
Grazie mille a Tutti dell' aiuto

[dog_foot]

Ho fatto alcune prove ed e' la posizione degli HD
lungo il cavo che determina questo strano fatto.
Ma nessuno puo' darmi un aiutino

[CRL]

Domani leggo con calma e ti dico, ma la prima cosa che non ho capito è questa: hai messo una unità ottica SCSI sullo stesso cavo dei due dischi?
Se sì, il problema l'hai risolto da solo togliendola, puoi usare l'altro canale per le ottiche, e prendi un cavo da 2 soldi, se sei di Roma te lo posso forse anche dare io un cavo U2W

- CRL -

[dog_foot]

No non ho messo il masterizzatore DVD sul cavo SCSi .
ho spostato i 2 HD dalle prime 2 posizioni vicino
al terminatore a quelle piu' lontane e le prestazioni
sono passate da 40Mb/s a 80Mb/s su disco singolo,
il problema e' che in Raid0 fanno sempre 80MB/s.
Poi ho anche provato a staccare il cavo EIDE del DVD ma non era quello il problema .
Ciao e grazie dell' aiuto

[dog_foot]

Allora , aggiorno la situazione :
con l'aiuto di alcuni amici del forum ho fatto varie
prove e benchmark , ora i dischi sembrano andare
meglio , questo e' il risultato di un disco singolo
formattato interamente NTFS e dei 2 dischi
in raid0 con stripe size a 64K , fatto con Ziff Davis.
Come si vede nel grafico dei dischi in raid il
percorso non e' rettilineo ma tutto frastagliato ,
mi hanno detto che si potrebbe agire sul bios del controller
per migliorare le cose , ma io non ho ne un manuale
ne informazioni su che parametri andare a toccare.
Qualcuno ha qualche informazione o qualche consiglio?
Grazie mille dell' aiuto.

[dog_foot]

Scusate per la qualita' degli allegati ma non so bene
come inserire delle immagini piu' nitide

[AstonSony]

Ciao. Se ti puo essere utile.
Io avevo 2 cassetti ventilati certificati ultra160.
Ho messo un LSI 20320-R IS ( raid 0) con 2 10k7 36 Gb 10000rpm.
Non andavo piu di 50 MB media e 70 Mb in burst con hdtach.
Tolti i cassetti e ventilati con una ventola, anche se forse non serviva, ed ora faccio 100 Mb media e 100 Mb in busrt ( circa) con hdtach. ( pci 32 permettendo). Per CRL , ciao, che ne dici di MB con pci-x ad esempio
la asus P5WDG2-WS.

[CRL]

Originariamente inviato da AstonSony

Per CRL , ciao, che ne dici di MB con pci-x ad esempio
la asus P5WDG2-WS.

...dico che era meglio che non me la facevi vedere...

Che dire, mi sto leggendo il manuale, ha due pci-X 133 ed è una gran cosa. Nell'articolo di AnandTech, dove c'è il diagramma concettuale delle connessioni, mette tutte le pci sotto il ICH7, che è però un controller pci32-33MHz, e ci scrive infatti sopra 133MB/sec. In realtà le due porte PCI-X sono sotto un altro Chipset, ovverlo l'Intel 6702PXH, che è infatti un controller PCI-X 64bit-133MHz, ovvero ha una banda passante di circa 1GB/sec, che è parecchio diverso. Il manuale chiarisce la situazione.
Mi sembra un'ottima iniziativa della Asus, finalmente una scheda con pci-X (ed anche dual pci-E, che non è male) pensata per i desktop, speriamo che altri la imitino. Ho visto che si trova a meno di 300€ spedita, in effetti non è poi un prezzo esagerato...
Il problema è che dovrei cambiare tutto, completamente tutto, processore, RAM, scheda video, e per ora non ho i dindi...
Vediamo, magari per Natale...

- CRL -

[dog_foot]

Innanzitutto grazie per le risposte.

Tolti i cassetti e ventilati con una ventola, anche se forse non serviva, ed ora faccio 100 Mb media e 100 Mb in busrt ( circa) con hdtach. ( pci 32 permettendo).

Anch'io faccio circa 100MB in raid , forse non si vede bene
dall' immagine , il problema e' che il percorso del grafico
e' tutto frastagliato cio' significa che ci sono dei problemi .
Un ' ulteriore domanda con una mainboard con slot PCI-X
quanto si guadagnerebbe ?? A quanto potrebbero andare
i miei HD ??
Grazie ancora delle risposte

[GbLoArNdCiEnS]

Ciao,
anche io ho lo stesso problema...2 dischi SCSI 15k, controller LSI ultra 320 -modalità RAID0 e non vado mai sopra gli 88MB/s
Penso che qualche variazione sensibile possa venire solo con una scheda ed un controller pci-e.
Sulle tipiche schede pci, francamente, non si apprezzano guadagni prestazionali rilevanti ed è difficile che la spesa fatta possa essere giustificata. I miei maxtor sata in raid0 fanno 76MB/s senza problemi, e (cosa che non capisco) con una linearità e costanza superiori al controller pci/scsi.

In futuro, valuterò l'acquisto di un controller scsi per scheda pci-e solo se il risultato atteso sarà almeno di un 40/50% superiore alla tecnologia SATA.

Ciao.

[CRL]

Il mio parere riguardo il discorso della banda limitata è che siamo troppo legati al transfer rate, che è anche il parametro più facile da valutare, grazie a tutti questi programmini. Nell'uso comune un trasferimento sequenziale non si ha praticamente mai, perchè c'è sempre un po' di frammentazione, perchè i file non sono richiesti in modo sequenziale, perchè il s.o. o altri programmi si mettono in mezzo per richiedere altre istruzioni.
La pci32 limita la banda teoricamente a 132MB/sec; all'atto pratico questo valore scende ad un livello compreso tra i 90 ed 115MB/sec piatti, in particolare con dischi 15K. La gran parte dei sistemi che ho venduto sono raid0 di SCSI 15K su pci32, diciamo anche 8 su 10. Personalmente ho optato per un raid0 di due 10K, configurazione più modesta, ma meno limitata sul transfer rispetto alle proprie potenzialità. Io mi trovo benissimo, credo che la spesa sia valsa decisamente molto. Consiglio spesso di prendere un singolo 15K, e lasciar perdere il raid, perchè mi sembra una configurazione eccellente. Molti però vogliono il raid0 di 15K, e rimangono delusi perchè il transfer è fisso a 100MB/sec. Il problema è a mio parere duplice, da una parte si sopravvaluta il parametro transfer, come detto, dall'altra si trascura il grandissimo vantaggio di questo sistema in termini di accesso casuale, o anche di una combinazione di questi due.
Uno SCSI 15K fa solo un 40-50% in più di un comunissimo IDE in transfer rate, ma può più che quadruplicare il numero medio di operazioni portate a termine nell'unità di tempo, come ci dimostra il test dell'IO-Meter. Questo risultato è garantito con la pci32, che non limita le capacità in accesso casuale, e la meccanica superiore dello SCSI può esprimersi appieno.
Per queste ragioni, per quanto io consideri un po' estrema una config di raid0 di 15K, non mi sento di sconsigliarla fermamente, anche se io per il mio pc ho scelto una linea meno aggressiva, anche a scapito di un po' di silenziosità.

Per chi l'ha chiesto, la pci-X 64bit e 133MHz, come quella mobo linkata, ha una banda di 1GB/sec, quindi avremmo un bel risultato in termini di transfer da un raid0 di 15K, tipo più di 180MB/sec di max, e immagino mai meno di 120MB/sec.

- CRL -

[GbLoArNdCiEnS]

Ma...eiste una sorta di adattatore pci-x/pci-e ?
Non sarebbe male recuperare il controller attuale (pci-x) ed installarlo con un eventuale adattatore in uno slot pci-e...ma mi pare troppo bello e troppo comodo, vero?

[Ezran]

Non credo che esista..
Io aspetto con impazienza un ctrl su Pci-express invece..
La adaptec ne produce uno SAS ma costa 900 euro contro i 300 del SAS su Pci-X/Pci, che vorrei prendere

[CRL]

No, non esistono...
I controller per pci-E comunque costano anche 300€, che non è poco, ma neanche una cifra proprio esagerata.

- CRL -

[dog_foot]

Ma il controller Adaptec 39320 potrebbe essere montato
su uno slot PCI-Express ?