TUTTI GLI ARRICCHIMENTI DI SILVIO CON LA POLITICA

[Sursit]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ussignur...Ombretta Colli Presidente della Repubblica?
La Carlucci alla cultura?
Iva Zanicchi all'Interno?
Fede alle comunicazioni?
Biscardi portavoce........
è agghiacciante.


fg

Per me sarebbe ancora più agghiaccinate con Cuffaro presidente del Consiglio, Giovanardi all'economia, Borghezio all'interno, etc.....
Però effettivamente se ci si mette ad ipotizzare un governo peggio di questo è pure facile matterlo assieme. Il che non è confortante, anzi

[flisi71]

Ecco la replica del premier:

http://www.repubblica.it/2006/a/sezi.../smentita.html

Il premier ha puntualizzato ai giornalisti: "Non m'interesso dal gennaio 1994 delle vicende che riguardano il mio gruppo"
Berlusconi, condono: "Accuse false"
E su Unipol: "I Ds hanno mentito"
Quanto alla partecipazione alla Hopa di Gnutti, ha precisato
"Assolutamente infondato dire che sono socio di Consorte"



ROMA - Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha smentito, conversando con i giornalisti che lo hanno fermato prima dell'inizio di una riunione in vista delle elezioni, di aver aderito al condono fiscale. Ha inoltre categoricamente smentito di essere socio, attraverso la finanziaria Hopa di Emilio Gnutti, dell'ex presidente di Unipol, Giovanni Consorte.

E ha poi rilanciato le accuse contro i Ds, in relazione al ruolo avuto nella scalata Bnl da Unipol: "Non c'è stato soltanto un tifo da stadio, ma i vari protagonisti di cui si parla in questi giorni sono scesi direttamente e personalmente in campo per far sì che questa operazione potesse riuscire. Quindi - ha aggiunto facendo implicitamente riferimento ai vertici della Quercia - hanno anche mentito riguardo ad una loro non partecipazione alla scalata delle cooperative nei confronti della Bnl".

Infondate invece le accuse nei suoi confronti, ha assicurato il premier: "Sono come al solito accuse assolutamente infondate - ha detto Berlusconi riferendosi al condono - naturalmente non ero a conoscenza di quanto fatto dai fiscalisti che hanno fatto un'operazione di routine chiedendo non un condono tombale che copre tutto ma soltanto un condono su eventuali inesattezze formali tanto è vero che la cifra è di 300 euro l'anno".

Un'operazione dalla quale, ha puntualizzato il premier, "non c'è stato nessun risparmio di imposta, perchè l'eventuale pretesa dei pm di Milano su eventuali somme che avrei dovuto pagare al fisco è assolutamente infondata".

Quanto a Consorte, Berlusconi ha precisato che Fininvest "ritornerà in possesso entro la fine di questo mese delle azioni Olivetti (adesso Telecom, ndr) e non sarà in alcun modo socio di Hopa, comunque questo deposito di azioni non ha portato a partecipazioni di nessun tipo da parte di dirigenti Fininvest alle attività di Hopa, quindi dire che Berlusconi è socio di Consorte, di questo o di quest'altro sono cose assolutamente infondate, assolutamente false". Anche Emilio Gnutti è azionista di Hopa.

Il premier ha poi concluso ricordando che da tempo non segue più direttamente le vicende che riguardano le aziende di sua proprietà: "Nessuno si rende conto che ho avuto la fortuna di mettere insieme un team di manager straordinari e di avere anche dei figli all'altezza dei compiti a cui sono stati chiamati. Io dal gennaio del 1994 non mi interesso più delle vicende che riguardano il mio gruppo".

(10 gennaio 2006)

---------------------------

[flisi71]

Dal punto di vista del Corriere:


http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...rlufisco.shtml

Presunte irregolarità nella compravendita dei diritti televisivi Mediaset Berlusconi sana il fisco con 1800 euro Il premier avrebbe versato la cifra avvalendosi della legge 289 del 2002 per regolarizzare la sua posizione

MILANO - Il premier Silvio Berlusconi avrebbe sanato con il pagamento di 1.800 euro la sua posizione fiscale da decine di milioni di euro dal 1997 al 2002, avvalendosi della legge 289, varata nel 2002.
La questione è emersa nel corso dell'udienza preliminare che vede imputate 14 persone, tra cui Silvio Berlusconi, per presunte irregolarità nella compravendita dei diritti televisivi Mediaset.
L'Agenzia delle entrate ha ritirato la richiesta di visionare alcuni atti per procedere a un eventuale recupero fiscale nei confronti del contribuente Silvio Berlusconi. L'Agenzia ha ritirato la richiesta perchè, dopo un esame più attento delle leggi vigenti, ha constatato che gli atti sui quali basare un eventuale recupero fiscale non sono più acquisibili perché Berlusconi ha sanato la propria posizione attraverso pagamenti integrativi (sarebbero due, uno di 1500 e uno di 300) effettuati dal contribuente Berlusconi.

09 gennaio 2006


-------------
Dal discorso del premier alla riunione del "motore azzurro" estraggo solo la replica al fatto di cui sopra:


http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...10/berlu.shtml


Berlusconi: «Sul condono accuse infondate»


ROMA - «Accuse infondate», «le solite falsità». Silvio Berlusconi pronuncia a chiare lettere il suo «non ci sto».
L'opposizione lo critica per l'uso che ha fatto della legge sul condono fiscale, di cui avrebbe beneficiato per sanare le pendenze relative ad alcuni diritti tv?. «Accuse assolutamente infondate», replica il premier al suo arrivo alla riunione del «motore azzurro» a proposito delle notizie rese pubbliche lunedì su un'inchiesta relativa a Mediaset.
Berlusconi lo dice con forza: «Non c'è stato nessun risparmio di imposta e l'eventuale pretesa dei Pm di Milano su eventuali somme che avrei dovuto pagare al fisco è assolutamente infondata».
Il premier rivendica il lavoro fatto dai fiscalisti e dai commercialisti come «operazione di routine», sottolineando poi: «Credo che siano stati milioni di milioni gli italiani che lo hanno fatto, quasi tutti affidandosi ai propri commercialisti».

----------


Faccio solo notare secondo la risposta del premier milioni di italiani hanno usufruito della legge 289/2002, adeguando in qualunque misura (anche minima) le proprie dichiarazioni dei redditi ed in questo modo hanno evitato ogni possibile accertamento dell'Agenzia delle entrate teso ad eventuali recuperi fiscali.
Un provvedimento fatto per gli onesti, naturalmente....


Ciao

Federico

[Korn]

si infatti veramente triste

[Adric]

Originariamente inviato da Quetzal

Poraccio, in un Italia piena di macchinoni di lusso e TV al plasma,
[CUT]
Dove e' che sbaglio ?

Nel parlare di Italia piena di televisori al plasma; modero la sezione Monitor e ti garantisco che le vendite di plasma sono molto sotto le aspettative.

[Sursit]

Originariamente inviato da Proteus

Io di triste vedo solo moltissimi, la maggioranza ndr, italiani che difendono a spada tratta il loro inchiappettatore preferito, Il mortadello o il Berlusko per me pari sono, non capendo che l'essere inchiapettati da tizio o da caio non fa alcuna differenza.

Ciao.

P.S. L'unica cosa evidente è che molti non ci hanno capito niente.

A mio avviso la maggioranza degli italiana si è rassegnata a rimanere inchiappettata.
Penso che le prossime elezioni saranno quelle con la più bassa affluenza la voto mai registrata in Italia.

[Korn]

Originariamente inviato da Proteus

Io di triste vedo solo moltissimi, la maggioranza ndr, italiani che difendono a spada tratta il loro inchiappettatore preferito, Il mortadello o il Berlusko per me pari sono, non capendo che l'essere inchiapettati da tizio o da caio non fa alcuna differenza.

Ciao.

P.S. L'unica cosa evidente è che molti non ci hanno capito niente.

invece la lega ci salva le chiappe

[trokij]

Cioè secondo te avere ideali politici, e portarli avanti è stupido... voti i partiti estremi per smuovere le cose sarò limitato ma non mi pare una grande teoria!
Qui c'è un unica certezza, l'italia ha una massa di politici che non servono ad una mazza, e pare evidente che il peggio del peggio è il berlusca... se permetti preferisco scegliere il meno peggio e magari seguire anche i miei ideali politici

[Sursit]

Originariamente inviato da Proteus

Non certo le tue, tu vuoi che siano feudo esclusivo di altri. Dovresti però spiegarmi quando mai ho sostenuto che non esistano rischi anche da essa provenienti. Caro Korn, io voto lega per scuoterlo questo paese e non ne sono minimamente tifoso, tanto che se la mattina prima delle elezioni tovassi che un'altro partito ha maggiori probabilità di smuovere le ragnatele dalla testa degli italiani lo voterei certamente senza alcun rimpianto. Tusaresti in grado di fare altrettanto ma non a parole ?, io credo proprio di no perchè sei evidentemente un tifoso di una fazione che mai abbandoneresti perchè in fondo è dai suoi esponenti che preferiresti venir inchiappettato mentre io vorrei inchiapettarli tutti loro ed almeno ci provo.

Ciao

P.S. Almeno la lega lo ha, si dice, duro e così almeno un simil orgasmo potresti pure guadagnarlo.

Guarda, da me la gente votava ( sottolineo il passato prossimo...) per il 50% Lega.
Anche io li votavo.
C'era gusto una volta.
Adesso sono anche loro dei venduti al sistema.
L'unico fra tutti che si salva tra di loro è Zaia, che si dà molto da fare, ma non si può più votarlo perchè grazie all'attuale governo si può solo votare lo schieramento e non la persona. Praticamente, non sei più nemmeno libero di scegliere chi ti può rappresentare.
Grazie berluska.

[[A+R]MaVro]

Originariamente inviato da Korn

Berlusconi, grazie al condono fiscale
paga 1800 euro per sanare milioni

ROMA - Grazie alla norma sul condono fiscale varata dalla maggioranza nel 2002, il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi avrebbe sanato la sua posizione fiscale da decine di milioni di euro versando 1.800 euro in due tranche: una da 1.500 euro e la seconda da 300 euro. Il dato è emerso dal procedimento, in corso a Milano e ancora in fase di udienza preliminare, sulle presunte irregolarità compiute da Mediaset nell'ambito della compravendita dei diritti televisivi.

Il 15 dicembre scorso, infatti, l'agenzia delle entrate aveva chiesto copia di alcune carte processuali per compiere accertamenti fiscali proprio a carico del premier in relazione al periodo 1996/2002, ma la richiesta è stata ritirata dopo pochi giorni proprio perché Berlusconi, utilizzando la norma sul condono fiscale n. 289, varata dalla maggioranza di governo nel 2002, avrebbe regolarizzato così la sua posizione nei confronti del fisco.

Non si sono fatte attendere le reazioni. "Se è così dobbiamo riconoscere che almeno in questo caso Berlusconi ha mantenuto una promessa fatta agli italiani: per sé stesso è riuscito a ridursi le tasse", afferma Vannino Chiti, coordinatore per le relazioni politiche e istituzionali dei Ds. "In secondo luogo, appare confermato che il presidente del Consiglio non ha mai guadagnato dal suo ruolo in politica. E che l'on. Tremonti è più bravo a fare il commercialista di Berlusconi che il ministro dell'economia", ha concluso Chiti.

Con 1800 euro di condono si sana a mala pena la posizione di un piccolo artigiano. Mi pare più probabile che queste cifre siano per evitare di incorrere in multe per errori formali nelle dichiarazioni più che una sanatoria sugli imponibili eventualmente evasi; con un reddito di milioni di euro come Berlusconi il calcolo del condono sarebbe sicuramente più gravoso. Sa molto di notizia montata.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da [A+R]MaVro

Con 1800 euro di condono si sana a mala pena la posizione di un piccolo artigiano. Mi pare più probabile che queste cifre siano per evitare di incorrere in multe per errori formali nelle dichiarazioni più che una sanatoria sugli imponibili eventualmente evasi; con un reddito di milioni di euro come Berlusconi il calcolo del condono sarebbe sicuramente più gravoso. Sa molto di notizia montata.

Ma no, può essere, lui dice che dal 1994 non si occupa più delle sue ex-aziende.
Quindi è quasi nullatenente, ha solo gli introiti derivanti dalla sua occupazione politica

LuVi

[[A+R]MaVro]

Originariamente inviato da flisi71

Faccio solo notare secondo la risposta del premier milioni di italiani hanno usufruito della legge 289/2002, adeguando in qualunque misura (anche minima) le proprie dichiarazioni dei redditi ed in questo modo hanno evitato ogni possibile accertamento dell'Agenzia delle entrate teso ad eventuali recuperi fiscali.
Un provvedimento fatto per gli onesti, naturalmente....


Ciao

Federico

Stai facendo una pessima generalizzazione. Tra i lavoratori autonomi il condono è spesso pagato anche se non dovuto per evitare di incorrere in futuri accertamenti; questo non vuol dire che antecedentemente c'è stata evasione. E ti posso assicurare che, almeno da quello che ho potuto osservare io, il fenomeno non è limitato a qualche mosca bianca; la paura che arrivi la finanza e che appioppi qualche multa per errori spesso solo formali è tangibile.

[flisi71]

Originariamente inviato da [A+R]MaVro

... Tra i lavoratori autonomi il condono è spesso pagato anche se non dovuto per evitare di incorrere in futuri accertamenti; questo non vuol dire che antecedentemente c'è stata evasione. E ti posso assicurare che, almeno da quello che ho potuto osservare io, il fenomeno non è limitato a qualche mosca bianca; la paura che arrivi la finanza e che appioppi qualche multa per errori spesso solo formali è tangibile.

Purtoppo stiamo PARLANDO DI ALTRO, se non te ne sei accorto.

Peccato che si stia parlando non di un autonomo dal piccolo reddito (come me, che sono a partita IVA e non ho bisogno di rassicurazioni di nessuno per sapere come funziona) che si appoggia ad un commercialista che lo aiuta per amicizia, MA di Silvio Berlusconi, che si affida ad uno studio di commercialisti, si presume, molto competenti e ben pagati per il loro lavoro.

Non vi è alcun legame fra questa vicenda e i lavoratori autonomi che temono di incorrere in vizi formali.

Qui stiamo parlando del condono fiscale del 2003, approvato dal suo stesso governo (legge 289/2002, tanto per essere precisi e non parlare a caso) in cui era inserita la possibilità di rendere una dichiarazione integrativa semplice che azzera automaticamente qualunque azione di rivalsa che il fisco potrebbe EVENTUALMENTE far scattare. Dopo aver spergiurato che le sue aziende non lo avrebbero mai usato, ECCO QUI la prova che lo smentisce.
Grazie a questo versamento a rate, il premier si è regolarizzato completamente per tutti i periodi di imposta fino al 1999.

Come si è arrivati a conoscere questo fatto?

Da anni c'è una inchiesta condotta dai pm Robledo e De Pasquale che riguarda il premier per i reati di
frode fiscale
appropriazione indebita
falso in bilancio
commessi dirottando in conti offshore milioni di €.
In questo modo, secondo i calcoli contenuti nel capo di imputazione presentato davanti al GIP, furono sottratti al fisco italiano oltre 124 milardi di lire di allora, circa 65 milioni di € correnti. Secondo i magistrati vi sono le prove di questi dirottamenti di fondi, MA grazie al condono di cui sopra la posizione del contribuente SB è sanata fino a tutto il 1999.



Oggi c'è un altro interessante articolo del Corriere che riguarda di sforo questo stesso procedimento penale:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...cirielli.shtml

Caso Mediaset, i legali del Cavaliere ipotizzano l'applicazione della norma «Ex Cirielli anche per Berlusconi» La difesa del premier richiama, «in via residuale», la legge sulla prescrizione

MILANO — «Dalla legge ex Cirielli non trarrei alcun beneficio», aveva sempre assicurato il premier Silvio Berlusconi nel travagliato iter della legge che ha drasticamente accorciato i termini di prescrizione di molti reati e modificato la continuazione tra reati.

Ma la sua difesa tecnica sembra muoversi diversamente e non disdegnare di far valere la legge, in via «soltanto residuale», nell'udienza preliminare milanese sulla compravendita dei diritti tv Mediaset. E pur ribadendo di puntare a dimostrare la «totale estraneità» del premier alle accuse (fino al 1999) di appropriazione indebita di almeno 270 milioni di dollari, falso in bilancio e frode fiscale per 124 miliardi di lire, la difesa di Berlusconi ha messo le mani avanti per il prosieguo dell'udienza e rimarcato che della norma vi potrebbe già essere «immediata applicazione».


È accaduto tre udienze fa, senza clamori ma attraverso un calibrato inciso in un intervento in aula dell'avvocato Niccolò Ghedini, il 14 dicembre scorso.
L'udienza preliminare, infatti, in corso ormai da ottobre e ancora nella fase delle questioni procedurali, come tutte le udienze preliminari si svolge a porte chiuse davanti a un giudice, e le cronache possono quindi seguirla soltanto attraverso sintesi e spunti riferiti a fine giornata dagli avvocati dei 14 indagati e dai magistrati, ovviamente ciascuno secondo i propri punti di vista.
Solo a distanza di tempo vengono man mano depositate alle parti le trascrizioni integrali delle udienze registrate. Ed è ora proprio da queste trascrizioni che si scopre un passaggio completamente sfuggito quel 14 dicembre, prima udienza utile da quando era entrata in vigore la legge ex Cirielli.

È il difensore dell'imputato Giorgio Vanoni, già responsabile del comparto estero del gruppo Fininvest, a introdurre l'argomento. E non è un caso: tutti gli indagati (compreso Berlusconi) si gioverebbero dei nuovi termini di prescrizione propiziati dalla legge ex Cirielli (che cancellerebbe gran parte dei fatti oggetti di contestazione, lasciando in piedi solo quelli relativi al 1999), ma Vanoni è l'unico indagato che ne verrebbe completamente prosciolto. A questo scopo, la sua difesa chiede di produrre documentazione per dimostrare che Vanoni non ha più avuto alcun ruolo nel gruppo Berlusconi già dal 1997. «Io credo — inquadra dunque la questione l'avvocato Corso Bovio — che non possiamo assolutamente sfuggire, anche se in quest'aula oggi non se n'è parlato, dall'entrata in vigore della legge 251 del 2005». E «poiché oggi datiamo 14 dicembre 2005, andando a ritroso sono prescritti tutti i fatti che risalgono ad epoca anteriore al 14 giugno 1998».
Ed è a questo punto che, prima di passare anch'egli a chiedere l'acquisizione di altri documenti, l'avvocato di Berlusconi, l'onorevole Niccolò Ghedini, si alza e prende la parola: «Grazie, signor giudice. Mah, le argomentazioni prospettate dall'avvocato Bovio in tema della legge 251/2005 (è appunto la ex Cirielli, ndr) sono certamente condivisibili, visto che vi è una immediata applicazione della norma».
Tuttavia, puntualizza Ghedini, «per quanto riguarda questa Difesa, vi è la necessità di depositare una serie di documenti che comprovino la insussistenza del fatto, e comunque l'estraneità dell'onorevole Silvio Berlusconi ai fatti così come contestati».

Ciò non significa, però, che Berlusconi intenda rinunciare ai possibili vantaggi della legge ex Cirielli. La sua difesa tecnica punta a fare assolvere nel merito il premier. Ma se non dovesse centrare questo obiettivo, mostra di essere intenzionata a far comunque fruttare proprio la legge ex Cirielli, pur se ufficialmente come soluzione subordinata: «L'applicazione della norma in questione, che potrebbe già essere immediata, è evidentemente, per questa Difesa, soltanto residuale».
Luigi Ferrarella
11 gennaio 2006
----------------

Stavi parlando di condono usato per sanare "Errori formali", vero [A+R]MaVro?



Ciao

Federico

[radiovoice]

interessante, anche se forse non esaustivo, rendiconto...