[THREAD UFFICIALE] X800GTO

[viger]

Originariamente inviato da Murphy

Come lo spieghi che in Fear che è ricco di shader complessi invece si trova a proprio agio?

Può essere che bisogna considerare la vga in tutto e non solo nel fill rate?

La x1900 ha un fill rate in multitexturing minore della 7900 ma come prestazioni sono uguali!

Semmai aumentando la risoluzione si hanno + problemi, ma queste non sono vga da giocare a 1280 o superio + filtri!

Dai un'occhiata al fillrate del 7600gs e poi controlla i giochi come vanno:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...7600-gs_8.html


Cmq stiamo andando OT!

ciao

scusa ma li leggi i test? la 7600GS ha quasi la metà della banda passante della 1600XT (con ram settate quasi a metà del clock) e ha le stesse prestazioni, non ti dice nulla sul fatto che l' architettura della famiglia 16xx sia inefficente?

La 7600GS è clokkaca piu bassa della X1600pro leggiamoli questi test non basta guardare il numeretto , si deve sapere anche il perchè. Se un una stanza di 3x3 metri la 1600 fa 100 frames e appena apri la porta all' aperto scende a 3 non me ne frega nulla se la media è piu di 50 frames.

[Murphy]

Originariamente inviato da viger

scusa ma li leggi i test? la 7600GS ha quasi la metà della banda passante della 1600XT (con ram settate quasi a metà del clock) e ha le stesse prestazioni, non ti dice nulla sul fatto che l' architettura della famiglia 16xx sia inefficente?

La 7600GS è clokkaca piu bassa della X1600pro leggiamoli questi test non basta guardare il numeretto , si deve sapere anche il perchè. Se un una stanza di 3x3 metri la 1600 fa 100 frames e appena apri la porta all' aperto scende a 3 non me ne frega nulla se la media è piu di 50 frames.

Guarda che il numeretto lo guardi tu!

ti ho detto che il fill rate non è tutto e ti ho fatto 2 esempi! e tu te ne vai a ribattere da un'altra parte! Allora la x1900 con 48 pipe e 16 rop dovrebbe andare male dato che non è bilanciata! Invece non è così! Questo esempio è la terza volta che te lo dico e tu hai sorvolato!


http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2812&p=4
battlefield gira meglio sulla x1600xt con i driver nuovi!

O mi dici che giocare a 55fps medi a 1024 non è ottimo!

Tu che dici che 35 fps medi in un gioco di auto non sono buoni, tu a quanti frame ti sta nfsmw? No perchè da me gira dai 30 ai 45 a 1024 + filtri e senza ombre! e tranne dei microscatti che fa in maniera random(non solo a me ma anche ad altri) il gioco è molto giocabile!

Tu mi rigiri la frittata, cambi discussione quando non ti conviene e ancora non hai capito il senso del post!

Abbiamo 2 idee diverse! Punto!

Cmq vai in sezione consigli per gli acquisti e cazzia tutti quelli che suggeriscono la x1600xt al posto della x800gto!

Ora basta con sto OT!

ciao

[vegeta88]

Originariamente inviato da viger

scusa ma davvero tu compri nuova una X1600XT o una X800GTO per giocare a battlefiled 2 a 800x600 ?

Perchè è questo il punto ... entrambe le schede non garantiscono piu fluidità ottimale negli ultimi titoli e sono analoghe di prestazioni ma la X800GTO è fuori da una vita.

Oggi come oggi o si spende qualcosa in piu o è meglio darsi all' usato che comprare una VGA nuova e abbassare i dettagli e la risoluzione.

Riposto perche magari non l' hai visto, il fatto.. è inutile comprare oggi una X1600XT o X800GTO , negli ultimi titoli tanto cari ai possessori della X16xx si ha questi risultati. Si deve comprare altre schede con quei soldi e non buttarli.

Se per te 30 frames in un gioco di guida sono sufficenti per me non lo sono.

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=128954
http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=128954

Questa è la review completa.
Caro viger quando posti non mettere solo le immagini che fanno comodo solo a te e per avvalorare solo quello che tu dici.
In questa review la X1650Pro(che poi è identica alla X1600XT) ha come risultati:
Quake4
1024x768=74fps
1024x768 aa4x af8x=62fps
1280x1024=55fps
1280x1024 aa4x af8x=46fps

FEAR
1024x768=54fps
1024x768 aa4x af8x=38fps
1280x1024=38fps
1280x1024 aa4x af8x=27fps

Serious Sam 2
1024x768=49fps
1024x768 aa4x af8x=29fps
1280x1024=35fps
1280x1024 aa4x af8x=19fps

Non mi sembrano poi tanto scarsi per una VGA sui €100-€120.

Ciao

[vegeta88]

Originariamente inviato da viger

scusa ma li leggi i test? la 7600GS ha quasi la metà della banda passante della 1600XT (con ram settate quasi a metà del clock) e ha le stesse prestazioni, non ti dice nulla sul fatto che l' architettura della famiglia 16xx sia inefficente?

La 7600GS è clokkaca piu bassa della X1600pro leggiamoli questi test non basta guardare il numeretto , si deve sapere anche il perchè. Se un una stanza di 3x3 metri la 1600 fa 100 frames e appena apri la porta all' aperto scende a 3 non me ne frega nulla se la media è piu di 50 frames.

Scusami se ti faccio questa domanda ma tu li leggi i test e le review prima di postare?O prendi solo i risultai e le immagini che ti fanno comodo?
Poi basta OT.
Qui si stava parlando di X800GTO e 1600XT e su come quest'ultima con il passare del tempo e dell'ottimizzazione dei Catalyst sia riuscita a raggiungere le prestazioni della X800GTO.
Basta è una semplice considerazione fatta.Non vedo perchè accanirsi ecc.ecc.
Ciao

[viger]

Originariamente inviato da Murphy

Guarda che il numeretto lo guardi tu!

ti ho detto che il fill rate non è tutto e ti ho fatto 2 esempi! e tu te ne vai a ribattere da un'altra parte! Allora la x1900 con 48 pipe e 16 rop dovrebbe andare male dato che non è bilanciata! Invece non è così! Questo esempio è la terza volta che te lo dico e tu hai sorvolato!


http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2812&p=4
battlefield gira meglio sulla x1600xt con i driver nuovi!

O mi dici che giocare a 55fps medi a 1024 non è ottimo!

Tu che dici che 35 fps medi in un gioco di auto non sono buoni, tu a quanti frame ti sta nfsmw? No perchè da me gira dai 30 ai 45 a 1024 + filtri e senza ombre! e tranne dei microscatti che fa in maniera random(non solo a me ma anche ad altri) il gioco è molto giocabile!

io possiedo una X800Xl gioco a 1280 con tutto al massimo in NFS MW, ma non è questo il punto.

Dal link che hai postato si dovrebbe comprare una Nvidia non una ATI se si volesse giocare a Battlefiled 2 , come ho gia ripetuto fino alla nausea l' anno scorso era una truffa per il prezzo oggi è una scheda medio-bassa con clock spaventosi.

Ripeto per la 100esima volta meglio spendere nell' usato o aggiungere 40-50 euro se davvero si vuole giocare decentemente almeno per altri 6 mesi. se no sono soldi buttati.

[viger]

Originariamente inviato da vegeta88

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=128954
http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rid=128954

non eravate voi che volevate i giochi nuovi?

Quake 4 e Seroius Sam 2 sono piu nuovi di NFS MW?

[vegeta88]

Originariamente inviato da viger

io possiedo una X800Xl gioco a 1280 con tutto al massimo in NFS MW, ma non è questo il punto.

Dal link che hai postato si dovrebbe comprare una Nvidia non una ATI se si volesse giocare a Battlefiled 2 , come ho gia ripetuto fino alla nausea l' anno scorso era una truffa per il prezzo oggi è una scheda medio-bassa con clock spaventosi.

Ripeto per la 100esima volta meglio spendere nell' usato o aggiungere 40-50 euro se davvero si vuole giocare decentemente almeno per altri 6 mesi. se no sono soldi buttati.

Si tutte le ragioni del mondo.
Ma qui non si stà discutendo su consigli per gli acquisti ma sul confronto X800GTO - X1600XT.
Ciao

[vegeta88]

Originariamente inviato da viger

non eravate voi che volevate i giochi nuovi?

Quake 4 e Seroius Sam 2 sono piu nuovi di NFS MW?

Semplice in una recensione vengono presi più titoli in esame che il solo NFS MW.

Ciao

[viger]

Originariamente inviato da vegeta88

Si tutte le ragioni del mondo.
Ma qui non si stà discutendo su consigli per gli acquisti ma sul confronto X800GTO - X1600XT.
Ciao

si gia siamo OT , tra le due meglio non comprare nessuna delle 2 e prendersi una Nvidia.... o magari una X1800

Ma guai a dirlo qui siamo OT meglio che la gente stia IT e continui a comprare seguendo come l' asino segue la carota.

ciao

[Murphy]

Originariamente inviato da viger

io possiedo una X800Xl gioco a 1280 con tutto al massimo in NFS MW, ma non è questo il punto.

mi dici che cpu hai, se la vga è overcloccata e quanti frame fai(min e medi circa)!

Hai anche le ombre? Mi fai uno screenshot per farmi vedere le ombre come di vedono da te(se non chiedo troppo)!

Dal link che hai postato si dovrebbe comprare una Nvidia non una ATI se si volesse giocare a Battlefiled 2 , come ho gia ripetuto fino alla nausea l' anno scorso era una truffa per il prezzo oggi è una scheda medio-bassa con clock spaventosi.

Era in risposta al tuo:

a battlefield ci giochi a 800*600

prima era una fregatura pagarla 200€, adesso sui 120€ ci può stare!

Poi cosa centra le nvidia se parliamo di confronto x800gto vs x1600xt?

Ripeto per la 100esima volta meglio spendere nell' usato o aggiungere 40-50 euro se davvero si vuole giocare decentemente almeno per altri 6 mesi. se no sono soldi buttati.

E' una tua opinione, la mia è diversa!

Le idee sono come le palle, ognuno ha le sue!

Abbiamo finito?

ciao

[viger]

così è come gioco (ora non siamo OT vero?)







la X800XL non è overclokkata

edit: se magari non laggassero i siti di host riuscirei anche ad upparle

[Murphy]

cmq vedi che i filtri non li stai usando o almeno non li applica!

e forse neanche le ombre!


cmq non pensare che la tua media è superiore ai 37-39fps!

ciao

[Fnac]

wao che casino...a quanto ho capito la differenza tra le 2 sk in oggetto o non c'è o è veramente minima, quindi mi tengo per il momento la mia X800GTO e casomai spero nell'acquisto di una 1800Xt oppure una 1900GT, allora ne vale la pena penso...oppure ancora no?

Con la mia X800GTO o giocato a Ghost Recon 3 a 1440xnon mi ricordo al massimo dei dettagli bene, senza ralltameti,tutto a default

è difficile overcloccarla a 16 pipe?

[Murphy]

Originariamente inviato da Fnac

wao che casino...a quanto ho capito la differenza tra le 2 sk in oggetto o non c'è o è veramente minima, quindi mi tengo per il momento la mia X800GTO e casomai spero nell'acquisto di una 1800Xt oppure una 1900GT, allora ne vale la pena penso...oppure ancora no?

Con la mia X800GTO o giocato a Ghost Recon 3 a 1440xnon mi ricordo al massimo dei dettagli bene, senza ralltameti,tutto a default

è difficile overcloccarla a 16 pipe?

di sicuro se hai una x800gto non passi ad una x1600xt ma a qualcosa che vada il doppio!

Mi dici giusta la risoluzione di ghost recon, settaggi e frame mentre giochi!

per la mod a 16pipe ci sono delle discussioni dettagliate nella sezione overclok vga!


ciao

[viger]

Originariamente inviato da Murphy

cmq vedi che i filtri non li stai usando o almeno non li applica!

e forse neanche le ombre!


cmq non pensare che la tua media è superiore ai 37-39fps!

ciao

scusa ma si vedono chiaramente le ombre di ogni oggetto palo o albero che sia -.-

in ogni caso la X800XL è un bel pezzo sopra la X1600XT-X800GTO quindi non vedo il tuo modo di raffrontarle -.-

Ho preso gli screen giocando e non andando a sbattere scattando foto contro i muri con 70 frames segnati in fraps, ho deciso di postarti le zone piu coincitate , credimi la media sarà ben sopra i 40 a 1280x1024 , quello che manca è l' AA a parte Anisotropico che di base è settato sempre dai driver

[simoTDI]

invece di litigare xè nn mi date una manO please?

[FreeMan]

Viger hai la sign irregolare

Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

sei pregato di editarla

>bYeZ<

[phil anselmo]

Originariamente inviato da viger

in ogni caso la X800XL è un bel pezzo sopra la X1600XT-X800GTO

e te pareva... dove c'è viger c'è rissa!
dai scherzo...
cmq sia la XL è senza dubbio sopra la GTO ma "un bel pezzo" è una parola grossa, basti pensare che la mia GTO con le frequenze in firma è oltre una XL a default, ovviamente
un bel pezzo sopra una X800GTO è una X1800XT, in quel caso l' espressione mi sembra molto più appropriata.

[viger]

Originariamente inviato da phil anselmo

e te pareva... dove c'è viger c'è rissa!
dai scherzo...

Questa te la potevi risparmiare, scherzo o non scherzo che fosse.

Se davvero ci fosse stata rissa qualcuno sarebbe stato allontanato, è gente come te con queste frasi sarcastiche che di solito sono i generatori di risse.

C'e gente che si fà prendere dall' entusiasmo per delle "scuderie" tralasciando di usare il buon senso e un pizzico di obbiettività.

Tra una X1600XT e una X800GTO meglio davvero comprarsi una VGA migliore se si compra ora nuova.

Ps: sempre comprato ATI per i suoi prodotti di qualità, ma certo non ho i paraocchi quando c'e di meglio in giro.

Quando si parla con una persona che dice delle cose, ci si deve chiedere perche le dice, se ha in sign dei componenti scritti con le lucine rosse lampeggianti e gli si chiede se vanno bene, si ha la certezza che l' obbiettività non è di casa.

[Restless]

Originariamente inviato da viger

scusa ma si vedono chiaramente le ombre di ogni oggetto palo o albero che sia -.-

in ogni caso la X800XL è un bel pezzo sopra la X1600XT-X800GTO quindi non vedo il tuo modo di raffrontarle -.-

Ho preso gli screen giocando e non andando a sbattere scattando foto contro i muri con 70 frames segnati in fraps, ho deciso di postarti le zone piu coincitate , credimi la media sarà ben sopra i 40 a 1280x1024 , quello che manca è l' AA a parte Anisotropico che di base è settato sempre dai driver

Chacchierate chiacchierate...... ma qui si parla di X800GTO, se non l'avete notato potreste spostarvi su altre discussioni.
Allora vediamo, parliamo di GTO o meglio, di XL...
Avevo un sistema basato sull'agp con una 9700Pro e Barton 3200, senza una lira in tasca per poter aggiornare il pc, cosa che non avrei fatto perché tutto mi andava benissimo com'era.
3 mesi fa mi sono trovato a dover assemblare un pc completo ad una persona, ed ho approfittato del momento per sostituire la scheda video.
Con soli 40 euro di differenza ho venduto la 9700Pro ed ho acquistato una X800GTO.

La domanda è: perché secondo voi ho acquistato questa scheda?
Per il mio budget, restando su ATI e sul'AGP, la mia scelta si limitava alla X1600Pro e alla X800GTO.
Il dubbio è rimasto soltanto 5 minuti, quando ho notato che la X800GTO poteva esere trasformata con la massima certezza @XL (stessa scheda della GTO, ma a 16 pipeline).
10 minuti dopo averla ricevuta, la mia GTO era già una XL. Già così ha delle prestazioni eclatanti, overcloccandola anche di poco, aumentano ulteriormente.
Non è che a 12 pipeline sia una ciofeca, vorrei chiarire che anche lasciandola a quelle frequenze aumenta il margine di OC.

Adesso please, non mi venite a parlate di quella ciofeca della X1600XT, che non ha proprio nulla a che vedere a livello di prestazioni con la scheda che ho in mano adesso.
Per l'HDR (mi va benissimo il Bloom di Most Wanted, uno spettacolo), il simil HDR di HL2 Episodi vari e la patch di Oblivion che lo simula.
Non ho preso la GTO per caso, l'ho presa con la certezza di avere una 16 pipeline, e che non avrei in nessun modo rimpianto i nuovi effetti grafici, e per poter giocare finalmente alla risoluzione nativa (1280x1024).
Ho aumentato del 300% le prestazioni complessive, con una misera spesa di 40 euro.
Non parlate male di questa signora scheda!
Grazie!