SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[mark1000]

Originariamente inviato da aled1974

sono già a quota 7, ieri la corrente ce l'ha tolta l'enel



deve essermi andata di lusso allora, due giorni di fila con spegnimento "alla brutta" e due giorni di fila senza problemi

anche per quei programmi che lavorano continuativamente tra ram e disco (il boinc appunto)

ciao ciao

un ups dovrebbe essere tra i primi acquisti che uno che usa il pc dovrebbe fare ricordate chi più spende meno spende
se ti si fotteva tutto?

[aled1974]

tu che ups stai usando?

ciao ciao

[mark1000]

Originariamente inviato da aled1974

tu che ups stai usando?

ciao ciao

APC Back-UPS Pro 1500 mi ha salvato diverse volte da spegnimenti improvvisi o per colpa dell'enel o di mia moglie che accendeva il forno e saltava la protezione poi fà comodo da sbalzi di tensione e anche per aggiornare il bios in tranquillità

[aled1974]

proprio quello che avevo in mente , il tuo è il g-gr o il gi?

ciao ciao

[mark1000]

Originariamente inviato da aled1974

proprio quello che avevo in mente , il tuo è il g-gr o il gi?

ciao ciao

questo : [edit]

[Tennic]

Originariamente inviato da aled1974

deve essermi andata di lusso allora, due giorni di fila con spegnimento "alla brutta" e due giorni di fila senza problemi

anche per quei programmi che lavorano continuativamente tra ram e disco (il boinc appunto)

ciao ciao

Non è che è matematico perdere dati, ma potrebbe succedere, esiste la possibilità... E se devo aggiungere maggiori rischi per avere una funzione che accelera solo i benchmark risultando del tutto inutile e non rilevabile nell'utilizzo normale, io ho già fatto la mia scelta (anche se ogni tanto provo, perchè non mi piace avere dei dogmi senza riscontri reali)

Originariamente inviato da mark1000

un ups dovrebbe essere tra i primi acquisti che uno che usa il pc dovrebbe fare ricordate chi più spende meno spende
se ti si fotteva tutto?

Quoto, infatti io ho un ups, ma oltre alla mancanza di energia elettrica ci sono pure i BSOD
Insomma, varie cose che potrebbero causare spegnimenti improvvisi

[frder]

Originariamente inviato da Tennic

E se devo aggiungere maggiori rischi per avere una funzione che accelera solo i benchmark risultando del tutto inutile e non rilevabile nell'utilizzo normale,

Dove sta scritto che il Rapid aumenta i rischi ????

La Samsung afferma esattamente il contrario...........

http://www.samsung.com/global/busine...tepaper_EN.pdf

"Are there any risks with using RAPID mode?
RAPID was specifically designed to not add any additional risk to user or system
data, even in the event of a power-loss. In fact, RAPID strictly adheres to Windows
conventions in its treatment of any buffered writes in DRAM -- RAPID obeys all
“flush” commands, so any writes buffered by RAPID will make it to the persistent
media just like the Windows OS cache or the HDD cache. (Consequently, the data
loss risk is identical to that of Windows OS cache or HDD cache)".

Poi ognuno fa come gli pare, ma scriviamo le cose come stanno.....

francesco

[Tennic]

Originariamente inviato da frder

Dove sta scritto che il Rapid aumenta i rischi ????

La Samsung afferma esattamente il contrario...........

http://www.samsung.com/global/busine...tepaper_EN.pdf

"Are there any risks with using RAPID mode?
RAPID was specifically designed to not add any additional risk to user or system
data, even in the event of a power-loss. In fact, RAPID strictly adheres to Windows
conventions in its treatment of any buffered writes in DRAM -- RAPID obeys all
“flush” commands, so any writes buffered by RAPID will make it to the persistent
media just like the Windows OS cache or the HDD cache. (Consequently, the data
loss risk is identical to that of Windows OS cache or HDD cache)".

Poi ognuno fa come gli pare, ma scriviamo le cose come stanno.....

francesco

Certo, Samsung (colei che produce il software) afferma che non ci sono rischi

Nel mondo informatico quindi hanno sempre detto un mucchio di fesserie riguardo al caching in ram, dato che quando la ram viene utilizzata per velocizzare gli accessi ospitando dati (GB in questo caso), in caso di interruzione alimentazione (o blocchi) è ovvio che il contenuto della ram non venga perso... Mi domando come hanno fatto le persone ad affermare il contrario sino ad ora...
Meno male che Samsung ci ha aperto gli occhi, affermando che i rischi (caching di GB) sono uguali al minuscolo caching di Windows

Chiedo venia per non aver scritto le cose come stavano, ignoranza mia

Assodato che Samsung ci ha assicurato che i rischi sono identici al caching di Windows, ora ci spiegherebbe gentilmente i vantaggi, lasciando fuori la parola "benchmark" dalla eventuale risposta?

Edit:
Vedevo questi test

Vantaggi innegabili nei benchmark che testano l'SSD, ma praticamente uguale nel test delle prestazioni globali del computer, quindi in utilizzo reale (dato che contrariamente a quanto parrebbe, la gente non passa la giornata a fare test su SSD e gongolare coi risultati )
Quindi, PCMark dice che non cambia niente... Gli utenti che lo usano (almeno io e qualche altro che conosco) non riconoscerebbero se la modalità è attiva o meno semplicemente usando il computer... Rinnovo la domanda: a parte ai benchmark, a che serve?
Visto che, a detta di Samsung, non aumenta il rischio di perdita di dati mi sta venendo un dubbio... Che effettui il caching SOLO durante i benchmark per pompare i risultati? Altrimenti, anche nell'uso comune i vantaggi di caching su ram sarebbero estremamente evidenti

Ovviamente si discute della funzione, discussione puramente "tecnica"... Poi ognuno fa quello che crede, io stesso la abilito e disabilito a periodi

[frder]

Originariamente inviato da Tennic

Certo, Samsung (colei che produce il software) afferma che non ci sono rischi

Nel mondo informatico quindi hanno sempre detto un mucchio di fesserie riguardo al caching in ram, dato che quando la ram viene utilizzata per velocizzare gli accessi ospitando dati (GB in questo caso), in caso di interruzione alimentazione (o blocchi) è ovvio che il contenuto della ram non venga perso... Mi domando come hanno fatto le persone ad affermare il contrario sino ad ora...
Meno male che Samsung ci ha aperto gli occhi, affermando che i rischi (caching di GB) sono uguali al minuscolo caching di Windows

Chiedo venia per non aver scritto le cose come stavano, ignoranza mia

Vabbè che non bisogna chiedere all'oste se il vino è buono, ma qui non stiamo parlando dell'oste di un'infima bettola, ma di una azienda che si è espressa chiaramente in un documento ufficiale.

Siccome non sono un esperto informatico prendo per buono quello che afferma la Società che ha sviluppato il Software del Rapid mode, e quindi sa benissimo di cosa sta parlando (almeno spero ), anche perchè in giro non ho letto di nessuno che ha contestato con dati di fatto quanto affermato da Samsung.

Forse ti è sfuggito che la "caching di GB" è una copia di dati già salvati nel disco, quindi in caso di mancanza improvvisa di alimentazione non perdi niente, a parte ovviamente la cache di Windows......

Non capisco poi perchè nella risposta al mio intervento hai tirato fuori il discorso dell'utilità o meno del Rapid, visto che io mi sono astenuto dal farlo.

Come già scritto ognuno col proprio computer può fare quello che meglio gli aggrada.

francesco

[Tennic]

Originariamente inviato da frder

Vabbè che non bisogna chiedere all'oste se il vino è buono, ma qui non stiamo parlando dell'oste di un'infima bettola, ma di una azienda che si è espressa chiaramente in un documento ufficiale.

Siccome non sono un esperto informatico prendo per buono quello che afferma la Società che ha sviluppato il Software del Rapid mode, e quindi sa benissimo di cosa sta parlando (almeno spero ), anche perchè in giro non ho letto di nessuno che ha contestato con dati di fatto quanto affermato da Samsung.

Forse ti è sfuggito che la "caching di GB" è una copia di dati già salvati nel disco, quindi in caso di mancanza improvvisa di alimentazione non perdi niente, a parte ovviamente la cache di Windows......

Non capisco poi perchè nella risposta al mio intervento hai tirato fuori il discorso dell'utilità o meno del Rapid, visto che io mi sono astenuto dal farlo.

Come già scritto ognuno col proprio computer può fare quello che meglio gli aggrada.

francesco

Mi scuso per la risposta non proprio chiara, chiarisco ora...

La prima parte del post la risposta al tuo... Ovviamente, per perdita di dati ci si riferisce ai dati cached in scrittura, cioè quelli che ancora non sono stati scritti... Per i dati in lettura ovviamente non ci sono problemi... Non ho specificato tale distinzione prima e me ne scuso


Nella seconda parte del mio post, il discorso è indipendente dal quote al tuo post, ossia sono riflessioni ai post che ogni giorno si leggono, ossia serve o non serve

E tecnicamente, quale tipo di caching aumenta le prestazioni SOLO nei bench, ma nell'uso comune non da alcun incremento soggettivo o oggettivo (test apposito), e non aumenta il rischio di perdita dati?

Su due piedi, e parlando con colleghi, l'unica spiegazione è che il rapid intervenga SOLO durante i bench specialistici su SSD

Poi, come già detto anche da me, ognuno può fare come crede, lo spirito del forum è appunto parlare e discutere amichevolmente, e poi ognuno trae le sue conclusioni

[HSH]

Originariamente inviato da HSH

ragazzi domanda semi OT : ho l'acronis 14 dato in budnle con i Crucial, sapete se funziona su windows 10? attualmente ho installato la demo del 2016 ma mi scade tra 2 giorni

Originariamente inviato da mark1000

si funziona

grazie del feedback. qualcun altro ?

[mark1000]

Originariamente inviato da HSH

grazie del feedback. qualcun altro ?

che vuoi anche gli applausi ?

[HSH]

Originariamente inviato da mark1000

che vuoi anche gli applausi ?

ma no dicevo solo se c'era qualcuno oltre a te che aveva provato la 14 su windows 10.

[mark1000]

Originariamente inviato da HSH

ma no dicevo solo se c'era qualcuno oltre a te che aveva provato la 14 su windows 10.

a istallarla e provarla non è che ci voglia un granchè, non si sciupa nulla è

[HSH]

Originariamente inviato da mark1000

a istallarla e provarla non è che ci voglia un granchè, non si sciupa nulla è

eh insomma, ne ho lette parecchie di rogne a togliere e rimettere versioni, tanto che acronis in molti casi aveva rilasciato tools di pulizia del registro e di files rimanenti dalle precedenti installazioni
https://kb.acronis.com/content/48668
https://kb.acronis.com/content/40366

[mark1000]

Originariamente inviato da HSH

eh insomma, ne ho lette parecchie di rogne a togliere e rimettere versioni, tanto che acronis in molti casi aveva rilasciato tools di pulizia del registro e di files rimanenti dalle precedenti installazioni
https://kb.acronis.com/content/48668
https://kb.acronis.com/content/40366

true image 2015 non ha funzionato bene su tutti i pc, ma la 2014 è la migliore riuscita senza nessun tipo di problemi

[FreeMan]

Originariamente inviato da mark1000

questo : [edit]

No link eshop

>bYeZ<

[mark1000]

Originariamente inviato da FreeMan

No link eshop

>bYeZ<

mi scuso umilmente ma tutti parlano delle "amazzoni" e della "baia" non credevo...

[HSH]

Vi confermo che ATI 14 versione bundle SSD Crucial FUNZIONA anche su win 10, e sopratutto anche con altri dischi yeeeeeeeeeee

[killeragosta90]

Originariamente inviato da mark1000

mi scuso umilmente ma tutti parlano delle "amazzoni" e della "baia" non credevo...

Puoi scriveri i nomi dei vari shop! (Amazon - eBay...) Ma non devi postare link diretti! E' scritto tutto in quella cosa chiamata "Regolamento".