[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[newtechnology]

Originariamente inviato da ZanteGE

Ehemmm ... sorry, era un po che non facevo OC da bios ...

Ho riprovato adesso, e a parziale rettifica di quanto dicevo prima, confermo, da bios resta bella bloccata alla freq. impostata manualmente, mentre via AISuite mantiene i vari stati.

Si, Cool'n'Quiet è un errore ... intendevo risparmi energetici

Quindi confermato che via bios la cpu resta bloccata alla frequenza impostata.
Strano che Threadripper con la Rog x399 non ha questo problema , con il 1950x si va ad agire solo sul molti turbo come per gli Intel , mentre nel 1700 si va a fissare la frequenza. Limitazione del bios che non capisco , sicuramente non è a livello proccio...
Peccato , perchè a 3,80 scalda davvero poco , ma vorrei impostarlo via bios in modo da renderlo indipendente dal'OS.

[papugo1980]

Originariamente inviato da newtechnology

Quindi confermato che via bios la cpu resta bloccata alla frequenza impostata.
Strano che Threadripper con la Rog x399 non ha questo problema , con il 1950x si va ad agire solo sul molti turbo come per gli Intel , mentre nel 1700 si va a fissare la frequenza. Limitazione del bios che non capisco , sicuramente non è a livello proccio...
Peccato , perchè a 3,80 scalda davvero poco , ma vorrei impostarlo via bios in modo da renderlo indipendente dal'OS.

Si cmq puoi farlo con il pstate . Nella tua si può fare. Ho linkato una guida nel thread della chrossair hero e nella tua è la stessa procedura

[sinergine]

Originariamente inviato da papugo1980

Si cmq puoi farlo con il pstate . Nella tua si può fare. Ho linkato una guida nel thread della chrossair hero e nella tua è la stessa procedura

Scusa, a quale scheda ti riferisci?
Con la ROG STRIX X370-F GAMING è possibile usare i pstate?
Non trovo la schermata che hai postato in fondo a questa guida:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=749

[papugo1980]

A 2:26 minuti
https://youtu.be/e31sseWF5ew

[sinergine]

Originariamente inviato da papugo1980

A 2:26 minuti
https://youtu.be/e31sseWF5ew

Ci sono solo le prime quattro voci.
Possibile abbiano rimosso i pstate nei bios più recenti?
Oppure dipende dal fatto che ho un 1300x.

Verificherò nuovamente appena tornerà il 1700 da AMD, anche se non mi pare di aver mai visto quelle voci nel BIOS

[papugo1980]

da me c'è ancora.
anche su alcune asrock ho visto che c'è

[newtechnology]

Originariamente inviato da Bivvoz

Certo, li hanno rimossi perché la gente fiondava non ricordo se le cpu o le mobo

Io invece credo sia più una mossa commerciale , non c'è un solo motivo logico per la rimozione di tale funzione , se fosse come in Intel o in Threadripper , basterebbe prendere il 1700 impostare la frequenza turbo all core 38x per aver un proccio simile al 1800x stock.

[Maverick1987]

Originariamente inviato da sinergine

Ci sono solo le prime quattro voci.
Possibile abbiano rimosso i pstate nei bios più recenti?
Oppure dipende dal fatto che ho un 1300x.

Verificherò nuovamente appena tornerà il 1700 da AMD, anche se non mi pare di aver mai visto quelle voci nel BIOS

Originariamente inviato da Bivvoz

Certo, li hanno rimossi perché la gente fiondava non ricordo se le cpu o le mobo

che cos'è il pstate?

[Nautilu$]

Originariamente inviato da sieg87

In teoria, non vorrei dire boiate, sul 99% della schede am4 per avere i risparmi energetici facendo oc, devi overclockare tramite i pstate

sulla mia metto x38, ma l'importante è NON METTERE la tensione fissa per mantenere i risparmi attivi: solo da offset!

[Catan]

Originariamente inviato da Mister D

Che avevo già letto
E conferma quanto dico io. Cpu con architettura identica messe in oc alla stessa frequenza (quello che ovviamente lo zio tom non si capisce per quale motivo non faccia) avranno gli stessi risultati con lievissime differenze. Poi loro dicono che il 1700X si comporta peggio. Forse che il loro esemplare a 3950 non è proprio stabile. Io li avrei messi tutti a 3900 e fatto delle prove. Magari si accorgevano che a 3900 facevano tutti lo stesso punteggio Ma sai com'è dallo zio tom ci si può aspettare ben di peggio Non mi stupisce più
L'unico discorso che si può fare è su due aspetti:
1) se devo fare oc un 1700 partendo da frequenze stock più basse ha ovviamente per forza di cose un aumento percentuale molto più alto rispetto alle altre due SKU. Non ci vuole un genio in matematica per capirlo. E poi costa di meno degli altri due, chissà perché.
2) Siccome AMD usa un unico die formato da 2 CCX con 4 ciascuno e con la selezione creare i diversi ryzen, bisogna tenere conto che mediamente (prendendo 10 cpu per ogni SKU) i ryzen 7 1800X arriveranno a frequenze più alte o alle stesse frequenze con meno volt rispetto un 1700X e così via perché sono selezionati con qualità del silicio più alta. Ma questo non toglie che a chiappa ti può capitare un 1700 "gold" che va meglio di un 1800X "medio".

E poi tutto dipenderà da scheda madre che gli affianchi, sia come VRM sia come controlli per l'oc da bios, e da che dissipatore userai. Più raffreddi più il silicio si comporta meglio perché il lekeage dipende dalla temperatura. Meno temp-> meno lekeage-> meno vcore richiesto per stessa frequenza-> meno calore -> meno lekeage.
Se vai nel thread oc ho scritto un post per spiegare questo effetto.

il secondo punto vale in genere all'inizio. A regime quando il processo è ormai allineato, la richiesta di selezione diventa secondaria alla richiesta del mercato. Se il mercato richiede tanti 1700 è altamente probabile che nei lotti ci capitino die che potrebbero andare benissimo sui 1700x o 1800x per coprire la richiesta. Per questo credo appunto che i 1800x , 1600x, 1500x avranno sempre e comunque una selezione migliore, mentre i 1700 e i 1600 avranno dalla loro la "probabilità" più alta di avere un procio fortunato. Ad oggi che ormai siamo a regime con la produzione.
Sconsiglierei sempre il 1700x, che ha meno "richiesta" schiacciato tra chi vuole un procio selezionato (il 1800x) e un procio "gratta e vinci" come il 1700. E' quello che ha venduto meno e quello che ha maggiori probabilità di avere una batch "vecchia".
Stesso discorso dal 1400 in giù...però li insomma sono proci talmente di scarto che quello che ti capita ti capita.

Cmq ragazzi devo ricredermi, dovevo fare una build con un 1600 ma per ragioni di budget sono dovuto scendere ad un 1500x...per essere un 4-8 è davvero un piacere farlo girare, il dissipatore wrath credo sia anche sovradimensionato ed il procio gira quasi sempre in turbo...insomma tutta la famiglia amd, dai piccoletti a salire, offre ottime prestazioni.
Avere un 4-8 nella fascia dei 150€ è davvero una manna dal cielo per tutti quelli che voglino pc performati a prezzi contenuti.

Poi se le ram non menassero come fabbri, sarebbe anche meglio.

[Mister D]

Originariamente inviato da Catan

il secondo punto vale in genere all'inizio. A regime quando il processo è ormai allineato, la richiesta di selezione diventa secondaria alla richiesta del mercato. Se il mercato richiede tanti 1700 è altamente probabile che nei lotti ci capitino die che potrebbero andare benissimo sui 1700x o 1800x per coprire la richiesta. Per questo credo appunto che i 1800x , 1600x, 1500x avranno sempre e comunque una selezione migliore, mentre i 1700 e i 1600 avranno dalla loro la "probabilità" più alta di avere un procio fortunato. Ad oggi che ormai siamo a regime con la produzione.
Sconsiglierei sempre il 1700x, che ha meno "richiesta" schiacciato tra chi vuole un procio selezionato (il 1800x) e un procio "gratta e vinci" come il 1700. E' quello che ha venduto meno e quello che ha maggiori probabilità di avere una batch "vecchia".
Stesso discorso dal 1400 in giù...però li insomma sono proci talmente di scarto che quello che ti capita ti capita.

Cmq ragazzi devo ricredermi, dovevo fare una build con un 1600 ma per ragioni di budget sono dovuto scendere ad un 1500x...per essere un 4-8 è davvero un piacere farlo girare, il dissipatore wrath credo sia anche sovradimensionato ed il procio gira quasi sempre in turbo...insomma tutta la famiglia amd, dai piccoletti a salire, offre ottime prestazioni.
Avere un 4-8 nella fascia dei 150€ è davvero una manna dal cielo per tutti quelli che voglino pc performati a prezzi contenuti.

Poi se le ram non menassero come fabbri, sarebbe anche meglio.

Sì mi ero dimenticato di scriverlo, hai fatto bene a precisarlo, nel tempo se le rese aumentano e la produzione migliora è come dici te, almeno fino a che il produttore non decida di produrre nuove sku maggiormente selezionate. Ma in questo caso AMD non lo farà perché ha già iniziato la produzione sui 12LP (aka 14+) per i nuovi ryzen 2000.

E quoto pure la seconda parte! AMD ha una gran bella line-up. L'unica mancanza è aver ritardato troppo le APU reven ridge. Se fossero arrivate prima avrebbe spaccato ancora di più il mercato, perché sotto i 200 euro ti portavi a casa sempre un 4c/8th ma con gpu quasi come una rx550 Lo farà dal 2018

[ozlacs]

https://techreport.com/blog/32904/ho...r-battery-life

test batteria del notebook HP con Ryzen mobile utilizzando un monitor esterno

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ozlacs

https://techreport.com/blog/32904/ho...r-battery-life
test batteria del notebook HP con Ryzen mobile utilizzando un monitor esterno

Bah, mi sembrano test abbastanza assurdi..

[Catan]

Originariamente inviato da Mister D

Sì mi ero dimenticato di scriverlo, hai fatto bene a precisarlo, nel tempo se le rese aumentano e la produzione migliora è come dici te, almeno fino a che il produttore non decida di produrre nuove sku maggiormente selezionate. Ma in questo caso AMD non lo farà perché ha già iniziato la produzione sui 12LP (aka 14+) per i nuovi ryzen 2000.

E quoto pure la seconda parte! AMD ha una gran bella line-up. L'unica mancanza è aver ritardato troppo le APU reven ridge. Se fossero arrivate prima avrebbe spaccato ancora di più il mercato, perché sotto i 200 euro ti portavi a casa sempre un 4c/8th ma con gpu quasi come una rx550 Lo farà dal 2018

dipende se per serie 2000 intendiamo il refresh di febbraio o proprio zen2.
Il refresh di febbraio è semplicemente uno step nuovo (che ad oggi ci sembra chi sa cosa, 10 anni fà per i proci era normale avere 2 o 3 step) che si basa sulle ottimizzazioni fatte in fonderia in questi mesi. Quindi di base se se ne escono con un 1850, 1750, 1650 è come quando dal 8350 passarono al 8370 e via discorrendo con la fascia media (es 6300 e 6370). Insomma quella sarà l'ottimizzazione massima che l'attuale archidettura zen potrà avere. Poi se si porta in dote più Mhz in oc è tanto meglio.

e' sempre difficile capire se il refresh arriva perchè con un minimo cambio di arrangiamento interno dei componenti si è sbloccato qualche Mhz in più o se semplicemente il processo ormai è talmente maturo da permettere il salto delle frequenze base di quei 200 Mhz su tutta la line-up

Pure sulla serie 2000 se passano ad un 14+ o 12 che dir si voglia, se il processo è semplicemente un affinamento dell'attuale, probabilmente ci troveremo davanti già una situazione buona. Infondo amd quando ha avuto processi buoni per le mani ha sempre sfornato processori che salivano subito e bene (ES gli a64 dai 130 ai 90nm) o il passaggio sui 45nm.

[Forum Rift]

chissà che frequenze.....

[ultimate trip]

io voglio passare ad amd, glielo devo!
non so se prendere un 1700 ora o attendere il prossimo refresh. voi cosa dite?

[sieg87]

Originariamente inviato da ultimate trip

io voglio passare ad amd, glielo devo!
non so se prendere un 1700 ora o attendere il prossimo refresh. voi cosa dite?

Un bel 1300x ora e 2700 fra qualche mese

[ultimate trip]

no gioco, sicuramente un octa, addirittura pensavo a threadripper ma è sprecato per me. se il refresh andrà a +15% potrebbe aver senso aspettarlo

[Maverick1987]

Originariamente inviato da sieg87

Un bel 1300x ora e 2700 fra qualche mese

Cosa faranno mai nel 2700 in più ?! Un 16 core?

[Mister D]

Originariamente inviato da Maverick1987

Cosa faranno mai nel 2700 in più ?! Un 16 core?

No quello avverrà con ZEN2 (aka ryzen 3000 se mantengono la stessa nomenclatura). Con i 7 nm e il vantaggio di densità di vocifera che il CCX sarà composto da 6 core per un totale di 12 core/24 thread sull'ipotetico ryzen 7 3800X.
Per ora il 2700 avrà solo (si fa per dire) fino al +10% di frequenza in più e forse qualche punto di IPC (io penso che sarebbe grandioso avere il +5% visto che non ci credo che in un anno non avranno messo a posto qualcosina nell'architettura. Qualche lieve ottimizzazione penso che gliela diano).

Ah avevi chiesto cosa sono i pstate: Power State. Stadi di potenza ergo le coppie frequenza tensioni utilizzate sia per gli stadi di risparmio energetico sia per gli stadi in turbo.
Per es i 4100 MHz del 1800X/1600X su 2 core sono il power state turbo +XFR più alto. 800 MHz (mi pare di ricordare) quello invece più basso. Ovviamente con le rispettive tensioni.