[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Hadar]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ancora OT.
Se dici così è proprio perché non ci hai giocato.
A parte la modalità storia che è una meraviglia, se online ci giocano pure i bimbiminkia non vuol dire che non ci siano giocatori capaci e corretti con cui ti ci puoi divertire.
La grafica da ancora la paga tanti nuovi titoloni.
Anche BF1 a volte è pieno di campers, babbi collo shotgun, eroi sul carro armato. Per non parlare della piaga del cheating.

Vai tranquillo, il gioco fa cagare perché gira peggio rispetto Intel/nvidia, non perché lo hanno provato(sempre la stessa storia).

Io l'unica cosa che non sopporto, è l'uso di un game del 2013/14 nei benchmark di fine 2017, solo questo.
Che poi sia un gran gioco e abbia venduto l'ira di Dio, non lo nego minimamente.
Il "problema" è che tutt'oggi continua a vendere tantissimo, quindi sono mezzi giustificati nell'inserlirlo nei test, è la massa che lo richiede

[bagnino89]

Originariamente inviato da Hadar

Vai tranquillo, il gioco fa cagare perché gira peggio rispetto Intel/nvidia, non perché lo hanno provato(sempre la stessa storia).

Io l'unica cosa che non sopporto, è l'uso di un game del 2013/14 nei benchmark di fine 2017, solo questo.
Che poi sia un gran gioco e abbia venduto l'ira di Dio, non lo nego minimamente.
Il "problema" è che tutt'oggi continua a vendere tantissimo, quindi sono mezzi giustificati nell'inserlirlo nei test, è la massa che lo richiede

Quoto interamente...

[Hadar]

Originariamente inviato da Veradun

Io (purtroppo) non ce l'ho il tempo di provare tutto, quindi faccio una scrematura molto brutale e deciso cosa comprare per giocare, cosa lasciare in wishlist in attesa di un'improbabile incremento di tempo libero, e cosa non considerare nemmeno fra i papabili, e GTA V è fra questi.

Un gioco di 4 anni fa ha due opzioni sull'hardware uscito oggi:
- va come una palla di fuoco
- continua a non andare un fico

In entrambi i casi è inutile inserirlo una recensione, nel primo perché significa che il motore quello può dare e non darà di più, nel secondo perché chissene di fare 400fps invece di 300fps.

Uno dei giochi online più giocati al mondo è LoL: ce lo vedi qualcuno a fare i benchmark per dire "guarda, con la GTX1080 faccio 850fps, con la RX460 250fps" per dare un'indirizzo d'acquisto?

Gta non fa 300 FPS o 200, è un titolo pesante per certi versi e mattonazzo per altri.
LoL non lo testa nessuno perché è ultralight e pur su build vetuste si comporta bene.
Gira a 60fps su portatili penosi, fai te XD

Comunque, un conto è dire che fa cagare ed è un gioco da BM, un altro è dire che personalmente non piace XD

Per esempio, a me gli ultimi far cry non piacciono per nulla, sono tutti uguali ma all'uscita del 5(che da quello che ho visto a me sembra un copia-incolla del precedente)a febbraio non andrò in giro a dire che il gioco fa cagare a spruzzo..

[Neverlost]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ancora OT.
Se dici così è proprio perché non ci hai giocato.
A parte la modalità storia che è una meraviglia, se online ci giocano pure i bimbiminkia non vuol dire che non ci siano giocatori capaci e corretti con cui ti ci puoi divertire.
La grafica da ancora la paga tanti nuovi titoloni.
Anche BF1 a volte è pieno di campers, nabbi collo shotgun, eroi sul carro armato. Per non parlare della piaga del cheating.

a me gli unici MP che piacciono sono LEFT for dead 1/2,e Killing Floor 1/2
per il resto sono amante dei GDR in tutte le forme,da baldurs gate a risen a witcher a pillars of eternity,a dark souls e derivati,oppure FPS single player o avventure grafiche...oppure i giochi in terza persona alla gears of war max payne,uncharted e compagnia bella...non bado solo alla grafica...
PS a proposito invece di quella merda di gta 5 giocate e finite BINARY DOMAIN e SPEC OPS THE LINE,o magari un BULLETSTORM.questi sono giochi seri.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Hadar

Vai tranquillo, il gioco fa cagare perché gira peggio rispetto Intel/nvidia, non perché lo hanno provato(sempre la stessa storia).

Io l'unica cosa che non sopporto, è l'uso di un game del 2013/14 nei benchmark di fine 2017, solo questo.
Che poi sia un gran gioco e abbia venduto l'ira di Dio, non lo nego minimamente.
Il "problema" è che tutt'oggi continua a vendere tantissimo, quindi sono mezzi giustificati nell'inserlirlo nei test, è la massa che lo richiede

a me di intellidia non frega proprio nulla tanto che non essendo manco un consolaro ho comprato le console giusto perché montano amd. ma anche se gta 5 facesse 999 fps medi mi farebbe cmq schifo la RATIO del gioco.

anche PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS... vende a palla, anche lui capolavoro dunque? i danni della massa. (o dell'ammasso)

[paolo.oliva2]

OT ON
Informazione
Ma giochi tipo Supreme Commander, nuovi, ci sono?
Magari con scenario Epoca romana, medioevale, 1a ww e 2a ww e magari futurista?

Ho provato Andromeda e similari... Cacchio... Non è per me arrivare ad un livello che ti imbelini che devi trovare qualche cosa che non trovi....

OT OFF

[ZanteGE]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OT ON
Informazione
Ma giochi tipo Supreme Commander, nuovi, ci sono?
Magari con scenario Epoca romana, medioevale, 1a ww e 2a ww e magari futurista?

Ho provato Andromeda e similari... Cacchio... Non è per me arrivare ad un livello che ti imbelini che devi trovare qualche cosa che non trovi....

OT OFF

"un livello che ti imbelini" mhmm... questo mi ricorda tanto la mia Genova, altro che Costa d'Avorio o Gambolo' ...

Comunque no, nulla di recente e "apprezzabile", e giusto per dire almeno qualche cosa in tema ... temo ci metteranno tanto a tirarne fuori uno, che il Ryzen 1800X sarà troppo poco per giocarci !!

Temo siano fuori moda ormai

[Gioz]

Originariamente inviato da Neverlost

a me di intellidia non frega proprio nulla tanto che non essendo manco un consolaro ho comprato le console giusto perché montano amd. ma anche se gta 5 facesse 999 fps medi mi farebbe cmq schifo la RATIO del gioco.

anche PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS... vende a palla, anche lui capolavoro dunque? i danni della massa. (o dell'ammasso)

secondo me ci sarebbe anche da considerare che GTA vende un delirio per merito acquisito e nome maturato negli anni (piaccia o non piaccia), PUBG vende un delirio perché lo pubblicizzano come il gioco del secolo (e se piace il concept alla battle royale comunque un suo perché ce l'ha).
a me GTA non è mai piaciuto fin dal primo (quello con la visuale dall'alto, le vocine alla chipmunks, dove c'era il tasto per rutti e scoregge) però il suo perchè ce l'ha, anche a livello di benchmark considerando ciò che muove e come gira.
poi sul fatto che ci vorrebbero più test su titoli di nuova generazione credo che concordiamo tutti, ma se c'è chi ha fatto recensioni di un TR 1950X usando versioni obsolete di questo o quel software non mi stupisco di vedere test con un gioco del 2015 uscito 2 anni prima per console.

[Gioz]

Originariamente inviato da Veradun

Quel che è certo è che non giocherò ad un gioco che richiede di giocare senza erba e alberi per poter essere competitivo e che in questo modo countera ogni tecnica di posizionamento :>

ehehe, ricordi come si giocava a quake 3 arena per non avere impedimenti grafici

[Catan]

Originariamente inviato da Gioz

ehehe, ricordi come si giocava a quake 3 arena per non avere impedimenti grafici

il wireframe e chi se lo scorda. Roba psichedelica.
bei vecchi tempi andati.

[Catan]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Vabbeh, continuano così, facciamoci del male.... Ora vi segnalo tutti a Freeman per pubblico vilipendio di opera d'arte....

Purtroppo a me piacciono altre tipologie di gioco e sopratutto altre meccaniche. Certe cose possono anche essere dei capolavori, ma se non mi piacciono posso farci poco.
Se ci gioca tanta gente è un gioco che piace a molti è indubbio, quindi avrà le sue qualità. A me non dice nulla quindi felice e contento di potermi godere il mio futuro ryzen 1700/1600 senza preoccuparmi "ma in gta5 farà pochi frame".

[AmuroRei_2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Anche l'8700k che uscirà, avrà prezzo/prestazioni, consumo/prestazioni nettamente inferiore a Zen, figuriamoci vs Zen2 (disponibile come upgrade a chiunque abbia acquistato Zen)

Spero vivamente che AMD con Zen2 aumenti le frequenze... perché con un - 40% di TDP a parità di transistor, sarebbe ridicolo avere un 1800X Zen2 a 60W TDP a @4GHz... Meglio 4,5GHz X8 foss'anche a 110W TDP

Ciao Paolo, scusa se ti disturbo ma vorrei sapere questa cosa dell'upgrade di
Zen a Zen 2, com'è che funziona?

Grazie in anticipo.

[Hadar]

Originariamente inviato da Catan

Purtroppo a me piacciono altre tipologie di gioco e sopratutto altre meccaniche. Certe cose possono anche essere dei capolavori, ma se non mi piacciono posso farci poco.
Se ci gioca tanta gente è un gioco che piace a molti è indubbio, quindi avrà le sue qualità. A me non dice nulla quindi felice e contento di potermi godere il mio futuro ryzen 1700/1600 senza preoccuparmi "ma in gta5 farà pochi frame".

Questo è un commento sensato

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gioz

ehehe, ricordi come si giocava a quake 3 arena per non avere impedimenti grafici

Quake 3 con schede del 2002-2003 girava maxato con filtri a 200 fps...non c'era bisogno di togliere tutto...
Questi qui invece gireranno di cacca anche fra 20 anni

[Capozz]

Originariamente inviato da Catan

Purtroppo a me piacciono altre tipologie di gioco e sopratutto altre meccaniche. Certe cose possono anche essere dei capolavori, ma se non mi piacciono posso farci poco.
Se ci gioca tanta gente è un gioco che piace a molti è indubbio, quindi avrà le sue qualità. A me non dice nulla quindi felice e contento di potermi godere il mio futuro ryzen 1700/1600 senza preoccuparmi "ma in gta5 farà pochi frame".

Che poi non è manco vero che con GTA V i ryzen fanno pochi frame. Ci saranno i soliti 7-8 fps medi in meno rispetto ai kaby lake di pari prezzo in 1080p, ma è poca roba.
L'unico gioco in cui Ryzen soffre all'atto pratico è WoW.

[AmuroRei_2]

Originariamente inviato da Veradun

Non lo sappiamo, ma presumibilmente andrà così:

1. Viene presentato Zen2 (Ryzen 2?)
2. Il produttore della tua mobo rilascia un BIOS aggiornato che lo supporta
3. Aggiorni il BIOS
4. Compri uno Zen2 (Ryzen 2?)
5. Spengi il PC e togli Ryzen dal socket AM4.
6. Metti la nuova CPU nel socket AM4, rimonti il dissipatore e accendi il PC.

Fine.

Il tutto dipenderà dal punto 2.

Grazie della risposta, io pensavo che si potesse mandare il Ryzen vecchio
in sostituzione o con un piccolo esborso per il nuovo Zen 2!

[affiu]

Originariamente inviato da Bivvoz

Intanto lo zio Tom ha inserito kaby lake-x tra le peggiori cpu di tutti i tempi
https://www.tomshw.it/cpu-peggiori-tutti-tempi-88011-p6

Ma quindi il mitico p-entiu-m dove lo si collocherebbe???
...Poi tra 3 anni NON c'è 2 senza 3 ed uscirà il p-entiu-m3!

...è vero che la storia si ripete

Basta che amd rispetta la PROMESSA dei 20 teraflops su una grande APU-AMD e il resto per me non conterà più..
In fondo vorrei solo una gpu amd, quale essa sarà, che a 7 nm abbia 20 teraflops e un piccolissimo ryzen all'interno(da qualche parte) .....non è che chiedo chissà cosa!

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Veradun

Quel che è certo è che non giocherò ad un gioco che richiede di giocare senza erba e alberi per poter essere competitivo e che in questo modo countera ogni tecnica di posizionamento :>

Ma chi vi ha messo in testa sta cosa? Gli unici due settings che danno un vantaggio se abbassati sono le ombre (altrimenti non riesci a vedere così facilmente le persone a certe distanze nelle stanze attraverso le finestre) e distance of view che non rimuove assolutamente gli alberi ne le rocce ne i palazzi. L'erba si, entro una certa distanza: ma non tutta... e se sei così furbo da sdraiarti in mezzo al nulla o su di una collina senza altri ripari: sei un manzo da macello di tuo ( a distanza ravvicinata avere la distance of view ridotta è assolutamente inutile). Tutti gli altri settings influenzano solo le prestazioni e non il gameplay (eccetto forse effects perchè quelli sono calcolati lato client e ad esempio sule granate fumogene può influire, ma vengono usate molto di rado).

Provatelo prima di farvi venire vari pregiudizi, tecnicamente fa schifo (e indovina chi sta iniziando a fare marketing aggressivo con l'introduzione di alcune feature proprietarie? Per ora solo i replay ok ma è solo l'inizio, vero nvidia?), ma se ti piacciono gli fps on line non c'è nulla di più divertente in giro, al momento.

Bf1 va bene come "riscaldamento" ormai, poi si va a fraggare con gli amici su Pubg.

Nota di colore: nonostante bf1 su frostbyte sia anni luce distante tecnicamente rispetto allo scalcagnato unreal engine, aumentare la gamma a dismisura in bf1 da un vantaggio enorme nelle mappe notturne.

P.s. sulla mia configurazione girano entrambi lisci come l'olio a 1080p.

[Hadar]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Ma chi vi ha messo in testa sta cosa? Gli unici due settings che danno un vantaggio se abbassati sono le ombre (altrimenti non riesci a vedere così facilmente le persone a certe distanze nelle stanze attraverso le finestre) e distance of view che non rimuove assolutamente gli alberi ne le rocce ne i palazzi. L'erba si, entro una certa distanza: ma non tutta... e se sei così furbo da sdraiarti in mezzo al nulla o su di una collina senza altri ripari: sei un manzo da macello di tuo.

Provatelo prima di farvi venire vari pregiudizi, tecnicamente fa schifo (e indovina chi sta iniziando a fare marketing aggressivo con l'introduzione di alcune feature proprietarie? Per ora solo i replay ok ma è solo l'inizio, vero nvidia?), ma se ti piacciono gli fps on line non c'è nulla di più divertente in giro, al momento.

Bf1 va bene come "riscaldamento" ormai, poi si va a fraggare con gli amici su Pubg.

Nota di colore: nonostante bf1 su frostbyte sia anni luce distante tecnicamente rispetto allo scalcagnato unreal engine, aumentare la gamma a dismisura in bf1 da un vantaggio enorme nelle mappe notturne.

P.s. sulla mia configurazione girano entrambi lisci come l'olio a 1080p.

Infatti hanno esagerato il tutto(like usual) da un mio commento sull'altro thread, dove dicevo che dovrebbero testarlo con alcuni settaggi abbassati e non tutto ad ultra a cui non ci gioca nessuno..
Io purtroppo non l'ho provato(il mio laptop regge solo roba leggera o vecchia) ma sembra abbastanza divertente guardandolo su twitch, soprattutto in team XD

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Veradun

cut

Stanno andando a ruba tutt'ora gli FX che cercavo per assemblare un secondo PC dedicato allo streaming su Twitch.
Quindi un eventuale Ryzen usato tra un paio d'anni andrà a ruba senza il minimo dubbio: il socket rimarrà lo stesso poi quindi a maggior ragione non ci saranno problemi.

Io ho finalmente raggiunto la pace dei sensi e aspetterò il 2018 per aggiornare la mia configurazione. Visto che personalmente parlando non ho fretta è meglio attendere ora che intel e amd hanno cominciato a darsele di santa ragione chissà quali prestazioni avremmo tra 12 mesi con gli stessi soldi. *_*

negli anni passati potevi andare sereno... 350€ spendevi e l'anno dopo i tuoi 350€ si traducevano in un 5% di prestazioni in meno rispetto al nuovo i7 ma ora la storia è cambiata, motivo per il quale chi può è meglio che attenda ryzen2 e compagnia blu. Per tutti gli altri c'è ryzen adesso