[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Antimo96]

Originariamente inviato da Hadar

Ma perché 4*4 anziché 2*8? Wtf?

Risparmiano,cosi praticamente riutilizzano per il mercato hedt gli ''scarti'' del mercato server.Il che non significa che saranno pessimi,anzi,sono ancora convinto che daranno non pochi problemi a intel anche in quel caso.
L'unica cosa sicura è che praticamente epyc e threadripper sono la stessa cosa,però ripeto potrebbero anche essere degli epyc sfigati,che hanno solo 2 die perfettamente funzionanti,e il resto con 1 solo core o magari 2,e che hanno scelto di riciclare con un nome diverso.
In quel caso sarebbe anche meglio per l'utente..avrebbe un 2*8 core + altri sbloccabili magari.

[Hadar]

Originariamente inviato da Antimo96

Risparmiano,cosi praticamente riutilizzano per il mercato hedt gli ''scarti'' del mercato server.Il che non significa che saranno pessimi,anzi,sono ancora convinto che daranno non pochi problemi a intel anche in quel caso.
L'unica cosa sicura è che praticamente epyc e threadripper sono la stessa cosa,però ripeto potrebbero anche essere degli epyc sfigati,che hanno solo 2 die perfettamente funzionanti,e il resto con 1 solo core o magari 2,e che hanno scelto di riciclare con un nome diverso.
In quel caso sarebbe anche meglio per l'utente..avrebbe un 2*8 core + altri sbloccabili magari.

Mah.. :/

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

Mah.. :/

Non sembrano esserci problemi di scaling a giudicare dallo score di cinebench...senza contare che magari possono tenere frequenze più alte senza particolari problemi imho

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Hadar

Nel frattempo:
https://videocardz.com/71232/amd-ryz...aphics-spotted

Se è mobile ha senso...se è un'APU desktop non ha alcun senso farla uscire ora che è appena uscito BR...

[The_SaN]

Comunque adesso che ci pendo, DEVE essere 2x8, sono 2 canali RAM per modulo.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma non sono quelle ryzen+vega però...

Questo è Bristol Ridge..... appunto...alla buon'ora!!

Ho appena montato un pc ad un amico con Godavari..........

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Veradun

Ma il video l'avete guardato? Perché dice proprio che vengono usati due soli die.

ma era ovvio che erano due soli die...

perché mai avrebbero dovuto fare diversamente?

Magari in futuro, per recuperare tutti gli scarti degli scarti degli scarti, produrrano anche TR con più die.. ma cmq dubito.

[Antimo96]

Originariamente inviato da Veradun

Ma il video l'avete guardato? Perché dice proprio che vengono usati due soli die.

Riascoltando hai perfettamente ragione,dice che AMD gli ha confermato che ci sono 2 da 8 perfettamente funzionanti,e il resto ''disattivato''.
Certo che sarebbe una figata se si potessero riattivare dei core,ma credo manchi un ''qualcosa'',per poterlo fare.
Ma rimango comunque un po' sbalordito dal modus operandi di AMD,praticamente hanno rese cosi elevate che possono permettersi di sprecare silicio.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Antimo96

Certo che sarebbe una figata se si potessero riattivare dei core,ma credo manchi un ''qualcosa'',per poterlo fare.

Un po' di colla supplementare

[The_SaN]

Sicuramente i pin relativi all'octa channel saranno disattivati sulle mobo (che supportano il quad), quindi il procio deve essere laserato.

[animeserie]

Originariamente inviato da Gyammy85

I post come questo prima o poi arrivano...basta cautelarsi prima
Forza su, andiamo tutti di 7700k delidd, abbiamo scherzato abbastanza con sta aemmechì

No per carità, il 7700K a me proprio non piace, l'ho scritto prima. Piatta morta, rapporto q/p sfavorevole e scalda troppo (non delidderei nulla, è Intel in primis che deve evitare la pasta del capitano).
ma non ho i prosciutti sugli occhi, grazie alla frequenza di clock in molti casi di utilizzo Desktop è quasi inarrivabile. ma ripeto, io non lo comprerei mai.

[Killkernel]

Originariamente inviato da Veradun

Ma il video l'avete guardato? Perché dice proprio che vengono usati due soli die.

Esatto e non c'è da stupirsi perché ogni vendor punta all'ottimizzazione della linea produttiva ed il binning del silicio è alla base di questa gestione.
Molti si stupiscono anche di Intel che porta KabyLake su 2066 con la "variante" -X e si chiedono "che senso ha questa piattaforma", per l'utenza nessuno all'apparenza (e concordo nello specifico visti i costi delle MoBo) mentre per il produttore è il mantenimento della presenza in una fascia di mercato (perché è palese che KabyLaKe e Z270 andranno presto in EOL) ed un'ottimizzazione del binning dei propri prodotti.
Per capirci meglio è un po' come la battuta dei nostri nonni contadini/allevatori che dicevano sempre "del maiale non si butta via niente".

[animeserie]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ho letto, in pratica conta solo adobe perché li il 7700k va forte, finiamola con cinebench che prima era il metro assoluto di performance di tutti i tempi e di sempre, handbrake pure me chi lo usa, bastaaaaaaa e pure i ggiochi, basta con sti giochi, ok ora ci sono 5 fps fra un ryzen e un 7700k e allora?? adobbe adobbe adobbe adobbe!!11!!11!!

Io uso Photoshop, e parecchio.
Tu usi Cinebench ? Cinebench, sicuramente lo saprai, è basato sul motore di rendering di Cinema 4D.
Tu sai usare Cinema 4D ? in quanti qua dentro usano o sanno utilizzare Cinema 4D ? e di questi, quanti per lavoro e quanti per hobby/studio ?
Faccio vedere quanto è veloce il ryzen 1800X o il Core i9 con cinebench per far vedere il numeretto quando magari non ho mai avuto e mai avrò la necessità (o capacità) di usare cinema 4d ?

[Hadar]

Ah, ne usa solamente due.
Per fortuna

[animeserie]

Originariamente inviato da Gyammy85

Infatti, poi basta puntare il bench dove amd va di meno e dire ehhhh ma in wokkiwakki va di meno

Io mai fatto, e chi mi conosce ti potrà confermare che non sono il tipo da fare certe trollate.
dove Ryzen va meno (o andava meno?) è forse nel gaming.
quei bench sul gaming li ho saltati a piè pari, non essendo io un gamer.
Così come ho saltato a pie pari Cinebench, io non uso Cinema 4D e non ho la più pallida idea di come si utilizzi un raytracer.
Comprare Ryzen per far vedere il numeretto a cinebench, sinceramente No grazie.
E, allo stesso modo, "condanno" i fanboys Intel che usano gli stessi numeretti di Cinebench ma usando solo il ST per far vedere che a 5ghz sono irraggiungibili
Tutto questo per farti capire che non prenderei per oro colato nè il gaming, nè tantomeno cinebench.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da animeserie

Io uso Photoshop, e parecchio.
Tu usi Cinebench ? Cinebench, sicuramente lo saprai, è basato sul motore di rendering di Cinema 4D.
Tu sai usare Cinema 4D ? in quanti qua dentro usano o sanno utilizzare Cinema 4D ? e di questi, quanti per lavoro e quanti per hobby/studio ?
Faccio vedere quanto è veloce il ryzen 1800X o il Core i9 con cinebench per far vedere il numeretto quando magari non ho mai avuto e mai avrò la necessità (o capacità) di usare cinema 4d ?

Hai quotato un utente (molto molto competente tra l'altro) dicendogli che si scaglia sempre contro il 7700k (non mi sembra) perché il 7700k va comunque molto di più con Photoshop...quindi bisogna prendere il 7700k, perché tutti usano adobe e nessuno usa tutto il resto...poi magari esce una patch correttiva e il 7700k va meno, ma non importa, si trova un altro software dove il 7700k va di più e si dice che comunque va meglio...
Allora consigliamo tutti il g4560, che tanto 60 fps nei giochi te li garantisce, se uno gioca solo è la scelta migliore dato che costa 60 euro. Chissà perché intel vendeva il 6900k a 1000 euro...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da animeserie

Tutto questo per farti capire che non prenderei per oro colato nè il gaming, nè tantomeno cinebench.

Insomma, quando è uscito era un flop pazzesco a causa del gaming...ma comunque ci sono tanti ambiti dove ryzen va meglio...
Non ce l'ho con te, solo mi sembra di leggere le considerazioni eh ma a bf3 gioca tutto il mondo e amd non va bene, eh ma a bf1 non ci gioca nessuno giocano tutti a gta5, ecc.

[animeserie]

Originariamente inviato da gridracedriver

come metro di ipc e mt si è sempre usato soltanto cinebench come paragone assoluto (fottendosene delle medie) e da ryzen non più.

Ciao Grid, da un pò che non ci si sente, come butta ?
Guarda, io non l'ho mai preso come termine di paragone assoluto.
il fatto è che parliamo di uno specifico software che è capace di caricare tutti i threads che vuole. non è uno scenario realistico di un sistema desktop.

Ma è altrettanto vero che Handbrake riesce a fare uguale.
Ma anche V-Ray
Ma pure Premiere
In questo genere di applicazioni, in grado di caricare tutti i threads di una CPU, Ryzen è sempre avanti, specie a parità di costo, e le cpu Intel le pigliano di santa ragione.
Ma ripeto, sono software che saturano 16 o piu threads con una facilità disarmante.
ma esistono altre applicazioni che funzionano in altro modo (completametne diverso) e dove il discorso performances cambia in modo radicale.
Io cercavo solo di far capire questo, e puntavo il dito su chi, in modo molto superficiale, combatte una guerra da mesi contro il 7700K solo sulla base di Cinebench, quasi prendendo per idioti gli acquirenti di tale CPU (che io, per l'ennesima volta, ripeto che non comprerei manco sotto tortura).
ma, forse, non sono riuscito a farmi capire.

un saluto

[Gyammy85]

Originariamente inviato da animeserie

Ciao Grid, da un pò che non ci si sente, come butta ?
Guarda, io non l'ho mai preso come termine di paragone assoluto.
il fatto è che parliamo di uno specifico software che è capace di caricare tutti i threads che vuole. non è uno scenario realistico di un sistema desktop.

Ma è altrettanto vero che Handbrake riesce a fare uguale.
Ma anche V-Ray
Ma pure Premiere
In questo genere di applicazioni, in grado di caricare tutti i threads di una CPU, Ryzen è sempre avanti, specie a parità di costo, e le cpu Intel le pigliano di santa ragione.
Ma ripeto, sono software che saturano 16 o piu threads con una facilità disarmante.
ma esistono altre applicazioni che funzionano in altro modo (completametne diverso) e dove il discorso performances cambia in modo radicale.
Io cercavo solo di far capire questo, e puntavo il dito su chi, in modo molto superficiale, combatte una guerra da mesi contro il 7700K solo sulla base di Cinebench, quasi prendendo per idioti gli acquirenti di tale CPU (che io, per l'ennesima volta, ripeto che non comprerei manco sotto tortura).
ma, forse, non sono riuscito a farmi capire.

un saluto

Dov'è sta guerra contro il 7700k da parte di Paolo Oliva? boh...

[animeserie]

Originariamente inviato da Gyammy85

Hai quotato un utente (molto molto competente tra l'altro) dicendogli che si scaglia sempre contro il 7700k (non mi sembra) perché il 7700k va comunque molto di più con Photoshop...quindi bisogna prendere il 7700k, perché tutti usano adobe e nessuno usa tutto il resto...

io ho detto che ci sono dei software in cui Intel va meglio, e ho citato anche tools/ambienti di sviluppo del software, non solo Adobe.
Che l'altro utente sia competente o meno, poco importa.
Quello che mi fa rabbia è la campagna anti 7700K (preso sempre per riferimento per quale ragione?). Molta gente ne fa un uso diverso che non è ammirare i numeri di cinebench.
Cosa avrò mai scritto di male ?

poi magari esce una patch correttiva e il 7700k va meno, ma non importa, si trova un altro software dove il 7700k va di più e si dice che comunque va meglio...

io non lo faccio, e se lo fanno i recensori poco mi importa: guardo da solo i bench sui software che uso io, e per me il resto è fuffa.

Allora consigliamo tutti il g4560, che tanto 60 fps nei giochi te li garantisce, se uno gioca solo è la scelta migliore dato che costa 60 euro. Chissà perché intel vendeva il 6900k a 1000 euro...

Lo vendeva a quel prezzo perchè non c'era concorrenza. Ora la concorrenza c'è.

Originariamente inviato da Gyammy85

Insomma, quando è uscito era un flop pazzesco a causa del gaming...

Io non ho mai parlato di FLOP Amd Ryzen, anzi. Se scorri indietro vedrai che ho sempre etichettato il 1600X come una delle mie cpu preferite.

ma comunque ci sono tanti ambiti dove ryzen va meglio...

Tutti quelli in cui c'è forte parallelizzazione, l'ho scritto poco sopra.
ma molte applicazioni desktop non scalano granchè. e non tutto è fortemente parallelizzabile come Cinebench

Non ce l'ho con te, solo mi sembra di leggere le considerazioni eh ma a bf3 gioca tutto il mondo e amd non va bene, eh ma a bf1 non ci gioca nessuno giocano tutti a gta5, ecc.

Qui non ci metto bocca, non ne so nulla di Gaming.