[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da ConteZero

La cosa permetterebbe ad AMD di risolvere un bel po'di problemi.

Ryzen liscio lo fai lasciando disconnesso il bus alla iGPU mentre le versioni APU le puoi fare (e migliorare) semplicemente ritoccando il chip iGPU, senza dover lottare più di tanto con la CPU 4C.

la configurazione MCM se non usata con criterio aumenta i costi invece di ridurli (non è un caso che dai dual core su due die, siamo passati a soluzioni monolitiche multi-core)...e dividere un chip da 210mmq non mi pare una mossa tanto astuta.

Quello del miglioramento dell'igp lascia davvero il tempo che trova, visto che quando ci sarà un miglioramento lato GPU (e VEGA ha feature sulla carta spettacolari) con ogni probabilità anche ZEN necessiterà di un aggiornamento..

Originariamente inviato da Bivvoz

e intanto hai anche il die pronto per gpu di fascia media

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

solo l'apu HPC dovrebbe essere dotata di die di fascia media (Summit Ridge e VEGA11), mentre dubito che lo stesso accada con l'apu consumer, considerando che già polaris è 232mmq....Vega 11, il sostituto difficilmente sarà più piccolo....

Come dicevo sono soluzioni che complessivamente hanno die grandi 600-800mmq...ovvero dove sarebbe altissima la probabilità di avere difetti con inevitabili conseguenze negative sull'efficienza e capacità produttive, e quindi dove viene accettato di buon grado il costo aggiuntivo di un design MCM, basato secondo rumors, sull'uso dell'interposer.

[plainsong]

Nuovi test del 1800x in gaming:
http://www.eteknix.com/nvidia-gtx-10...x-vs-i7-5820k/

[FroZen]

https://www.youtube.com/watch?v=L34ZkAF9q9w&t=0s

1080ti testata con 7700k e ryzen

Indovinate che figura fa ryzen?

[Folgore 101]

Originariamente inviato da megamitch

Se leggo questo commento sembra che la serie X potevano evitare di farla, mi sembra francamente strano.

Quello che mi interessa è un desktop per uso Suite Adobe per foto e video editing a livello "semi-pro" o "prosumer" come vogliamo chiamarlo, ossia una attività lavorativa che però non è la principale attività (non abbiamo uno studio di grafica o fotografia, ma mio papà fa dei lavori che comunque vende).

Con il prossimo anno credo sostituiremo un iMac del 2010 con una macchina windows, e mi sto iniziando ad interessare sulle soluzioni disponibili, in attesa nei prossimi mesi di una maturazione anche software.

Ciao, io la vedo in questo modo, essendo un PC utilizzato per lavoro che non cambi spesso e che produce guadagli valuterei i seguenti punti:
1 - Quanto vuoi spendere;
2 - Se ti interessano i consumi;
3 - Se hai bisogno di un sistema silenzioso.

Ovviamente i 3 processori si distinguono in base alla potenza di di elaborazione e essendo una postazione di lavoro presumo che le CPU staranno a default.

Il 1800X è il modello più costoso ma anche più performante è da 95W e necessita di un buon dissipatore che produrrà sicuramente rumore, e venendo da un Mac magari può essere una cosa da tenere in considerazione. Sicuramente avresti una postazione di altissimo livello garantendoti anche una longevità elevata.

Il 1700X diminuisce leggermente le frequenze e di conseguenza anche le prestazioni, anche se in minima parte, è sempre da 95W ma scalda meno. Hai sempre una postazione di altissimo livello ma risparmieresti circa 100€.

Il 1700 è quello con le frequenze più basse e è da soli 65W, quindi un 8c/16t che consuma e scalda pochissimo. Le prestazioni sono comunque elevate, sta tra un 6c/12t e un 8c/16t Intel. Questo costa decisamente poco per quello che offre ed è consigliato da tutti perchè è semplice da occare e portarlo quasi alle stesse prestazioni 1800X, ma essendo un PC per lavoro non credo che ti metta ad overcloccare. Questo si trova circa sui 350€ quindi minima spesa e massima resa.

L'incognita sono le MB che comunque tra qualche mese diventeranno stabili.

[traider]

Originariamente inviato da plainsong

Nuovi test del 1800x in gaming:
http://www.eteknix.com/nvidia-gtx-10...x-vs-i7-5820k/

Che bomba è ryzen ? , e senza ottimizzazioni di windows 10 e i bios delle schede madri marci .

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da ysc

non sono riuscito a finire di vederlo...quell'accento mi da sui nervi

Perché sei un razzista? Cos'hai contro i terroni?

[Hadar]

Originariamente inviato da traider

Che bomba è ryzen ? , e senza ottimizzazioni di windows 10 e i bios delle schede madri marci .

Guarda qui invece..
http://m.pclab.pl/art73194-27.html
Boh, tutte diverse

[Sasaa]

Originariamente inviato da Hadar

Guarda qui invece..
http://m.pclab.pl/art73194-27.html
Boh, tutte diverse

MAhhhhhh

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Leoneazzurro.
Io ho messo 18$ a die sulla base di una slide ufficiale Samsung/GF in cui si riportava che il 14nm FinFet aveva un costo di 10,5$ ogni 100mmq.

Io avevo scritto 18$ perchè viaggiavo su un die-size di <180mmq, ora comunque si parla di <195mmq... comunque l'ho detto per spiegare perchè io ho scritto così, non per replicare quello che hai scritto tu, giustissimo tra l'altro.

Il costo non è lineare perchè varia in genere in base alle rese. Inoltre, serve anche capire quanti layer di metallizzazione servono, al salire del numero di layer sale anche il costo. Io sono partito da un costo per wafer di circa 6000$, che era quello rumoreggiato su anandtech, e ho fatto le ipotesi di una resa compresa tra il 60% e l'80%, downgrade compresi.

[Hadar]

https://youtu.be/VjGWqTFultI
Taichi review

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Hadar

Guarda qui invece..
http://m.pclab.pl/art73194-27.html
Boh, tutte diverse

è la prima review che vedo dove a 4k ci sono differenze importanti di prestazione. Ho spaginato tutto ma non trovo le specifiche del sistema AMD onestamente
Se su 20 review che per quanto discrepanti a 1080p concludono che a 4k la differenza è nulla, poi arriva una review dove a 4k la differenza è fin troppo importante tu a che credi?

[Hadar]

Originariamente inviato da suneatshours86

è la prima review che vedo dove a 4k ci sono differenze importanti di prestazione. Ho spaginato tutto ma non trovo le specifiche del sistema AMD onestamente
Se su 20 review che per quanto discrepanti a 1080p concludono che a 4k la differenza è nulla, poi arriva una review dove a 4k la differenza è fin troppo importante tu a che credi?

Pclab di solito è affidabile.
Poi magari ha no testato alla caxxo di cane.
In generale ci sono troppe differenze tra le recensioni, non si sta capendo più nulla.

[ysc]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Perché sei un razzista? Cos'hai contro i terroni?

no è che a prescindere dalla provenienza (io sono romano eh quindi semiterrone) quando uno gira un video con una recensione o cmq parla in pubblico deve cercare di essere professionale e pulire la dizione.

le cantilene sono oscene per chi ascolta.

[Roland74Fun]

Allora ti sei perso la spiegazione iperprofessionale dell' IPC:
-"IPC vuol dire quanti cazzo di calcoli fa il processore...-"

[voodoo]

non c'è una recensione uguale all'altra, dov'è la verità?

[suneatshours86]

Oddio la situazione è piuttosto chiara a dir la verità.
Ryzen è un prodotto con una perf/price imbattibile, una piattaforma nuova afflitta da problemi di giovinezza che in caso di successo commerciale saranno risolti volentieri dalle SH, problemi che riguardano anche i bios delle m/b allo stadio sostanzialmente beta (per non dire alfa).
Cerchi una cpu per giocare e basta ma non hai intenzione di passare ad un monitor 4k? La risposta si chiama i7 o se vuoi risparmiare i5. Per tutto il resto c'è ryzen.
A me non piace l'idea di comprare un prodotto in fase beta (mi riferisco alle m/b), di conseguenza aspetto tranquillamente altri 6 mesi per vedere o l'effettiva maturazione della piattaforma am4 o zen+ o zen2 chiamatelo come volete

[ysc]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Allora ti sei perso la spiegazione iperprofessionale dell' IPC:
-"IPC vuol dire quanti cazzo di calcoli fa il processore...-"

[sgrinfia]

Originariamente inviato da traider

Manca solo la scheda madre ora ( Asus prime x370 pro ) :



.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Veradun

Infatti come dico da un po' useranno le APU per fare i 4c, non useranno gli 8c. Se ci saranno degli 8c commercializzati come CPU 4c sarà solo perché l'alternativa era buttarli a causa di un CCX fallato.

Semmai useranno "anche" quelli, perché spegnere completamente la gpu (perché magari ha dei CU non funzionanti) gli costerà cmq di più che spegnere un CCX intero (la GPU è più grossa).

[alexsky8]

Originariamente inviato da suneatshours86

Oddio la situazione è piuttosto chiara a dir la verità.
Ryzen è un prodotto con una perf/price imbattibile, una piattaforma nuova afflitta da problemi di giovinezza che in caso di successo commerciale saranno risolti volentieri dalle SH, problemi che riguardano anche i bios delle m/b allo stadio sostanzialmente beta (per non dire alfa).
Cerchi una cpu per giocare e basta ma non hai intenzione di passare ad un monitor 4k? La risposta si chiama i7 o se vuoi risparmiare i5. Per tutto il resto c'è ryzen.
A me non piace l'idea di comprare un prodotto in fase beta (mi riferisco alle m/b), di conseguenza aspetto tranquillamente altri 6 mesi per vedere o l'effettiva maturazione della piattaforma am4 o zen+ o zen2 chiamatelo come volete

basta pazientare 1 mesetto e poi fare una scelta ancor più consapevoleryzen quando avrà un minimo di ottimizzazione insidierà anche gli i5-i7 nell'unico segmento che sembrano andare meglio per tutto il resto gli i7 vengono annientati quindi non vedo come si possa non consigliare Ryzen