[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Viridian]

Riguardo alla diatriba 3D vs 7600 in parte è nato anche da messaggi come questo:

"Se poi vogliamo giustificare (per game) gli inutili 7600/7700 è un altro discorso.
Ma giocare, fare am5 e rimanere con un 7600/7700 è una follia."

E da tutti i dati postati fin'ora è tutt'altro che folle. Folle semmai è questa affermazione
Per tutti quelli che si comprano schede umane, tipo massimo fino a una 4070, un 7600x ha perfettamente senso.

Anche nel caso limite con una 4090 stiamo parlando di notare differenze tra frame minimi >80, in un test alla cieca la maggior parte della gente manco se ne accorgebbe. (come detto anche da Warside e Wulff73)

Poi è ovvio che volendo fare la config. game super top con una 4090 non ci vai a mettere un 7600x, ma ci metti comunque un 3D a prescindere, quello è logico.

Ma se guadagnare 10 o 20 fps minimi quando anche un 7600x garantisce minimo 80 spendendo il doppio valga la pena...bhè è opinione personale.
Per me non vale la pena, per altri si...e bon

ps: non contate troppo sul DLSS 3.0., limitatevi al 2.0. perchè il 3 migliora gli fps ma non la latenza per colpa del frame fake...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Viridian

Riguardo alla diatriba 3D vs 7600 in parte è nato anche da messaggi come questo:

"Se poi vogliamo giustificare (per game) gli inutili 7600/7700 è un altro discorso.
Ma giocare, fare am5 e rimanere con un 7600/7700 è una follia."

E da tutti i dati postati fin'ora è tutt'altro che folle. Folle semmai è questa affermazione
Per tutti quelli che si comprano schede umane, tipo massimo fino a una 4070, un 7600x ha perfettamente senso.

Anche nel caso limite con una 4090 stiamo parlando di notare differenze tra frame minimi >80, in un test alla cieca la maggior parte della gente manco se ne accorgebbe. (come detto anche da Warside e Wulff73)

Poi è ovvio che volendo fare la config. game super top con una 4090 non ci vai a mettere un 7600x, ma ci metti comunque un 3D a prescindere, quello è logico.

Ma se guadagnare 10 o 20 fps minimi quando anche un 7600x garantisce minimo 80 spendendo il doppio valga la pena...bhè è opinione personale.
Per me non vale la pena, per altri si...e bon

ps: non contate troppo sul DLSS 3.0., limitatevi al 2.0. perchè il 3 migliora gli fps ma non la latenza per colpa del frame fake...

Il problema è che il gioco alla fin fine è un hobby, e l'hobby come concezione è un plus che ti concedi sulla tua vita "normale".
Stare al passo con il top, 10 anni fa voleva dire 500€/anno, oggi 2000/3000€ l'anno.
Spendere nell'hobby 500€ l'anno, alla fin fine a cosa rinunci? Ti guardi la F1 a casa anzichè andare al bar e hai risparmiato pure di più, ma 2000/3000€, chiunque se tira la cinghia li racimola in un anno, ma -250€/mese, tira, e per che cosa? Ovvio, se sei figlio di papà e il papà scuce, ben venga, se hai un reddito >50.000€ l'anno, problemi zero, ma una famiglia "normale", è ovvio che non puoi preferire 50 FPS in più e tenere la famiglia alla cinghia.

Porca zoccola... io ho 2 gemelle e 2 gemelli, a parte già le spese in sè, l'asilo li porta in piscina, 72€ a testa, accappatoio, ciabatte, costume, cuffia, ecc., altri 100€ a testa, X4 = 700€, li porta all'acquario, 32€ a testa, 128€, in 1 mese mi ci scappava la VGA top AMD... ma non tolgo ai figli per l'hobby del PC.

[Motenai78]

mettici anche le ferie (io odio il mare...essendoci cresciuto, ma la mia dolce 3/4 ci tiene ad andarci e quest'anno sono 1400€ 2 settimane SOLO di appartamento).

Cmq io, e non solo seguendo i thread questi gg, ne faccio anche un tema "etico": trovo assurdo spendere cifre assurde per un hobby quando si tratta solo di estetica (il gameplay rimane fruibile anche togliendo dettagli), ma ci sta che altri la pensino diversamente (io ho origini contadine, quindi culturalmente "cozzo" con il superfluo ^^'').

Spero, soprattutto per voi che avete sempre speso bei soldi, che si torni a cifre più umane...io ora sto puntando più sugli anime come hobby

[Dono89]

Originariamente inviato da Viridian

Riguardo alla diatriba 3D vs 7600 in parte è nato anche da messaggi come questo:

"Se poi vogliamo giustificare (per game) gli inutili 7600/7700 è un altro discorso.
Ma giocare, fare am5 e rimanere con un 7600/7700 è una follia."

E da tutti i dati postati fin'ora è tutt'altro che folle. Folle semmai è questa affermazione
Per tutti quelli che si comprano schede umane, tipo massimo fino a una 4070, un 7600x ha perfettamente senso.

Anche nel caso limite con una 4090 stiamo parlando di notare differenze tra frame minimi >80, in un test alla cieca la maggior parte della gente manco se ne accorgebbe. (come detto anche da Warside e Wulff73)

Poi è ovvio che volendo fare la config. game super top con una 4090 non ci vai a mettere un 7600x, ma ci metti comunque un 3D a prescindere, quello è logico.

Ma se guadagnare 10 o 20 fps minimi quando anche un 7600x garantisce minimo 80 spendendo il doppio valga la pena...bhè è opinione personale.
Per me non vale la pena, per altri si...e bon

ps: non contate troppo sul DLSS 3.0., limitatevi al 2.0. perchè il 3 migliora gli fps ma non la latenza per colpa del frame fake...

Abbiamo postato dati, testimonianze dai possessori e qualunque cosa. Se ancora si scrivono questi commenti forse è inutile discuterne

Il punto non è se conviene il 3d o meno, ma se ha senso, con i 3d, mantenersi sui non 3d per la "poca" differenza di prezzo, tanto più dopo che inevitabilmente ti sei assorbito oltre 200€ di mobo.

Puoi anche prendere 400€ di mobo e metterci un 7600x e dire tanto cambia poco, vero, ma non ha senso. Anzi, è una follia.

Originariamente inviato da Motenai78

mettici anche le ferie (io odio il mare...essendoci cresciuto, ma la mia dolce 3/4 ci tiene ad andarci e quest'anno sono 1400€ 2 settimane SOLO di appartamento).

Cmq io, e non solo seguendo i thread questi gg, ne faccio anche un tema "etico": trovo assurdo spendere cifre assurde per un hobby quando si tratta solo di estetica (il gameplay rimane fruibile anche togliendo dettagli), ma ci sta che altri la pensino diversamente (io ho origini contadine, quindi culturalmente "cozzo" con il superfluo ^^'').

Spero, soprattutto per voi che avete sempre speso bei soldi, che si torni a cifre più umane...io ora sto puntando più sugli anime come hobby

Più che legittimo, ma allora rimane fruibile anche giocare a 30fps o 60.
O ancora, a dettagli medi con una scheda di 2 fasce sotto.
O ancora senza RT a dettagli medi con una scheda di 3 fasce sotto e paghi meno della metà.

Personalmente sotto i 90 non lo trovo giocabile un titolo, ma riconosco è una mia fissa/hobby/preferenza e sono disposto a pagare quel quid in più per una scheda di fascia superiore, ma giustamente ognuno ha le sue priorità.

Concordo però sugli anime, moooolto meglio quantomeno come costo

[alethebest90]

Originariamente inviato da xk180j

noctua all'assalto di am5 e tr non pro, che a questo punto sono confermati

https://www.youtube.com/watch?v=Cng_...el=GamersNexus

mi interessa solo il raffredda lattine

[mieto]

Originariamente inviato da alethebest90

mi interessa solo il raffredda lattine

"Guarda che è una compagnia austriaca che l'ha progettato"

"Entschuldigung!"

Troppo forte

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Dono89

Abbiamo postato dati, testimonianze dai possessori e qualunque cosa. Se ancora si scrivono questi commenti forse è inutile discuterne

Il punto non è se conviene il 3d o meno, ma se ha senso, con i 3d, mantenersi sui non 3d per la "poca" differenza di prezzo, tanto più dopo che inevitabilmente ti sei assorbito oltre 200€ di mobo.

Puoi anche prendere 400€ di mobo e metterci un 7600x e dire tanto cambia poco, vero, ma non ha senso. Anzi, è una follia.

Più che legittimo, ma allora rimane fruibile anche giocare a 30fps o 60.
O ancora, a dettagli medi con una scheda di 2 fasce sotto.
O ancora senza RT a dettagli medi con una scheda di 3 fasce sotto e paghi meno della metà.

Personalmente sotto i 90 non lo trovo giocabile un titolo, ma riconosco è una mia fissa/hobby/preferenza e sono disposto a pagare quel quid in più per una scheda di fascia superiore, ma giustamente ognuno ha le sue priorità.

Concordo però sugli anime, moooolto meglio quantomeno come costo

Si, ma comunque alla fin fine si arriva pur sempre al metro (soggettivo) della spesa.
Se un Zen4X3D costasse 5€ in più di un X, non esisterebbe manco la discussione 3D si/no, perchè CHIUNQUE prenderebbe da subito un 3D al posto dell'X.
Idem tutto il resto... se una 4090 costasse 300€, il 99% di gamer la acquisterebbe, fissa o meno dei 90FPS. E se i prezzi fossero il 90% più bassi, la fissa dei 90 FPS almeno passerebbe a 200 FPS almeno.

Gli hobby sono come la fiches nel gioco del poker, dove tutto ha senso se i giocatori del tavolo hanno la STESSA percezione di valore della fiches, altrimenti il tavolo non ha senso, perchè non puoi bleffare con 10€ di banco se chi hai davanti è abituato a piatti da 1000€ di media.

Alla fin fine qui siamo 1000 giocatori seduti allo stesso tavolo, con percezioni molto differenti sul valore della fiches.

[Dono89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, ma comunque alla fin fine si arriva pur sempre al metro (soggettivo) della spesa.
Se un Zen4X3D costasse 5€ in più di un X, non esisterebbe manco la discussione 3D si/no, perchè CHIUNQUE prenderebbe da subito un 3D al posto dell'X.
Idem tutto il resto... se una 4090 costasse 300€, il 99% di gamer la acquisterebbe, fissa o meno dei 90FPS. E se i prezzi fossero il 90% più bassi, la fissa dei 90 FPS almeno passerebbe a 200 FPS almeno.

Gli hobby sono come la fiches nel gioco del poker, dove tutto ha senso se i giocatori del tavolo hanno la STESSA percezione di valore della fiches, altrimenti il tavolo non ha senso, perchè non puoi bleffare con 10€ di banco se chi hai davanti è abituato a piatti da 1000€ di media.

Alla fin fine qui siamo 1000 giocatori seduti allo stesso tavolo, con percezioni molto differenti sul valore della fiches.

Mi ritrovo Paolo, ma ci sono anche oggettività in questo.

una B650 scrausa sta a 200€
32gb di ram a 140€
un dissipatore 240 normale sta a 60€

Questa è la spesa base per AM5 -- 400€

mettere un 7700x aumenta di 300€
mettere un 7800x3d aumenta di 440€

parliamo di 140€ di delta su 700€, il 20% spaccato.
Senza contare la rivendibilità. Poi trovo davvero assurdo mettere un 6c su 700€ di build

Ritorniamo al discorso che se si guarda il budget, come il sottoscritto, non ha senso ripiegare su AM5. Ma ne abbiamo già parlato

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dono89

Mi ritrovo Paolo, ma ci sono anche oggettività in questo.

una B650 scrausa sta a 200€
32gb di ram a 140€
un dissipatore 240 normale sta a 60€

Questa è la spesa base per AM5 -- 400€

mettere un 7700x aumenta di 300€
mettere un 7800x3d aumenta di 440€

parliamo di 140€ di delta su 700€, il 20% spaccato.
Senza contare la rivendibilità. Poi trovo davvero assurdo mettere un 6c su 700€ di build

Ritorniamo al discorso che se si guarda il budget, come il sottoscritto, non ha senso ripiegare su AM5. Ma ne abbiamo già parlato

Mai come in questo momento la lineup di amd è completa e per tutti i gusti, abbiamo le cpu lisce, le x e le 3d, la cosa che non quadra è farsi da zero una configurazione am4, con le mb che sono abbondantemente almeno +50 euro il prezzo di due anni fa

[Motenai78]

Originariamente inviato da Dono89

Abbiamo postato dati, testimonianze dai possessori e qualunque cosa. Se ancora si scrivono questi commenti forse è inutile discuterne

Il punto non è se conviene il 3d o meno, ma se ha senso, con i 3d, mantenersi sui non 3d per la "poca" differenza di prezzo, tanto più dopo che inevitabilmente ti sei assorbito oltre 200€ di mobo.

Puoi anche prendere 400€ di mobo e metterci un 7600x e dire tanto cambia poco, vero, ma non ha senso. Anzi, è una follia.



Più che legittimo, ma allora rimane fruibile anche giocare a 30fps o 60.
O ancora, a dettagli medi con una scheda di 2 fasce sotto.
O ancora senza RT a dettagli medi con una scheda di 3 fasce sotto e paghi meno della metà.

Personalmente sotto i 90 non lo trovo giocabile un titolo, ma riconosco è una mia fissa/hobby/preferenza e sono disposto a pagare quel quid in più per una scheda di fascia superiore, ma giustamente ognuno ha le sue priorità.

Concordo però sugli anime, moooolto meglio quantomeno come costo

Se vado in competizione, come facevo (male) con ut 2004, mi sa fastidio qualsiasi microscatto, ed infatti andavo di CRT 800*600@160hz.

Single player sopporto, ammesso e non concesso che non i display attuali non ho mai visto la fluidità del CRT.

Per giocare low res: lo farei, ma ho fatto la cavolata di prendere un monitor 1440 144hz (180 in oc) della LG (850 qualcosa mi pare), ora sto cercando di venderlo per prendere un FHD e fregarmene.

Errore mio, una volta che sono stato "leggero" 🤣

Inviato dal mio SM-A226B utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Mai come in questo momento la lineup di amd è completa e per tutti i gusti, abbiamo le cpu lisce, le x e le 3d, la cosa che non quadra è farsi da zero una configurazione am4, con le mb che sono abbondantemente almeno +50 euro il prezzo di due anni fa

Per me gà varrebbe la spesa in più solamente considerando che una AM5 tra 3 anni avrà la medesima situazione delle AM4 attuali (possibilità di upgrade infinite) e quindi un investimento mobo SICURO per altri 3/4 anni almeno.

Poi non capisco disprezzare il 7600X perchè X6, in fin dei conti offre >FPS, >ST e lo stesso MT dei corrispettivi X8 base Zen3 (escluso 5800X3D in FPS).
Se devo prendere una mobo AM4 + Zen3 X8, l'equivalente non è AM5 + 7700X (quello va quanto un 5900X in MT) ma AM5 + 7600X.
Trovo incomprensibile partire dal discorso "un X8 Zen3 costa X mentre l'X8 Zen4 costa Y", considerandoli esclusivamente X8 ambedue, quando l'X8 Zen4 vs gli X8 Zen3 va +15% in ST, +40% in MT e se la gioca in FPS con il 5800X3D (nella media).

Ovviamente parlo tra comprare ex-novo un sistema AM4 vs AM5.

[Dono89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me gà varrebbe la spesa in più solamente considerando che una AM5 tra 3 anni avrà la medesima situazione delle AM4 attuali (possibilità di upgrade infinite) e quindi un investimento mobo SICURO per altri 3/4 anni almeno.

Poi non capisco disprezzare il 7600X perchè X6, in fin dei conti offre >FPS, >ST e lo stesso MT dei corrispettivi X8 base Zen3 (escluso 5800X3D in FPS).
Se devo prendere una mobo AM4 + Zen3 X8, l'equivalente non è AM5 + 7700X (quello va quanto un 5900X in MT) ma AM5 + 7600X.
Trovo incomprensibile partire dal discorso "un X8 Zen3 costa X mentre l'X8 Zen4 costa Y", considerandoli esclusivamente X8 ambedue, quando l'X8 Zen4 vs gli X8 Zen3 va +15% in ST, +40% in MT e se la gioca in FPS con il 5800X3D (nella media).

Ovviamente parlo tra comprare ex-novo un sistema AM4 vs AM5.

Perchè è una cpu "economica" che comunque ti costa oltre 300€ in una build super costosa dove di entry level non c'è nulla e risparmiare 100€ sulla cpu avendo un 6c non ha senso.

uno può fare anche il super chipset AM5 e metterci un 7600, ne ha tutto il diritto, ma è oggettivamente insensata come scelta.
Poi se uno l'ha acquistato e vuole giustificarlo ok, ma nessuno con grano salis lo consiglierebbe, siamo realisti.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Dono89

Abbiamo postato dati, testimonianze dai possessori e qualunque cosa. Se ancora si scrivono questi commenti forse è inutile discuterne

Il punto non è se conviene il 3d o meno, ma se ha senso, con i 3d, mantenersi sui non 3d per la "poca" differenza di prezzo, tanto più dopo che inevitabilmente ti sei assorbito oltre 200€ di mobo.

Puoi anche prendere 400€ di mobo e metterci un 7600x e dire tanto cambia poco, vero, ma non ha senso. Anzi, è una follia.



Più che legittimo, ma allora rimane fruibile anche giocare a 30fps o 60.
O ancora, a dettagli medi con una scheda di 2 fasce sotto.
O ancora senza RT a dettagli medi con una scheda di 3 fasce sotto e paghi meno della metà.

Personalmente sotto i 90 non lo trovo giocabile un titolo, ma riconosco è una mia fissa/hobby/preferenza e sono disposto a pagare quel quid in più per una scheda di fascia superiore, ma giustamente ognuno ha le sue priorità.

Concordo però sugli anime, moooolto meglio quantomeno come costo

Io ancora non vedo un singolo test dove un 7800X3D mostra ALCUN guadagno nell'intorno degli 80 FPS Medi.

Al netto di Flight simulator.

Postane 1,.uno soltanto please

Perché passare da 150 a 200 fps, lascia il tempo che trova PER ME. Poi ogni fa le sue valutazioni.

[Dono89]

Originariamente inviato da Gigibian

Io ancora non vedo un singolo test dove un 7800X3D mostra ALCUN guadagno nell'intorno degli 80 FPS Medi.

Al netto di Flight simulator.

Postane 1,.uno soltanto please

Perché passare da 150 a 200 fps, lascia il tempo che trova PER ME. Poi ogni fa le sue valutazioni.

Non è possibile, perchè non c'è un titolo che fa 70/80 fps con la 4090 che è la scheda migliore per testare un 7800x3d a 1080p.
Se passi da 150 a 200 è perchè di fatto avevi margine di crescita e limitavi la scheda

[Gigibian]

Originariamente inviato da Dono89

Non è possibile, perchè non c'è un titolo che fa 70/80 fps con la 4090 che è la scheda migliore per testare un 7800x3d a 1080p.
Se passi da 150 a 200 è perchè di fatto avevi margine di crescita e limitavi la scheda

Certo che è possibile! Ne ho citati due, ma se poi si fa orecchie da mercante....

Plague tale
Hogwarts legacy

In RT ultra 1440p fanno 80-90fps con la 4090

In 4k ancora meno.

Cyberpunk?

Posso continuare.

In realtà quasi tutti i giochi in RT ultra e 4k anche con la 4090 non arrivano a 100fps.

Datemi un evidenza che il 7800X3D effettivamente da un vantaggio UTILE, e non solo per passare da 150 a 200 FPS.

Di queste evidenze neanche l'ombra ora. Solo dimostrazioni del contrario,.ovvero che il guadagno è zero ma il prezzo doppio.

[Dono89]

Originariamente inviato da Gigibian

Certo che è possibile! Ne ho citati due, ma se poi si fa orecchie da mercante....

Plague tale
Hogwarts legacy

In RT ultra 1440p fanno 80-90fps con la 4090

In 4k ancora meno.

Cyberpunk?

Posso continuare.

In realtà quasi tutti i giochi in RT ultra e 4k anche con la 4090 non arrivano a 100fps.

Datemi un evidenza che il 7800X3D effettivamente da un vantaggio UTILE, e non solo per passare da 150 a 200 FPS.

Di queste evidenze neanche l'ombra ora. Solo dimostrazioni del contrario,.ovvero che il guadagno è zero ma il prezzo doppio.

aridaje...non si testa in 4K perchè non isoli la cpu
e per la cronaca, plague tale fa 150 fps a 1080p e 100 in 4K senza dlss. Se lo attivi addio



ripeto, giochi normali, ovvero tutti (non prendermi Hogwarts legacy che ha ben altri problemi e l'utilizzo della cpu non fa testo) non arrivano a 60/70 fps con una 4090 quindi devi vedere cosa succede a 150 fps.
Se credi che i vantaggi non ci siano è perchè vuoi auto convincerti che sia così e non sarò di certo io a farti cambiare idea. Basterebbe sapere cos'è la 3dcache per capirne i vantaggi al di là dei benchmark e numeri vari.

Se sei in 4K, con RT probabilmente usi al 100% la gpu con molte cpu; il limite te lo da la scheda non la cpu, ma basta usare il DLSS (credo lo usino tutti in 4K) che cambia completamente scenario e la risoluzione di riferimento diventa un 1080 abbondante

ps: ti ho anche riportato la mia esperienza con 5800x+3080 e 5800x3d
Tutt'altro mondo in far cry 6. Non ho altri titoli perchè giocavo a quello, e se te lo stessi chiedendo, no; non è borderland3 che è cache dipendente

[wulff73]

Originariamente inviato da Dono89

aridaje...non si testa in 4K perchè non isoli la cpu
e per la cronaca, plague tale fa 150 fps a 1080p e 100 in 4K senza dlss. Se lo attivi addio

ripeto, giochi normali, ovvero tutti (non prendermi Hogwarts legacy che ha ben altri problemi e l'utilizzo della cpu non fa testo) non arrivano a 60/70 fps con una 4090 quindi devi vedere cosa succede a 150 fps.
Se credi che i vantaggi non ci siano è perchè vuoi auto convincerti che sia così e non sarò di certo io a farti cambiare idea. Basterebbe sapere cos'è la 3dcache per capirne i vantaggi al di là dei benchmark e numeri vari.

Se sei in 4K, con RT probabilmente usi al 100% la gpu con molte cpu; il limite te lo da la scheda non la cpu, ma basta usare il DLSS (credo lo usino tutti in 4K) che cambia completamente scenario e la risoluzione di riferimento diventa un 1080 abbondante

ps: ti ho anche riportato la mia esperienza con 5800x+3080 e 5800x3d
Tutt'altro mondo in far cry 6. Non ho altri titoli perchè giocavo a quello, e se te lo stessi chiedendo, no; non è borderland3 che è cache dipendente

Sbatti contro un muro. La sfera di interesse arriva fino a 80fps. Da 81 a salire è un problema del resto del mondo che compra hardware troppo potente.

[Gigibian]

Originariamente inviato da wulff73

Sbatti contro un muro. La sfera di interesse arriva fino a 80fps. Da 81 a salire è un problema del resto del mondo che compra hardware troppo potente.

Non è la sfera di interesse. Sono gli FPS che fanno i giochi AAA in 4k ultra. Easy.

Invece vedo che qui pure di giustificare il 7800X3D giocate tutti da 150 FPS in su.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Dono89

aridaje...non si testa in 4K perchè non isoli la cpu
e per la cronaca, plague tale fa 150 fps a 1080p e 100 in 4K senza dlss. Se lo attivi addio



ripeto, giochi normali, ovvero tutti (non prendermi Hogwarts legacy che ha ben altri problemi e l'utilizzo della cpu non fa testo) non arrivano a 60/70 fps con una 4090 quindi devi vedere cosa succede a 150 fps.
Se credi che i vantaggi non ci siano è perchè vuoi auto convincerti che sia così e non sarò di certo io a farti cambiare idea. Basterebbe sapere cos'è la 3dcache per capirne i vantaggi al di là dei benchmark e numeri vari.

Se sei in 4K, con RT probabilmente usi al 100% la gpu con molte cpu; il limite te lo da la scheda non la cpu, ma basta usare il DLSS (credo lo usino tutti in 4K) che cambia completamente scenario e la risoluzione di riferimento diventa un 1080 abbondante

ps: ti ho anche riportato la mia esperienza con 5800x+3080 e 5800x3d
Tutt'altro mondo in far cry 6. Non ho altri titoli perchè giocavo a quello, e se te lo stessi chiedendo, no; non è borderland3 che è cache dipendente

Non vedo ancora nessun test da te linkato.
Io non è che CREDO che i vantaggi non ci siano. I test fatti DIMOSTRANO questo.



Saresti tu in questo caso ad avere l'onere di dimostrare che in scenari di gioco assolutamente normale sotto i 100 fps il 7800X3D dia un boost! Perché non sembra proprio essere così.

Ha postato solo un chart a 1080p, risoluzione che sicuramente é utilizzatissima tra quelli che acquistano una 4090!

Forse non mi sono spiegato: che il 7800X3D ti dà un grande boost da 150 in su è palese.

Voglio vedere 1 solo gioco AAA RT 4k QUANTO ti fa guadagnare il 7800X3D rispetto ad un 7700.

La risposta è zero, a meno che non hai dei test che dimostrano il contrario.

In questi casi vorrei vedere il guadagno, perché in tutti gli altri casi passare da 120 a 140 è assolutamente inutile:

[wulff73]

Originariamente inviato da Gigibian

Non vedo ancora nessun test da te linkato.
Io non è che CREDO che i vantaggi non ci siano. I test fatti DIMOSTRANO questo.

Saresti tu in questo caso ad avere l'onere di dimostrare che in scenari di gioco assolutamente normale sotto i 100 fps il 7800X3D dia un boost! Perché non sembra proprio essere così.

Ha postato solo un chart a 1080p, risoluzione che sicuramente é utilizzatissima tra quelli che acquistano una 4090!

Forse non mi sono spiegato: che il 7800X3D ti dà un grande boost da 150 in su è palese.

Voglio vedere 1 solo gioco AAA RT 4k QUANTO ti fa guadagnare il 7800X3D rispetto ad un 7700.

La risposta è zero, a meno che non hai dei test che dimostrano il contrario.

In questi casi vorrei vedere il guadagno, perché in tutti gli altri casi passare da 120 a 140 è assolutamente inutile

Per la settordicimillesima volta non è così. Ci stanno dei frames che perderesti a qualsiasi risoluzione perché la tua CPU non gliela fa a stare dietro ad esempio ad una 4090...in un range ben al di sotto dei 100fps che ogni tanto salta fuori nel tuo metro di giudizio.

Ci stanno mille test a proposito:

https://www.pcgameshardware.de/Ryzen...eis-1416589/2/