[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[DMD]

Buonasera.
Ho voluto provare anche io il test della temperatura con Cinebench e arrivo sui 80 gradi con il limitatore del bios e con dissipatore AIO della Artic come da firma

[megthebest]

Originariamente inviato da DMD

Buonasera.

Ho voluto provare anche io il test della temperatura con Cinebench e arrivo sui 80 gradi con il limitatore del bios e con dissipatore AIO della Artic come da firma

Tu però hai il 7950X e con l'aio hai sicuramente una migliore dissipazione. Il tuo ha una temperatura limite di 95° quindi credo che tu stia in sicurezza

Ottime prestazioni davvero monster quella cpu!

Inviato dal mio KB2005 utilizzando Tapatalk

[DMD]

Originariamente inviato da megthebest

Tu però hai il 7950X e con l'aio hai sicuramente una migliore dissipazione. Il tuo ha una temperatura limite di 95° quindi credo che tu stia in sicurezza

Ottime prestazioni davvero monster quella cpu!

Inviato dal mio KB2005 utilizzando Tapatalk

Ho impostato il blocco di 2 livello da bios, altrimenti si arriva comodamente a 90°
e sincermanete non me la sento si spingere.

[Dono89]

80 gradi durante CB23 sono ottimi, non sono affatto tanti per un ryzen5000

sopratutto sui 5800 conta molto di più com'è stata fatta la saldatura che altro, tra cpu identiche possono variare anche 15 gradi sotto CB

[DMD]

Secondo Voi togliere il "freno" agli 80°, le prestazioni variano di molto?

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da DMD

Secondo Voi togliere il "freno" agli 80°, le prestazioni variano di molto?

Senza freno dovresti arrivare sui 39-39500 più o meno, dipende anche dalla qualità del silicio, se hai impostato o meno un CO negativo e ovviamente dal dissipatore che hai. Io con dissipatore aio 360mm arrivo comunque a 95 gradi quindi qualcosa lo perdo.
L'ideale sarebbe un buon custom loop per restare sotto.
In ogni caso che il limite sia 80 o 90 gradi dipende cosa ci fai . Nel gaming la differenza é irrisoria mentre in rendering la differenza si nota un po' di più ma a mio avviso é meglio comunque limitare i voltaggi al minimo e le temperature max ad 80 per una efficienza migliore ed un rumore più contenuto.

Edit: aggiungo che sopratutto in gaming é molto più redditizio lavorare sulle ram per tagliare le latenze e guadagnare a volte anche molto sugli fps minimi

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[Nerd1]

Benchare è una cosa mentre in gaming o altro difficile avere tutti i core occupati al massimo x n minuti…

[DMD]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Senza freno dovresti arrivare sui 39-39500 più o meno, dipende anchedalla qualità del silicio, se hai impostato o meno un CO negativo e ovviamente dal dissipatore che hai. Io con dissipatore aio 360mm arrivo comunque a 95 gradi quindi qualcosa lo perdo.
L'ideale sarebbe un buon custom loop per eestare sotto.
In ogni caso che il limite sia 80 o 90 gradi dipende cosa ci fai . Nel gaming la differenza é irrisoria mentre in rendering la differenza si nota un po' di più ma a mio avviso é meglio comunque limitare i voltaggi al minimo e le temperature max ad 80 per una efficienza migliore ed un rumore più contenuto.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

In effetti ho timore a supere gli 80 gradi, anche se impegno la cpu per codifiche di master video, per l'eborazione video interviene la GPU.

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da DMD

In effetti ho timore a supere gli 80 gradi, anche se impegno la cpu per codifiche di master video, per l'eborazione video interviene la GPU.

Se non fai lavorare la cpu per ore ed ore al 100% la differenza é trascurabile e ad 80 gradi lo stress sulla cpu è decisamente inferiore.
Io terrei il limite ad 80 senza pensarci un attimo (anche io lo tengo così).
Chi lo usa solo in gaming può anche lasciarlo con limite a 95 se ha un buon dissipatore perché comunque la cpu non ci arriverà (credo) mai..

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[DMD]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Se non fai lavorare la cpu per ore ed ore al 100% la differenza é trascurabile e ad 80 gradi lo stress sulla cpu è decisamente inferiore.
Io terrei il limite ad 80 senza pensarci un attimo (anche io lo tengo cosìl.
Chi lo usa solo in gaming può anche lasciarlo con limite a 95 se ha un buon dissipatore perché comunque la cpu non ci arriverà (credo) mai..

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

Grazie per la conferma anche se non sono un giocatore.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DMD

Secondo Voi togliere il "freno" agli 80°, le prestazioni variano di molto?

E' più "caldo" il mio 5700U.

Io ancora non ho Zen4, però, limitare la temp massima non è il modo "fine" per ottimizzare il procio.

A naso prima (secondo me) va ottimizzato con CO, e conseguentemente si può settare a piacere il limite di temp massima.

Questo perchè la selezione dei chiplet ha una finestra specifica per quel modello, e semplicisticamente dipende dalla purezza del silicio che si traduce in frequenza massima raggiungibile e valore del Vcore necessario per quella frequenza.

Ma la selezione ha una finestra, nel senso esempio (ignoriamo selezione diversa 1° e 2° chiplet perchè incasineremmo il ragionamento) che la selezione del 7950X prevede 1,3V massimi per 5,5GHz (valore di esempio), e se ne richiede di più, mettiamo 1,31V, allora è la selezione del modello più basso.
Sarebbe impossibile ottere volumi alti a modello con una selezione di +/- 0,01V di tolleranza, quindi probabilmente si potrebbero avere anche +/-0,05V tra CPU dello stesso modello.
Ma l'Agesa, una volta riconosciuto il modello, assegna il valore Vcore più alto della tabella Vcore/frequenza di quel modello (se la finestra è +/-0,05V, potremmo avere 1,295V come 1,305V), ma l'Agesa imposterà 1,305V.
Il procio in nostro possesso potrebbe essere sfigato e quindi necessitare 1,305V per la frequenza massima, come potrebbe essere sculato e richiedere 1,295V.
Con CO si riesce ad assegnare il Vcore fine necessario al proprio processore del modello X.

Questo per dirti che (numeri a caso) settando da bios 80° come temp massima procio, altro non hai fatto che l'Agesa modificherà la frequenza di lavoro in base al carico e alla temp da te impostata, ma assegnerà comunque un Vcore def alla frequenza massima.

esempio 1,35V per 5,4GHz = 95° allora -100MHz, 5,3GHz, e Vcore dalla tabella 1,3V, ed ottieni calore max 80°.

Però, se si fa CO prima, si potrebbe avere una curva del nostro procio di un Vcore inferiore per la stessa frequenza, metti 1,295V per 5,350GHz, e quindi fissando sempre max 80° da bios (dopo aver tarato CO), potremmo avere la stessa frequenza dei 90/95° ma con un Vcore inferiore, restando negli 80°.

[megthebest]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' più "caldo" il mio 5700U.



Io ancora non ho Zen4, però, limitare la temp massima non è il modo "fine" per ottimizzare il procio.



A naso prima (secondo me) va ottimizzato con CO, e conseguentemente si può settare a piacere il limite di temp massima.



Questo perchè la selezione dei chiplet ha una finestra specifica per quel modello, e semplicisticamente dipende dalla purezza del silicio che si traduce in frequenza massima raggiungibile e valore del Vcore necessario per quella frequenza.



Ma la selezione ha una finestra, nel senso esempio (ignoriamo selezione diversa 1° e 2° chiplet perchè incasineremmo il ragionamento) che la selezione del 7950X prevede 1,3V massimi per 5,5GHz (valore di esempio), e se ne richiede di più, mettiamo 1,31V, allora è la selezione del modello più basso.

Sarebbe impossibile ottere volumi alti a modello con una selezione di +/- 0,01V di tolleranza, quindi probabilmente si potrebbero avere anche +/-0,05V tra CPU dello stesso modello.

Ma l'Agesa, una volta riconosciuto il modello, assegna il valore Vcore più alto della tabella Vcore/frequenza di quel modello (se la finestra è +/-0,05V, potremmo avere 1,295V come 1,305V), ma l'Agesa imposterà 1,305V.

Il procio in nostro possesso potrebbe essere sfigato e quindi necessitare 1,305V per la frequenza massima, come potrebbe essere sculato e richiedere 1,295V.

Con CO si riesce ad assegnare il Vcore fine necessario al proprio processore del modello X.



Questo per dirti che (numeri a caso) settando da bios 80° come temp massima procio, altro non hai fatto che l'Agesa modificherà la frequenza di lavoro in base al carico e alla temp da te impostata, ma assegnerà comunque un Vcore def alla frequenza massima.



esempio 1,35V per 5,4GHz = 95° allora -100MHz, 5,3GHz, e Vcore dalla tabella 1,3V, ed ottieni calore max 80°.



Però, se si fa CO prima, si potrebbe avere una curva del nostro procio di un Vcore inferiore per la stessa frequenza, metti 1,295V per 5,350GHz, e quindi fissando sempre max 80° da bios (dopo aver tarato CO), potremmo avere la stessa frequenza dei 90/95° ma con un Vcore inferiore, restando negli 80°.

Monster Paolo💪👍

Inviato dal mio KB2005 utilizzando Tapatalk

[DanieleRC5]

Io mi sono soffermato alle sole considerazioni legate alla temperatura ma Paolo ha ragione, il CO negativo influenza in modo importante la frequenza media, il calore ed il consumo della cpu sotto carico ed é una ottimizzazione rapida e molto efficace che andrebbe fatta per qualsiasi destinazione d'uso!
Io ho attivato il PBO messo i limiti della motherboard con un clock override di +50mhz ed un CO di -22 con limite a 80°

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[DMD]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

.....

E' più "caldo" il mio 5700U.

Io ancora non ho Zen4, però, limitare la temp massima non è il modo "fine" per ottimizzare il procio.

A naso prima (secondo me) va ottimizzato con CO, e conseguentemente si può settare a piacere il limite di temp massima.

Questo perchè la selezione dei chiplet ha una finestra specifica per quel modello, e semplicisticamente dipende dalla purezza del silicio che si traduce in frequenza massima raggiungibile e valore del Vcore necessario per quella frequenza.

Ma la selezione ha una finestra, nel senso esempio (ignoriamo selezione diversa 1° e 2° chiplet perchè incasineremmo il ragionamento) che la selezione del 7950X prevede 1,3V massimi per 5,5GHz (valore di esempio), e se ne richiede di più, mettiamo 1,31V, allora è la selezione del modello più basso.
Sarebbe impossibile ottere volumi alti a modello con una selezione di +/- 0,01V di tolleranza, quindi probabilmente si potrebbero avere anche +/-0,05V tra CPU dello stesso modello.
Ma l'Agesa, una volta riconosciuto il modello, assegna il valore Vcore più alto della tabella Vcore/frequenza di quel modello (se la finestra è +/-0,05V, potremmo avere 1,295V come 1,305V), ma l'Agesa imposterà 1,305V.
Il procio in nostro possesso potrebbe essere sfigato e quindi necessitare 1,305V per la frequenza massima, come potrebbe essere sculato e richiedere 1,295V.
Con CO si riesce ad assegnare il Vcore fine necessario al proprio processore del modello X.

Questo per dirti che (numeri a caso) settando da bios 80° come temp massima procio, altro non hai fatto che l'Agesa modificherà la frequenza di lavoro in base al carico e alla temp da te impostata, ma assegnerà comunque un Vcore def alla frequenza massima.

esempio 1,35V per 5,4GHz = 95° allora -100MHz, 5,3GHz, e Vcore dalla tabella 1,3V, ed ottieni calore max 80°.

Però, se si fa CO prima, si potrebbe avere una curva del nostro procio di un Vcore inferiore per la stessa frequenza, metti 1,295V per 5,350GHz, e quindi fissando sempre max 80° da bios (dopo aver tarato CO), potremmo avere la stessa frequenza dei 90/95° ma con un Vcore inferiore, restando negli 80°.

Grazie , sei molto esaustivo anche se ho timore a smanettare con CO , non l'ho mai fatto e ho paura di combinare guai.

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da DMD

Grazie , sei molto esaustivo anche se ho timore a smanettare con CO , non l'ho mai fatto e ho paura di combinare guai.

É semplicissimo e dopo aver impostato un valora basta testare per un po' il pc per verificarne la stabilità, in pochi click si fa tutto.
Che mainboard stai utilizzando (da Tapatalk non vedo le firme)?

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[grey.fox]

Visto che siamo in vena di parlare di temperature, OCCT va bene per testare la cpu? Ho appena montato un 5700X al posto del vecchio e fresco 2600, e in mezzora di occt è praticamente stabile a 55°, non si schioda da lì. Va bene? o ci sono test migliori?
Giusto per capire se il dissipatore è montato bene o se c'è da cambiare qualcosa a livello di airflow.
Grazie

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da grey.fox

Visto che siamo in vena di parlare di temperature, OCCT va bene per testare la cpu? Ho appena montato un 5700X al posto del vecchio e fresco 2600, e in mezzora di occt è praticamente stabile a 55°, non si schioda da lì. Va bene? o ci sono test migliori?

Giusto per capire se il dissipatore è montato bene o se c'è da cambiare qualcosa a livello di airflow.

Grazie

Con 55° sotto Occt significa che nel normale uso ti si formeranno cristalli di ghiaccio
Come riferimento ho avuto solo un 5900x ed un 5950x ma mi sembra tutto ok.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[grey.fox]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Con 55° sotto Occt significa che nel normale uso ti si formeranno cristalli di ghiaccio
Come riferimento ho avuto solo un 5900x ed un 5950x ma mi sembra tutto ok.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

Ok! Però nelle sessioni di gaming mi arriva anche a 67°....
Può dipendere dal fatto che con i videogiochi usa meno core spingendoli a frequenze più alte? Quindi più calore generato per meno core? Oppure ho detto una minchiata?

[Nerd1]

E quale è il problema? Fossero anche 77c?

[grey.fox]

Originariamente inviato da Nerd1

E quale è il problema? Fossero anche 77c?

Nessuno. E' che non ho riferimenti, e siccome il mio dissipatore è sempre un po' ostico da montare ho sempre il dubbio di non averlo messo bene. Non ho esperienza con la serie 5000 e noto che le temperature oscillano molto velocemente, quasi a livello di una GPU. Col 2600 erano molto più stabili. Tutto qui.