[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[luca_pw]

uscito un primo test di 13900k, da prendere con le pinze

su cinebench r23 (quindi pro intel, rispetto a blender, vray, corona e indigo)
+30% di perf in piu' rispetto un 5950x stock
+20% circa rispetto un 5950x con tdp portato a 125w

[conan_75]

Originariamente inviato da luca_pw

uscito un primo test di 13900k, da prendere con le pinze

su cinebench r23 (quindi pro intel, rispetto a blender, vray, corona e indigo)
+30% di perf in piu' rispetto un 5950x stock
+20% circa rispetto un 5950x con tdp portato a 125w

Bene, perchè non riportarlo sul thread Intel?
Poi ci si lamenta se il mod s'incazza...

[luca_pw]

Originariamente inviato da conan_75

Bene, perchè non riportarlo sul thread Intel?
Poi ci si lamenta se il mod s'incazza...

perchè lo raffronto al 5950x (che ho) che mi risulta essere amd

[amon.akira]

Originariamente inviato da luca_pw

perchè lo raffronto al 5950x (che ho) che mi risulta essere amd

ti conviene mettere la firma mi sa, a paolo non succede eppure confronta sempre con intel

[Maury]

Un thread "aspettando Zen 4" non era forse più indicato ?

Per Raptor c'è il TH apposito. Chi vuole parlare di Alder ha il suo spazio dedicato, ed è pieno di informazioni continue.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da luca_pw

uscito un primo test di 13900k, da prendere con le pinze

su cinebench r23 (quindi pro intel, rispetto a blender, vray, corona e indigo)
+30% di perf in piu' rispetto un 5950x stock
+20% circa rispetto un 5950x con tdp portato a 125w

Ottimo.

C'è da fare il tifo su tutto, perchè solamente così potremmo avere il prezzo/prestazioni migliore.

Sia Intel che TSMC (e quindi ovviamente pure AMD) riportano aumenti del 10-20% sui costi dei prossimi prodotti, il che farebbe ipotizzare che Raptor/Zen4 non saranno propriamente economici.

Ma è inutile prenderci in giro... il prezzo/prestazioni fine 2022 dipenderà in larga parte da quanto Raptor sarà competitivo su Zen4 e da quanto lo prezzerà Intel. Diversamente, ce la prenderemmo nel...

[paolo.oliva2]

https://www-hardwaretimes-com.transl...t&_x_tr_pto=sc

I benchmark della CPU AMD Zen 4 Epyc Genoa trapelano: prestazioni AVX512

Nel benchmark a thread singolo AVX512, la parte Epyc Genoa basata su Zen 4 si comporta più o meno allo stesso livello delle parti Intel Xeon (Golden Cove) Sapphire Rapids-SP. Stiamo osservando 627 punti per Zen 4 (da 2,15 a 3,5 GHz) contro 628 per il core Golden Cove (da 1,9 a 3,7 GHz). Nel test multi-thread AVX512, il primo ha ottenuto 15.625 punti, superiore a qualsiasi altro chip Sapphire Rapids nell'elenco.

https://tecit.net/amd-epyc-genova-co...ark-trapelati/

Il codice OPN specifico della CPU AMD EPYC Genova e la denominazione SKU non sono stati menzionati, ma la nostra ipotesi è che questo potrebbe essere l’EPYC 9654P che è una delle SKU che presentano le stesse specifiche che include 96 core e 192 thread basati sull’architettura core Zen 4 . Il chip contiene 384 MB di cache L3 e ha una frequenza di base di 2,15 GHz. Le frequenze boost sono valutate a 3,05 GHz per tutti i core, frequenze single-core a 3,5-3,7 GHz e una frequenza operativa a basso utilizzo di 3,5 GHz. A pieno carico, il chip consuma 360 Watt di potenza, una cifra molto ragionevole dato che i chip Intel hanno un limite di potenza massima di oltre 700 W.

Quello evidenziato in rosso potrebbe spiegare il fatto che l'ES Zen4 X16 presentato al Computex poteva girare da 5,2GHz a 5,5GHz sul gioco che presumibilmente utilizzava 4 TH.

Gli incrementi di Zen4 vs Epyc 7nm sono impressionanti.
Threadripper Pro 3995WX X64, prestazioni MT 30.917 punti.
Bench dell'Epyc Zen4 X96, prestazioni MT 73.057 punti
=2,36X

https://bsfqh-com.translate.goog/amd...t&_x_tr_pto=sc

Le metriche delle prestazioni condivise sono all'interno di varie versioni di CPU-z, V-Ray e dei popolarissimi benchmark Cinebench. In CPU-z v17, la CPU AMD EPYC Genoa 96 Core ha ottenuto 740,2 punti nel single-thread e 73057,5 punti nel benchmark multi-thread. In CPU-z AVX-512, il chip ha ottenuto 627,2 punti nei test single-core e 15625,1 punti nei test multi-core. Per fare un confronto, l'AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX con 64 core Zen 2 ha prestazioni multi-thread di 30.917 punti, quindi si tratta di un miglioramento di 2,36 volte nelle prestazioni multi-thread. Nei risultati dei benchmark trapelati che confrontano il chip con le offerte Sapphire Rapids-SP inedite, la CPU non è indietro nei benchmark a thread singolo ma supera il suo rivale nei carichi di lavoro multi-threading.

Threadripper 5995WX PRO in V-Ray 60.111
Epyc X96 88.300, +47%

n V-Ray, il chip ha ottenuto 88.300 punti nel test benchmark multi-core. Per fare un confronto, i benchmark Ryzen Threadripper PRO 5995WX di AMD mostrano una valutazione delle prestazioni di 60.111 punti per il chip 64 Core Zen 3. Questo è un miglioramento del 47% che è enorme, ma si noti che questa non è nemmeno la forma finale dell'ammiraglia Genova a 96 core

CB 15, 20 e 23

Infine, abbiamo i benchmark delle prestazioni Cinebench che sono stati testati su tutte e tre le versioni (R15, R20, R23). In Cinebench R15, il chip ha segnato 188 punti in single-core e 11.577 punti in multi-core, In Cinebench R20, il chip ha segnato 416 punti in single-core e 26.285 punti in multi-core mentre in Cinebench R23, il chip ha segnato 1227 punti nei test single-core e 100.776 punti nei test multi-core. Qui, la CPU distrugge le offerte Intel, ma si noti che solo 128 core vengono utilizzati in tutte e tre le versioni e anche a una frequenza di clock inferiore, il che è ben lontano dal suo boost finale di 3,05 GHz all-core.

[paolo.oliva2]

Zen4 3D

Secondo Greymon55, a novembre verrà lanciato Zen4 3D

https://www-hardwaretimes-com.transl...t&_x_tr_pto=sc



Questo è un punto importante. Con la L3 impilata, AMD ha contrastato con il 5800X3D gli FPS della famiglia Alder Intel. Nelle settimane passate si era ipotizzato un 5600X3D, proprio per contrastare Intel nella fascia bassa di mercato. Ma se ora AMD ha scartato la commercializzazione di modelli 3D più bassi del 5800X3D a favore di un'ampia gamma di Zen43D, fa supporre che AMD giudichi più appetibile commercialmente un Zen4 3D vs Zen3 3D. Ed è ovvio che nell'"appetibile" rientri anche il costo/prestazioni.

[zanflank]

TechPowerup:

consumo multi-thread 5700X con OC da 4.5GHz 171W
consumo multi-thread 5800X con OC da 4.6GHz 178W

https://www.techpowerup.com/review/a...-5700x/18.html
https://www.techpowerup.com/review/a...-5800x/19.html

Alla fine sono lo stesso processore come dicevamo post indietro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da zanflank

TechPowerup:

consumo multi-thread 5700X con OC da 4.5GHz 171W
consumo multi-thread 5800X con OC da 4.6GHz 178W

https://www.techpowerup.com/review/a...-5700x/18.html
https://www.techpowerup.com/review/a...-5800x/19.html

Alla fine sono lo stesso processore come dicevamo post indietro

Senza spupazzarmi tutta la rece... hanno rilevato anche il consumo intermedio?

Il PP del 7nm è lo stesso, sia per lo step B2 del 5700X che per lo step B0 del 5800X.
Lo step B2 non cambia nulla architetturalmente rispetto al B0, aumenta solamente la resa e l'efficienza.
A livello def, per le rece che ho letto, il 5700X offre un consumo/prestazioni migliore del 5800X.

Occare al massimo il 5700X come il 5800X, mi pare ovvio che se a pari PP silicio, e lo è, il consumo finale sarà simile.

A me pare però sbagliato riportare che i 5700X sia efficiente quanto il 5800X perchè a @4,6GHz consuma quanto il 5800X. AMD non ha fatto lo step B2 per offrire un OC maggiore del 5700X vs 5800X...

Esempio... il 5950X è un procio progettato per offrire molto più MT del 5800X e 5900X pur avendo un consumo inferiore rispetto ad ambedue.
Però se lo tiro a 20W a core, è efficiente quanto il 5800X e 5900X. Abbiamo scoperto l'acqua calda?

[terranux]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Senza spupazzarmi tutta la rece... hanno rilevato anche il consumo intermedio?

Il PP del 7nm è lo stesso, sia per lo step B2 del 5700X che per lo step B0 del 5800X.
Lo step B2 non cambia nulla architetturalmente rispetto al B0, aumenta solamente la resa e l'efficienza.
A livello def, per le rece che ho letto, il 5700X offre un consumo/prestazioni migliore del 5800X.

Occare al massimo il 5700X come il 5800X, mi pare ovvio che se a pari PP silicio, e lo è, il consumo finale sarà simile.

A me pare però sbagliato riportare che i 5700X sia efficiente quanto il 5800X perchè a @4,6GHz consuma quanto il 5800X. AMD non ha fatto lo step B2 per offrire un OC maggiore del 5700X vs 5800X...

Esempio... il 5950X è un procio progettato per offrire molto più MT del 5800X e 5900X pur avendo un consumo inferiore rispetto ad ambedue.
Però se lo tiro a 20W a core, è efficiente quanto il 5800X e 5900X. Abbiamo scoperto l'acqua calda?

il problema è che non tutti i 5700x arrivano bene a 4,7 . mentre il 5800x si. và molto a fortuna o ti accontenti del default

[RedPrimula]

Se non si hanno pretese eccessive, il 5700x è perfetto per giocare... buone prestazioni e consumi bassi.

[terranux]

Originariamente inviato da RedPrimula

Se non si hanno pretese eccessive, il 5700x è perfetto per giocare... buone prestazioni e consumi bassi.

lo stesso il 5800x se lo metti come quello

[paolo.oliva2]

Io sinceramente la vedo strana la situazione del 5800X vs 5700X.

Nel gioco, 5700X e 5800X si equivalgono o differenzze minime, ma il 5800X è il Zen3 meno efficiente di tutta la produzione, quindi per me è difficile pensare ad occare un 5800X.

Per un utilizzo a 360°, quindi pure MT, con un 5900X che è sceso a 340€ (mi pare), non guarderei nè il 5800X e nemmeno il 5700X.

Per il gioco, per quanto si possa occare il 5800X vs def il guadagno dovrebbe essere minimo, meglio tirare le RAM che il procio, e in questo a sto punto meglio 5700X, pagandolo meno, e con la differenza prendere DDR4 più performanti.

Per l'MT le RAM non incidono, meglio X12 vs X8.

----------------------------------------------------------

Io ci sono passato in una situazione simile. Ai tempi mi presi un 1920X, X12, perchè per quanto avrebbe guadagnato Zen2 su Zen1000, difficilmente avrebbe raggiunto +50%. Ed infatti così fu, il 1920X andava realmente un 20-25% in più di un 3700X.
Soltanto che lato consumo era imbarazzante... 180W di procio vs un 5950X che consumava 40-50W in meno e prestazioni del 50% in più almeno.
La maggiore performances basta spendere e la si ottiene, ma si cerca di ottimizzare comunque la spesa per ottenere il massimo a pari spessa. Il 5800X è stato per me un modello che AMD l'ha pompato per ragioni di mercato... ma di un mercato di 1 anno e più fa, con un 5900X/5950X che costavano un occhio.
Oggi come oggi il 5800X non ha più senso, perchè 5900X e 5950X sono diminuiti di un totae, e piuttosto che occare un 5800X, risparmio in dissipazione e mi compro un 5900X/5950X che hanno frequenze superiori (a parità di carico) e li tengo a def.

[amon.akira]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sinceramente la vedo strana la situazione del 5800X vs 5700X.

Nel gioco, 5700X e 5800X si equivalgono o differenzze minime, ma il 5800X è il Zen3 meno efficiente di tutta la produzione, quindi per me è difficile pensare ad occare un 5800X.

Per un utilizzo a 360°, quindi pure MT, con un 5900X che è sceso a 340€ (mi pare), non guarderei nè il 5800X e nemmeno il 5700X.

Per il gioco, per quanto si possa occare il 5800X vs def il guadagno dovrebbe essere minimo, meglio tirare le RAM che il procio, e in questo a sto punto meglio 5700X, pagandolo meno, e con la differenza prendere DDR4 più performanti.

Per l'MT le RAM non incidono, meglio X12 vs X8.

----------------------------------------------------------

Io ci sono passato in una situazione simile. Ai tempi mi presi un 1920X, X12, perchè per quanto avrebbe guadagnato Zen2 su Zen1000, difficilmente avrebbe raggiunto +50%. Ed infatti così fu, il 1920X andava realmente un 20-25% in più di un 3700X.
Soltanto che lato consumo era imbarazzante... 180W di procio vs un 5950X che consumava 40-50W in meno e prestazioni del 50% in più almeno.
La maggiore performances basta spendere e la si ottiene, ma si cerca di ottimizzare comunque la spesa per ottenere il massimo a pari spessa. Il 5800X è stato per me un modello che AMD l'ha pompato per ragioni di mercato... ma di un mercato di 1 anno e più fa, con un 5900X/5950X che costavano un occhio.
Oggi come oggi il 5800X non ha più senso, perchè 5900X e 5950X sono diminuiti di un totae, e piuttosto che occare un 5800X, risparmio in dissipazione e mi compro un 5900X/5950X che hanno frequenze superiori (a parità di carico) e li tengo a def.

be dai tra 5700x e 5800x ci passano 30euro (270 vs 300) allora uno se ha un budget limitato lo strappo di 30euro lo fa...il 5900x costa 400minimo prezzo di trovaprezzi quindi già inizia a essere +30+100 e già che ci siamo ci mettiamo altri +125€ e prendiamo il 5950x ^^'

[conan_75]

Originariamente inviato da luca_pw

perchè lo raffronto al 5950x (che ho) che mi risulta essere amd

E quindi?
Il link non era certo per vedere le performances del 5950x che tutti conosciamo…
Io la mia l’ho detta, torno in modalità silente a premere il tastino quando provate nuovamente a incasinare il thread

[marKolino]

Originariamente inviato da amon.akira

be dai tra 5700x e 5800x ci passano 30euro (270 vs 300) allora uno se ha un budget limitato lo strappo di 30euro lo fa...il 5900x costa 400minimo prezzo di trovaprezzi quindi già inizia a essere +30+100 e già che ci siamo ci mettiamo altri +125€ e prendiamo il 5950x ^^'

...senza contare che poi magari bisogna cambiare il dissipatore... io ad esempio sono con il 3700x e il dissipatore stock. Con il 5700x potrei tenere lo stesso dissipatore ma con il 5800x o 5900x altri 80€ minimo vanno aggiunti

[29Leonardo]

Originariamente inviato da RedPrimula

Se non si hanno pretese eccessive, il 5700x è perfetto per giocare... buone prestazioni e consumi bassi.

Pretese eccessive in che senso? Dalla 1440p in su la cpu conta sempre meno, considerando che ormai i 6/12 sembrano un pò al limite per il futuro una cpu 8/12 mi sembra lo sweet-spot.

Nel corso degli anni i giochi hanno mostrato sempre una preferenza lineare, ovvero conta l'ipc e non il numero dei core/threads, infatti pure un procio come l'i3-12100 tiene testa ad un 5600x/12400, in molti giochi ha prestazioni praticamente simili.

[terranux]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sinceramente la vedo strana la situazione del 5800X vs 5700X.

Nel gioco, 5700X e 5800X si equivalgono o differenzze minime, ma il 5800X è il Zen3 meno efficiente di tutta la produzione, quindi per me è difficile pensare ad occare un 5800X.

Per un utilizzo a 360°, quindi pure MT, con un 5900X che è sceso a 340€ (mi pare), non guarderei nè il 5800X e nemmeno il 5700X.

Per il gioco, per quanto si possa occare il 5800X vs def il guadagno dovrebbe essere minimo, meglio tirare le RAM che il procio, e in questo a sto punto meglio 5700X, pagandolo meno, e con la differenza prendere DDR4 più performanti.

Per l'MT le RAM non incidono, meglio X12 vs X8.

----------------------------------------------------------

Io ci sono passato in una situazione simile. Ai tempi mi presi un 1920X, X12, perchè per quanto avrebbe guadagnato Zen2 su Zen1000, difficilmente avrebbe raggiunto +50%. Ed infatti così fu, il 1920X andava realmente un 20-25% in più di un 3700X.
Soltanto che lato consumo era imbarazzante... 180W di procio vs un 5950X che consumava 40-50W in meno e prestazioni del 50% in più almeno.
La maggiore performances basta spendere e la si ottiene, ma si cerca di ottimizzare comunque la spesa per ottenere il massimo a pari spessa. Il 5800X è stato per me un modello che AMD l'ha pompato per ragioni di mercato... ma di un mercato di 1 anno e più fa, con un 5900X/5950X che costavano un occhio.
Oggi come oggi il 5800X non ha più senso, perchè 5900X e 5950X sono diminuiti di un totae, e piuttosto che occare un 5800X, risparmio in dissipazione e mi compro un 5900X/5950X che hanno frequenze superiori (a parità di carico) e li tengo a def.

dipende dalla fortuna.alcuni 5800x con meno volt hanno più frequenza

[deccab189]

Ci sono i primi bench lato cache di Genoa (Zen4 con 12 ccd), rispetto al zen3 ci sono incrementi consistenti:

https://wccftech.com/amd-epyc-9654-9...ance-increase/

Banda da zen3 a zen4
- L1 2,2x
- L2 2,44x
- L3 3,27x