[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[conan_75]

Per lavoro metto mano su pc accesi h24 da ben più di 10 anni che non hanno problemi.
Certo, ogni tanto (raramente) mi capita di sostituire una batteria di condensatori ma viaggiano sempre.
Effettivamente forse solo una cpu sostituita negli ultimi 12 anni.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gundam1973

Ho dismesso un E8400 su P5Q DELUXE l'estate scorsa....tenuto OC abbestia per anni e acceso 24/7...ora è in uno scatolone ma se l'attacco ad un alimentatore secondo me ripartono senza problemi!

Credo che Paolo o è affetto da una sfiga che Fantozzi gli spiccia casa o ci sono agenti esterni che influiscono sull'integrità del suo HW....clima in Costa D'Avorio...magari sbalzi di corrente...boh! Ma cavolo l'elenco che ha fatto è impressionante.....

Problemi di corrente lo escludo perchè dopo le prime morti avevo installato dei gruppi di continuità e quindi il tutto era stabilizzato al max.
Io focalizzo sulla tamb. Il discorso del sistema 24h su 24 è comunque basato sulla Tamb, non a caso i locali dove si tengono server sono climatizzati.

Avere un sistema occato o meno non è importante in sè. Alla mobo non importa una sega se ho un 5600X occato a 120W o se ho un 5950X a def sempre a 120W. L'OC pesa alla mobo nel momento che solleciti la parte alimentazione >50%. Il teorema che mi sono fatto è la tamb, e le mobo desktop a costi umani (una aqua da 1000€ probabilmente non ha gli stessi prb).

Le mobo desktop sono progettate per un carico del 50% rispetto alla max potenza nominale, questo è per la dissipazione e (credo) anche per i layer e distanza piste sulla mobo (mai visto mobo piccole server o HPC) e ad una determinata tamb (credo 20°).

Le CF AM4 mi sembra avessero 250W di potenza max, la Taichi 300W, e guarda a caso la Taichi è durata il doppio delle CF.
Due conti. 300W, 50% di carico, 150W, e con 20° tamb posso far lavorare un 5950X 24h su 24 per 365 giorni. Ma con 40° tamb? Magari i 150W vanno dimezzati e 90W max di un 3700X sono troppi? Mobo durata 1 anno.

In Italia la tamb è circa ~20° di media, tra inverno con riscaldamento ed estate.

[luca_pw]

Originariamente inviato da Micene.1

no vabbe che le cpu durino di piu delle mobo è ovvio per la costruzione diversa

ma le mobo 5 anni "è un miracolo" è eccessivo, al di là delle esperienze personali che uno puo avere (io per esempio ne ho avute tante >5 anni ma anche 7 o 8 in scioltezza) e si trovano senza prob sistemi 775 funzionanti sui mercatini

era questo il punto

pero insomma amen

ahahhahaha, infatti, a conferma, ho una workstation e un server dual Pentium Pro 200 mhz del 1996 che girano ancora alla grande.....

[maxsin72]

Se questa recensione fosse vera, il 5800X3D sarebbe il processore di gran lunga più potente al mondo nel gaming battendo a mani basse anche il 12900ks https://xanxogaming.com/reviews/amd-...-gift-for-am4/

[bonzoxxx]

Non mi fido di xanxo, hai visto la mia prova in shadow of the tomb raider nello stesso punto in cui l'ha testata lui? Faccio più frame con un 5900X, sebbene in OC, e una 3080.

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=71398

Aspetto altre rece per "cantare vittoria"

Anche il grafico qui sotto mi suona strano, a 720p utenti di questo thread hanno risultati ben più alti sia con i9 che con amd, i conti non mi tornano.

Questo è la mia prova a 720p tutto max + ombre su ultra:


224 fps max e 140 minimi, 5900X e 3080 tutto a default

[maxsin72]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Non mi fido di xanxo, hai visto la mia prova in shadow of the tomb raider nello stesso punto in cui l'ha testata lui? Faccio più frame con un 5900X, sebbene in OC, e una 3080.

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=71398

Aspetto altre rece per "cantare vittoria"

Anche il grafico qui sotto mi suona strano, a 720p utenti di questo thread hanno risultati ben più alti sia con i9 che con amd, i conti non mi tornano.

Infatti ho premesso "se fosse vera"

[Gyammy85]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Non mi fido di xanxo, hai visto la mia prova in shadow of the tomb raider nello stesso punto in cui l'ha testata lui? Faccio più frame con un 5900X, sebbene in OC, e una 3080.

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=71398

Aspetto altre rece per "cantare vittoria"

Anche il grafico qui sotto mi suona strano, a 720p utenti di questo thread hanno risultati ben più alti sia con i9 che con amd, i conti non mi tornano.

Ma quella è la media, non solo in quel punto, se vai in giro in quel livello vedrai che si passa da punti con 230 fps a punti a 170, provato anch'io

Oh è tutta roba nvidia e intel approved eh, con tanto di logo fieroh all'inizio, perfino il maximum premium game benchmark del 2017-2018 ffxv

[bonzoxxx]

No, non ti confondere, ho specificato, rileggi il post

Originariamente inviato da maxsin72

Infatti ho premesso "se fosse vera"

Non voglio mettere in dubbio uno che lo fa "di mestiere" non sia mai, solo che mi suona strano come faccio a fare + frame io con un 3080, non ha senso.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da bonzoxxx

No, non ti confondere, ho specificato, rileggi il post




Non voglio mettere in dubbio uno che lo fa "di mestiere" non sia mai, solo che mi suona strano come faccio a fare + frame io con un 3080, non ha senso.

Che devo rileggere? non provano il bench integrato ma il livello del villaggio, e i frame sono quelli

[bonzoxxx]

Credo fermamente provino il bench integrato, non è possibile dire che un gioco fa tot solo prendendo ad esempio una scena mi sembra davvero strano.

Spe che ricontrollo l'articolo

EDIT: lo specifica qui:

Please, do consider that it is hard to compared FPS from one web site to another, since some might be using in-built benchmark tools and some custom game scenes. Please do consider that beforehand.

Quindi credo abbia ragione tu in SOTR il grafico credo faccia riferimento alla scena il che mi sembra una sciocchezza, se c'è il bench integrato è assolutamente meglio usare quello, imho.

[deccab189]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Credo fermamente provino il bench integrato, non è possibile dire che un gioco fa tot solo prendendo ad esempio una scena mi sembra davvero strano.

Spe che ricontrollo l'articolo

Perchè no, per esemio se prendessimo la scena più pesante del gioco per la CPU avresti già il valore che ti serve senza far girare tutto il bench dove magari la GPU è più importante.

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Problemi di corrente lo escludo perchè dopo le prime morti avevo installato dei gruppi di continuità e quindi il tutto era stabilizzato al max.
Io focalizzo sulla tamb. Il discorso del sistema 24h su 24 è comunque basato sulla Tamb, non a caso i locali dove si tengono server sono climatizzati.

Avere un sistema occato o meno non è importante in sè. Alla mobo non importa una sega se ho un 5600X occato a 120W o se ho un 5950X a def sempre a 120W. L'OC pesa alla mobo nel momento che solleciti la parte alimentazione >50%. Il teorema che mi sono fatto è la tamb, e le mobo desktop a costi umani (una aqua da 1000€ probabilmente non ha gli stessi prb).

Le mobo desktop sono progettate per un carico del 50% rispetto alla max potenza nominale, questo è per la dissipazione e (credo) anche per i layer e distanza piste sulla mobo (mai visto mobo piccole server o HPC) e ad una determinata tamb (credo 20°).

Le CF AM4 mi sembra avessero 250W di potenza max, la Taichi 300W, e guarda a caso la Taichi è durata il doppio delle CF.
Due conti. 300W, 50% di carico, 150W, e con 20° tamb posso far lavorare un 5950X 24h su 24 per 365 giorni. Ma con 40° tamb? Magari i 150W vanno dimezzati e 90W max di un 3700X sono troppi? Mobo durata 1 anno.

In Italia la tamb è circa ~20° di media, tra inverno con riscaldamento ed estate.

Parlando di mobo, io punterei più il dito sull'umidità dell'ambiente...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da deccab189

Perchè no, per esemio se prendessimo la scena più pesante del gioco per la CPU avresti già il valore che ti serve senza far girare tutto il bench dove magari la GPU è più importante.

Ni, imho.

Un bench fornisce un set predefinito e ripetibile, la stessa scena può variare, guarda il mio post, 2 screen presi a distanza di qualche minuto, stesso sistema e stessa scena, uno sta a 230 fps e il secondo addirittura a 248 fps, non è molto attendibile imho.

Per essere confrontabili 2 risultati devono provenire da 2 prove ripetibili nel tempo

[deccab189]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Ni, imho.

Un bench fornisce un set predefinito e ripetibile, la stessa scena può variare, guarda il mio post, 2 screen presi a distanza di qualche minuto, stesso sistema e stessa scena, uno sta a 230 fps e il secondo addirittura a 248 fps, non è molto attendibile imho.

Per essere confrontabili 2 risultati devono provenire da 2 prove ripetibili nel tempo

Magari basta effettuare più prove, se non sono ripetibili non è colpa del bench ma di altro che ti parte sotto a meno che non te ne vai a girare nella scena a mano. E comunque non tutti i giochi hanno dei tool bechmark eppure si testano lo stesso (credo per esempio the witcher 3)

Se consideriamo possibile queste performance in gioco (da confermare con altri bench) con una differenza di 0,7Ghz(15%) in favore di Intel con boost, mi fa ben sperare per ZEN4 dove questo gap dovrebbe essere ridotto di molto

[cthulu]

Buongiorno a tutti..
Ho letto i vostri commenti sul 5800X3D per ora centrati sulle prestazioni fps....ma invece non si sa nulla - per ora - sulle temperature?
Scalda (con tutte le problematiche connesse) come il 5800X oppure è migliorato in tal senso ?

[AkiraFudo]

eh ma il cpuz, il geekbench...

Della serie che il vero gamer compra intel..

[Gyammy85]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Credo fermamente provino il bench integrato, non è possibile dire che un gioco fa tot solo prendendo ad esempio una scena mi sembra davvero strano.

Spe che ricontrollo l'articolo

EDIT: lo specifica qui:

Please, do consider that it is hard to compared FPS from one web site to another, since some might be using in-built benchmark tools and some custom game scenes. Please do consider that beforehand.

Quindi credo abbia ragione tu in SOTR il grafico credo faccia riferimento alla scena il che mi sembra una sciocchezza, se c'è il bench integrato è assolutamente meglio usare quello, imho.

No perché quel livello è fortemente cpu limited, infatti il load sul processore arriva all'80%, nel bench integrato ci sono punti solo gpu intensive

[killeragosta90]

Seguo con graaaande interesse, vorrei mandare in pensione il mio 5820K che ormai ha fatto il suo corso

[Gyammy85]

Originariamente inviato da killeragosta90

Seguo con graaaande interesse, vorrei mandare in pensione il mio 5820K che ormai ha fatto il suo corso

Ma che scherzi? io aspetterei Zen 28

[maxsin72]

A questo punto A320+5800X3D nel gaming batterebbe 12900ks+Z690 ovvero Zen 4 deve ancora uscire e intel sarebbe di nuovo indietro lontano dallo specchietto retrovisore di AMD
Sempre che il tutto vanga confermato ovviamente.