[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[City Hunter '91]

Vero, non mi conviene aspettare... ci accoppio una mobo msi x470 gaming pro - così evito l'odiosa ventolina - e dormo sereno per un bel po'! Grazie per l'intervento.

[newtechnology]

Originariamente inviato da Spitfire84

Test completi su scaling memorie.

3800x @ 4300 MHz

Comunque da notare come scala bene sto Ryzen , il 3700x a 4300 viaggia sui 5050 punti (con ram 3200 MHz) , il 3970x cloccato alla medesima frequenza mi sta sui 19000 , un fattore si scala di 3.80x (un'incredibile efficienza)......
Anche con il calore c'è margine , evidentemente il TDP di 280w e necessario per la versione 64 core.
Limitando la frequenza a 2400 MHz all core ottengo al cinebench R15 4133 Punti , con un assorbimento di circa 80-90w, per assurdo una versione server potrebbe starci con un tdp 95w (o forse meno) con a disposizione 32 core e 64 task

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da newtechnology

Comunque da notare come scala bene sto Ryzen , il 3700x a 4300 viaggia sui 5050 punti (con ram 3200 MHz) , il 3970x cloccato alla medesima frequenza mi sta sui 19000 , un fattore si scala di 3.80x (un'incredibile efficienza)......
Anche con il calore c'è margine , evidentemente il TDP di 280w e necessario per la versione 64 core.
Limitando la frequenza a 2400 MHz all core ottengo al cinebench R15 4133 Punti , con un assorbimento di circa 80-90w, per assurdo una versione server potrebbe starci con un tdp 95w (o forse meno) con a disposizione 32 core e 64 task

Se vero che Zen3 aumenterà l'IPC del 15%, sarà ottimo per l'efficienza, perchè le stesse prestazioni si otterranno su una curva frequenza/silicio più efficiente.
Di 7nm per CPU c'è solamente quello TSMC, quindi è impossibile fare confronti con altri PP. Quello che si può notare, è che a frequenze basse non consuma nulla (come hai provato tu, ed è probabile che il motherchip TRX4 consumi un tot di più del medesimo ma AM4... un 3950X a 2,4GHz ci dovrebbe stare nei 45W TDP). Però, a farlo lavorare oltre i 4GHz, ne perde un totale di efficienza.

In bios c'è la possibilità di settarlo ìn ECO MODE?

[fr4nc3sco]

Buongiorno, chi di voi ha gia in mano il 3950? che mobo gli avete accoppiato e negli applicativi che utilizzano tutti i core a quanto vi boosta?

[Amorph]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

Buongiorno, chi di voi ha gia in mano il 3950? che mobo gli avete accoppiato e negli applicativi che utilizzano tutti i core a quanto vi boosta?

nei programmi che utilizzo sta a 4100-4150 all-core, ho disattivato però il performance boost in quanto non mi è sembrato portare grosse differenze ma fa salire la temperatura di 7-8°

[macchiaiolo]

Su aliexpress ce il 3500x a109€ è proprio tanta roba... secondo me per chi vuole comprare da li è un best buy

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da Amorph

nei programmi che utilizzo sta a 4100-4150 all-core, ho disattivato però il performance boost in quanto non mi è sembrato portare grosse differenze ma fa salire la temperatura di 7-8°

k grazie mille con quale mobo lo sta usando?

[matthi87]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

Buongiorno, chi di voi ha gia in mano il 3950? che mobo gli avete accoppiato e negli applicativi che utilizzano tutti i core a quanto vi boosta?

Sta tra i 4075 e i 4175. Tutto in firma.

[jam71]

Originariamente inviato da matthi87

Sta tra i 4075 e i 4175. Tutto in firma.

Cavolo! su una X370 ottimo.

[Amorph]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

k grazie mille con quale mobo lo sta usando?

asrock x570 phantom gaming x

[John_Mat82]

Iscritto
neo possessore di un R7 3700x che però ho deciso di accoppiare ad una X470 Asus Prime Pro (e 16gb di single rank Crucial Ballistix Sport LT 3200mhz).

Ho scelto questa motherboard perché non volevo la ventolina del chipset delle X570 (anche se so che Aorus e MSI hanno una funzione fan stop, però vedendo che quando si accendono, si parla di 3000rpm min.. memore dei chipset NForce4 su sk 939 e relativa ventolina ho evitato ) mentre per le B450 ho sempre visto che si perdono o slot pciex o porte sata usando anche solo 1 SSD NVME (che per ora non ho, prenderò con calma in futuro); x470 non aveva nessuno dei "difetti" e onestamente il PCIEx 4.0 non mi serve (già che fino a stamattina stavo su un 2.0, vedasi firma..)

Inoltre tra x470 e B450 non è che mi sembrasse avessero tutta stà beltade di VRM (l'alternativa era o una Strix F -che ha gli stessi vrm di questa ma costa sensibilmente di più) o le MSI x470 Gaming plus/pro MAX, che però mi sembrava fossero più limitate come VRM. Quindi ho preso questa è che penso sia un "middle ground" decente tra q/p (pagata poco meno di 150).

Non riuscendo a leggermi tutto il thread (ho letto le ultime pagine, almeno un abbozzo di tentativo.. ) sta mainboard è arrivata con un Agesa 1003 ABBA, posso però installare lo 1.0.0.4.

Per ora ho assemblato il pc da letteralmente pochi minuti e devo ancora capirci e ora come ora lo lascio a freq. stock; le frequenze idle per ora (come già chiedevano altri), le vedo altucce su Ryzen Balanced, però le temperature idle sono ottime (sto sui 38/40 con la ventola a 350 rpm circa) e in load non supero i 70.

Vado a provarmi il profilo 1usmus di TPUP? Passo diretto allo 1.0.0.4 (pare non sia nemmeno in beta quello per la mia mainboard)? Grazie e buon Natale

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da John_Mat82

Iscritto
neo possessore di un R7 3700x che però ho deciso di accoppiare ad una X470 Asus Prime Pro (e 16gb di single rank Crucial Ballistix Sport LT 3200mhz).

Ho scelto questa motherboard perché non volevo la ventolina del chipset delle X570 (anche se so che Aorus e MSI hanno una funzione fan stop, però vedendo che quando si accendono, si parla di 3000rpm min.. memore dei chipset NForce4 su sk 939 e relativa ventolina ho evitato ) mentre per le B450 ho sempre visto che si perdono o slot pciex o porte sata usando anche solo 1 SSD NVME (che per ora non ho, prenderò con calma in futuro); x470 non aveva nessuno dei "difetti" e onestamente il PCIEx 4.0 non mi serve (già che fino a stamattina stavo su un 2.0, vedasi firma..)

Inoltre tra x470 e B450 non è che mi sembrasse avessero tutta stà beltade di VRM (l'alternativa era o una Strix F -che ha gli stessi vrm di questa ma costa sensibilmente di più) o le MSI x470 Gaming plus/pro MAX, che però mi sembrava fossero più limitate come VRM. Quindi ho preso questa è che penso sia un "middle ground" decente tra q/p (pagata poco meno di 150).

Non riuscendo a leggermi tutto il thread (ho letto le ultime pagine, almeno un abbozzo di tentativo.. ) sta mainboard è arrivata con un Agesa 1003 ABBA, posso però installare lo 1.0.0.4.

Per ora ho assemblato il pc da letteralmente pochi minuti e devo ancora capirci e ora come ora lo lascio a freq. stock; le frequenze idle per ora (come già chiedevano altri), le vedo altucce su Ryzen Balanced, però le temperature idle sono ottime (sto sui 38/40 con la ventola a 350 rpm circa) e in load non supero i 70.

Vado a provarmi il profilo 1usmus di TPUP? Passo diretto allo 1.0.0.4 (pare non sia nemmeno in beta quello per la mia mainboard)? Grazie e buon Natale

I bios con l'agesa 1.0.0.4/1.0.0.4B di meglio hanno un boot molto più veloce ed un Vcore tutto sommato più parco rispetto ai bios con agesa precedenti (tipo 1.0.0.3ABBA).
I miglioramenti lato frequenza... bisogna fare la comparazione con i bios precedenti, ma dello stesso produttore e sulla stessa mobo.
Esempio, io, su Asrock Taichi X470, non ho visto nessun aumento delle frequenze... anzi, il bios con l'Agesa 1.0.03AB mi permetteva di andare in PBO a @4,4GHz su tutti i core (ovvio con temp procio alte), cosa che via via i bios/agesa successivi non è più possibile fare.
Comunque per l'RS/DU e def, temp procio/prestazioni, l'agesa 1.0.0.4 a salire è l'ottimale.

Comunque, tolto il fatto di prestazioni OC-Bench e la frequenza,

[John_Mat82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

I bios con l'agesa 1.0.0.4/1.0.0.4B di meglio hanno un boot molto più veloce ed un Vcore tutto sommato più parco rispetto ai bios con agesa precedenti (tipo 1.0.0.3ABBA).
I miglioramenti lato frequenza... bisogna fare la comparazione con i bios precedenti, ma dello stesso produttore e sulla stessa mobo.
Esempio, io, su Asrock Taichi X470, non ho visto nessun aumento delle frequenze... anzi, il bios con l'Agesa 1.0.03AB mi permetteva di andare in PBO a @4,4GHz su tutti i core (ovvio con temp procio alte), cosa che via via i bios/agesa successivi non è più possibile fare.
Comunque per l'RS/DU e def, temp procio/prestazioni, l'agesa 1.0.0.4 a salire è l'ottimale.

Del boot ho notato anche io che non è un fulmine. Però per fare prima ho fatto una roba brutale, cioè ho su win10 ne più ne meno di quello che avevo prima su z77 lol . Farò un fresh install nei prox giorni, però si fastboot o meno (e tolti tutti i driver inutili, messi i suoi ecc) in effetti è lentuccio.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque, tolto il fatto di prestazioni OC-Bench e la frequenza,

.. che volevi scrivere? (mi sembra troncato)

Comunque grazie, allora è si il caso che provo a buttare su lo 1.0.0.4 (dovrebbe essere un patch B). Magari chiedo anche nel thread delle main asus (devo ancora cercarlo). Per il profilo di TPUP? E' utile o i risultati sono magari più utili a chi ha un 3900x in su?

[Kostanz77]

Originariamente inviato da John_Mat82

Del boot ho notato anche io che non è un fulmine. Però per fare prima ho fatto una roba brutale, cioè ho su win10 ne più ne meno di quello che avevo prima su z77 lol . Farò un fresh install nei prox giorni, però si fastboot o meno (e tolti tutti i driver inutili, messi i suoi ecc) in effetti è lentuccio.







.. che volevi scrivere? (mi sembra troncato)



Comunque grazie, allora è si il caso che provo a buttare su lo 1.0.0.4 (dovrebbe essere un patch B). Magari chiedo anche nel thread delle main asus (devo ancora cercarlo). Per il profilo di TPUP? E' utile o i risultati sono magari più utili a chi ha un 3900x in su?

io con la 1.0.0.4 ho avuto un aumento di boost a Battlefield V di 100 mhz, adesso sto a 4400 mhz su tutti i core, prima arrivavo a 4300-4275 mhz


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Kostanz77

io con la 1.0.0.4 ho avuto un aumento di boost a Battlefield V di 100 mhz, adesso sto a 4400 mhz su tutti i core, prima arrivavo a 4300-4275 mhz

Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Il casino è proprio qui...

Io con i primi bios di supporto a Zen2 (non ricordo la versione, ma ricordo che in bios il PBO non esisteva manco), il mio 3700X ha sempre visto i 4,4GHz massimi su 1 core e le frequenze su tutti i core erano >4,2GHz, e c'erano altri che andavano (sempre con il 3700X) tipo a 4GHz su tutti i core e non arrivavano a 4,4GHz su un core.
Da quei tempi , io con tutte le versioni di bios non ho visto alcun miglioramento lato frequenza, altri si... ma il concetto diciamo, in breve, è che il mio 3700X era già al massimo mentre altri produttori/mobo, non so come mazza avevano fatto i bios, non lo sfruttavano... quindi "loro" hanno migliorato, io no.
Anzi... nei bios precedenti il PBO se attivo aumentava le frequenze, il PBO2 idem, mentre ora nada. A me va più a def che con PBO attivo.
Mi sembra con l'Agesa 1.0.0.3AB o ABBA, con il PBO2 settato a 10X, il procio stava a 4,4GHz su tutti i core... ma non era sostenibile per il Vcore e temp.

Quello che volevo dire... anche nel mio post di prima, è che con l'Agesa 1.0.0.4 il procio ha circa -10° per le stesse frequenze... e siccome sono all'equatore, non ho interferenze per la tamb, che è sempre quella. E questo è ottimo, rispetto a prima... discorso DU.
A livello personale, però, ho sempre settato il procio verso il suo max fino a che c'è margine tra temp massima procio a massimo carico e proprio impianto di dissipazione.
Ora mi ritrovo che nonostante una tamb sui 40°, con un AIO Arctic 240, faccio fatica a superare i 60° con OCCT/AVX2... al posto dei 70° antecedenti... ma +50MHz non erano proprio possibili? Magari l'avrei lasciato come ora, ma almeno il gusto di poter provare. Nel contempo in OC manuale è peggiorato tutto... Vcore più alti di +0,05V almeno e ancora OCCT riportava errori... quindi forse ancor più alti.

Cioè, intendiamoci. Del prodotto 3700X sono soddisfattissimo, però ricordiamoci che AMD aveva pubblicizzato il PBO/PBO2 e la possibilità di sforare la massima frequenza turbo... (a discrezione del procio), ma a tutt'oggi quello che abbiamo è Zen2 a def e PBO/PBO2 & C., zero assoluto. (non sto flammando).

[smoicol]

Ciao ragazzi tanti auguri, io non ho più aggiornato nulla, sono fermo agli agesa Abba e sono in oc manuale a 4 GHz su tutti i core, ho il 3900x e forse prendo il 3950x solo perché sono stracontento del prodotto e delle performance in generale, incluso temperature e consumi.

Voglio cambiare le ram e prendere un kit più gestibile ma per adesso a 3533 cl14 non posso lamentarmi.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Cioè, intendiamoci. Del prodotto 3700X sono soddisfattissimo, però ricordiamoci che AMD aveva pubblicizzato il PBO/PBO2 e la possibilità di sforare la massima frequenza turbo... (a discrezione del procio), ma a tutt'oggi quello che abbiamo è Zen2 a def e PBO/PBO2 & C., zero assoluto. (non sto flammando).

Io devo ancora prenderci la mano e monitorare meglio le frequenze per capire. Mi è sembrato di vedere dei 4375 ma single core e poi come leggevo lo scheduler decide di saltare a dx e a manca su vari core anche durante lo stesso single task. Magari osservo un po' durante questi giorni di ferie cosa combina con l'ABBA e passo poi allo 1.0.0.4 incrociando le dita. (nel mentre installo 10, e magari anche la 1909 ora ho su la 1903).

In ogni caso già così dall'i7 in firma c'è un abisso, con qualche prova rapida ho sostanzialmente raddoppiato i frame che facevo prima.. col 3770 da una RX 480 alla GTX 1080 avevo visto un miglioramento di poco, diciamo il 10/20%. Quello è stato il segnale.. percui anche a stock onestamente non mi lamento di certo

[paolo.oliva2]

AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Core i9-9900K: The Battle for Mainstream Supremacy

https://www.tomshardware.com/feature...-core-i9-9900k

Ennesimo articolo di Tom's stile fondato sul no-sense.

Innanzitutto c'è un vizio di forma... se prendi i modelli top desktop, per AMD è il 3950X, per Intel è il 9900KS e non il 9900K, ma probabile che sia stato scelto il 9900K perchè 250$ fa aumentare il divario vs 150$... anche se stiamo parlando di un aumento del costo inferiore al 30% ma con un +100% di core.

In secondo luogo... se inquadriamo il confronto sulle offerte delle rispettive case, per me sarebbe più corretto a parità di core.
L'acquirente non credo decida se acquistare un 9900K/KS o un 3950X... più coerente credo se 9900K/KS o un 3700X/3800X, e a quel punto, se sceglie AMD, valutare se tenere i soldi in tasca acquistando un 3800X X8, o spendere uguale al 9900K ma prendersi un 3900X (X12), o aggiungerci 150$ per prendersi un 3950X (X16) al posto del 9900KS.
Cosa vedremo prossimamente? Un confronto 9900K vs 3960X/3970X, ovviamente focalizzato nel game e in OC... e tanto per cambiare il "loro" 3950X non ha superato in OC i 4,3GHz su tutti i core .

Quando uscirà Zen3? Perchè con +15% di IPC, non ci sarà più la carta ST e FPS... probabile allora che sarà tassativo acquistare il procio che si occa di più... poco importa se a def Zen3 andrà di più di un 9900KS @5,2GHz.

[Windtears]

qui ci vuole Bart che scrive alla lavagna:
"non citerò più articoli di tomshw"
"non citerò più articoli di tomshw"
"non citerò più articoli di tomshw"
"non citerò più articoli di tomshw"
"non citerò più articoli di tomshw"

riusciremo nel 2020 a fare sto piccolo sacrificio e ignorarli definitivamente?

io ve lo ricordo sempre, anche perché poi vi ci arrabbiate pure. -.-

buon natale.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Windtears

qui ci vuole Bart che scrive alla lavagna:
"non citerò più articoli di tomshw"
"non citerò più articoli di tomshw"
"non citerò più articoli di tomshw"
"non citerò più articoli di tomshw"
"non citerò più articoli di tomshw"

riusciremo nel 2020 a fare sto piccolo sacrificio e ignorarli definitivamente?

io ve lo ricordo sempre, anche perché poi vi ci arrabbiate pure. -.-

buon natale.

Ma è troppo bello commentarli... è oltre il ridicolo

Buon Natale a tutti.