[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Feidar]

A me rode un po' il chiccherone e chiedo riscontro a voi del comportamento anomalo: tutto su default, faccio un giro di CB20 e vado sui 4GHz @1.31V e 75°.

Metto mano su RM: 4.3GHz @1.29V e 77°. Ho provato a cambiare il modo di metter la pasta termica e sui minimi sto a 35° e sui massimi quelli che ho elencato poc'anzi: vi risulta anche a voi un andamento così anomalo su frequenze e il resto?

[Randa71]

Attenzione! sempre con vecchio agesa e tutto a def! Il core 3 fa scintille
questo 3900X mi piace sempre di +!!!


il primo CCD è una bestia!
Secondo me va anche così perchè avendo delle 2666 a 1.2v il SOC non sta consumando tantissima corrente e quindi i core salgono....

[Feidar]

Originariamente inviato da Randa71

Attenzione! sempre con vecchio agesa e tutto a def! Il core 3 fa scintille
questo 3900X mi piace sempre di +!!!


il primo CCD è una bestia!

Posso dire "che culo"?

[Randa71]

Originariamente inviato da Feidar

Posso dire "che culo"?

Assolutamente si!!! non mi offendo!

PS consiglio a tutti di scaricare HWmonitor. 1.41..che rispetto ad hwinfo mi sembra fatto meglio....come Paolo diceva la 1.41 ha il supporto a Zen 2


Il core 2 per arrivare a quel clock ha consumato quasi 13W
Cmq avendo AMD sviluppato un sistema così complesso per la gestione di consumi core voltaggi temperature e tutto il resto andare a metterli manualmente nei bios mi sembra veramente uno spreco....IMHO

[Crysis76]

Originariamente inviato da smoicol

Io lo vedo da hwinfo, per cui utilizzo normale gaming internet YouTube non ne ho in nessuna condizione, solo che mentre scrivevo mi ha rifatto lo scherzo il wifi e adesso mi dice che non può connettersi alla rete.

Gigabyte x570 i wifi pro

che modem hai ? potrebbe essere il modem che scazzi per via del mesh 2.4 a 5ghz , io ho dovuto disabilitare tale funzione sul Home&life HUB di Infostrada perché mi faceva come te

[andytom]

quanto deve fare cinebench , io con il 20 faccio 7100 a 4000 ..corretto?
3900x x570 itx

[Feidar]

Originariamente inviato da andytom

quanto deve fare cinebench , io con il 20 faccio 7100 a 4000 ..corretto?
3900x x570 itx

Io fo 6900 a 4000 e 7550 a 4300.

[smoicol]

Ragazzi, oggi già 2 persone mi hanno consigliato di prendere il 3900x al posto del 3950x ambito gaming, voi che mi dite?

P.s. ho scaricato il BIOS dal sito gigabyte f6a e dopo averlo flashato mi trovo il BIOS f5..... boooo

Dopo riprovo assurda questa cosa

[Amorph]

Originariamente inviato da smoicol

Ragazzi, oggi già 2 persone mi hanno consigliato di prendere il 3900x al posto del 3950x ambito gaming, voi che mi dite?

se giochi e basta non penso che noteresti differenze tra 12 core e 16 core, poi magari con il 12 riesci anche a salire un poco di più

io punto al 16 core almeno, ma lo devo usare per lavoro aggiornando da 7900x, passare da 10 a 12 non ne vale la pena, 16 credo sia già più apprezzabile, ma arrivati a questo punto attenderei i prossimi threadripper per avere più opzioni

[Randa71]

Originariamente inviato da smoicol

Ragazzi, oggi già 2 persone mi hanno consigliato di prendere il 3900x al posto del 3950x ambito gaming, voi che mi dite?

P.s. ho scaricato il BIOS dal sito gigabyte f6a e dopo averlo flashato mi trovo il BIOS f5..... boooo

Dopo riprovo assurda questa cosa

guarda che le schede giga hanno il doppio bios solitamente...magari ti è partita con l'altro...quella che avevo io ne aveva due ma non potevi selezionare con quale bios partire...non c'erano switch sulla scheda...
sul 3900 la penso anche io così per 2 motivi oggettivi e uno presunto:
1) oggettivo: costerà di meno e non servono 16 core;
2) oggettivo: i 12 core hanno + L3 a disposizione (64MB) rispetto ai 16 (64MB) e ai giochi la cache piace
3) presunto: forse il 3900 boosta un pochino di + (nei carichi medi che sono quelli dei giochi, non nel single thread puro) rispetto al 3950X visto che ha meno core...forse....io aspetterei le rece x vedere discorso giochi

[Randa71]

adesso sta esagerando però...
post aggiornamento di windows oggi...magari è solo un caso...anche perchè non ho toccato nulla...



poi non ne posto + promesso....

[phlebotomus]

Originariamente inviato da Randa71

questo 3900X mi piace sempre di +

Scusa, non è per smontarti, ci capisco anche il giusto, del resto...
...ma 4600 non è il max boost come da specifiche?

[Randa71]

Originariamente inviato da phlebotomus

Scusa, non è per smontarti, ci capisco anche il giusto, del resto...
...ma 4600 non è il max boost come da specifiche?

si..infatti..solo che io non ho bisogno degli ABBA per boostare al massimo...anzi oltre il massimo perchè nell'ultimo screen 4618= 99.8*46.25...quindi oltre il massimo
scherzi a parte ad oggi cmq molto soddisfatto

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Randa71

guarda che le schede giga hanno il doppio bios solitamente...magari ti è partita con l'altro...quella che avevo io ne aveva due ma non potevi selezionare con quale bios partire...non c'erano switch sulla scheda...
sul 3900 la penso anche io così per 2 motivi oggettivi e uno presunto:
1) oggettivo: costerà di meno e non servono 16 core;
2) oggettivo: i 12 core hanno + L3 a disposizione (64MB) rispetto ai 16 (64MB) e ai giochi la cache piace
3) presunto: forse il 3900 boosta un pochino di + (nei carichi medi che sono quelli dei giochi, non nel single thread puro) rispetto al 3950X visto che ha meno core...forse....io aspetterei le rece x vedere discorso giochi

Hai giochi la cache piace, si ma non particolarmente la L3.
Prediligono più la L2......

[marca81]

Mi date un consiglio? Rimanendo sotto i 200€, prevalentemente per gaming e che duri almeno 4 anni, conviene prendere un 2700 o un 3600?
Grazie!

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Randa71]

Originariamente inviato da sgrinfia

Hai giochi la cache piace, si ma non particolarmente la L3.
Prediligono più la L2......

I giochi (ma non solo loro) prediligono un veloce accesso ai dati e alle istruzioni.
la cache L3 di Zen è una victim cache della L2..significa che contiene le istruzioni e i dati "scartati" dalla L2 (per un conflict o capacity miss)...che se però dovessero servire vengono ripresi immediatamente senza dover passare dal memory controller e dalla ram.
Più ne hai a disposizione più faciliti questa operazione...Il vero problema delle cache è che all'aumentare delle dimensioni aumentano anche le latenze.....
"A victim cache allocates only lines written back from a higher level cache. There will be no allocations on fill data as part of read miss.
In a multi core processor with 3 levels of cache, the L3 cache could be designed as victim cache (though not necessarily always)
In this case, any read miss from the core will only allocate in L1 and L2 cache as data is fetched from main memory. When L1/L2 cache evicts a line, it gets allocated in the L3 victim cache. This works on the principle that since those lines had a locality of reference and was evicted because of capacity limitation, there is a good chance of getting referred again. In that case, reading from L3 is still faster than reading from main memory."

[folken84]

ieri mi è successo una cosa strana, ho avuto un freeze dell'immagine mentre stavo lavorando su windows (zero carichi), ctrl+alt+canc non funzionava e impulsivamente ho premuto il tasto reset!
si riavvia il pc ed inizia a beppare alla grande, rimane nel limbo e si accende il led giallo corrispondente ad un problema ram. Ho dovuto fare un clear cmos per rientrare nel bios e da allora non ho più potuto mettere le ram a 3600! mi regge solo più a 3200 e pensare che da subito al primo boot le avevo impostate a 3600! e' possibile che si siano rovinate? lo trovo assurdo!
Devo però dirvi che le ram che ho sono state prese su amazon warehouse, vendute scontate a causa della confezione rovinata che però era perfetta meno per la mancanza dei sigilli.. in pratica erano usate, però fino a ieri sono funzionate alla grande(testate solo con i giochi).
Vorrei provare a tornare al vecchio bios, dite che una prova ha senso farla? Con il primo bios le avevo impostate al primo colpo! Ci potrebbero essere problemi a flashare un bios vecchio?

[affiu]

Originariamente inviato da smoicol

Ragazzi, oggi già 2 persone mi hanno consigliato di prendere il 3900x al posto del 3950x ambito gaming, voi che mi dite?

P.s. ho scaricato il BIOS dal sito gigabyte f6a e dopo averlo flashato mi trovo il BIOS f5..... boooo

Dopo riprovo assurda questa cosa

Dipende da quale sia la tua ''spinta'' motivazionale!

Se la tua spinta sarebbe quello di spendere il max per aver il top allora vai di 3950x, perchè nella teoria avrebbe un max boost clock di 4,7ghz.
Poi magari questo si può tradurre in 1-2-3 ecc frame in più, questo non ha importanza, anche associata al fatto che possa o meno salire un altro sputo IN PIU'...tipo 4725-4750mhz.

Se la tua spinta è il compromesso tra prezzo/frame ed anche il prezzo/multi-thread....allora sei più che abbondante con il 12 core...e via dicendo con l'8 core.

Insomma, in altre parole, dipende se ''siete'' un blu ''travestito'' da rosso. (si scherza chiaramente).

[Phopho]

Originariamente inviato da marca81

Mi date un consiglio? Rimanendo sotto i 200€, prevalentemente per gaming e che duri almeno 4 anni, conviene prendere un 2700 o un 3600?
Grazie!

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

3600.

Inviato dal mio ASUS_X00ID utilizzando Tapatalk

[ysc]

Originariamente inviato da smoicol

Ragazzi, oggi già 2 persone mi hanno consigliato di prendere il 3900x al posto del 3950x ambito gaming, voi che mi dite?

P.s. ho scaricato il BIOS dal sito gigabyte f6a e dopo averlo flashato mi trovo il BIOS f5..... boooo

Dopo riprovo assurda questa cosa

hai probabilmente una mobo col dual bios.

ne hai aggiornato uno e l'altro no.

magari hai avuto problemi al boot e la mobo ha fatto partire il bios secondario.