[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Fabryce]

Secondo voi, quale potrebbe essere il prezzo di riferimento del 3700x?

ora si trova intorno ai 400

[jvt39]

Originariamente inviato da Fabryce

Secondo voi, quale potrebbe essere il prezzo di riferimento del 3700x?



ora si trova intorno ai 400

Io l'ho pagato 360

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

[ELMAGICO82]

Originariamente inviato da Fabryce

Secondo voi, quale potrebbe essere il prezzo di riferimento del 3700x?

ora si trova intorno ai 400

Su trovaprez incominciano da 320 circa

[M4to]

Originariamente inviato da antonioalex

e che centrano i refresh rate dei monitor? di recensioni in qhd ce ne sono quante ne vuoi da tutte le parti, ed è sempre la solita storia, il divario tra intel ed amd si assottiglia quasi al 0% anche con la serie 1000, sono le recensioni sui uwqhd che son rare come i loro utilizzatori, infatti manco il qhd 60Hz sta diventando uno standard, è ancora cosa per elitari, i costi son troppo alti per l'utente comune, che con meno di 1000€ vuole l'intera macchina (immaginati che mi hanno chiesto macchine complete da gaming per 350€, sinceramente non sapevo se ridere o piangere), lo standard è ancora il 1080p 60Hz su uno scrauso tn da 22/24"

tu sai dirmi quanti frames fa un ryzen 2 o un 99/9700k con una 2080/2080ti/rx5700xt in qhd/uwqhd su pubg con settaggi medi? o bfv? o cod?
in qhd al max dei dettagli `e ovvio che la gpu sia il collo di bottiglia, ma se abbassi qualche filtro esce la cpu, e di netgamers ce ne sono una marea anche in qhd/uwqhd.
e non ` e detto che lo scenario resti uguale al 1080p/720p.
Quanti pannelli in qhd esistono con refresh rate inferiori ai 144? e quanti uwqhd esistono con refresh sotto i 100?

Quello che dici ha senso se uno ha un budget limitato, ma allora a che servono le 2080/2080ti?
la sola TI passa abbondantemente i 1000, e chi la prende non ci gioca a 1080p, almeno non con una certa logica.
Se lo standard `e ancora 1080p (e non lo metto in dubbio) che senso ha benchare a qhd/4k?

[Fabryce]

Originariamente inviato da ELMAGICO82

Su trovaprez incominciano da 320 circa

mi sembra già un buon prezzo.. chissà se calerà ulteriormente

[cronos1990]

Ho comprato il 3700x a 321 € (+9 € di spedizione).

Secondo me calerà ancora, soprattutto a Settembre, ma non credo più di tanto.

[Mparlav]

Test 34 giochi su 2080ti a 1080p. 3900x vs 9900k, stock ed oc:

https://www.techspot.com/review/1877...ryzen-9-3900x/

[cronos1990]

CPU del genere con 2080ti provati con giochi in FullHD non ha alcun senso. Sistemi del genere come minimo sono progettati per il 2k, e tendenzialmente per il 4k. Sarebbero da fare test a quelle risoluzioni.

In FullHD sistemi del genere farebbero talmente tanti FPS che non avrebbe alcun senso pratico variazioni di prestazioni tra i due.

[zerotre]

Originariamente inviato da Mparlav

Test 34 giochi su 2080ti a 1080p. 3900x vs 9900k, stock ed oc:

cut

io direi di andare a controllare gli fps e lasciare stare le medie, nella maggior parte dei casi le differenze in fps sono trascurabili.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da cronos1990

Ho comprato il 3700x a 321 € (+9 € di spedizione).

Secondo me calerà ancora, soprattutto a Settembre, ma non credo più di tanto.

Idem, 330 spedito da sito serio che non fa giochetti con l'iva.
Brt me lo da in consegna oggi

Volevo ricordare che per i ryzen serie 2000/1000 il profilo energetico da scegliere é windows bilanciato. Per i 3000 é ryzen balanced, in quango il profilo bilanciato di win non comprende la uova gestione energetica degli ultimi modelli.

Se non trovate il profilo dopo aver installato gli ultimi driver del chipset, dovete sbloccare i profili dalla schermata opzioni risparmio energetico.
Sempre se avete scaricato i driver giusti.

P.s. quella recensione é la trascrizione di quella su youtube che ho postato qualche giorno fa.
Rivedendo le tabelle e sapendo che ad esempio Battlefield V ha dei problemi con lo scheduler, mi chiedo quanti di questi giochi hanno lo stesso problema.

[M4to]

Originariamente inviato da cronos1990

CPU del genere con 2080ti provati con giochi in FullHD non ha alcun senso. Sistemi del genere come minimo sono progettati per il 2k, e tendenzialmente per il 4k. Sarebbero da fare test a quelle risoluzioni.

In FullHD sistemi del genere farebbero talmente tanti FPS che non avrebbe alcun senso pratico variazioni di prestazioni tra i due.

esattamente. Considerando poi che la stragrande maggioranza, se non tutti, partino da almeno 75hz, dove la maggior parte stanno a 144~, avrebbe senso anche provarli con dettagli medio/alti per vedere come si comportano le cpu.
Per non parlare del 4k, dove vengono testati con antialiasing attivo che in 4k è visibile come marte ad occhio nudo da qui.

Originariamente inviato da zerotre

io direi di andare a controllare gli fps e lasciare stare le medie, nella maggior parte dei casi le differenze in fps sono trascurabili.

I ryzen si comportano meglio con l'1% low ed è interessante pure notare questo, sul video di youtube postato qualche pagina addietro si nota come gli intel stutterino.

[conan_75]

Originariamente inviato da cronos1990

CPU del genere con 2080ti provati con giochi in FullHD non ha alcun senso. Sistemi del genere come minimo sono progettati per il 2k, e tendenzialmente per il 4k. Sarebbero da fare test a quelle risoluzioni.

In FullHD sistemi del genere farebbero talmente tanti FPS che non avrebbe alcun senso pratico variazioni di prestazioni tra i due.

Se devi testare la cpu mica puoi mettere il collo di bottiglia della gpu...

[cronos1990]

Il collo di bottiglia semmai sarebbe della CPU.

In ogni caso, sarebbe come provare una Ferrari su un circuito per i Kart. Non ha alcun senso pratico.

[fraussantin]

come le vedete queste ram ? https://www.kingston.com/dataSheets/...18FB2K2_16.pdf
pare siano jedec 3200 ancehse con latenze di cacca.

ma essendo SS si potrà azzardare ad arrivare a c16 1.35V?

Originariamente inviato da SpongeJohn

Idem, 330 spedito da sito serio che non fa giochetti con l'iva.
Brt me lo da in consegna oggi

Volevo ricordare che per i ryzen serie 2000/1000 il profilo energetico da scegliere é windows bilanciato. Per i 3000 é ryzen balanced, in quango il profilo bilanciato di win non comprende la uova gestione energetica degli ultimi modelli.

Se non trovate il profilo dopo aver installato gli ultimi driver del chipset, dovete sbloccare i profili dalla schermata opzioni risparmio energetico.
Sempre se avete scaricato i driver giusti.

P.s. quella recensione é la trascrizione di quella su youtube che ho postato qualche giorno fa.
Rivedendo le tabelle e sapendo che ad esempio Battlefield V ha dei problemi con lo scheduler, mi chiedo quanti di questi giochi hanno lo stesso problema.

interessante..

[Cfranco]

Originariamente inviato da cronos1990

Il collo di bottiglia semmai sarebbe della CPU.

L' idea è proprio quella

Originariamente inviato da cronos1990

In ogni caso, sarebbe come provare una Ferrari su un circuito per i Kart. Non ha alcun senso pratico.

Se devi provare l' agilità della macchina si

Si fanno test in casi non realistici proprio per mettere in evidenza ed esaltare comportamenti che sono difficili da rilevare in test realistici.

Come tutti i test non realistici sono da prendere come informazioni la cui importanza deve poi essere valutata alla luce dell' influenza che avrà in situazioni reali.
Il caso specifico ci dice che la differenza tra le due CPU è ( nei giochi ) estremamente limitata.

[bagnino89]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Volevo ricordare che per i ryzen serie 2000/1000 il profilo energetico da scegliere é windows bilanciato. Per i 3000 é ryzen balanced, in quango il profilo bilanciato di win non comprende la uova gestione energetica degli ultimi modelli.

Altrimenti mettete Prestazioni Elevate, e via.

[papugo1980]

Risolto stanotte i problemi Ram x470F e ryzen 3600(ram flare x 3200 cl14)
Stessa cosa dell altra scheda madre, senza docp impostato frequenza, voltaggio e timing primari come da profilo xmp, però a 3200 non ne voleva sapere di partire, messe a 3333mhz ed il PC è partito a razzo.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Cfranco

Si fanno test in casi non realistici proprio per mettere in evidenza ed esaltare comportamenti che sono difficili da rilevare in test realistici.

Come tutti i test non realistici sono da prendere come informazioni la cui importanza deve poi essere valutata alla luce dell' influenza che avrà in situazioni reali.
Il caso specifico ci dice che la differenza tra le due CPU è ( nei giochi ) estremamente limitata.

Ossimoro.

Se conduci test "non realistici", non hanno rilevanza in situazioni reali; non puoi quindi valutarli. E comunque, se vuoi influenze nei casi reali, conduci direttamente test che simulano tale realtà (decisamente più pratico e preciso). E' come i fisici che osservano vasche immense di acqua in attesa della confutazione della teoria del decadimento del Protone (tra l'altro ancora mai verificata): tutto bello, ma non serve a nulla nella nostra realtà quotidiana.

Se poi vogliamo andare a fondo della questione specifica, le CPU (non solo in questo caso) che vengono confrontate si comportano in maniera diversa, cioè con prestazioni diverse, al variare dei parametri di lavoro... in questo caso la risoluzione.
Quindi, se proprio si deve fare un test, per lo meno che venisse fatto a diverse risoluzioni per vedere come variano i risultati... come peraltro già avviene su diverse testate quando si confrontano schede grafiche.

Se fornisci solo una sola situazione tra le varie possibili, esegui un test del tutto parziale e quindi inutile ai fini di un'analisi non solo completa, ma affidabile. In questo caso, come appunto detto, ci si è messi in situazioni che neanche troveranno riscontro nella realtà, se non nella misura di un videogiocatore su 1 milione... a essere ottimisti.

[ninja750]

Originariamente inviato da cronos1990

CPU del genere con 2080ti provati con giochi in FullHD non ha alcun senso. Sistemi del genere come minimo sono progettati per il 2k, e tendenzialmente per il 4k. Sarebbero da fare test a quelle risoluzioni.

In FullHD sistemi del genere farebbero talmente tanti FPS che non avrebbe alcun senso pratico variazioni di prestazioni tra i due.

concordo

io la vga la upgraderò dopo quindi che sia 9900K o 3900x avrò un risultato identico in ogni caso

[Cfranco]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Volevo ricordare che per i ryzen serie 2000/1000 il profilo energetico da scegliere é windows bilanciato. Per i 3000 é ryzen balanced, in quango il profilo bilanciato di win non comprende la uova gestione energetica degli ultimi modelli.

Il profilo da usare è Ryzen Bilanciato anche sui 1000-2000