[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[maxmix65]

Ogni tanti ci butto un occhio
https://www.timeanddate.com/countdow...&font=sanserif

e comunque
Ryzen ENG AMD 100-000000031-02 è apparso su SiSoftware. 12 thread e 32mb di L3
https://ranker.sisoftware.co.uk/show...781f2cff7&l=en

[lospartano]

Salve, ho aggiornato il mio sistema con Ryzen 7 1800x su MB Asus Rog STrix B350F-gaming sostituendo 2x4GB Corsair Vengeance 2400Mhz CL16 con da 2x8GB Corsair Vengeance 3000Mhz CL15.
Appena montate, lasciando tutto in AUTO nel Bios, le ram venivano riconosciute con frequenza 2133 e CL15.
Impostando D.O.C.P. venivano portate a 2933Mhz e CL16.
Impostando D.O.C.P. STANDARD vengono riconosciute correttamente a 3000Mhz, ma i parametri sono 16-35-35-70, mentre quelli corretti dovrebbero essere (come riportato nelle specifiche delle RAM) 15-35-35-52.
NB: il voltaggio di 1,35 è corretto.
Cosa succede?

[Cloud76]

Originariamente inviato da LicSqualo

E' disponibile il nuovo upgrade di win10, versione 1903.
FINALMENTE windows gestisce correttamente il core parking per Zen.
CUT

Qui non dicono nulla a riguardo:
https://www.hwupgrade.it/articoli/si...oni_index.html

[Gyammy85]

Originariamente inviato da maxmix65

Ogni tanti ci butto un occhio
https://www.timeanddate.com/countdow...&font=sanserif

e comunque
Ryzen ENG AMD 100-000000031-02 è apparso su SiSoftware. 12 thread e 32mb di L3
https://ranker.sisoftware.co.uk/show...781f2cff7&l=en

Ho letto +29% sul 2600x

[digieffe]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ho letto +29% sul 2600x

ma dove?

[maxmix65]

Originariamente inviato da digieffe

ma dove?

ryzen 2600x occato a 4270mhz 44.43GOPS / GHz
Ryzen 3xxx 59.64GOPS/GHz

Performance vs. Speed (aka Speed Efficiency)

quindi 29% in piu

[xage]

Originariamente inviato da conan_75

Certo, perchè con zen2 7nm e 12 core molto probabili ed utilizzabili pure su una vecchia b350 da 50€ diciamo che il 1920 diventa praticamente un bidone...

poco ma sicuro, 1920x è ormai passato, a conti fatti chi lo acquista ora in vista di Zen2 non deve aver capito molto bene la situazione...

[affiu]

Originariamente inviato da maxmix65

ryzen 2600x occato a 4270mhz 44.43GOPS / GHz
Ryzen 3xxx 59.64GOPS/GHz

Performance vs. Speed (aka Speed Efficiency)

quindi 29% in piu

Che poi si potrebbe fare un aggancio con questo:

https://ranker.sisoftware.co.uk/show...88efdc0f8&l=en(2700x ...59.13GOPS/GHz)

https://www.cpu-monkey.com/it/compar...en_7_2700x-876

Cioè se tutto dovesse andare come nei sogni uno ZEN2 con meno -2core/4 threads dovrebbe andare lo stesso e pure, ancor più nei sogni, con minor frequenze!

E meno male che sarebbe forse un sol miglioramento.....che il dominio abbia inizio, ed il resto col 7nm+ e 5nm lo stesso, fino al RE dei chip!(APU-IBRID-ROSSO)

[digieffe]

Originariamente inviato da maxmix65

ryzen 2600x occato a 4270mhz 44.43GOPS / GHz
Ryzen 3xxx 59.64GOPS/GHz

Performance vs. Speed (aka Speed Efficiency)

quindi 29% in piu

grazie

Originariamente inviato da xage

poco ma sicuro, 1920x è ormai passato, a conti fatti chi lo acquista ora in vista di Zen2 non deve aver capito molto bene la situazione...

beh in effetti, tra aumento di IPC e di frequenza, rischia di vedersela in MT col "coming" 8 core*... in ST/pochi Thread non c'è neanche da aprire il discorso

edit: *probabilmente a 95w e non a 180w come TR

[tibbs71]

Originariamente inviato da maxmix65

Ogni tanti ci butto un occhio
https://www.timeanddate.com/countdow...&font=sanserif

e comunque
Ryzen ENG AMD 100-000000031-02 è apparso su SiSoftware. 12 thread e 32mb di L3
https://ranker.sisoftware.co.uk/show...781f2cff7&l=en

12 Thread... Un 6/12? Il teorico 3300X?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxmix65

Ogni tanti ci butto un occhio
https://www.timeanddate.com/countdow...&font=sanserif

e comunque
Ryzen ENG AMD 100-000000031-02 è apparso su SiSoftware. 12 thread e 32mb di L3
https://ranker.sisoftware.co.uk/show...781f2cff7&l=en

Ma che cacchio!!!
Hanno cominciato a criptare gli ES!
Mi sa che la pacchia è finita...

[Hadar]

Originariamente inviato da tibbs71

12 Thread... Un 6/12? Il teorico 3300X?

Oppure il 3600

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da tibbs71

12 Thread... Un 6/12? Il teorico 3300X?

a 3.3 tanto x non credo sia

[Hadar]

Originariamente inviato da fraussantin

a 3.3 tanto x non credo sia

Quello è un errore di lettura, non si sa quanto boosta

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[maxmix65]

Nel test Processor Arithmetic, questa CPU 196.80GOPS
Ryzen 5 2600X (180,06 GOPS).

+9,3% a favore della cpu 3xxx

P.S il 2600x e' 3.6Ghz base 4.2Ghz max

Se gli orologi del 3xxx fossero questi 3.3Ghz come ES immaginate con un base boost a 3.6Ghz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

poco ma sicuro, 1920x è ormai passato, a conti fatti chi lo acquista ora in vista di Zen2 non deve aver capito molto bene la situazione...

Io non so in base a che parametri tu acquisti un procio, io mi baso sul prezzo prestazioni (non la frequenza massima su 1 core e nemmeno sugli FPS).
SE Zen2 X8 andrà +50% rispetto a Zen 1800X, tra IPC e frequenze, allora in MT/carico andrà quanto un 1920X... SE costerà 360€, a prezzo/prestazioni costerà tale ed uguale il mio 1920X.
In secondo luogo ho già venduto 1700X, 1800X e 2700X con 2 CHVI e una Taichi X370... sperando che per i primi di giugno uscisse Zen2, ho toppato , quindi o aspettavo Natale quando ritorno, o guardavo altro.
Avevo già pensato a suo tempo di passare a TR4, perchè il socket TR4 dissipa molto meglio di AM4 e la parte VRM di una X399 è fatta per proci X32 da 240W TDP. Però non avevo voglia di spendere 900€ per un 2950X X16 con la paura che 180W TDP mi avrebbero creato prb come il 2700X (Zen 1000 è più "malleabile" rispetto a Zen 2000, perchè, come ho scritto altre volte, Zen+ è fatto per andare al massimo e l'aver ottimizzato il turbo su meno core, succede che, esempio 2700X, se carichi 6 core al posto di 8, i 6 core vanno a frequenze più alte producendo lo stesso TDP di un X8 a frequenze più basse).
Ora ho pagato un 1920X X12 a +10€ delle 350€ spese a suo tempo per un 2700X. E' un Zen 1000, quindi non ho i prb di un Zen+ (come sopra ho scritto).
Avrei prestazioni superiori al 2700X?
Come storico ho che tutti gli Zen avuti hanno rispettato la frequenza minima garantita... 1800X a def (3,6GHz) oppure 3,8/3,9GHz fissi OC, 2700X a 3,9/4GHz vs i 3,7GHz garantiti. Questo mi fa IPOTIZZARE che i 3,5GHz garantiti del 1920X li posso tenere.
La frequenza massima di un 1920X + XFR è 4,2GHz (su 4 core), -150MHz rispetto ai 4,350GHz di un 2700X (su 2 core), non sono un prb.
Quindi alla fin fine al max avrò -400MHz sulla frequenza su tutti i core e -150MHz sulla massima, a fronte di +50% di core, quindi un corposo guadagno lato MT e carico.
Ovviamente però ho dovuto prendere una X399 e non aspettare una X499, ma il discorso PCI4 ha una sua importanza su una AM4, perchè avendo 20 linee PCI, ovvio che non puoi avere 3 SSD e 20 porte USB su una X370/X470... ma una X399, con 60 linee PCI, quella "roba" l'ha già tutta, quindi mi pare ovvio che non sia importante su TR4 avere X399 o X499, e l'aver preso una X399 va bene.

Quindi, morale della favola, ho speso una stronzata per un X12, ho risolto il fatto di avere una prestazione superiore al 2700X, ho già un sistema idoneo a Zen2 TR4 che posso upgradare a Natale (quando ritornerò). Il 1920X può andare anche bene come muletto, ma anche a volerlo vendere, credo che 250€ li riprenderei sempre.

Io la situazione ostia se l'ho capita

Se hai un'alternativa migliore, illuminami.

P.S.
Il consumo da solo non vuole dire nulla, se non rapportato al costo. Qui in Costa d'Avorio l'energia elettrica costa 1/10 rispetto all'italia (circa 0,02€ a KW), quindi potrei pure avere un 2990WX in OC con tanto di VGA top, tanto alla fine pagherei meno di un 2400G a def in Italia.

[tibbs71]

Originariamente inviato da Hadar

Oppure il 3600

Dai rumor, a oggi il 3600/3600x dovrebbe essere 8/16.

Poi magari ci sta che invece rimangano dei 6/12.

Niente, mancano ancora

0 WEEKS
04 DAYS
12 HOURS
34 MINUTES
18 SECONDS

alla verità

[LicSqualo]

Finalmente c'è l'ho fatta. Ho un driver non firmato che mi ha dato un po' di problemi ma adesso tutto risolto.
Quindi ho ripristinato windows così, per avere tutto pulito (dopo un backup, ovviamente). Versione del ripristino, la ultima ossia 1803 (mi sembra).
Dopo il ripristino ho installato ancora una volta l'installer per l'upgrade di windows e via. Stavolta tutto ok.
Purtroppo ho ancora una volta (si erano risolti) problemi con la ram HBM che mi si "inchioda" a 800 Mhz e non sale ai 1080 MHz impostati ma sbalorditivo resta comunque il risultato combinato.
Sono passato da 30 FPS medi a 35 FPS medi con lo stesso clock e configurazione.
Sono contento devo verificare con i miei principali giochi, ma l'aggiornamento è OK sotto questo punto di vista, almeno per il momento.

[IMG][/IMG]

[LicSqualo]

Da panico! 9296 punti in combinato. Miracolo di windows o (finalmente per me che son fan di AMD) una minor pressione di Intel sul panorama software??? Devo verificare adesso con il mio buon "vecchio" FX8350.

https://www.3dmark.com/3dm/36285789?

Peccato che al primo test mi gira con la ram HBM a 800MHz, poi da metà del secondo test arriva a 1080MHz e fortunatamente il combinato lo fa correttamente.

[Operapia]

Originariamente inviato da LicSqualo

Da panico! 9296 punti in combinato. Miracolo di windows o (finalmente per me che son fan di AMD) una minor pressione di Intel sul panorama software??? Devo verificare adesso con il mio buon "vecchio" FX8350.

https://www.3dmark.com/3dm/36285789?

Peccato che al primo test mi gira con la ram HBM a 800MHz, poi da metà del secondo test arriva a 1080MHz e fortunatamente il combinato lo fa correttamente.

Ma quello non è un test per la vga? che c'entra con il core parking?
Perdona l'ignoranza; è che vorrei capire.