[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[kira@zero]

raga ma il voltaggio massimo per l'soc? e il voltaggio massimo safe per la cpu? per un 2700x

[FroZen]

Originariamente inviato da kira@zero

raga ma il voltaggio massimo per l'soc? e il voltaggio massimo safe per la cpu? per un 2700x

Non so se ci siano articoli scientifici su sta cosa ma a naso ti direi vsoc 1,1 e 1,45v la cpu (prendo a riferimento il max vcore in boost su single core)

[capitan_crasy]

Ma aumenta di BEN 5 dollari il prezzo dell'Athlon 200GE!



Clicca qui...

[kira@zero]

Originariamente inviato da FroZen

Non so se ci siano articoli scientifici su sta cosa ma a naso ti direi vsoc 1,1 e 1,45v la cpu (prendo a riferimento il max vcore in boost su single core)

Grazie
Se lascio tutto a default tramite hwinfo ho dei picchi di vcore a 1.5v non sò se sono veritiri però

p.s. la mobo è un gigabyte X470 gaming 7 aggiornata al bios f5

[nicolarush]

Originariamente inviato da kira@zero

Grazie
Se lascio tutto a default tramite hwinfo ho dei picchi di vcore a 1.5v non sò se sono veritiri però

p.s. la mobo è un gigabyte X470 gaming 7 aggiornata al bios f5

se sei in automatico stai tranquillo, regola tutto la cpu in sicurezza

[nicolarush]

Originariamente inviato da Veradun

Gigabyte GA-B450I-AORUS-PRO-WIFI ?

È ITX per ogni evenienza (cambia casa e vuole un case ITX? Cambia solo quello. Gli serve il WiFi perché sposta il router? Fatto. Ha pure BT5.0.

concorso, aggiungo che per uso htpc è una delle migliori
è infatti una delle poche che monta un'uscita hdmi 2.0

[zerotre]

Originariamente inviato da kira@zero

Grazie
Se lascio tutto a default tramite hwinfo ho dei picchi di vcore a 1.5v non sò se sono veritiri però

p.s. la mobo è un gigabyte X470 gaming 7 aggiornata al bios f5

e' tutto normale, vale sempre la regola della temperatura, piu' che il vcore...

[digieffe]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma aumenta di BEN 5 dollari il prezzo dell'Athlon 200GE!



Clicca qui...

in controtendenza rispetto ad intel... che stia preparando l'uscita del 2800X (3.8, 4.1, 4.4) ?

[kira@zero]

Originariamente inviato da nicolarush

se sei in automatico stai tranquillo, regola tutto la cpu in sicurezza

Sisi è che mi sembrava alto ho due 2700x uno montato su una crosshair x370 e una sulla giga 7 x470, sulla gaming 7 tutto a default da voltaggi molto più alti

Originariamente inviato da zerotre

e' tutto normale, vale sempre la regola della temperatura, piu' che il vcore...

Le temp sono normali massimo 55 gradi sotto prime95 a liquido con custom loop

Originariamente inviato da Sintara

Io personalmente un offset negativo di 0.05v alla cpu li darei, che secondo me li regge bene, scalda meno e boosta di più.

Anche io sto provando tutto a default con offset -0.075 pare anche a me che abbia un boost maggiore prima in game stava sui 3925/3950mhz adesso con offset sta fisso sui 3975/4000mhz

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da digieffe

in controtendenza rispetto ad intel... che stia preparando l'uscita del 2800X (3.8, 4.1, 4.4) ?

Non credo arriverà mai il 2800x, se doveva uscire, sarebbe già uscito.

[nicolarush]

Originariamente inviato da kira@zero

Sisi è che mi sembrava alto ho due 2700x uno montato su una crosshair x370 e una sulla giga 7 x470, sulla gaming 7 tutto a default da voltaggi molto più alti



Le temp sono normali massimo 55 gradi sotto prime95 a liquido con custom loop



Anche io sto provando tutto a default con offset -0.075 pare anche a me che abbia un boost maggiore prima in game stava sui 3925/3950mhz adesso con offset sta fisso sui 3975/4000mhz

la crosshair dà sempre qualcosa in meno sui voltaggi (solo in lettura però, non in erogazione)
ad ogni modo intendevo dire che il voltaggio non è alto perchè non è su tutti i core
[per quanto riguarda la prima gen: "On the high-end models the actual (effective) voltage for the base frequency (e.g. 3.6GHz on 1800X SKU) can be anything between 1.200 - 1.300V. Meanwhile the actual (effective) voltage for the highest single core boosted PState (XFR, e.g. 4.1GHz) can be as high as 1.47500V." (cit. The Stilt in "Ryzen: strictly technical")]
da qualche parte ho letto che per il 2700x è appunto su 1.5v
ovviamente con un offset negativo cambia un po' tutto (il boost è un mix tra necessità di carico,consumo elettrico e temperatura)

[Spitfire84]

Originariamente inviato da kira@zero

raga ma il voltaggio massimo per l'soc? e il voltaggio massimo safe per la cpu? per un 2700x

su Ryzen 1 AMD dichiarava 1,2 V sul SOC e 1,425 V sui cores (anche se si è sempre consigliato di non superare gli 1,35 V in daily).
Per i Ryzen 2 non ricordo comunicazioni ufficiali, ma da esperienze raccolte sul web non si consiglia di superare 1,15 V sul SOC (anche se sembra che i migliori risultati si ottengano non superando gli 1,1 V) e più o meno sempre 1,425 V sui cores.

[zerotre]

nella guida gigabyte per ryzen 2 mettono il soc a 1.25....

I voltaggi sono relativi sempre alle temp, 1.5v sono normali se le temp permettono.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da zerotre

nella guida gigabyte per ryzen 2 mettono il soc a 1.25....

I voltaggi sono relativi sempre alle temp, 1.5v sono normali se le temp permettono.

il problema è che in overclock con 1,5 V per tenere buone temperature serve un impianto a liquido di una maserati

[kira@zero]

in game con 4250mhz con 1.45v non passo i 70 gradi, quindi credo che così possa andare, appena ho finito di testare bene passo alle ram

[Nautilu$]

in game.....







.....prova una conversione lunga con Handbrake in h265 !

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pat77

Condivido gran parte del discorso, ma lo rapporterei a una logica consumer.

Per me un eventuale R7 3700x, se i 7nm lo consentiranno, sfrutterà tutto quello che avete citato rientrando nei 95W, o al limite 105W con una versione ancora più tirata All Cores.

Il limite sarà non andare a invadere la fascia dedicata al professionale, poi non vedo perchè non produrre un 12+12, ora che Intel ha risposto con un 8+8, le frequenze all cores le vedo in linea con le vostre previsioni, 4.5-4.6 Ghz, e l'aumento di IPC in una fascia compresa tra 5 e 10%.

Ne verrebbe fuori un processore veramente totale a patto che migliorino nel contempo le latenze cache e facciano ulteriori passi in avanti col MC.

Io sinceramente con R7 2700x, comunque, mi trovo divinamente e mi fa piacere che la piattaforma sia così espandibile che probabilmente mi consentirà di fare il terzo upgrade, sulla stessa main, di fila.

Io credo che virtualmente lo step di evoluzione di Zen dipenda unicamente dal slicio. Goffamente, cerco di spiegarmi.
Zen1 e Zen+ non potevano dare di più perchè il TDP a core per 8 core (e multipli) era bilanciato per arrivare a 32 core massimo.

Il discorso di Zen che è più performante vs Intel lato SMT, è perlopiù dato dal fatto che Intel da un core a singolo TH ha aggiunto l'opzione del 2° TH... mentre Zen è stato concepito a priori per un SMT di un procio del 2020. Non è che stia denigrando Intel, ma ad esempio Zen è in grado di eseguire 2 istruzioni FP veramente contemporaneamente (perchè comunque le FP sono 2 a core) cosa che Intel, con 1 sola FP, ovviamente non può fare.
Ed è per questo che Intel ha implementato FP a più bit, proprio per limitare lo stallo tra i TH.

Onestamente non so quale sia il confronto Intel/AMD sull'INT (nel discorso IPC), però mi pare scontato che l'FP di Zen possa aumentare in bit ) ma in modo "razionale" in stretta dipendenza al silicio.

Cioè... finchè la proporzione è 2 FP per Zen ma di metà "grandezza" rispetto all'unica di Intel, con il discorso che quelle AMD lavorano a piena frequenza e quella Intel a minor frequenza, il divario tra i due rimane comunque a favore di AMD (a parte il discorso FM4 ma non mi sembra che alla fin fine ci sia gran differenza).

Però questo punto è importante nel contesto silicio 7nm TSMC... perchè nel caso di silicio con frequenza non esaltante, allora credo sia relativamente facile raddoppiare le FP ottenendo un IPC più corposo.

Premetto... reputo probabile che AMD sia relativamente avanti nel progetto FP più grandi... se inserirle su Zen2 o Zen3 o Zen5, dipende dal rapporto frequenza silicio ed ovviamente TDP risultante.
Per rendere chiaro il concetto, basta guardare l'FP Intel. >3,6GHz per X bit, se fatta lavorare al pieno della potenza, il clock diminuisce. Se il 7nm TSMC avesse max 4GHz (esempio) mi pare ovvio che non avrebbe senso mantenere l'FP di Zen1 ma la si raddoppierebbe... perchè comunque il TDP sarebbe simile ma così si incrementerebbe l'IPC.

E' relativamente troppo presto fare previsioni su Zen2... ma sono convinto che più il 7nm di TSMC sarà "buono", meno sarà l'incremento di IPC, ma più il 7nm sarà "cattivo" e più corposo sarà l'aumento di IPC.

Oltre a questo, interviene comunque un altro fattore: più è grande l'escursione di frequenza, meno sarà ottimizzato il core. Tenamo in considerazione che le latenze e i cicli delle cache devono mantenere l'RS alla frequenza più alta... quindi una L1 fatta per girare a 5GHz avrà comunque più cicli e latenze superiori rispetto alla stessa se la frequenza massima fosse 4,5GHz.

[nicolarush]

Originariamente inviato da Spitfire84

il problema è che in overclock con 1,5 V per tenere buone temperature serve un impianto a liquido di una maserati

sono d'accordo però a me sembra che non si parli della stessa cosa
un conto è impostare un voltaggio per overcloccare la cpu all core
un altro conto è il voltaggio automatico che il sistema applica, sempre in automatico, per il boost di un singolo core

per il primo caso vale il concetto di voltaggio "safe" (e in questo caso 1,5v è effettivamente troppo)

per il secondo non c'è da applicare nulla (poi se uno vuole gli dà un offeset positivo o negativo a seconda dei casi ma non è obbligatorio) fa tutto in automatico, si tratta di un valore applicato per il poco tempo (variabile a seconda di alcuni fattori) in cui il singolo core boosta al massimo (e in questo caso 1,5v per un 2700x rientra nella norma)

[VanCleef]

Strano che non sia passato ancora nessuno a contestare il termine voltaggio

[Spitfire84]

Originariamente inviato da nicolarush

sono d'accordo però a me sembra che non si parli della stessa cosa
un conto è impostare un voltaggio per overcloccare la cpu all core
un altro conto è il voltaggio automatico che il sistema applica, sempre in automatico, per il boost di un singolo core

per il primo caso vale il concetto di voltaggio "safe" (e in questo caso 1,5v è effettivamente troppo)

per il secondo non c'è da applicare nulla (poi se uno vuole gli dà un offeset positivo o negativo a seconda dei casi ma non è obbligatorio) fa tutto in automatico, si tratta di un valore applicato per il poco tempo (variabile a seconda di alcuni fattori) in cui il singolo core boosta al massimo (e in questo caso 1,5v per un 2700x rientra nella norma)

Io stavo parlando di overclock all-core, con il turbo è normale toccare 1,5 V su un core.

Originariamente inviato da VanCleef

Strano che non sia passato ancora nessuno a contestare il termine voltaggio

Effettivamente avresti anche ragione, errata traduzione dall'inglese voltage, in italiano si chiama tensione.