[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Facciamo una tktoscommessa?

Nel caso di un 2800X... che frequenze avrebbe?

Per me 3,9GHz Def, 4,5GHz massima, 4,350GHz su tutti i core alle stesse condizioni di un 2700X a 4,150GHz.

[The_SaN]

Originariamente inviato da ELMAGICO82

A casa mia si usa il sottocento

Puoi usare il sottocento, ma non con 0,78

[ZanteGE]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me forse considera pure il Vcore, ma mettendo come paletto il massimo Vcore senza rischio.
tipo, se il Vcore è <di X e le temp < di Y allora > frequenza.

Io ho sostituito il dissi del 2700X con un Aio 240 4 ventole... qualche cosa devo per forza aver guadagnato, cioè un Vcore superiore rispetto alla temp finale.

In ogni caso, per me, tutto l'OC in Zen+ si limita al valore offset da applicare. Più il procio è fortunella e più corposo sarà l'offset e di qui una frequenza superiore su tutti i core a parità di TDP.
Se poi fosse sculato forte, si potrebbe andare di BLK2 per poter superare i 4,350GHz, magari 4,40GHz

Un delta anche di vcore, che considera "necessario" per alzare le frequenze ... si, può essere.

Con il 2600X l'unica cosa che mi complica le cose, è che parto dai dati dei vostro 2700X

Dobbiamo trovare i corrispondenti giusti per lui, di certo però sbagliavo a sperare che i due core e il minore tdp mi semplificassero le cose.

[Mikkinen]

Originariamente inviato da hotak

cut

Il problema del boot se c'è un parametro sbagliato lo fa anche il 4.64...
Per gli screen tranquillo grazie... Ora attendo un bios nuovo per smanettare...
Sperando che ritrovino la strada come con il 3.20...

[hotak]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se abbassi il Vcore, inteso che limi il di più di quello che effettivamente serve al procio, ottieni 2 variazioni che influiscono sui parametri di paletto dell'XFR. Una temp procio inferiore, un Vcore inferiore. Sono entrambi i paletti che soffocano l'XFR, quindi aumenti il margine e il procio con l'XFR risponde. Ed io posso arrivare a circa - 0,075V.

ieri volevo appunto testare questo, ma da -0,058 a -0,075, andando a piccoli step. il punteggio è sempre cresciuto, magari adesso faccio una prova a -0,1 per capire se il trend continua (sempre se rimane stabile)

EDIT: a -0,093 il processore, da hwinfo, va a 1,3v circa contro 1,27v che teneva con offset a -0,075, inoltre ieri essendo notte stava a circa 48° contro i 52° di adesso.
Tutto punterebbe verso una frequenza XFR più bassa... Invece hwinfo segna 50mhz in più e a cinebench sono salito a 1427.
Più testo più sono perplesso..

EDIT2: a -0,1v, il minimo che posso impostare sula taichi, la tensione media rimane più alta, ma anche la frequenza sotto carico è praticamente fissa a 4,25Ghz anche all-core a meno di carichi pesanti (cinebench, OCCT, ecc.), i picchi di tensione arrivano fino a 1,406 contro i 1,381 massimi che avevo visto con offset a -0,075, ma il voltaggio minimo è effettivamente sceso.
In ogni caso, al di la dei misteri su come operano XFR+offset sempre più convinto che il secondo vada settato più basso possibile.
Cinebench a -0,1 adesso arriva a 1432.

EDIT3: sotto OCCT le tensioni sono effettivamente diminuite di circa 0,01v tra -0,075 e -0,1, quindi può darsi che le tensioni più alte fossero dovute ad una frequenza a sua volta più alta (anche se non si spiegano i picchi più alti visto che la Fmax rimane sempre 4,25ghz)

HWinfo sotto OCCT https://imgur.com/a/9armsIV
Punteggi cinebench https://imgur.com/a/SxecZKm

EDIT4: visto che ormai c'ero ho provato un altro po' di cose: se il BCLK lo si mette su manual anziché su auto il punteggio cala a 1428, stessa identica cosa se provo ad alzare (tutti insieme, singolarmente non ho provato) ulteriormente cTDP e i 3 valori dell'XFR.
4 punti potrebbero rientrare nel margine di errore, ma faccio sempre almeno 4 run di CB proprio per essere sicuro delle differenze che noto.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Facciamo una tktoscommessa?

Nel caso di un 2800X... che frequenze avrebbe?

Per me 3,9GHz Def, 4,5GHz massima, 4,350GHz su tutti i core alle stesse condizioni di un 2700X a 4,150GHz.

Anche secondo me, qual'era la differenza fra il 1700x e 1800x?

[FroZen]

Originariamente inviato da Giux-900

..e fate un calcolo sbagliato.

Se ho un articolo che costa 100euro+iva avrà un totale di 122 euro.
Se moltiplichi 122x0.78 ottieni 95.16, non il prezzo originario.
Questo perché il 22% applicato sul prezzo ivato è diverso dal 22% che ottenuto al prezzo originario. (se applichi la stessa percentuale su due valori diversi ottieni due valori diversi).
Quindi il modo giusto di scorporare l'iva è dividere per 1.22.
Infatti nell'esempio 122eur/1.22 ottieni il prezzo originario di 100eur.

Nel caso delle 232eur il prezzo senza iva è 232/1.22 cioè 190.16eur
e non 180eur.

Eeeeeh han fatto più morti le percentuali della seconda guerra mondiale....

[Rez]

Nuovo bios per Gigabyte X399 implementa Update AGESA 1.0.0.5

[ELMAGICO82]

Originariamente inviato da Giux-900

..e fate un calcolo sbagliato.

Se ho un articolo che costa 100euro+iva avrà un totale di 122 euro.
Se moltiplichi 122x0.78 ottieni 95.16, non il prezzo originario.
Questo perché il 22% applicato sul prezzo ivato è diverso dal 22% che ottenuto al prezzo originario. (se applichi la stessa percentuale su due valori diversi ottieni due valori diversi).
Quindi il modo giusto di scorporare l'iva è dividere per 1.22.
Infatti nell'esempio 122eur/1.22 ottieni il prezzo originario di 100eur.

Nel caso delle 232eur il prezzo senza iva è 232/1.22 cioè 190.16eur
e non 180eur.

Ti ho messo una faccina per farti capire che non ero serio. Come si calcola non serve che me lo spieghi. All'utente non ho detto il prezzo è questo era un'indicazione di massima i conti se li fa da solo.

[Totix92]

Originariamente inviato da Rez

Nuovo bios per Gigabyte X399 implementa Update AGESA 1.0.0.5

l'agesa dei threadripper è diverso come numerazione? o sono gli stessi? perché almeno sulle asrock con il bios beta siamo arrivati alla versione 1.0.0.3b
A questo punto la v 1.0.0.5 dovrebbe arrivare anche su am4 penso.

[Giux-900]

Originariamente inviato da ELMAGICO82

Ti ho messo una faccina per farti capire che non ero serio. Come si calcola non serve che me lo spieghi. All'utente non ho detto il prezzo è questo era un'indicazione di massima i conti se li fa da solo.

prego

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Anche secondo me, qual'era la differenza fra il 1700x e 1800x?

200MHz. Il prb era il muro a 4,140GHz, altrimenti un +100MHz almeno li avrebbe garantiti il 1800X in OC.

Io sono arrivato a @4,450GHz con il 1700X con 1,5V di Vcore con il benché di CPzu-Z. Oltre non posso perché non so la temp effettiva... altrimenti (credo) che se potessi darci 1,55V/1,6V, penso di poter pure benchare (se il prb è il Vcore basso).
comunque supero i 5500 in MT a 4,450GHz.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Totix92

l'agesa dei threadripper è diverso come numerazione? o sono gli stessi? perché almeno sulle asrock con il bios beta siamo arrivati alla versione 1.0.0.3b
A questo punto la v 1.0.0.5 dovrebbe arrivare anche su am4 penso.

Agena varia da modello e piattaforma e in questo caso dovrebbe apportare il supporto ai threadripper step B2 sul socket TR4...

[Gyammy85]

https://videocardz.com/newz/2nd-gen-...s-now-sampling

[xage]

Ragazzi non mi torna qualcosa con l'offf set CPU... ora sto a -0.12500v e sembra tutto stabile ma non solo... settando tutto a default e ram a 3200mhz c14, anche i risultati in cinebench e cpuz bench, sono aumentati e non poco..
Che limite si puè settare per l'offset? giusto per sapere..(ovviamente se non si rischia nulla, al massimo non parte all'avvio no?)

Altra cosa da sottolineare, oltre la stabilità, con il dissi stock non ho mai superato i 56 gradi sotto stress, in vari giochi sfiora i 50, misurati con Ryzen Master.

[hotak]

Io l'offset l'ho dovuto rimettere a -0,093, perchè a -0,1 non era stabile in idle. Probabilmente disattivando i risparmi energetici potrei riportarlo a -0,1, ma non penso ne valga la pena per uno zeroqualcosa in più % di prestazioni

[xage]

Originariamente inviato da hotak

Io l'offset l'ho dovuto rimettere a -0,093, perchè a -0,1 non era stabile in idle. Probabilmente disattivando i risparmi energetici potrei riportarlo a -0,1, ma non penso ne valga la pena per uno zeroqualcosa in più % di prestazioni

io fino a -1.35 con risparmi tutto attivo in idle è stabile, sotto stress anche, provato stamattina e, oltre non sono sceso ma potrei farlo x vedere quanta tensione riesco a risparmiare.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da xage

io fino a -1.35 con risparmi tutto attivo in idle è stabile, sotto stress anche, provato stamattina e, oltre non sono sceso ma, potrei farlo x vedere quanta tensione riesco a risparmiare.

Anch'io inizialmente pensavo fosse stabile a -0.135v, in realtà nell'uso misto salta sempre, soprattutto stressando le ram con tm5. Alla fine è stabile solo a -0.094v.

[MadMax of Nine]

Ho finito i test sulle memorie, 23 configurazioni per 11 benchmarks ciascuna

In giornata vi posto qualche slides

[animeserie]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Agena varia da modello e piattaforma e in questo caso dovrebbe apportare il supporto ai threadripper step B2 sul socket TR4...

hai detto "Agena" ?