[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Bscity]

Originariamente inviato da bagnino89

Hai il BIOS vecchio solo di un anno

Incuriosito da ciò che diceva madmax ieri ho fatto un bel po' di prove. Calcola che sono andato a finire a mettere il primo bios... 0902.

Sarà che le mie ram sono andate a 3200 mhz 16 16 16 39 58 da sempre. Ma proprio non ho visto niente di miglioramenti.

[Nautilu$]

bisognerebbe vedere se la ram (nei test con i subtimings sicuramente in automatico, se non anche i principali) si è settata allo stesso identico modo nelle 2 cpu del grafico........... l' "ipc" maggiore (a parità di frequenza) è dovuto sicuramente a quello!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gridracedriver

te l'ho mostrato, il guadagno ipc c'è, il 2700 sta sotto del 1-2% rispetto al 1800x anche se clocka mediamente -5~7% di clock, guarda la tabella di TPU

Lui intende dire che il miglioramento è da imputare alle latenze migliori e non all'ipc vero e proprio dell'architettura...

[Gioz]

Originariamente inviato da Bscity

Incuriosito da ciò che diceva madmax ieri ho fatto un bel po' di prove. Calcola che sono andato a finire a mettere il primo bios... 0902.

Sarà che le mie ram sono andate a 3200 mhz 16 16 16 39 58 da sempre. Ma proprio non ho visto niente di miglioramenti.

anche io ho fatto varie prove e non ho visto alcun miglioramento con l'ultimo bios per la x370 prime-pro, forse è proprio una questione di applicazioni usate.

Originariamente inviato da Gyammy85

Lui intende dire che il miglioramento è da imputare alle latenze migliori e non all'ipc vero e proprio dell'architettura...

una risposta più rapida della memoria può permettere di accedere a dati e proseguire con l'elaborazione restituendo a pari frequenza un output senza dover attendere perdendo cicli di clock, aumentando di fatto le istruzioni processate durante quel ciclo.

[Neverlost]

Originariamente inviato da W_o_M

Se non ho capito male, leggendo i recenti commenti di alcuni utenti, si evince che gli ultimi aggiornamenti Agesa (1.0.0.2a con supporto Ryzen 2xxx e patch spectre ?) favoriscono anche i "vecchi" Ryzen 1xxx. Mi potete confermare ?
Io che sto su una Asus Prime X370-Pro con il BIOS 0612 del 24/05/2017 con RAM HyperX predator chip Hynix, trarrei grandi miglioramenti ad aggiornqare ? Grazie.

aggiorna subito alla 4011

[Grezzo]

dai test sembrerebbe proprio che gli ultimi agesa migliorino, neanche di poco ad esser sincero, quindi sono sicuramente da mettere

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da W_o_M

Se non ho capito male, leggendo i recenti commenti di alcuni utenti, si evince che gli ultimi aggiornamenti Agesa (1.0.0.2a con supporto Ryzen 2xxx e patch spectre ?) favoriscono anche i "vecchi" Ryzen 1xxx. Mi potete confermare ?
Io che sto su una Asus Prime X370-Pro con il BIOS 0612 del 24/05/2017 con RAM HyperX predator chip Hynix, trarrei grandi miglioramenti ad aggiornqare ? Grazie.

Ho appena aggiornato la mia prime 350-plus al 4011 uscito ieri, non aggiornavo da novembre.
Ho qualche parametro in più sotto i timings delle memorie e AMD cbs (qualcuno sa che è sto nbio?)
L'unico bench che ho lanciato al momento è questo: https://valid.x86.fr/bench/ll6axl
Tutto a def con memorie 3200 CL14, prima ero sui 420. Devo testare in game.

[Gioz]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Ho qualche parametro in più sotto i timings delle memorie e AMD cbs (qualcuno sa che è sto nbio?)

dovrebbe esserci qualche configurazione relativa all'uncore, non so cosa sia presente nel setup della tua mobo, io sulla x370 prime pro ho solo Mode0 con selettore Enabled/Disabled/Auto, suppongo che con le APU possano esserci i parametri di gestione della memoria condivisa ma è un po' che non seguo il topic su ocnet dove probabilmente sarà stata discussa.

[Mikkinen]

Originariamente inviato da hotak

Non so se qualcuno aveva già visto e postato

https://www.hardocp.com/article/2018...rism_deep_dive
https://www.hardocp.com/article/2018...nced_confusion

Ma nella tabella dove si fa riferimento a vari livelli (1,2 e 3) cosa vuol dire?
Sono i livelli standard del pbo?
Ps. Si livelli pbo...ma conviene lasciarli in auto?

[Cloud76]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Arrivata la mobo, avviso che le B350M gaming 3 vendute su amazon hanno il bios F6
Non parte nulla se non ryzen 1xxx

Come è possibile, quel bios è di agosto 2017. E' impossibile che quella scheda sia stata lì in magazzino per 9 mesi.
Era sicuramente nuova?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Cloud76

Come è possibile, quel bios è di agosto 2017. E' impossibile che quella scheda sia stata lì in magazzino per 9 mesi.
Era sicuramente nuova?

Accessori sigillati, scatola senza sticker riapplicati, confezione antistatica intonsa, la mobo profumava di nuovo.
Se è stata ricondizionata da amazon deve aver fatto un lavoro perfetto, non c'era nessun segno.

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Accessori sigillati, scatola senza sticker riapplicati, confezione antistatica intonsa, la mobo profumava di nuovo.
Se è stata ricondizionata da amazon deve aver fatto un lavoro perfetto, non c'era nessun segno.

Semplicemente prendono grandi stock e poi ci mettono una vita a vendere tutti i pezzi

[hotak]

Originariamente inviato da Cloud76

Come è possibile, quel bios è di agosto 2017. E' impossibile che quella scheda sia stata lì in magazzino per 9 mesi.
Era sicuramente nuova?

Sono i 4 setting del PBO della Crosshair VII, il quarto non era stabile e quindi non è presente nei bench.
La cosa interessante è che in molti casi il "level 3" sembra andare meno del "level 2", quindi probabilmente, nell'OC da PBO, alzare i limiti di corrente non porta necessariamente ad un miglioramento delle performance.
La cosa si verificava sia col dissi stock che con il custom loop, quindi non è solo una questione di temperature..

[TheDarkAngel]

Sulla giga ho un comportamento anomalo del PBO, lo attivo, metto su enable, metto un bel -0.138v sul vcore e... la cpu boosta 0.5x in meno nonostante consumi un buon 30% in meno. Mi sento trollato

[Nautilu$]

evidentemente "lui sa" che con quella poca tensione non può arrivare a quel picco di frequenza!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Nautilu$

evidentemente "lui sa" che con quella poca tensione non può arrivare a quel picco di frequenza!

Non sa un bel niente
Questa cpu fa 4.2ghz con 1.270v allcore

La cosa migliore sarebbe avere accesso alla matrice dei pstate per core singoli, chissà se arriverà su qualche mobo

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da hotak

Sono i 4 setting del PBO della Crosshair VII, il quarto non era stabile e quindi non è presente nei bench.

La cosa interessante è che in molti casi il "level 3" sembra andare meno del "level 2", quindi probabilmente, nell'OC da PBO, alzare i limiti di corrente non porta necessariamente ad un miglioramento delle performance.

La cosa si verificava sia col dissi stock che con il custom loop, quindi non è solo una questione di temperature..

Sotto zero rimane sempre a 4350, anche sotto prime95, solo che con metodi tradizionali i picchi anche sotto liquido fanno abbassare il clock, magari undervoltando si risolve parzialmente generando meno calore, ma prima di superare i limiti di corrente della scheda ce ne vuole, per questo il limite maggiore è dato dalle temperature

[hotak]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Sotto zero rimane sempre a 4350, anche sotto prime95, solo che con metodi tradizionali i picchi anche sotto liquido fanno abbassare il clock, magari undervoltando si risolve parzialmente generando meno calore, ma prima di superare i limiti di corrente della scheda ce ne vuole, per questo il limite maggiore è dato dalle temperature

Se guardi la prova di Hardocp
https://www.hardocp.com/article/2018...rism_deep_dive
a parità di raffreddamento e con tutto il resto a stock, la CH VII boosta di più con il PBO settato più basso.
Se non ricordo male i livelli della CH VII corrispondono a tutti gli effetti ad un settaggio man mano più alto dei limiti di corrente/potenza erogabili alla CPU, per quello la cosa mi torna poco, a parità di raffreddamento..

Tra l'altro - hanno ipotizzato per via di una migliore dissipazione dei picchi termici - in alcuni test, soprattutto single core, il dissi stock va meglio del custom loop.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da hotak

Se guardi la prova di Hardocp
https://www.hardocp.com/article/2018...rism_deep_dive
a parità di raffreddamento e con tutto il resto a stock, la CH VII boosta di più con il PBO settato più basso.
Se non ricordo male i livelli della CH VII corrispondono a tutti gli effetti ad un settaggio man mano più alto dei limiti di corrente/potenza erogabili alla CPU, per quello la cosa mi torna poco, a parità di raffreddamento..

penso che sia anche questione di bios, ho testato 4 diverse schede madri e ciascuna si comporta diversamente nei vari benchmark, immagino sia legato alla gestione dei voltaggi sui core, ma è difficile capirlo

Originariamente inviato da hotak

Tra l'altro - hanno ipotizzato per via di una migliore dissipazione dei picchi termici - in alcuni test, soprattutto single core, il dissi stock va meglio del custom loop.

Ho riscontrato la stessa cosa nei miei test, i picchi di temperatura li gestisce meglio, probabilmente per la massa maggiore.

[Totix92]

Ciao a tutti, tra poco sarà uno dei vostri
Non ho capito cosa sia questo pbo e cosa fa