SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[ABCcletta]

Originariamente inviato da Coyote74

Non credere, qui di audiofili non ce n'è neppure l'ombra... un vero audiofilo non si ascolterebbe mai e poi mai un mp3 e tutti i discorsi fatti fin'ora personalmente mi fanno un po' sorridere.

Se ne potrebbero fare anche tanti sul bitrate e sui formati di compressione lossless.

[isd88]

Originariamente inviato da ABCcletta

Se ne potrebbero fare anche tanti sul bitrate e sui formati di compressione lossless.

non andiamo ot. Facciamo cosi: io nn o la scheda audio sul pc ma se qualcuno cell'a e bona xke nn fa qualche test sul proprio lettore mp3?

[ABCcletta]

Originariamente inviato da isd88

non andiamo ot. Facciamo cosi: io nn o la scheda audio sul pc ma se qualcuno cell'a e bona xke nn fa qualche test sul proprio lettore mp3?

Servono schede audio professionali e software di alto livello per fare dei test decenti. Ora cerco qualcosina, chissà che non si riesca a tirar fuori qualcosa

[isd88]

Originariamente inviato da ABCcletta

Servono schede audio professionali e software di alto livello per fare dei test decenti. Ora cerco qualcosina, chissà che non si riesca a tirar fuori qualcosa

cn la mia integrata senza line in (nn che nn cell abbia, semplicemente nn funziona) nn posso fare un gran ke...

[Coyote74]

Originariamente inviato da isd88

bè mi sono letto il 3d sul sacd e devo dire che se essere audiofili significa sentire la musica SOLO in camera insonorizzata coapparecchiaure da 10mila euri allora non lo sono (vabbè si sapeva) e non lo sarò mai. Se la mia esigenza èfare 5 km al giorn oa piedi x andare a scuola e mi piace sentire la musica mentre cammino non posso portarmi dietro la amera insonorizata!


Cmq x tornare in topic oggi ho provato uno shuffle: tutta questa differenza non c'è anche se ho notato che i bassi pur non essendo piu potenti di quelli del mio video da 30 (che probabilmente ha qualche equalizzatore di serie visto che spara i basi a palla al contrario delle precedenti generazioni) sono piu "definiti" (nn so se o usato la parola giusta): non sono tutti uguali, si notano piu differenze e sono meno fastidiosi anche a pieno volume. Ma quest miglioramento non è tale da farmi passare dal video allo shuffle perdendo la capacità d vedere vidro, 29 gb, lo schermo e il lossless!!!!! Secondo voi com'è l iaudio a2?

Guarda che il mio discorso era per dare ragione proprio a te. In pratica non mi si può venire a dire che un iPod ha un suono scadente rispetto ad un altro lettore mp3 di pari prezzo in quanto la tanto decantata deformazione della quadra che va a farsi benedire i 20-30hz è pura utopia su un impianto a cuffie portatile, proprio perchè le condizioni di ascolto non permettono una reale valutazione della perdita. Oltretutto è assurdo valutare un lettore del genere senza tener conto della tipologia di cuffie utilizzate, perchè le cuffie, come anche le casse acustiche hanno delle proprietà singolari che non trascurabili.
Oltretutto sento tanti parlare delle poche curve di equalizzazione presenti nell'iPod o della mancanza di una curva personalizzabile... beh, sono panzanate, un vero amante della musica l'equalizzazione la deve escludere a priori, quella è stata già fatta in fase di produzione negli studi discografici, buona o scadente che sia, bisogna prenderla per quello che è, proprio come i colori di un quadro d'autore, perchè è quella la sfumatura che l'artista ha dato.

[ABCcletta]

Originariamente inviato da Coyote74

Guarda che il mio discorso era per dare ragione proprio a te. In pratica non mi si può venire a dire che un iPod ha un suono scadente rispetto ad un altro lettore mp3 di pari prezzo in quanto la tanto decantata deformazione della quadra che va a farsi benedire i 20-30hz è pura utopia su un impianto a cuffie portatile, proprio perchè le condizioni di ascolto non permettono una reale valutazione della perdita. Oltretutto è assurdo valutare un lettore del genere senza tener conto della tipologia di cuffie utilizzate, perchè le cuffie, come anche le casse acustiche hanno delle proprietà singolari che non trascurabili.
Oltretutto sento tanti parlare delle poche curve di equalizzazione presenti nell'iPod o della mancanza di una curva personalizzabile... beh, sono panzanate, un vero amante della musica l'equalizzazione la deve escludere a priori, quella è stata già fatta in fase di produzione negli studi discografici, buona o scadente che sia, bisogna prenderla per quello che è, proprio come i colori di un quadro d'autore, perchè è quella la sfumatura che l'artista ha dato.

Il test fatto è innanzitutto sui 40Hz. Poi se l'avessi letto avresti visto che non è un test sul "come si sentono i 40Hz sull'iPod", ma un test sulla risposta dell'iPod (e di altri player) ai 40Hz con o senza carico. Proprio per questo le altre proprietà (che non citi) relativamente alle cuffie vanno a farsi benedire in quanto non è un test sulla fedeltà di riproduzione delle cuffie. Se vogliamo mettere in discussione anche risultati oggettivi è la fine del mondo...

Poi, l'iPod manca dell'equalizzazione personalizzabile. Secondo il tuo ragionamento se sono un vero amante della musica non dovrei equalizzare. Ma se sono un semplice ascoltatore di mp3? Non dovrei equalizzare lo stesso?
Ancora, perchè un amante della musica dovrebbe escludere l'equalizzazione? La musica la si ascolta con le proprie orecchie, non con quelle degli altri.
Tieni poi conto del fattore cuffie (che proprio tu hai definito "diverse in base alle loro proprietà"). L'equalizzazione serve anche a regolare la risposta delle cuffie, perchè farne a meno?

[Coyote74]

Originariamente inviato da ABCcletta

Il test fatto è innanzitutto sui 40Hz. Poi se l'avessi letto avresti visto che non è un test sul "come si sentono i 40Hz sull'iPod", ma un test sulla risposta dell'iPod (e di altri player) ai 40Hz con o senza carico. Proprio per questo le altre proprietà (che non citi) relativamente alle cuffie vanno a farsi benedire in quanto non è un test sulla fedeltà di riproduzione delle cuffie. Se vogliamo mettere in discussione anche risultati oggettivi è la fine del mondo...

Poi, l'iPod manca dell'equalizzazione personalizzabile. Secondo il tuo ragionamento se sono un vero amante della musica non dovrei equalizzare. Ma se sono un semplice ascoltatore di mp3? Non dovrei equalizzare lo stesso?
Ancora, perchè un amante della musica dovrebbe escludere l'equalizzazione? La musica la si ascolta con le proprie orecchie, non con quelle degli altri.
Tieni poi conto del fattore cuffie (che proprio tu hai definito "diverse in base alle loro proprietà"). L'equalizzazione serve anche a regolare la risposta delle cuffie, perchè farne a meno?

No, l'equalizzazione non compensa mai un bel niente, è solo una funzione deleteria. Se poi vuoi rimanere della tua opinione non è mia intenzione insistere per fartela cambiare, dico solo quello che penso
Per il resto ammetto di aver fatto un discorso molto terra terra e poco preciso, ma la sostanza non cambia, visto che quei test sono poco significativi, se non inutili al fine di giudicare un prodotto come un lettore MP3. Tanto non crederete mica che i 20-30-40hz possano essere resi fedelmente da un qualsivoglia di questi gingilli... vero?

[ABCcletta]

Originariamente inviato da Coyote74

No, l'equalizzazione non compensa mai un bel niente, è solo una funzione deleteria. Se poi vuoi rimanere della tua opinione non è mia intenzione insistere per fartela cambiare, dico solo quello che penso
Per il resto ammetto di aver fatto un discorso molto terra terra e poco preciso, ma la sostanza non cambia, visto che quei test sono poco significativi, se non inutili al fine di giudicare un prodotto come un lettore MP3. Tanto non crederete mica che i 20-30-40hz possano essere resi fedelmente da un qualsivoglia di questi gingilli... vero?

Sull'equalizzazione non concordo. Ho provato diverse cuffie e devo sempre variare qualche parametro per "compensare" la mancanza di questa o quella cuffia e avere un suono come piace a me.

Concordo sul fatto che i riproduttori in questione non possano rendere fedelmente quelle frequenze. Daltronde non stiamo parlando di hi-fi.
Il link ha l'unico scopo di far vedere come reagiscono i player in rassegna alle basse frequenze e io l'ho usato semplicemente a sostegno della mio post in cui condannavo l'iPod per una cattiva resa sui bassi.

[isd88]

io uso le koss spark plug che diciamo evidenziano troppo i bassi che a loro volta nascondono le frequenze medie...molto spesso deo ricorrere all'eq che però si sente a un km , dimezza la qualtità!!!! ma non posso fare altrienti

[IntJOE]

Originariamente inviato da Coyote74

Oltretutto sento tanti parlare delle poche curve di equalizzazione presenti nell'iPod o della mancanza di una curva personalizzabile... beh, sono panzanate, un vero amante della musica l'equalizzazione la deve escludere a priori, quella è stata già fatta in fase di produzione negli studi discografici, buona o scadente che sia, bisogna prenderla per quello che è, proprio come i colori di un quadro d'autore, perchè è quella la sfumatura che l'artista ha dato.

Devo contraddirti.

L'equalizzazione può servire semplicemente a "bilanciare" il suono dell'accoppiata lettore mp3 + cuffie, per renderlo più "neutro". Che è l'esatto contrario di ciò che tu descrivi, ossia l'alterare la musica a nostro piacimento.

Le mie Shure e3c NECESSITANO di una buona equalizzazione per rendere a dovere. Equalizzazione che ovviamente non cambio a seconda del tipo di musica, ma ha puramente la funzione suddetta.

Ciao

[junkye]

Originariamente inviato da isd88

io uso le koss spark plug che diciamo evidenziano troppo i bassi che a loro volta nascondono le frequenze medie...molto spesso deo ricorrere all'eq che però si sente a un km , dimezza la qualtità!!!! ma non posso fare altrienti

io direi che é proprio il caso di cambiarle quelle cuffie, persino quelle di serie con l'ipod sono due giri meglio

[isd88]

Originariamente inviato da junkye

io direi che é proprio il caso di cambiarle quelle cuffie, persino quelle di serie con l'ipod sono due giri meglio

probabilmente ai sbagliatgo a quotare xke io non userei mai le cuffie apple per andare a piedi!!! le koss sn fantastiche!!!

[kamel]

salve ragazzi, ho aperto una discussione qualche giorno fa ma forse ho sbagliato ... la ripropongo qui, mi servirebbe un lettore mp3 con le seguenti caratteristiche:

- memoria minimo 512 Mb
- funzione radio
- funzione registratore vocale (deve funzionare bene, ci devo registrare delle lezioni)
- possibilità di riascoltare quello che registro con il registratore
- mi farebbe piacere che abbia la possibilità di ricaricarsi anche da pc via usb
- prezzo intorno ai 100 euro, se è meno ancora meglio!


ho visto questi, ma non so decidermi:
philips gogear sa178 512
t-logic tl 219/512
magnex dvs4000

che mi dite? :-)

[lino78]

forse spendendo qualcosina in più hai un prodotto superiore come un'iaudio ma ricorda comunque che devi sempre collegare al lettore il microfono esterno altrimenti non avrai ottimi risultati

[Alpha Centauri]

Originariamente inviato da kamel

salve ragazzi, ho aperto una discussione qualche giorno fa ma forse ho sbagliato ... la ripropongo qui, mi servirebbe un lettore mp3 con le seguenti caratteristiche:

- memoria minimo 512 Mb
- funzione radio
- funzione registratore vocale (deve funzionare bene, ci devo registrare delle lezioni)
- possibilità di riascoltare quello che registro con il registratore
- mi farebbe piacere che abbia la possibilità di ricaricarsi anche da pc via usb
- prezzo intorno ai 100 euro, se è meno ancora meglio!


ho visto questi, ma non so decidermi:
philips gogear sa178 512
t-logic tl 219/512
magnex dvs4000

che mi dite? :-)

Guarda, io son 3-4 mesi che chiedo qui x un registratore vocale (e fra le altre cose volevo registrarci anch'io le lezioni... volevo vedere se riuscivo a mettere a punto una procedura automatizzata x sbobinare automaticamente le registrazioni in file word, sarebbe uno spettacolo). Purtroppo non ho ricevuto alcun consiglio, e così ho aperto questa discussione.
Peraltro fra i modelli al vaglio avevo anch'io un T logic. Facci un salto e dai uno sguardo... magari in 2 riusciam a tirar su meglio la discussione, xchè io ormai l'ho un po' abbandonata.

[kamel]

Originariamente inviato da lino78

forse spendendo qualcosina in più hai un prodotto superiore come un'iaudio ma ricorda comunque che devi sempre collegare al lettore il microfono esterno altrimenti non avrai ottimi risultati

ma superiore rispetto a quali requisiti?

[lino78]

leggi il link dove verificare il prezzo in offerta di fine serie:
http://www.iaudio.it/shop/shopdispla...Ricondizionati

e poi leggi le caratteristiche su www.iaudio.it

[Wicked1983]

Ciao a tutti.
Dato che se si è indecisi su l'acquisto di un lettore mp3 i moderatori consigliano di scrivere qui lo faccio anche io.
Vediamo i miei requisiti:
La cosa che mi interessa di più è questa:
poter registrare da linea (line-in) esterna in stereo con campionamento a 44.1kHz e bitrate almeno di 160kbps.

La questione capienza non mi interessa tantissimo,penso che un 10 giga bastino e avanzino!
Sulla questione display a colori o meno...boh star li a sceglierne uno che magari legge anche video per pochi € in più non mi muove! l'importante è che possa registrare con le caratteristiche dette su (meglio ancora se a 192kbps)

come budget...vediamo 200€ - 250€ massimi?
so che c'è l'acer MP-330 che ha le caratteristiche sopra indicate (a parte display a colori) e il prezzo molto competitivo, ma come funziona?registra bene? ho letto la recensione ma non parla di registrazione...

Anche ultimi samsung so che funzionano bene (costando un pelo in più)
Qualche consiglio anche di altre marche che avete testato e funzionano alla grande?
Grazie mille!
Paolo

[Dagobert]

Salve a tutti.
Sono alla ricerca di un lettore mp3 di discreta qualità, a meno di 150 euro, con memoria flash da almeno un giga.
Mi ero concentrato su due modelli:

1. sony bean NWE207B
Capienza 1gb
50h dichiarate di batteria
149 euro

2. samsung YPU1Q
Capienza 2gb
13h dichiarate di batteria
139 euro

Ero interessato più al primo che al secondo per la durata della batteria e per l'estetica.
D'altro canto, il secondo costa meno e ha 2 giga.

Ho sentito parlare bene dei Samsung.

Le mie domande sono:
a. è attendibile la dichiarazione di 50h di autonomia?
b. che qualità ha il Sony
c. cosa mi consigliereste di prendere?

----------------------------------------------
Qualche dato:

SAMSUNG

Memoria
Capacità 2 GB

Display
Display LCD bianco a 4 linee (128 x 64)
Risoluzione 128 x 64
Retroilluminazione bianca
Indicazione dello stato delle batterie

Audio
8 equalizzatori preimpostati

Funzioni
Riproduzione cartella,
Playlist
Navigazione file
Orologio
Visualizzazione etichette
Multilingue

Connessioni
USB 2.0

Alimentazione
Batteria ricaricabile ai polimeri di litio
Autonomia :13 ore

Specifiche fisiche
Dimensioni in mm (l x a x p): 23.8 x 87.8 x 13.5 mm
Peso: 30 g

SONY

Memoria
Integrata:
- 1 GB

Display
N° righe:
- OLED a 1 riga
Retroilluminazione (colore):
- Si
Equalizzatore:
- Si

Connessione

USB:
- Si, Versione 2.0

Trasferimento dati
Velocità trasmissione:
- 2.0 Full Speed (Corrisponde a 1.1)

Alimentazione
Interna:
- Batteria ricaricabile agli ioni di litio
Autonomia fino a:
- 50 ore

Informazioni Generali
Dimensioni in mm (l x a x p):
- 68.2 x 24.1 x 39
Accessori:
- Cuffie, Software
Peso (gr):
- 45 grammi

[CraySHark]

Consiglio su mp3 da 20/30 gb

I-pod video/photo/normale senza video e photo (ebay x risparmiare xkè nn vorrei superare i 250 )
oppure cosa dite ?
il creative da 60 gb nn se ne parla perkè è un hard disk del pc portatile ed ingombrante ...anke se riuscivo ad averlo a poco.