[Thread Ufficiale] Asus DSL-N55U rev. A1 - Modem/Router ADSL Dual-Band Wireless-N600

[shoxblackify]

Originariamente inviato da Noric

Il 374.158 ha ancora la "vecchia" potenza superiore alle norme EU

non credo proprio

il TD è lungo... ma se sbirci un po nell'utimo bimestre ... troverai smentite dappertutto , più o meno ...

[shoxblackify]

Originariamente inviato da peppecbr

3.0.0.4.374_1395

4 giorni acceso mai visto il registro generale di sistema vuoto!!!!

ma è acceso il router ??

[framir]

Come da oggetto mi capita spetto di aggiungere dei torrent che partono ma rimangono a 0KBps in download ed upload!
Ho provato ad aggungere il file ipfilter.bin (che nel mio DM aggiornato all'ultima versione non era presente) come da recenti istruzioni ma la situazione non cambia!
Qualcuno sa come risolvere?

Grazie in anticipo

[peppecbr]

Originariamente inviato da shoxblackify

ma è acceso il router ??

la fare voleva significare che il firmware è molto stabile , gli altri "priovati tutti" mi davano problemi ma io ho una configurazione strana molta robqa vicino ed altri router in cascata.. spesso si riavviava la wan , spesso mi si bloccava il wifi , spesso alcuni apparecchi "2 telefoni , un notebook , un tablet" non riuscivano ad accedereal wifi mentre il resto " altri telefoni tablet e notebook si" insomma problemi randoom a gogo...

insomma pare che con questo sotto qualsiasi tortura non mi dia problemi.. mai un blocco o un riavvio

"della parte wifi non parlo" perchè mi copre quello che servea me quindi mi va bene così zoppo , castrato o quel che sia...

[Noric]

Originariamente inviato da shoxblackify

non credo proprio

il TD è lungo... ma se sbirci un po nell'utimo bimestre ... troverai smentite dappertutto , più o meno ...

Io invece credo proprio. Recentemente qualcuno ha detto di no, ma è sempre stato di sì. Peraltro ce l'ho installato il 374.158 ed è identico al vecchio .314 che avevo prima. Provare per credere.

[shoxblackify]

Originariamente inviato da Noric

Io invece credo proprio. Recentemente qualcuno ha detto di no, ma è sempre stato di sì. Peraltro ce l'ho installato il 374.158 ed è identico al vecchio .314 che avevo prima. Provare per credere.

e.. guarda caso , come mai qualcuno (Raven ? ) si è soffermato proprio sul firmw .158 e aggiungendo in prima pagina nel download dei firmware , una dicitura scritta tra ( potenza wifi , normale ) ??? come lo interpetriamo quel normale ? poco , troppo o ... niente ?

La domanda è da ri-girare all'utore del Topic, perchè sono interessato anche io sul .158 .

[breuf]

Una domanda rapida: se si è connessi alla 2.4 GHz il modem se serve passa in automatico sulla 5 GHz oppure no? Se questo è vero le pwd delle 2 reti devono essere uguali? Quale tra le 2 banda ha più banda? Grazie mille

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

[The Doctor 77]

boh, da stasera non funziona più il dlna su smart tv samsung, le sto tentando tutte ma la tv non vede l'hard disk collegato all'n55u. da pc lo vedo...e si che ieri dopo aver aggiornato il firmware ed il mediaserver non avevo problemi...odio quando non funziona qualcosa e non riesco a capire il motivo...

[Noric]

Originariamente inviato da shoxblackify

e.. guarda caso , come mai qualcuno (Raven ? ) si è soffermato proprio sul firmw .158 e aggiungendo in prima pagina nel download dei firmware , una dicitura scritta tra ( potenza wifi , normale ) ??? come lo interpetriamo quel normale ? poco , troppo o ... niente ?

La domanda è da ri-girare all'utore del Topic, perchè sono interessato anche io sul .158 .

Ha scritto "normale" perchè all'inizio si pensava che la diminuita potenza del wifi nel 374.159 fosse un bug. In realtà poi si è scoperto che su tutta la gamma di router la Asus stava facendo uscire degli aggiornamenti per riportare le emissioni elettromagnetiche entro i limiti di legge. Tant'è che il firmware 374.159 è identico al 374.158 salvo solo la portata del wifi.

[antonioman86]

Originariamente inviato da shoxblackify

e.. guarda caso , come mai qualcuno (Raven ? ) si è soffermato proprio sul firmw .158 e aggiungendo in prima pagina nel download dei firmware , una dicitura scritta tra ( potenza wifi , normale ) ??? come lo interpetriamo quel normale ? poco , troppo o ... niente ?

La domanda è da ri-girare all'utore del Topic, perchè sono interessato anche io sul .158 .

Originariamente inviato da Noric

Io invece credo proprio. Recentemente qualcuno ha detto di no, ma è sempre stato di sì. Peraltro ce l'ho installato il 374.158 ed è identico al vecchio .314 che avevo prima. Provare per credere.

Originariamente inviato da Noric

Ha scritto "normale" perchè all'inizio si pensava che la diminuita potenza del wifi nel 374.159 fosse un bug. In realtà poi si è scoperto che su tutta la gamma di router la Asus stava facendo uscire degli aggiornamenti per riportare le emissioni elettromagnetiche entro i limiti di legge. Tant'è che il firmware 374.159 è identico al 374.158 salvo solo la portata del wifi.

Io me lo sono fatto sostituire, il nuovo è arrivato direttamente con il 374.158 e sì, la portata wifi è molto diversa dal .1395..
(Adesso rimango così anche se AiCloud e MediaServer non funzionano..
se poi qualcuno di buona volontà riuscisse a modificare il comparto wifi nei nuovi firmware aggiornerei.. )

[Raven]

Originariamente inviato da shoxblackify

e.. guarda caso , come mai qualcuno (Raven ? ) si è soffermato proprio sul firmw .158 e aggiungendo in prima pagina nel download dei firmware , una dicitura scritta tra ( potenza wifi , normale ) ??? come lo interpetriamo quel normale ? poco , troppo o ... niente ?

La domanda è da ri-girare all'utore del Topic, perchè sono interessato anche io sul .158 .

il .158 dovrebbe essere l'ultimo firwmare ad avere la potenza wi-fi "standard" (cioé quella stessa usata fin dall'inizio).

Dal .159 è calata...

[danidj]

Anche io allora mi sa che rimango col 158.
Tutto quello che offre il router attualmente mi basta e avanza.

certo, se i firmware nuovi offrono più stabilità e velocità un pensierino lo si può fare, naturalmente a discapito di qualche punto in meno col wifi.

[fedefakir]

Ciao a tutti,
possiedo l'Asus N55U con FW .158 a cui si collegano:
- un tablet e uno smartphone sulla rete a 2.4GHz
- pc desktop con adattatore Usb N53 alla rete 5GHz
Sul desktop la rete 2.4 si palesa immediatamente, mentre tre volte su quattro per far comparire quella a 5, devo
smanettare sul router con un cambiamento che richieda un salvataggio delle impostazioni (disattivare o attivare l'AiRadar, per esempio). Qualcuno ha avuto lo stesso problema?

Altro problema:
navigo su di una linea NGI 7m solo dati. Non riesco ad agganciare la portante piena nonostante la bontà della linea. Nel thread apposito mi è stato suggerito (dall'utente Shoxblackify, che ringrazio!) di modificare la modulazione da G.Dmt ad Adsl2+. Il punto è che cambiando in ADSL+ o 2+, la connessione scompare del tutto.
Secondo voi tale interdizione dipende dalle impostazioni del provider?

[malmazzo]

Ordinato, arriverà a breve spero. Una curiosità ragazzi, ma tenete il router con wifi acceso nella stanza in cui dormite?

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da shoxblackify

cmq non so che decisione prenderai... ma io il Netgear lo eviterei a priori .. , perchè stiam parlando sempre di HW sulla stessa lunghezza d'onda di Asus o anche inferiore.....

Per favore non diciamo eresie , e parlo con cognizione di causa avendo utilizzato sia il 55U che il 4000 , perche' lato modem il Broadcom di quest' ultimo in fatto di stabilita' , aggancio e quant' altro non e' neanche paragonabile al primo , e' proprio un 'altra dimensione....

Il Ralink che equipaggia l' Asus e' un chipset di fascia economica che trovi infatti sui prodotti corrispondenti ( e tra l' altro non ho mai capito cosa ci faccia in un' apparato che ha la pretesa di collocarsi nella fascia alta del mercato ) mentre il Broadcom del Netgear equipaggia quasi tutti gli apparati di fascia alta , vedi Netgear 6200/6300 , Billion 7800 , D-Link DSL-3580L , ecc... ed e' universalmente riconosciuto come un chipset dalle prestazioni mediamente superiori rispetto ai competitors , per non parlare che anche TP-Link , un brand che commercializza dei prodotti diciamo economici per i suoi apparati di punta ha scelto un chipset Infineon .

Capisco che in genere si tende a magnificare il prodotto che si usa , pero' un minimo di oggettivita' deve sempre esserci eh.....altro che anche inferiore....

[Noric]

Ho trovato una guida passo passo per fare un'installazione PULITA dei vecchi (quindi funzionanti) MS e DM!
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?...Language=en-us

Un tipo ha già provato e funge!

[Raven]

Originariamente inviato da malmazzo

Ordinato, arriverà a breve spero. Una curiosità ragazzi, ma tenete il router con wifi acceso nella stanza in cui dormite?

Io no.... ma onda più, onda meno, tra TV, antenne GSM, HSDPA, radio,... Se pensi che una chiamata di XX minuti di cellulare (non mi ricordo, ma era sulla mezz'ora) emette la stessa "potenza" di onde di un router wifi in un anno... non è certo quello che potrebbe far danni...

Una ricerca effettuata dall’ OMS afferma che le esposizioni ai campi a radiofrequenza prodotti da stazioni radio e altre tecnologie wireless in aree accessibili al pubblico, sono normalmente migliaia di volte inferiori ai limiti internazionali.
Ciò che sicuramente rassicura, è che il corpo umano assorbe da oltre 50 anni la quantità di radiazioni emesse da stazioni televisive e radiofoniche (5 volte superiori a quella derivata da reti Wi-Fi e telefoniche) senza prove di conseguenze dannose per l’organismo.
Secondi il British Health Protection Authority, l’ente britannico sulla tutela della salute, la tecnologia Wi-Fi non comporta alcun pericolo significativo in quanto il dosaggio di radiazioni è decisamente inferiore a quello proveniente dall’uso del cellulare; si pensi che l’assorbimento di radiazioni per la durata di un anno in un’area servita da una rete wireless, è paragonabile complessivamente ad una telefonata di 20 minuti effettuata tramite cellulare.
Il motivo risiede nella potenza dei rispettivi campi elettromagnetici: il Wi-Fi genera 1,7 V/m contro i 6V/m di un cellulare UMTS.
La conseguenza di questa affermazione è che lo standard 802.11 inquina meno del cellulare ed è per questo meno nocivo.
Inoltre il campo elettromagnetico generato dal Wi-Fi si riduce man mano che si ci si allontana dalla sorgente e viene indebolito dalla presenza di muri e pareti..il wireless non risulta essere certo la tecnologia più pericolosa.

[arvin78]

Originariamente inviato da malmazzo

Ordinato, arriverà a breve spero. Una curiosità ragazzi, ma tenete il router con wifi acceso nella stanza in cui dormite?

Si, inizialmente lo spegnevo, poi ho scoperto ed utilizzato lo spegnimento programmato del wifi nell'orari notturno

[Noric]

Ho la smart-TV e il cell entrambi connessi alla rete domestica. Sto cercando di riprodurre i contenuti del cell sulla TV tramite DLNA, ma quando il cellulare cerca i dispoitivi DLNA disponibili non trova niente.
Qualcuno usa il DLNA e gli funziona?

[barof]

Originariamente inviato da barof

Grazie, finalmente sono riuscito ad aggiornare tutto.

avete dei consigli su modifiche e aggiustamenti
ho alice 7Mb
grazie

Modulation : ADSL2+
Annex Mode : Annex A/L
Line State : up
Lan Tx : 655
Lan Rx : 327
ADSL Tx : 123
ADSL Rx : 59
CRC Down : 0
CRC Up : 0
FEC Down : 0
FEC Up : 30
HEC Down : 0
HEC Up : 0
SNR Up : 20.8
SNR Down : 12.1
Line Attenuation Up : 16.2
Line Attenuation Down : 40.0
Data Rate Up : 478
Data Rate Down : 5840

Originariamente inviato da shoxblackify

Si, stesso discorso anche a te , attenuazione quasi al limite (40 dB in down) disti molto dalla centrale e agganci una portante inferiore a 6M
prova a fare ulteriori verifiche , impianto di casa è OK ? prese , filtri , ecc.

è si ho constatato di avere la centrale a poco più di 3km