Nuovi Raptor - Velociraptor

[PaVi90]

Originariamente inviato da Marco71

...che negli hard disk di tipo "Winchester" gli sliders e le annesse testine di R/W addirittura entrassero in contatto con le superfici in rotazione come si legge in questa frase : "Per la realizzazione di questi drive sono state utilizzate due nuove tecnologie NoTouch e StableTrac, tramite le quali rispettivamente le testine non toccheranno fisicamente i piatti".
Grazie.

Marco71.

Scusa non ho capito cosa vuoi dire... cmq per evitare il contatto a quanto pare si tratta di un campo magnetico "opposto" o qualcosa del genere...

[Marco71]

Originariamente inviato da jined

32 mb di cache non erano stati abrogati xke' ritenuti virtualmente inutili rispetto ai 16?

So che lo step prestazionale della cache è:

512k - 100% (su seek base 10, transfer rate base 1:1)
2mb - 200% (su seek base 10, transfer rate base 1:1)
8mb - 300% (su seek base 10, transfer rate base 1:1)
16mb - 350% (su seek base 10, transfer rate base 1:1)
32mb - 375% (su seek base 10, transfer rate base 1:1)

Sta di fatto che un barracuda classe 7200.11 con 32mb di cache,
rispetto ad un 7200.11 con 16mb, è di circa il 6% + prestazionale. Poca roba...

Anche la tecnologia NoTouch, è roba vecchia.. presentata 10 anni fa dalla IBM nei suoi dischi DJNA allora denominata "giant magneto-resistive heads".

Sinceramente dubito che questi Caviar possano avere una latenza / seek migliore di quella dei Velociraptor...

Anke xkè sono dei 7200.... la classe raptor è a 10000, questo porta fisicamente ad una latenza migliore.

Anche il FormFactor interno, credo che sia di oltre 3 pollici.. rispetto ai 2 pollici degli scsi e della serie raptor...

Insomma, lo sappiamo tutti, i raptor sono meccanicamente degli scsi con interfaccia sata..

...tra l'altro Western Digital ha riproposto il clamping dello spindle motor ed annesso coassiale stack di dischi da ambedue i lati...sistema che fu Hitachi Global Storage ad inserire per prima nella serie 7K400 per limitare i fenomeni di run-out dovuti alla seppur piccolissima eccentricità dell'albero motore.
Grazie.

Marco71.

[Marco71]

Originariamente inviato da PaVi90

Scusa non ho capito cosa vuoi dire... cmq per evitare il contatto a quanto pare si tratta di un campo magnetico "opposto" o qualcosa del genere...

...che tutti gli hard disk di tipo "Winchester" a partire dal primo capostipite del 1953, il sistema R.A.M.A.C di I.B.M, fino al più veloce di oggi utilizzano fenomeni di aerodinamica dell'aria contenuta all'interno della camera per mantenere in sostentazione (in volo) gli sliders e le testine che su di essi sono montate.
L'unico contatto fisico si verifica nelle ultime fasi di spegnimento e parcheggio negli hard disk con contact-start-stop come metodo di parking (contatto che avviene nella zona più interna dello stack dischi a velocità dell'ordine di una frazione di quella di regime ).
T immagini quanto durerebbero le testine se "toccassero" le sottostanti superfici che ruotano a 7200 giri/minuto ?
Ed usare un sistema a levitazione magnetica mi sembra azzardato dato che il campo magnetico ausiliario necessario anche se a bassa induzione magnetica interferirebbe con quello che deve essere rilevato dalle testine di lettura; campo di bassissima entità che viene già disturbato dalla "agitazione termica" e che viene rilevato campionando i fronti del segnale rilevato su base statistica con sensori magnetoresistivi.
Grazie.

Marco71.

[Marco71]

...come immaginavo "NoTouch™ ramp load technology - The recording head never touches the disk media ensuring significantly less wear to the recording head and media as well as better drive protection in transit." il sistema è una re-implementazione del sistema di load/unloading di I.B.M->Hitachi Global Storage.
Come pure il "dual processor" reingegnerizzazione di sistemi già introdotti...
Grazie.

Marco71.

[MarcoXX84]

Insomma questi velociraptor non li "caga" più nessuno?

Beh, da un certo lato ovvio, con questi prezzi...

[PaVi90]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Insomma questi velociraptor non li "caga" più nessuno?

Beh, da un certo lato ovvio, con questi prezzi...

Boh, io li ho traditi... annullato l'ordine poco prima che arrivassero
Sarò pazzo, ma aspetto o VelociRaptor 20k o SSD...

[jined]

Originariamente inviato da PaVi90

Boh, io li ho traditi... annullato l'ordine poco prima che arrivassero
Sarò pazzo, ma aspetto o VelociRaptor 20k o SSD...

cattivo! nn si fa!

A me è arrivato stamattina e l'ho montato adesso, è veramente sbalorditivo...

posto qualche immagine dei bench di HDTune e HDTach?

[PaVi90]

Originariamente inviato da jined

cattivo! nn si fa!

A me è arrivato stamattina e l'ho montato adesso, è veramente sbalorditivo...

posto qualche immagine dei bench di HDTune e HDTach?

Più che i bench teorici (oramai se ne trovano a centinaia di review con quei bench ) fai un raffronto su tempi di avvio (cronometrati, magari), caricamento applicazioni, velocità di transfer rate,.. ecc... insomma, prove concrete

[MarcoXX84]

Ma anche HDTune e HDTach sono ben graditi... proprio per verificare se i vari esemplari godono di medesime prestazioni o differiscono...

[kyuss]

Originariamente inviato da PaVi90

Più che i bench teorici (oramai se ne trovano a centinaia di review con quei bench ) fai un raffronto su tempi di avvio (cronometrati, magari), caricamento applicazioni, velocità di transfer rate,.. ecc... insomma, prove concrete

nel senso che uno dovrebbe fare un'immagine del sistema operativo che usa ora e copiarla poi nel nuovo hd.
altrimenti con sistema appena installato è un pò difficile fare raffronti tra prima e dopo.
o sbaglio?

[PaVi90]

Originariamente inviato da kyuss

nel senso che uno dovrebbe fare un'immagine del sistema operativo che usa ora e copiarla poi nel nuovo hd.
altrimenti con sistema appena installato è un pò difficile fare raffronti tra prima e dopo.
o sbaglio?

Beh essendo precisi si, ma non è che cambi moltissimo, comunque... anche con sistema operativo nuovo ma con installati gli stessi programmi, e tutto deframmentato... cambia quasi zero

[il menne]

Originariamente inviato da jined

cattivo! nn si fa!

A me è arrivato stamattina e l'ho montato adesso, è veramente sbalorditivo...

posto qualche immagine dei bench di HDTune e HDTach?

Posta, posta !

Io però oramai aspetto il taglio da 150gb per prenderne due da mettere in raid0..... ( ma quando uscira???? )

[jined]

Originariamente inviato da PaVi90

Più che i bench teorici (oramai se ne trovano a centinaia di review con quei bench ) fai un raffronto su tempi di avvio (cronometrati, magari), caricamento applicazioni, velocità di transfer rate,.. ecc... insomma, prove concrete

Eh! Ma che te cronometro! Windows XP durante l'avvio a me, si ferma 10 secondi senza far nulla (schermo nero, e HD Fermo..) solo per configurare quella miliardata di drivers in ram...

Parlando in termini prestazionali ad occhio:

Prima avevo un Caviar SE16 da 500, + 1 TB esterno.

Ora un Velociraptor + lo stesso TB esterno.

Prestazioni? Ad OCCHIO, tutte le operazioni di accesso al disco sono quadruplicate in prestazioni.

Cmq, tra poco posto qualche benchmark...

[PaVi90]

Originariamente inviato da jined

Eh! Ma che te cronometro! Windows XP durante l'avvio a me, si ferma 10 secondi senza far nulla (schermo nero, e HD Fermo..) solo per configurare quella miliardata di drivers in ram...

Parlando in termini prestazionali ad occhio:

Prima avevo un Caviar SE16 da 500, + 1 TB esterno.

Ora un Velociraptor + lo stesso TB esterno.

Prestazioni? Ad OCCHIO, tutte le operazioni di accesso al disco sono quadruplicate in prestazioni.

Cmq, tra poco posto qualche benchmark...

Beh, perlomeno dimmi quante barre di caricamento fa XP (o Vista?)... prima col vecchio e poi col nuovo disco... qualche risultato tangibile, insomma... dei soliti benchmark tool a me interessa relativamente, anche perchè il grafico è sempre quello: transfer rate da 125MB/s a un minimo di 75-80 MB/s e access time di 7.1 ms (sia da HDTune che da HDTach)

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da jined

Eh! Ma che te cronometro! Windows XP durante l'avvio a me, si ferma 10 secondi senza far nulla (schermo nero, e HD Fermo..) solo per configurare quella miliardata di drivers in ram...

Parlando in termini prestazionali ad occhio:

Prima avevo un Caviar SE16 da 500, + 1 TB esterno.

Ora un Velociraptor + lo stesso TB esterno.

Prestazioni? Ad OCCHIO, tutte le operazioni di accesso al disco sono quadruplicate in prestazioni.

Cmq, tra poco posto qualche benchmark...

Io attendo i bench ma già sapere, per quanto riguarda le impressioni, che c'è una evidentissima differenza fra un CAVIAR SE16 (cmq un Signor HD, mica monnezza, già molto meglio di un Seagate 7200.10) ed il Velociraptor, vale più di tutti gli altri test!
Non sai che nervoso in sti giorni col mio Maxtor da 320GB sul quale ho il S.O., ogni volta che apro un'applicazione è lì che macina, macina, macina... e minchia APRITI!!!
Difatti mentre macina sogno un Velociraptor...

[PaVi90]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Io attendo i bench ma già sapere, per quanto riguarda le impressioni, che c'è una evidentissima differenza fra un CAVIAR SE16 (cmq un Signor HD, mica monnezza, già molto meglio di un Seagate 7200.10) ed il Velociraptor, vale più di tutti gli altri test!
Non sai che nervoso in sti giorni col mio Maxtor da 320GB sul quale ho il S.O., ogni volta che apro un'applicazione è lì che macina, macina, macina... e minchia APRITI!!!
Difatti mentre macina sogno un Velociraptor...

Ti capisco, io ho due maxtor diamondmax 21 320gb in raid 0 ma la situazione è simile alla tua; come transfer rate è ottimo (un po' superiore al singolo velociraptor), ma come tempi di accesso siamo a livelli scandalosissimi

[jined]

Ecco i primi benchmark del Velociraptor, modello WD3000GLFS che mi è arrivato ieri.

I test sono stati fatti contro gli attuali hardisk più potenti e veloci che si trovino sul mercato, nella fascia di prezzo economica (non WD Raptor o scsi quindi).

TEST 1, HD TACH 2010


PC BASE, Core 2 Duo, 6300, 2 GB Ram, MB Foxconn serie GA
GX ATI 3850

PROVA, WD CAVIAR SE16 (500GB)




PROVA, SEAGATE BARRACUDA (500 GB)




PROVA, WD VELOCIRAPTOR (300 GB)





TEST 2, HD TUNE 2.55


PROVA, RAID MAXTOR (500 GB=2x250)




PROVA, SEAGATE BARRACUDA (500 GB)




PROVA, WD CAVIAR SE16 (500 GB)





PROVA, WD VELOCIRAPTOR (300 GB)






Impressioni?

[PaVi90]

A quanto pare con il firmware definitivo hanno ridotto l'Access Time (7.1 --> 6.9 ms).

[Mafio]

va forte, non c'è che dire.

[PaVi90]

Originariamente inviato da Mafio

va forte, non c'è che dire.

Hai detto niente!

Cmq l'altro ieri ho visto una review di 4 (o 5?) SSD in RAID0... raggiungevano gli 800MB/s