[OFFICIAL THREAD] Router NETGEAR DG834GIT e DG834GTIT [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[Carciofone]

Originariamente inviato da Silktrader

Ti ringrazio per la risposta -
Il mio problema non era esposto completamente nel post al quale tu hai risposto (ma alcuni post addietro, ed in un suo thread):

Ho un altro router (Dlink 524T) che si allaccia a Tiscali con dei valori di attenuazione diversi dal Netgear (magari: come noti - sono due misurazioni diverse: minime /o medie). ["Normalmente i firmware riportano nelle loro interfacce la media dell'SNRM di più o tutti i canali, oppure l'SNR minimo rilevato sui canali in uso."]

L'843GT usa 10% in meno della banda upload, rispetto al Dlink (1065kbps [??] vs 860kpbs - attainable rates indicati). Ho effettuato test con DSLreports, il test di banda Tiscali e utorrent per alcune ore benchmarkato. Quindi la mia linea puo' effettivamente spingersi piu' in la' per quanto concerne l'upload: magari - ho pensato - "traendo in inganno il firmware" (come dici tu): ora 'sensibilizzo' questo router, alterando la soglia del SNR. Ma anche se fosse - leggo nelle FAQ - questo non modificherebbe la max attainable rate di upload (visto che sembra solo toccare quella di download - cosa ancora poco chiara).

Qualcuno mi ha fatto notare che i chipset Broadcom sul 834GT non agganciano la rete Tiscali nel pieno delle sue facolta'.

Non ho nessun problema di disconnessioni - solo una ridotta banda in up.

Non capisco questa parte: "all'aumentare della banda trasmissiva utilizzata, il margine di sicurezza diminuisce ed alcuni o tutti i canali da un certo punto in poi divengono inutilizzabili" - Con l'aumentare della banda utilizzata i vari sottocanali entrano in cacofonia e si disturbano l'un l'altro, generando rumore?

Leggero' il link che hai messo in evidenza.

Grazie.

In realtà l'ADSL, com'è immaginabile, suddivide le frequenze utilizzabili sul cavo in tanti sottocanali, cosicchè se succede che salendo con le frequenze utilizzate è maggiore il rumore, sarà solo quel sottocanale a non poter essere utilizzato e non i precedenti che rimangono intatti. Il punto è che partendo dalle basse frequenze queste sono occupate dal servizio telefonico voce, poi opera il filtro adsl di separazione e cominciano subito le frequenze di upload e solo dopo queste cominciano quelle usate per il download. Di conseguenza un upload scarso è difficilmente concepibile nella banda ad esso assegnata, se non per un problema di "rubinetto" nella centrale (cioè di banda effettiva assegnata alla tua linea nello dslam in centrale). In pratica lo dslam opera sempre su due grandezze che dipendono solo indirettamente l'una dall'altra: una è la banda assegnata che di solito è più ampia di quella che si immagina perchè i tecnici sanno che alcuni sottocanali potrebbero essere inutilizzabili (ad es per una 640 Kbit aprono 800, per un upload di 256 aprono 300 o 320, per una 4 mega aprono 4900 Mbit e così via...); l'altra è la quantità di traffico che può transitare: così possono anche attivarti tutte le frequenze dello spettro del rame (24 Megabit), ma se limitano la "banda in senso stretto" (cioè la capacità di traffico del tuo contratto) a 640 Kbit al secondo, tu scaricherai in ADSL2+ solo e soltanto 80 KByte\sec.
Per altre delucidazioni e sull'uso delle unità di misura (i contratti sono espressi sempre in Megabit, ma in realtà per sapere quanti MegaByte passano per la connessione occorre sempre dividere per 8 il valore nominale) potete leggere le FAQ della mia guida linkata in basso in firma e la guida di Ilpik alla revisione del proprio impianto telefonico.
Ciao

[XBOXXARO 1]

Salve,
volevo sentire un vostro consiglio,
io ho fatto un abbonamento ADSL Wi-Fi, praticamente mi hanno installato una
antenna esterna sul terrazzo con un ruter in comodato d'uso gratuito esterno montato
vicino all'antenna che mi enta con un cavo ethernet. Da da quel cavo mi serve
un apparecchio che mi divida il segnale in una uscita wi-fi per un portatile, e due uscite
con il cavo ethernet. Potreste consigliarmi un prodotto costro che soddisfi le mie
esigenze. Mi serverebbe che avesse una protezione per non incombere in intrusioni
da parte di vicini con la connessione wi-fi che faccio con il portatile.
Se mi indicate anche il prezzo vi sarei molto grato o magari un link sponsorizzato
da voi per l'acquisto on line.

Aspetto risposte.
Ciao.

[roby88]

Originariamente inviato da Carciofone

Ma che c....o! PPPoA con LLC per Telecom. Se nella stessa centrale serve terzi allora puoi provare anche VC-Mux. Comunque tutte quelle che ho visto sono PPPoA LLC.

è da venerdi che nn spengo il router appena spengo ,provo a mettere PPPoA e ti faccio sapere cm va

[lelloz]

Ragazzi ho appena ordinato il NetGear DG834GT (pagato 80€ buon prezzo?), poichè la sk di rete wireless del mio Acer Aspire 5024 dovrebbe essere Atheros Compatibile e quindi dovrei viaggiare a 108mbps, segnale permettendo. Vi chiedo due cose:

1. Il modello della mia sk di rete è "Adattatore di rete Broadcomm 802.11 g". Come faccio ad essere sicuro che sia Atheros Compatibili e che quindi possa viaggiare a 108mbps?

2. Domanda forse stupida. Se la sk di rete è compatibile a 108mbps e il segnale non è al massimo ma diciamo 3\4 tacche, il segnale scende ad esempio a 70-80mbps, invece di scendere, nel caso dei 54mbps massimi a 30-40?

Vi ringrazio per l'aiuto!

[zazzaman]

Sto notando questo fastidioso problema (firm .32 di Bracco), che l'UPnP dopo un po' va in stallo, e il router non viene più rilevato dai pc, di conseguenza tutte le applicazioni che vogliono aprirsi porte tramite UPnP non ci riescono.
Ho provato a mettere i più svariati valori di Tempo di Annuncio e Hops nella pagina di controllo dell'UPnP, ma il problema persiste.

E' dunque un problema di firmware?

[Chiba]

Ciao a tutti

Volevo farvi una domanda. In questo momento sto aggiornando il mio netgear dg834g (purtroppo non avevo letto a fondo il topic e sta aggiornando con il firmware sconsigliato). All'inizio mi ha disconnesso ma ora ho notato che e' nuovamente connesso, anche se nella pagina del router continua a esserci la finestrella con "This could take a few minutes. Please wait..." . E' ormai da piu' di mezz'ora che e' in quel modo. Posso considerare l'aggiornamento concluso oppure devo ancora aspettare?

[Clauser]

E' concluso, tranquillo.

[alfredino85]

sono il possessore di due router NETGEAR uno Wireless Router WGT624 Wifi SuperG 108 Mbps e uno dg834it al primo ci devo collegare il secondo perchè non ha il modem integrato ma nonostante abbia sbloccato le porte sul secondo e su primo router amule continua a darmi id basso hoanche aperto le porte sul firewall di linux ma la velocità non sale e l'id on cambia..sempre solo id basso
ormai c sbatto la testa da un mese..
avete gia inconrato problemi simili?

[Paky]

il DG834 mettilo in bridge solo modem

http://192.168.0.1/setup.cgi?next_file=mode.htm

[overfusion]

wa ragazzi il firmware 1.01.32 è favoloso! Il router è da giorni che va na meraviglia mentre col 1.02.04 mi collassava ogni tanto la portante, avevo svariati problemi.

Netgear RULEZ!

[Paky]

nn per altro è raccomandato

[alfredino85]

Originariamente inviato da Paky

il DG834 mettilo in bridge solo modem

http://192.168.0.1/setup.cgi?next_file=mode.htm

Fatto e finalmente l connesione vola...

[zazzaman]

Originariamente inviato da zazzaman

Sto notando questo fastidioso problema (firm .32 di Bracco), che l'UPnP dopo un po' va in stallo, e il router non viene più rilevato dai pc, di conseguenza tutte le applicazioni che vogliono aprirsi porte tramite UPnP non ci riescono.
Ho provato a mettere i più svariati valori di Tempo di Annuncio e Hops nella pagina di controllo dell'UPnP, ma il problema persiste.

E' dunque un problema di firmware?

Mi autoquoto per aggiungere che non è solo il firm mod di Bracco ad avere il problema, anche la .32 liscia.

[Paky]

anche perchè bracco nn ha stravolto il firmware , solo aggiungo funzioni in +

un consiglio , nn fissati troppo con UPnP io la trovo una tecnologia del cavolo , male supportata dal router , dal sistema e dai programmi stessi

[badtzmaru]

Ciao a tutti, sono da circa 3 mesi un felice possessore di un DG834Gv3 aggiornato di recente all'ultimo firmware anche se ammetto che non mi ha mai dato alcun problema (a parte all'inizio sbagliare l'auto configurazione della mia linea adsl alice a 2.4Mbits ).

Qlk giorno fa mi e' stato regalato il DG834GT e questo andrebbe a nozze con la mia chiavetta USB Netgear WG111T (anch'essa super G da 108).

Ho aggiornato il firmware del GT con l'ultimo disponibile sul sito Netgear e l'ho provato con gli stessi settaggi del G.

Innanzitutto queste sono le differenze di Attenuazione Linea e Margine di rumore tra i 2 router:

G




GT



a confrontarne i valori parrebbe che in download il GT abbia un segnale piu' pulito mentre, rispetto al G, perda qualcosa in upload..qualcuno ha un'idea a riguardo di come possa accadere tutto cio?

Cmq globalmente quale vi sembra migliore? Il GT no?

Una cosa che mi ha stupito e' questa:

Opzioni di protezione WiFi G




Opzioni di protezione WiFi GT




i routers sono ambedue flashati all'ultimo firmware disponibile ma il G ha un sacco di opzioni in piu' (ne ha un ulteriore paio sparse qua e la tra i menu, tipo la scelta della modulazione adsl/adsl+2).
E' vero che il firmware del G e' piu' recente, ma secondo voi queste differenze sono da imputare solo a cio', oppure il Gv3, essendo piu' recente e' quindi piu' "avanzato" in certi aspetti?


Come ultima cosa volevo dirvi che ho effettuato un test comparativo di velocita' tra i 2, trasferendo sul mio portatile dal pc principale, un file di 984Mb.

Via cavo ci ho messo 2:10 min

con il GT ci ho messo 22:10 min

e con il G 23:15 min

Che "ciofega" pensavo, alla faccia che 108Mbps sono piu' dei normali 100 dell'ethernet...

poi ho capito , il mio portatile ha l'usb 1.1, quindi la banda effettiva risulta essere circa 11Mbps gh.

Interessante pero' notare che a parita' di client, il GT ha impiegato un minuto e 5 secondi in meno, quasi sicuramente merito di una maggiore reattivita' dovuta al chipset operante ad una frequenza maggiore

Salvo controindicazioni da parte vostra, mi sto per tenere il GT, peccato pero', il Gv3, tutto bianco, e' molto piu' bello.

Tra i 2 cmq chi ha piu' portata, velocita' a parte? E perche' nel menu' del GT non vedo la voce realativa alla modalita' "estesa" del protocollo super G??

Saluti a tutti,

Badtzu.

[Paky]

se dovessi decidere di vendere il V3 mi metto in coda da ora eh

[Hiei]

qualcuno di voi è riuscito a installare questo router su linux?
io ci ho provato... configuro e tutto ma non entra neanche nel router

[gabrib]

Ho preso anch'io 834gt ma purtroppo dopo averlo acceso non riesco ad entrare nella pagina di configurazione; digito http://192.168.0.1, da firefox ma non carica nulla. Ho già resettato , cambiato porta, ma nulla qualcuno può aiutarmi grazie.

[ligabuz]

qualcuno di voi è riuscito a installare questo router su linux?
io ci ho provato... configuro e tutto ma non entra neanche nel router

Linux te la riconosce la scheda di rete ?

[Hiei]

Originariamente inviato da ligabuz

Linux te la riconosce la scheda di rete ?

sembrerebbe di si
nelle configurazioni di network c'è la wlan0 e il mac address è quello della penna