Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[Styb]

Originariamente inviato da patrick40

Ciao a tutti,

Firefox migliora continuamente (o almeno ci prova...) ma io non ho ancora trovato l'unico miglioramento che mi piacerebbe avere: la possibilità di bloccare le modifiche dei segnalibri nella barra laterale (mi capita di tanto in tanto di trascinare con il mouse un segnalibro al posto di trascinare la barra laterale (ho i segnalibri sul lato destro, ma questo non è rilevante), e di non ricordare l'esatta posizione, oppure di non accorgermi proprio dello spostamento, almeno fino a quando ... non è troppo tardi!

Esiste un add-on, una modifica da qualche parte per IMPEDIRE spostamenti e modifiche, o almeno far apparire una finestra di conferma/avviso?

Davvero mille grazie a chi mi aiuterà.

Non ho capito nulla di ciò che hai scritto.
Prova Omnisidebar.

[Daygon]

Originariamente inviato da Styb

Non ho capito nulla di ciò che hai scritto.
Prova Omnisidebar.

In pratica vorrebbe una conferma ogni volta che sposta un bookmark nella sidebar dei bookmarks. Non credo esista niente di simile, l'unico metodo, come ci ho scherzato prima, è muoversi nella sidebar con i tasti freccia e Page Up e Page Down

[Life bringer]

Originariamente inviato da happysurf

Se crei un nuovo parametro cliccando con il tasto destro > Nuovo > Boleano > browser.tabs.remote.force-enable settato su true dovresti abilitare il multi-processo anche in presenza di qualche estensione incompatibile.
Anche io ne ho alcune ma non ho nessun problema, devi cmq verificarne il corretto funzionamento.
TabSizeTooltip è utile ma possiamo anche farne a meno, per quanto riguarda Vacuum Places Improved direi che non serve più visto che non è più compatibile con le ultime versioni del browser, inoltre bisogna tenere presente che il database viene ottimizzato periodicamente dallo stesso Firefox.

Grazie happy, alla fine ho seguito il tuo consiglio, riabilitato alcune estensioni (oltre ad aver rimosso vacuum) e forzato il multiprocesso, sembra funzionare tutto bene, savlo una certa scattosità nelle animazioni di firefox...

[patrick40]

Originariamente inviato da Styb

Non ho capito nulla di ciò che hai scritto.
Prova Omnisidebar.

?
Beh, se non hai capito nulla, cosa consigli a fare?

Comunque - RIASSUMENDO - voglio che i trascinamenti dei segnalibri nellabarra laterale:
1) O non siano permessi
2) O se sono permessi, che appaia almeno una finestra di conferma dello spostamento ( vuoi davvero...?).

[happysurf]

Originariamente inviato da Nones

Io se c'è una cosa che ho capito, è che firefox ed estensioni dei cookies non vanno proprio daccordo!

Le ho provate quasi tutte quelle più famose; CookieCuller, sefl-destructing, cookiesfast...
Tutto porta al medesimo risultato: che su alcune pagine ci sono dei lag pazzeschi!

Tolte loro, firefox torna a funzionare normalmente. Anzi ci sono state volte che hanno fatto casini e i lag continuano ad esserci quindi ho dovuto fare installazioni pulite per ripristinare la situazione.

Morale della favola, i cookies non li tocco più. Ogni tanto faccio una pulizia completa dal browser stesso o usando HitmanPro.

Non posso confermare, ho fatto anche dei test usando o disabilitando CookieFast ma le prestazioni si equivalgono.

Originariamente inviato da luki

Figurati, è stato un contributo involontario xD

Nella guida a inizio thread però self destruction cookies è ancora consigliata.
Va aggiornata la guida o non ho capito qualcosa io?

Avevo appena detto che avevo intenzione di toglierla dalla guida ma di domenica non lavoro.

Originariamente inviato da Life bringer

Grazie happy, alla fine ho seguito il tuo consiglio, riabilitato alcune estensioni (oltre ad aver rimosso vacuum) e forzato il multiprocesso, sembra funzionare tutto bene, savlo una certa scattosità nelle animazioni di firefox...

Cosa intendi per animazioni di Firefox?

[NiubboXp]

Per quello che riguarda i cookie io uso self descructing cookies perche voglio che ogni volta che chiudo una tab il cookie non sia piu presente, ma se utilizzassi la navigazione anonima farebbe la stessa cosa? Che differenze ci sarebbero?

[Cloud76]

Più o meno stessa cosa, nella navigazione anonima non vengono salvate tante cose:
https://support.mozilla.org/it/kb/Navigazione%20anonima
compresi i cookies, quindi puoi usare quella.
Comunque anche se apri la finestra in navigazione anonima ti esce una pagina con sfondo viola con scritto cosa salva e cosa no.

[patrick40]

Originariamente inviato da BrandyCapp

Scusa, giusto per curiosità (ma anche perché potrebbe servirmi cos'è la "barra laterale"? La scroll bar non penso... ho provato a trascinarci sopra un segnalibro ma non funziona


edit: ahhh... forse ho capito... è la barra laterale dei segnalibri?!

Complimenti, in effetti era difficile arrivarci.... bisogna fare tutto un procedimento complicato (occorrono 3 laure e 16 masters, più un apprendistato di 24 mesi e un tirocinio formativo di 28) per vedere cos'è: click su Visualizza; è la seconda voce... (no comment).

[Daygon]

@Patrick40: secondo me ti ci devi abituare usando la tastiera come ho già spiegato
Anch'io francamente l'ho dovuto fare con il software Notepad++ , che non permette di disattivare lo spostamento con drag'n drop di testo selezionato (almeno, io non ci sono riuscito), e usando sempre il mouse per selezionare testo si rischia di fare dei casini. Ma non me la son sentita di cambiare software poiché funziona bene, è leggero ed open source, ho solo cambiato modo di operare.

[TheZioFede]

ho fatto un giretto su bugzilla e ho visto che stanno togliendo dal codice il supporto ai plugin (eccetto flash) in nightly 53, mentre sulla 52 sarà solo disattivato dietro un'impostazione di about:config...
a quanto pare hanno anche intenzione di aggiornare le attuali installazione di firefox a 32 bit in versioni a 64 bit, anche se i tempi sono ignoti...

comunque esaltato da dei commenti anche qui su hwupgrade sto riprovando la nightly in modo esteso dopo un po' di tempo che non la provavo, e anche se e10s migliora qualcosina (per esempio ora posso scorrere tra i segnalibri mentre stanno caricando dei site e l'interfaccia non lagga visto che gira su un processo diverso...), abituato a chrome mi pare di usare ancora un browser con il freno a mano tirato...operazioni come passare da una scheda all'altra o semplicemente saltare parti di un video su youtube mi pare abbiano dei tempi di risposta molto maggiore rispetto a chrome, non capisco perché non abbiano ancora considerato questo aspetto...

magari in futuro proverò anche il multi(multi)-processo, sperando che migliori un po' le cose, insieme con sto "progetto quantum"... anche se temo che quando rimuoveranno XUL ci ritroveremo con un browser che ancora non performa bene quanto chrome e che in più perderà estensioni caratteristiche come classic theme restorer, visto che anche leggendo la risposta di uno sviluppare in questo sito sembra che non interessi loro salvaguardare queste estensioni, almeno a me è sembrato così

spero che il risultato finale non sia un browser poco estendibile come chrome e che è meno prestante di quest'ultimo

[happysurf]

Originariamente inviato da TheZioFede

...e anche se e10s migliora qualcosina (per esempio ora posso scorrere tra i segnalibri mentre stanno caricando dei site e l'interfaccia non lagga visto che gira su un processo diverso...), abituato a chrome mi pare di usare ancora un browser con il freno a mano tirato...operazioni come passare da una scheda all'altra o semplicemente saltare parti di un video su youtube mi pare abbiano dei tempi di risposta molto maggiore rispetto a chrome, non capisco perché non abbiano ancora considerato questo aspetto...
(

Rispetto la tua opinione ma non condivido quello che dici, ad esempio con il mio Firefox su XP, hardware ultra vecchio con e10s forzato, il passaggio da una scheda all'altra è istantaneo ed in generale i problemi che lamenti tu non li ho mai visti.
Di contro sempre su XP uso SlimJet come browser alternativo di controllo e tutte queste grandi prestazioni non le vedo.

[TheZioFede]

su xp e un derivato di chrom* vecchio non posso dire nulla, io parlo della mia esperienza, ed io quando ho a che fare con processori non proprio definibili come il plus ultra chrome reagisce meglio (parlo di chrome 54, non versioni vecchie), questo su win10

poi immagino dipenda dal workflow, per esempio io ho messo la nightly "in crisi" lasciando un video twitch in background e provando ad aprire/chiudere altre schede, con il solo ublock origin installato, sono piuttosto "multithreaded" quando uso i browser, forse è per quello che lo noto tanto

lasciando perdere le esperienze soggettive, hai idea se mozilla ha dichiarato qualcosa su quanto le webextensions siano flessibili?
estensioni come downthemall, ctr e tabmixplus saranno possibili? perché leggendo tra le righe in bugzilla sembra che non interessi loro molto, a me pare che stiano andando verso un australis 2.0, con conseguente perdita di ulteriori utenti
quando un browser scende sotto una certa soglia critica di share chi gestisce siti smette di preoccuparsi troppo del suo funzionamento, specialmente la simpatica Google, potrebbe instaurarsi un circolo vizioso alla Opera, ma spero di sbagliarmi

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da happysurf

Rispetto la tua opinione ma non condivido quello che dici, ad esempio con il mio Firefox su XP, hardware ultra vecchio con e10s forzato, il passaggio da una scheda all'altra è istantaneo ed in generale i problemi che lamenti tu non li ho mai visti. .

Quoto. Sono utente Mozilla da sempre provenendo da Netscape e devo essere sincero, l'ho sempre usato senza nessun problema tale da convincermi a cambiarlo. Anche perché se navigo con Chrome o altri browser non è che vedo tutte ste meraviglie in più, si naviga sul web esattamente come con Firefox. Ci son siti che vanno meglio con uno, altri che vanno meglio con l'altro, i programmi hanno opzioni e funzionalità diverse come logico... insomma lamentarsi di Firefox secondo me ormai è diventata una moda come tante altre nel mondo dell'informatica.

[Zino]

Originariamente inviato da Cloud76

Il problema con quel sito è il blocco di DoubleClick.
Con la mia configurazione di UBO con molte liste+ghostery+Noscript il problema del blocco di DoubleClick non sta in UBO, l'ho sbloccato prima in Ghostery e poi in noscript e dal sito non arriva più il banner di notifica adblock.
La cosa strana è che dopo questi sblocchi arriva ovviamente in UBO che lo mette al vaglio (prima non risulta in lista poichè bloccato a monte), e, benchè risulti bloccato anche da UBO e quindi in rosso, sembra che rimanga accessibile visto che il sito funziona e non rileva blocchi.
Quindi, andando a ipotesi, o il blocco viene segnato completo (in rosso) ma non è vero o @Zino ti manca qualche impostazione per eludere il controllo dell'adblock in UBO.


I filtri base ce li hai anche in UBO, a meno che poi non paghi e ti fai pure gli altri...

Sto impazzendo! Sul pc dell'ufficio dove non di recente ho resettato firefox e non ho installato blocchi, il sito http://it.investing.com/commodities/...in-tempo-reale mi chiede di disattivare il blocco dei messaggi pubblicitari

Ho installato UBO, attivate le liste consigliate ma contina ad apparire il blocco
A casa funziona, in ufficio no

[curvanord]

Ho trovato un incompatibilità tra l'estensione x-notifier (per la gestione delle varie mail) e la voce "extensions.e10sBlocksEnabling".

Se quest'ultima si imposta su "false" come da guida in prima pagina, l'estensione x-notifier non funziona correttamente perchè non riesce a fare i login tra le varie mail, aprendo sempre e solo quella selezionata come predefinita.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Zino

Sto impazzendo! Sul pc dell'ufficio dove non di recente ho resettato firefox e non ho installato blocchi, il sito http://it.investing.com/commodities/...in-tempo-reale mi chiede di disattivare il blocco dei messaggi pubblicitari

Ho installato UBO, attivate le liste consigliate ma contina ad apparire il blocco
A casa funziona, in ufficio no

Ci son appena stato con Firefox e uBlock Origin (su Linux Mint) e nessun problema accedo al sito senza che mi venga segnalato nulla e non vedo le pubblicità che invece vedo se disattivo l'estensione. Hai qualche altra estensione che blocca url? Hai qualche antivirus o Firewall software che fanno le stesse cose?

[happysurf]

Originariamente inviato da TheZioFede

lasciando perdere le esperienze soggettive, hai idea se mozilla ha dichiarato qualcosa su quanto le webextensions siano flessibili?
estensioni come downthemall, ctr e tabmixplus saranno possibili? perché leggendo tra le righe in bugzilla sembra che non interessi loro molto, a me pare che stiano andando verso un australis 2.0, con conseguente perdita di ulteriori utenti

Le sorti di estensioni come CTR (che considero la più importante) dipendono dalla implementazione nelle librerie API Web Extensions delle funzionalità atte a far girare le estensioni suddette.
Attualmente non mi risulta che sia stato fatto, speriamo bene.

[TheZioFede]

Francamente considerato come sono stati trattati gli utenti riguardo Australis (alla "io sono un developer e tu un misero utente!1!!") ho la vaga sensazione che quelle estensioni spariranno.

[Life bringer]

No eh... non ditemi che ctr è destinato a morire

A tal proposito, riscontro due problemini, puramente estetici, rispetto a firefox 47:
La caratteri nella barra delle schede se la finestra di firefox non è selezionata passano dal nero ad un grigiolino odioso inoltre come si può vedere dallo screen le schede più lontane da quella attiva presentano una linea verticale che sparisce al passaggio del mouse



Ho provato a smanettare con le opzioni di ctr ma non ne sono riuscito a venire a capo.


Edit: risolto il problema della linea verticale modificando la voce: separatore di stile.
Confermo che il multiprocesso fa fare cose "strane", ora fra il caricamento di una pagina e quella successiva compare per una frazione di secondo una pagina completamente bianca, il colpevole è noscript, sia la versione stable che la dev.

[Zino]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Ci son appena stato con Firefox e uBlock Origin (su Linux Mint) e nessun problema accedo al sito senza che mi venga segnalato nulla e non vedo le pubblicità che invece vedo se disattivo l'estensione. Hai qualche altra estensione che blocca url? Hai qualche antivirus o Firewall software che fanno le stesse cose?

L'assurdità è che con crome vedo il sito liberamente e senza troppo pubblicità!
Sino alla settimana scorsa funzionava anche con firefox senza alcun sistema di blocco, ma oggi mi segnala che qualcosa blocca .... ma non è vero!
Già 15gg fa mi aveva dato lo stesso problema ma allora avevo testato varie app di blocco, allora ho resettato da zero ed aveva funzionato perchè non segnalava nulla.
Oggi la sorpresa! Quinid ho installato UBO per vedere di risolvere ..... invano
2 palle!