[Thread Ufficiale] Tecnologie LaGrande e Presidio nei processori Intel e AMD - Pagina 187

walter sampei · 04-12-2006, 13:34

quotone immenso a manwe e pinolo. e non e' solo internet cosi'.

ot

ora, lezione di filosofia. torno a parlare del grande fratello di orwell.

http://it.wikipedia.org/wiki/1984_%28romanzo%29

benissimo, come sapete la filosofia di quel libro e' basata sul bispensiero

http://it.wikipedia.org/wiki/Bispensiero

e il grosso problema e' che il grande fratello di orwell e' REALE, ed e' ADESSO!!!

non ci credete? benissimo, i 3 slogan del Partito (http://it.wikiquote.org/wiki/1984) sono:

War is peace (La guerra è pace): vi pare umano bombardare a tappeto delle citta', inviare truppe in giro e poi chiamarle "missioni di pace"?

Freedom is slavery (La libertà è schiavitù) quanto siamo liberi in realta'? praticamente nulla. e con il tc ci toglieranno l'ultima ombra di liberta' (a cui non intendo rinunciare per nessun motivo)

Ignorance is strenght (L'ignoranza è forza) e qui siamo al punto: l'ignoranza delle masse, la nostra ignoranza, e' forza per chi comanda e ci opprime. e adesso capite anche perche' certa gente scomoda che non si fa problemi a parlare fa "strani" incidenti in auto

/ot

ricolleghiamo tutto al tc: orwell ha praticamente previsto come sarebbe diventato il sistema occidentale alcuni anni dopo. e il tc e' uno strumento di controllo pauroso.

lio90 · 04-12-2006, 13:37

che dire...oltre a quotare....

io ho sempre sostenuto che Orwell avesse ragione.... e piano piano accadrà (e sta accadendo) tutto quello che ipotizzava....

cari miei...
andiamo male!

We need

!!!

walter sampei · 04-12-2006, 13:40

se vogliamo un aiuto dobbiamo darcelo da solo, svegliarci e iniziare a lottare per i nostri diritti (gandhi docet)

lio, per favore pubblica anche qui il testo delle lettere da spedire alle aziende per richiedere prodotti non tc (sia in inglese che tradotto), grazie

Manwë · 04-12-2006, 13:47

«[...] Raccontare deliberatamente menzogne ed allo stesso tempo crederci davvero, dimenticare ogni atto che nel frattempo sia divenuto sconveniente e poi, una volta che ciò si renda di nuovo necessario, richiamarlo in vita dall'oblio per tutto il tempo che serva, negare l'esistenza di una realtà oggettiva e al tempo stesso prendere atto di quella stessa realtà che si nega, tutto ciò è assolutamente indispensabile. [...]»

è dannattamente attuale !!!

berto1886 · 04-12-2006, 13:55

Quote:

Originariamente inviato da lio90

che dire...oltre a quotare....

io ho sempre sostenuto che Orwell avesse ragione.... e piano piano accadrà (e sta accadendo) tutto quello che ipotizzava....

cari miei...
andiamo male!

We need

!!!

Ci vuole + di un aiuto ci vuole la mano del padre eterno

walter sampei · 04-12-2006, 13:58

no, ci vogliono tante persone unite che mettano in chiaro che non sono delle vacche da mungere finche' si puo' e poi uccidere e macellare. si puo' fare.

berto1886 · 04-12-2006, 14:32

Quote:

Originariamente inviato da walter sampei

no, ci vogliono tante persone unite che mettano in chiaro che non sono delle vacche da mungere finche' si puo' e poi uccidere e macellare. si puo' fare.

E' vero... poi si dice anche che la speranza sia l'ultima a morire... mah...

oOMichaelOo · 04-12-2006, 14:37

sta diventando interessante qst thread.

berto1886 · 04-12-2006, 14:38

Quote:

Originariamente inviato da oOMichaelOo

sta diventando interessante qst thread.

Già...

pinolo79 · 04-12-2006, 15:24

Quote:

Originariamente inviato da walter sampei

no, ci vogliono tante persone unite che mettano in chiaro che non sono delle vacche da mungere finche' si puo' e poi uccidere e macellare. si puo' fare.

SI PUO' FARE !!!!!
( va letto alla frankenstein junior di Mel brooks, [ot] se nn avete idea d k film si tratti, guartatelo k è stupendo!![/ot])

elgraspa · 04-12-2006, 19:11

La vera preoccupazione, è che l'utonto medio, che il pc e di conseguenza la rete non li usa per abbassare il proprio livello di disinformazione (generale sia chiaro), quando si troverà davanti al prox upgrade si sommerà alla massa di altri utonti come lui, che nel frattempo avranno già adottato un bel pc "sicuro", e la gabbia attorno alla "libertà informatica" sarà completa.
Nel frattempo cerchiamo di informare il maggior numero di persone, anche se, nella vita, i problemi "veri" spesso e purtroppo sono ben altri, un po di libertà in piu fa comunque vivere meglio, e ogni tanto il dio denaro deve pur perdere una battaglia.

ConteZero · 04-12-2006, 20:31

Dunque, intanto saluto perchè è il mio primo post, e poi dico la mia sul TCPA.
Intanto quello che mi pare non si capisca bene è che TCPA non è un qualcosa di necessario, è un pezzo di hardware che è possibile attivare come è possibile NON attivare, stà al sistema decidere SE e COME usarlo.
Esattamente come il GPS è una tecnologia "duale", ha scopi "pacifici" (come dirti come raggiungere un certo posto) e scopi "bellici" (come giudare missili verso un bersaglio), stà al programmatore decidere.
Il sistema pensato per TCPA è quello di un BIOS "sicuro" che verifica un bootblock sicuro e poi passa l'esecuzione al bootblock sicuro, il bootblock sicuro verifica i driver ed il SO, se sono sicuri li esegue, e così via.
Nulla vieta (anche perchè altrimenti i vari stati sovrani partirebbero a baionette alzate) di dire al BIOS di NON verificare la sicurezza del sistema operativo, anche se il sistema stesso a quel punto può "accorgersene" e prendere le dovute contromisure (o, semplicemente, funzionare "senza" le feature offerte dal "fritz chip").
Linux ha un supporto per il TCPA, ma ha un supporto minimo, giusto il necessario per usare tre o quattro funzioni base, funzioni che in ogni caso non è l'hardware ad usare (e ci mancherebbe) ma che vengono rese disponibili al sistema operativo ed ai programmi, a quel punto stà al sistema operativo ed ai programmi usarli o meno.
In particolare linux farà un uso molto limitato di TCPA anche perchè buona parte delle "notizie" su come funziona sono riservate e non è possibile divulgarle, ergo non è fisicamente possibile per i programmatori linux accedere alle funzioni "avanzate" di TCPA, che sono accessibili solo secondo i termini alquanto restrittivi della NDA (Non Disclosure Agreement, accordo di non divulgazione).

Tornando a TCPA ed agli OS che (fortissimamente) vogliono usarlo il discorso è banale, il TCPA *deve* essere disabilitabile, e quando disabilitato non dev'essere accessibile, questo perchè altrimenti violerebbe la privacy (almeno secondo le leggi europee) ed a quanto pare è proprio questa la via scelta.
Ovviamente Microsoft sul suo prodotto può decidere, ad esempio, di non fornire alcune funzionalità (addirittura può decidere di NON far funzionare il sistema operativo) senza TCPA, ma è una scelta di Microsoft, e le conseguenze le paga Microsoft.
Esempio calzante: Adobe può dare licenze di Photoshop legate all'endorsement key delle singole macchine (cioè legare la licenza alla macchina) ed impedire l'installazione su macchine senza TCPA, è una sua scelta, ma è una scelta "pesante" che può avere gravi ripercussioni dal punto di vista del marketing.
Inoltre (scusatemi se sono ripetitivo) TCPA fornisce solo pochissime funzioni di base, tutto il resto (espresso nel primo post) sono aggiunte opportunamente messe nei vari driver... essendo i driver scritti e verificati secondo TCPA queste funzionalità sono possibili in TCPA, ma non è detto che vengano usate.
Voglio dire: non è mica detto che tutti i PC con TCPA abbiano un sistema che protegge il traffico dati USB, è il driver (e l'OS) che deve farlo; ovviamente se l'OS permette di eseguire solo codice TCPA che contiene questa "feature" automaticamente la "feature" diventa "implicita" in TCPA, ma non è parte di TCPA di base (scusate, non riesco ad essere più chiaro di così).

Per cui il problema, di base, non esiste.
Sicuramente all'inizio Microsoft farà profiling su Vista per vedere chi ha "roba" TCPA e che roba è; stando alle ultime uscite Vista 64 sarà solo "TCPA enabled" ma, al solito, tutto dipende dal mercato.
Se si decide di rimanere con XP (che di TCPA se ne sbatte, con o senza abilitazione) o se si usa Vista con TCPA disabilitato (e se si abilita partono cause milionarie per violazione della privacy) Microsoft sicuramente può saperlo, e può decidere di conseguenza.
Se si rende conto che la sua linea stà provocando dei "problemi" può rinunciare o modificare il suo marketing e, è bene ricordarlo, chi ha comprato un PC con Vista ha il diritto di downgrade, può cioè usare XP al posto di Vista (potete fare una letterina a Microsoft per chiedere numi se volete).
Se cominceranno ad arrivare letterine del tipo "Ho un PC con Vista ma voglio installarci XP, mandatemi il CD di XP, questo è il numero di serie di Vista" e se il passaggio a Vista sarà rallentato allora Microsoft cambierà i suoi piani (e non solo Microsoft).
Vi ricordo che, sotto il nostro naso, ci stanno già propinando HDCP, capisco che Vista è l'ultimo gadget del momento, ma cerchiamo di farci valere (e di far sapere al prossimo che c'è qualcosa in più, nella vita, che vedere i BD a 1080p).

DakmorNoland · 04-12-2006, 21:45

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

Dunque, intanto saluto perchè è il mio primo post, e poi dico la mia sul TCPA.
Intanto quello che mi pare non si capisca bene è che TCPA non è un qualcosa di necessario, è un pezzo di hardware che è possibile attivare come è possibile NON attivare, stà al sistema decidere SE e COME usarlo.
Esattamente come il GPS è una tecnologia "duale", ha scopi "pacifici" (come dirti come raggiungere un certo posto) e scopi "bellici" (come giudare missili verso un bersaglio), stà al programmatore decidere.
Il sistema pensato per TCPA è quello di un BIOS "sicuro" che verifica un bootblock sicuro e poi passa l'esecuzione al bootblock sicuro, il bootblock sicuro verifica i driver ed il SO, se sono sicuri li esegue, e così via.
Nulla vieta (anche perchè altrimenti i vari stati sovrani partirebbero a baionette alzate) di dire al BIOS di NON verificare la sicurezza del sistema operativo, anche se il sistema stesso a quel punto può "accorgersene" e prendere le dovute contromisure (o, semplicemente, funzionare "senza" le feature offerte dal "fritz chip").
Linux ha un supporto per il TCPA, ma ha un supporto minimo, giusto il necessario per usare tre o quattro funzioni base, funzioni che in ogni caso non è l'hardware ad usare (e ci mancherebbe) ma che vengono rese disponibili al sistema operativo ed ai programmi, a quel punto stà al sistema operativo ed ai programmi usarli o meno.
In particolare linux farà un uso molto limitato di TCPA anche perchè buona parte delle "notizie" su come funziona sono riservate e non è possibile divulgarle, ergo non è fisicamente possibile per i programmatori linux accedere alle funzioni "avanzate" di TCPA, che sono accessibili solo secondo i termini alquanto restrittivi della NDA (Non Disclosure Agreement, accordo di non divulgazione).

Tornando a TCPA ed agli OS che (fortissimamente) vogliono usarlo il discorso è banale, il TCPA *deve* essere disabilitabile, e quando disabilitato non dev'essere accessibile, questo perchè altrimenti violerebbe la privacy (almeno secondo le leggi europee) ed a quanto pare è proprio questa la via scelta.
Ovviamente Microsoft sul suo prodotto può decidere, ad esempio, di non fornire alcune funzionalità (addirittura può decidere di NON far funzionare il sistema operativo) senza TCPA, ma è una scelta di Microsoft, e le conseguenze le paga Microsoft.
Esempio calzante: Adobe può dare licenze di Photoshop legate all'endorsement key delle singole macchine (cioè legare la licenza alla macchina) ed impedire l'installazione su macchine senza TCPA, è una sua scelta, ma è una scelta "pesante" che può avere gravi ripercussioni dal punto di vista del marketing.
Inoltre (scusatemi se sono ripetitivo) TCPA fornisce solo pochissime funzioni di base, tutto il resto (espresso nel primo post) sono aggiunte opportunamente messe nei vari driver... essendo i driver scritti e verificati secondo TCPA queste funzionalità sono possibili in TCPA, ma non è detto che vengano usate.
Voglio dire: non è mica detto che tutti i PC con TCPA abbiano un sistema che protegge il traffico dati USB, è il driver (e l'OS) che deve farlo; ovviamente se l'OS permette di eseguire solo codice TCPA che contiene questa "feature" automaticamente la "feature" diventa "implicita" in TCPA, ma non è parte di TCPA di base (scusate, non riesco ad essere più chiaro di così).

Per cui il problema, di base, non esiste.
Sicuramente all'inizio Microsoft farà profiling su Vista per vedere chi ha "roba" TCPA e che roba è; stando alle ultime uscite Vista 64 sarà solo "TCPA enabled" ma, al solito, tutto dipende dal mercato.
Se si decide di rimanere con XP (che di TCPA se ne sbatte, con o senza abilitazione) o se si usa Vista con TCPA disabilitato (e se si abilita partono cause milionarie per violazione della privacy) Microsoft sicuramente può saperlo, e può decidere di conseguenza.
Se si rende conto che la sua linea stà provocando dei "problemi" può rinunciare o modificare il suo marketing e, è bene ricordarlo, chi ha comprato un PC con Vista ha il diritto di downgrade, può cioè usare XP al posto di Vista (potete fare una letterina a Microsoft per chiedere numi se volete).
Se cominceranno ad arrivare letterine del tipo "Ho un PC con Vista ma voglio installarci XP, mandatemi il CD di XP, questo è il numero di serie di Vista" e se il passaggio a Vista sarà rallentato allora Microsoft cambierà i suoi piani (e non solo Microsoft).
Vi ricordo che, sotto il nostro naso, ci stanno già propinando HDCP, capisco che Vista è l'ultimo gadget del momento, ma cerchiamo di farci valere (e di far sapere al prossimo che c'è qualcosa in più, nella vita, che vedere i BD a 1080p).

Sagge parole!

Se sarà necessario boicotteremo Vista e Microsoft dovrà ricredersi.

Per quanto riguarda HDCP, nuovi supporti HD tipo Blue Ray ecc. non mi interessano per niente! I DVD per me sono già il massimo! se mai comprerò una TV HD sarà perchè ha un buon prezzo, ma per quanto riguarda lettori e supporti HD non mi interessano, possono anche tenerseli!

walter sampei · 04-12-2006, 21:58

benvenuto conte

hai le idee chiare, a quanto vedo

il problema grossissimo secondo me resta la massa di utonti e di ignari...

oOMichaelOo · 04-12-2006, 22:02

Quote:

Originariamente inviato da DakmorNoland

Per quanto riguarda HDCP, nuovi supporti HD tipo Blue Ray ecc. non mi interessano per niente! I DVD per me sono già il massimo! se mai comprerò una TV HD sarà perchè ha un buon prezzo, ma per quanto riguarda lettori e supporti HD non mi interessano, possono anche tenerseli!

qst affermazione avra 1 durata limitata nel tempo.
Visto ke i programmi/file/ecc. stanno diventando sempre piu esigenti di gb.

ConteZero · 05-12-2006, 00:06

Su HDCP c'è un grosso fraintendimento (in parte voluto).
HDCP è solo la versione digitale del macrovision, non ha nulla a che fare con l'alta risoluzione.
Già ora potete prendere un filmato sorgente ad alta risoluzione, comprimerlo in h.264 e vederlo in HD dove vi pare.
HDCP è praticamente un flag, i filmati protetti HDCP possono essere visualizzati "full" solo se scheda video e display sono HDCP e (e questo è meno noto) se ambedue non sono blacklisted.
HDCP cripta il flusso dalla scheda video al monitor, per impedire che un ripper hardware acquisisca il flusso (siamo nella fantascienza, immaginatevi che bimbo ci vuole per acquisire real time 1920x1080x3x30 bytes al secondo).
Se l'ambaradan non è "fully" HDCP il filmato viene trasmesso in versione "castrata", è da notare che HDCP è solo per il digitale e che spetta solo ai media producer (chi impacchetta il BD-DVD/HD-DVD) decidere se abilitare o meno il lock HDCP.
Se il filmato è HD ma non ha il flag HDCP lo puoi vedere tranquillamente a risoluzione piena dove ti pare.
Windows Vista supporterà HDCP ed i flag, il che vuol dire che sul monitor del PC potremmo avere problemi a vedere filmati HD con HDCP se monitor e scheda video non sono "HDCP enabled"... se vi chiedete come faranno ad essere sicuri la risposta è semplice, il player controllerà (la funzione c'è anche in XP ma i programmatori, su XP, se ne sono sempre sbattuti bellamente perchè XP è abbastanza "insicuro" da permettere di hackare la funzione...) che la "catena" dei filtri directshow ed i driver siano "safe", altrimenti "male".
Qui TCPA è la pietra angolare... perchè la "certezza" della "sicurezza" della catena è accertabile solo con TCPA abilitato (molti sostengono che è lo stesso motivo per cui Microsoft ha aggiunto poche o nessuna estenzione HD alle versioni "Media Center" di XP... perchè non erano abbastanza "safe").

(il sottotitolo è che probabilmente in un futuro lontano lontano verrà un giorno in cui i filmati HD prodotti dalle major saranno pienamente fruibili solo in ambiti TCPA enabled)

In pratica è una cosa inutile, tanto un ripper HD è veramente difficile che un essere umano con tasche "umane" possa permetterselo (e chi vuole rippare industrialmente non si và certo ad attaccare alla HDMI), però quelli di Hollywood hanno voluto giocarsela sul sicuro (anche perchè "rippare" HD vuol dire praticamente ricavarsi il master) a scapito di chi, come noi, si ritroverà a buttare via i vecchi monitor DVI non HDCP o comprerà schede video e monitor col sovraprezzo (di spiccioli eh, ma sempre qualcosa è) dell'HDCP pro domo altrui.

Dall'altro lato l'uscita "dei poveri", la component (fino a 1080i), non ha praticamente sistemi antiripping (ma voglio proprio vedere se un rip 1080i da component è veramente "tanto peggio" del rip 1080p da DVI).

(il sottotitolo è che probabilmente è una mossa "educatrice", mettere lacci e lacciuoli stupidi prima per poi stringerli e rafforzarli dopo, fino a quando ci sembrerà normale che ci siano e non ricorderemo che una volta non c'erano)

manga81 · 05-12-2006, 08:36

Quote:

Originariamente inviato da Mar1o

questo articolo fa semplicemente P-A-U-R-A:http://www.complessita.it/tcpa/
è vero tutto questo?

ma l'avete fatto inserire in prima pagina visto che spiega un pochino la situazione?...tra poco controllo

k0nt3 · 05-12-2006, 09:44

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

(il sottotitolo è che probabilmente è una mossa "educatrice", mettere lacci e lacciuoli stupidi prima per poi stringerli e rafforzarli dopo, fino a quando ci sembrerà normale che ci siano e non ricorderemo che una volta non c'erano)

k0nt3 · 05-12-2006, 09:47

Quote:

Originariamente inviato da manga81

ma l'avete fatto inserire in prima pagina visto che spiega un pochino la situazione?...tra poco controllo

il problema è che è datato agosto 2003... ne è passata di acqua sotto i ponti!

ConteZero · 05-12-2006, 11:12

(Nota in testa, quanto detto è in parte frutto di quello che ricordo di aver letto in giro ed in parte mie supposizioni, sono disponibile per ulteriori discussioni nel merito)

Comunque LaGrande e TCPA sono nate in un ambito completamente diverso da quello che possiamo immaginarci, e non sono state pensate per l'ambito generale.

Tutto nasce da Microsoft che, a forza di fare test e richieste alle aziende medio-grandi continuava a sentirsi dire che i vari CED hanno problemi con i computer a causa dello scarsissimo controllo e che, pur potendo chiudere tutto con regole molto strette in dominio l'OS rimane poco "sicuro" (specie quando mr.sono-un-genio porta da casa il floppino o la pennina o quando apre certi allegati di posta o và su www.sono-la-tua-maialina.com).

L'infrastruttura TCPA è nata proprio per limitare questo genere di problemi; impostare delle regole ferree su eseguibili, contenuti, file ed anche siti visitabili e poterli diffondere in modo capillare ed indolore a tutta l'infrastruttura di rete (dell'azienda).
Le aziende hanno chiesto, per i loro lavoratori, questo genere di controllo, e Microsoft (che è ben "allacciata" ad AMD ed Intel) si è messa all'opera.
Purtroppo il progetto non ha avuto il ritorno sperato e moltissime aziende hanno risposto negativamente.

Divagazione : I responsabili dell'IT sono come dei tir sul ghiaccio, prima che cambiano direzione ci mettono decenni... per questo hanno continuato, ad esempio, ad usare server con CPU Intel anche quando questi erano palesemente inferiori alle alternative, per questo sono rimasti su x86 per un bel pezzo e non hanno visto di buon occhio IA64, per questo non passeranno a Vista prima del SP1.

Con il know how accumulato però Microsoft ha pensato bene di riciclare gli studi fatti in altri settori ed i media producer l'hanno trovato "valido".

Microsoft ed il content management:

La XBox era una console con qualche "timido" sistema di protezione, la XBox360 (apparte la cappellata del bios del lettore DVD) è fort knox.
La storia, specie quando c'è Microsoft di mezzo, è sempre quella, prima mettere cosine piccole che non danno quasi fastidio, e poi via via rafforzarle fino a rendere impossibile sottrarvisi... si è passati dal seriale "candido" di 95 al seriale kilometrico di 98, al WPA di XP, al WGA dell'SP2 e si continua a stringere.

Long story short: Microsoft decide di impiegare quanto maturato nell'ambito per usi "general", ed alle major piace molto l'idea di passare ad un ambito più favorevole per loro.

La situazione dei media contents, dei media producers e dei produttori d'hardware:

Inutile che stia quì a dire quanto Hollywood abbia influenzato gli ultimi dieci anni d'informatica, il CSS era un "pannicello caldo", un lacciuolo stupido messo per "educarci" alla presenza del lacciuolo, i nuovi sistemi nei BD/HD-DVD sono delle catene ben più dure.
Nel passato le major hanno preso diversi brutti colpi a causa dei loro sistemi, ad esempio il DVD-A, tanto voluto, è stato praticamente boicottato dagli audiofili che si sono sentiti dire che l'uscita ottica digitale dei lettori manda solo una versione "lo-fi" e che la versione ad alta qualità esce solo dagli analogici (e questo, per gente che ha MILIONI in preamplificatori, amplificatori e via dicendo è intollerabile).
Peggio ancora Hollywood campa sui diritti delle serie e dei film, non di quelli nuovi, di TUTTI... se qualcuno vuole "Il mostro di Frankenstein" in DVD Hollywood prende i diritti; quando è uscito il DVD Hollywood ha intascato milioni in diritti per vecchie serie che ha reimpacchettato in DVD a costi minimi.
Ora l'effetto switch-off è finito, chi aveva qualcosa in VHS e se l'è preso in DVD l'ha fatto, a questo punto per continuare a spremere il mercato è necessario un cambio, il passaggio alla "next generation" (termini voluti) dove per next generation intendiamo HDTV, BD-DVD (o HD-DVD) e via dicendo; in pratica si punta a passare in NG per rivendere al popolo "Il mostro di Frankenstein" in HD, i prezzi di produzione sono nulli ed i rientri sarebbero pazzeschi... peccato che la gente si trovi bene coi DVD.
Mentre il passaggio da VHS a DVD è stato "consumer driven" cioè spinto da chi voleva effettivamente una migliore qualità dei filmati ora il passaggio in "NG" è problematico...
Gli utenti sono ben felici dei DVD, costano poco (lettori e materiale) ed hanno un ottima qualità, inoltre sono facilmente fruibili ovunque... un sistema NG è fruibile appieno solo a patto di possedere impianti decisamente cari.
Anche le case produttrici di hardware (lettori DVD, televisori, stereo) vorrebbero il cambio ma non riescono a trovare nulla di meglio che legare il passaggio all'equivalente salto "tecnologico" da usare come volano.
In pratica mentre i DVD sono usciti ben prima dei masterizzatori e dei lettori sia BD-DVD che HD-DVD puntano prima di tutto ai computer, sperando che sia il mondo dell'IT a fare da volano alla diffusione di massa.
E qui ovviamente Hollywood ha chiesto (ed ottenuto) pegno; HDCP per i link digitali ed un sistema corazzato di protezione dei diritti... i produttori sono rimasti un pochino basiti ma hanno accettato, in cambio hanno avuto la possibilità di introdurre il blacklisting di device e modelli (il che vuol dire che se un certo lettore X della marca Y ha troppe funzionalità si può semplicemente "bannare" nei supporti, ed HDCP lo stroncherà quando andrà in play) che è cosa veramente "deliziosa" se pensiamo che sulla generazione precedente i "cassoni" blasonati (in primis Philips e Sony) hanno perso la guerra (e neanche troppo graziosamente) contro i bulkettosi lettori DVD made in China.
In questa già intricata situazione s'inserisce un altro argomento, l'adozione delle tecnologie di NG per le case produttrici di hardware è legata ad un documento che si chiama "Analog Sunset", un atto non troppo pubblicizzato in cui i produttori di devices si impegnano a non sviluppare e non produrre più sistemi analogici.
In pratica l'Analog Sunset impone che il component sia la morte del cigno dei sistemi analogici e che tutto quello che seguirà sarà solo digitale.

Se siete arrivati fin qui ora potete tirare un sospiro di sollievo, quel che segue sono solo deduzioni triviali.
Per diffondere l'NG c'è bisogno dei PC, i PC però sono anche il mezzo migliore per piratare i contents (o comunque per prendersi più diritti di quanti i producer vorrebbero darci) per cui bisogna trovare un modo per "addomesticare" i PC, e Microsoft è il monopolista dei sistemi operativi (e si ritrova TCPA per le mani).
La soluzione è semplicissima, basta fare in modo che NG vada solo in ambiti "safe", per questo l'unica cosa che serve è usare un sistema di crittografia forte ed indicare il formato per esteso solo a chi accetta dei termini molto stretti sull'osservanza dei limiti imposti dalle major.
C'è di peggio... oggi esistono player HD-DVD che vanno su PC "normali", anche su XP.
Domani si capisce che il problema esiste perchè quel certo player è "compromesso" o "compromettibile", è già successo coi DVD.
Allora l'unica cosa fattibile fù blacklistare la chiave usata da quel player nei supporti, oggi basta molto meno, basta blacklistare il player stesso.
Quando il player non riuscirà a recuperare le chiavi crittografiche diventerà inutile ed intanto i nuovi player gireranno solo su Vista (ed i laccetti stringono)...
Un giorno qualcuno farà un driver che "frega" Vista (non ci vuole molta fantasia ad ipotizzare una scheda video virtuale o qualcosa di simile, sulla scia dei daemon tools) ed a quel punto le major banneranno i vecchi player HD di Vista.
Da un giorno all'altro prenderete un NG-DVD nuovo, lo metterete nel lettore del PC e succederà qualcosa di strano: sarà un momento magico, di quelli in cui si sente "charriots of fire" in sottofondo, uscirà un messaggino o qualcosa del genere e vi verrà detto che il player è insicuro e che è disponibile gratuitamente l'aggiornamento alla versione sicura.
La postilla sei o sette dirà che quel player funziona al meglio solo in un ambiente TCPA.
Il laccio comincia a strozzare.

04-12-2006, 13:34	#3721
walter sampei Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: este (pd) Messaggi: 7190	quotone immenso a manwe e pinolo. e non e' solo internet cosi'. ot ora, lezione di filosofia. torno a parlare del grande fratello di orwell. http://it.wikipedia.org/wiki/1984_%28romanzo%29 benissimo, come sapete la filosofia di quel libro e' basata sul bispensiero http://it.wikipedia.org/wiki/Bispensiero e il grosso problema e' che il grande fratello di orwell e' REALE, ed e' ADESSO!!! non ci credete? benissimo, i 3 slogan del Partito (http://it.wikiquote.org/wiki/1984) sono: War is peace (La guerra è pace): vi pare umano bombardare a tappeto delle citta', inviare truppe in giro e poi chiamarle "missioni di pace"? Freedom is slavery (La libertà è schiavitù) quanto siamo liberi in realta'? praticamente nulla. e con il tc ci toglieranno l'ultima ombra di liberta' (a cui non intendo rinunciare per nessun motivo) Ignorance is strenght (L'ignoranza è forza) e qui siamo al punto: l'ignoranza delle masse, la nostra ignoranza, e' forza per chi comanda e ci opprime. e adesso capite anche perche' certa gente scomoda che non si fa problemi a parlare fa "strani" incidenti in auto /ot ricolleghiamo tutto al tc: orwell ha praticamente previsto come sarebbe diventato il sistema occidentale alcuni anni dopo. e il tc e' uno strumento di controllo pauroso. __________________ se mi cercate contattatemi via mail \| addio pippo, sei stato un bravo cane, e grazie a chi ti ha curato in questi anni \| mio sito di pesca \| ReactOS

04-12-2006, 13:37	#3722
lio90 Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 3411	che dire...oltre a quotare.... io ho sempre sostenuto che Orwell avesse ragione.... e piano piano accadrà (e sta accadendo) tutto quello che ipotizzava.... cari miei... andiamo male! We need !!! __________________ === LEMOTE YEELOONG! === T400 USER! === GNU INSIDE ===

04-12-2006, 13:40	#3723
walter sampei Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: este (pd) Messaggi: 7190	se vogliamo un aiuto dobbiamo darcelo da solo, svegliarci e iniziare a lottare per i nostri diritti (gandhi docet) lio, per favore pubblica anche qui il testo delle lettere da spedire alle aziende per richiedere prodotti non tc (sia in inglese che tradotto), grazie __________________ se mi cercate contattatemi via mail \| addio pippo, sei stato un bravo cane, e grazie a chi ti ha curato in questi anni \| mio sito di pesca \| ReactOS

04-12-2006, 13:47	#3724
Manwë Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Taniquetil Messaggi: 7813	«[...] Raccontare deliberatamente menzogne ed allo stesso tempo crederci davvero, dimenticare ogni atto che nel frattempo sia divenuto sconveniente e poi, una volta che ciò si renda di nuovo necessario, richiamarlo in vita dall'oblio per tutto il tempo che serva, negare l'esistenza di una realtà oggettiva e al tempo stesso prendere atto di quella stessa realtà che si nega, tutto ciò è assolutamente indispensabile. [...]» è dannattamente attuale !!! __________________ AMD Ryzen 9 7950X @6GHz • Arctic Liquid Freezer II 360 • Asus ROG STRIX X670E-E • Corsair Vengeance RGB 6000MTs C30 32GB • Asus Prime RTX 4070S OC • Creative Labs Sound Blaster Z SE ͏• WD Black SN850X 2TB • Corsair RM1000X • Corsair 5000D Airflow ͏• Samsung Odyssey G27 @240Hz 32"

04-12-2006, 13:58	#3726
walter sampei Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: este (pd) Messaggi: 7190	no, ci vogliono tante persone unite che mettano in chiaro che non sono delle vacche da mungere finche' si puo' e poi uccidere e macellare. si puo' fare. __________________ se mi cercate contattatemi via mail \| addio pippo, sei stato un bravo cane, e grazie a chi ti ha curato in questi anni \| mio sito di pesca \| ReactOS

04-12-2006, 14:37	#3728
oOMichaelOo Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Prato - 温州 Messaggi: 1609	sta diventando interessante qst thread. __________________ \| CPU: Intel E2180 @ 3.0Ghz 1.144v \| Motherboard: Asus P5K Pro \| RAM: Geil Black Dragon 2x1GB PC6400 800Mhz @ 960Mhz 4-4-4-12 \| VGA: Zotac 9600GT 512Mb \| Hard Disk: Hitachi Deskstar 160GB \| Power Supply: Enermax Modu82+ 525Watt \| CPU Cooler: Scythe Ninja rev.B Fanless mode \| Case: tra poco: Lian Li V1000B \| Monitor: Samsung 2032BW \| ADSL: Tiscali Gaming 10M \| Router: Netgear DG834GT \| Cerco Finestra trasparente x Lian-Li V1000B

04-12-2006, 19:11	#3731
elgraspa Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: verona Messaggi: 259	La vera preoccupazione, è che l'utonto medio, che il pc e di conseguenza la rete non li usa per abbassare il proprio livello di disinformazione (generale sia chiaro), quando si troverà davanti al prox upgrade si sommerà alla massa di altri utonti come lui, che nel frattempo avranno già adottato un bel pc "sicuro", e la gabbia attorno alla "libertà informatica" sarà completa. Nel frattempo cerchiamo di informare il maggior numero di persone, anche se, nella vita, i problemi "veri" spesso e purtroppo sono ben altri, un po di libertà in piu fa comunque vivere meglio, e ogni tanto il dio denaro deve pur perdere una battaglia. __________________ CORSAIR HX850W_ASROCK X370 TAICHI_RYZEN 7 1700_GSKILL F4-3200C14D-16GB_GEFORCE GTX 1070WIN10 Credere il meno possibile senza essere eretici... obbedire il meno possibile senza essere ribelli.

04-12-2006, 20:31	#3732
ConteZero Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Trapani (TP) Messaggi: 3098	Dunque, intanto saluto perchè è il mio primo post, e poi dico la mia sul TCPA. Intanto quello che mi pare non si capisca bene è che TCPA non è un qualcosa di necessario, è un pezzo di hardware che è possibile attivare come è possibile NON attivare, stà al sistema decidere SE e COME usarlo. Esattamente come il GPS è una tecnologia "duale", ha scopi "pacifici" (come dirti come raggiungere un certo posto) e scopi "bellici" (come giudare missili verso un bersaglio), stà al programmatore decidere. Il sistema pensato per TCPA è quello di un BIOS "sicuro" che verifica un bootblock sicuro e poi passa l'esecuzione al bootblock sicuro, il bootblock sicuro verifica i driver ed il SO, se sono sicuri li esegue, e così via. Nulla vieta (anche perchè altrimenti i vari stati sovrani partirebbero a baionette alzate) di dire al BIOS di NON verificare la sicurezza del sistema operativo, anche se il sistema stesso a quel punto può "accorgersene" e prendere le dovute contromisure (o, semplicemente, funzionare "senza" le feature offerte dal "fritz chip"). Linux ha un supporto per il TCPA, ma ha un supporto minimo, giusto il necessario per usare tre o quattro funzioni base, funzioni che in ogni caso non è l'hardware ad usare (e ci mancherebbe) ma che vengono rese disponibili al sistema operativo ed ai programmi, a quel punto stà al sistema operativo ed ai programmi usarli o meno. In particolare linux farà un uso molto limitato di TCPA anche perchè buona parte delle "notizie" su come funziona sono riservate e non è possibile divulgarle, ergo non è fisicamente possibile per i programmatori linux accedere alle funzioni "avanzate" di TCPA, che sono accessibili solo secondo i termini alquanto restrittivi della NDA (Non Disclosure Agreement, accordo di non divulgazione). Tornando a TCPA ed agli OS che (fortissimamente) vogliono usarlo il discorso è banale, il TCPA deve essere disabilitabile, e quando disabilitato non dev'essere accessibile, questo perchè altrimenti violerebbe la privacy (almeno secondo le leggi europee) ed a quanto pare è proprio questa la via scelta. Ovviamente Microsoft sul suo prodotto può decidere, ad esempio, di non fornire alcune funzionalità (addirittura può decidere di NON far funzionare il sistema operativo) senza TCPA, ma è una scelta di Microsoft, e le conseguenze le paga Microsoft. Esempio calzante: Adobe può dare licenze di Photoshop legate all'endorsement key delle singole macchine (cioè legare la licenza alla macchina) ed impedire l'installazione su macchine senza TCPA, è una sua scelta, ma è una scelta "pesante" che può avere gravi ripercussioni dal punto di vista del marketing. Inoltre (scusatemi se sono ripetitivo) TCPA fornisce solo pochissime funzioni di base, tutto il resto (espresso nel primo post) sono aggiunte opportunamente messe nei vari driver... essendo i driver scritti e verificati secondo TCPA queste funzionalità sono possibili in TCPA, ma non è detto che vengano usate. Voglio dire: non è mica detto che tutti i PC con TCPA abbiano un sistema che protegge il traffico dati USB, è il driver (e l'OS) che deve farlo; ovviamente se l'OS permette di eseguire solo codice TCPA che contiene questa "feature" automaticamente la "feature" diventa "implicita" in TCPA, ma non è parte di TCPA di base (scusate, non riesco ad essere più chiaro di così). Per cui il problema, di base, non esiste. Sicuramente all'inizio Microsoft farà profiling su Vista per vedere chi ha "roba" TCPA e che roba è; stando alle ultime uscite Vista 64 sarà solo "TCPA enabled" ma, al solito, tutto dipende dal mercato. Se si decide di rimanere con XP (che di TCPA se ne sbatte, con o senza abilitazione) o se si usa Vista con TCPA disabilitato (e se si abilita partono cause milionarie per violazione della privacy) Microsoft sicuramente può saperlo, e può decidere di conseguenza. Se si rende conto che la sua linea stà provocando dei "problemi" può rinunciare o modificare il suo marketing e, è bene ricordarlo, chi ha comprato un PC con Vista ha il diritto di downgrade, può cioè usare XP al posto di Vista (potete fare una letterina a Microsoft per chiedere numi se volete). Se cominceranno ad arrivare letterine del tipo "Ho un PC con Vista ma voglio installarci XP, mandatemi il CD di XP, questo è il numero di serie di Vista" e se il passaggio a Vista sarà rallentato allora Microsoft cambierà i suoi piani (e non solo Microsoft). Vi ricordo che, sotto il nostro naso, ci stanno già propinando HDCP, capisco che Vista è l'ultimo gadget del momento, ma cerchiamo di farci valere (e di far sapere al prossimo che c'è qualcosa in più, nella vita, che vedere i BD a 1080p).

04-12-2006, 21:58	#3734
walter sampei Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: este (pd) Messaggi: 7190	benvenuto conte hai le idee chiare, a quanto vedo il problema grossissimo secondo me resta la massa di utonti e di ignari... __________________ se mi cercate contattatemi via mail \| addio pippo, sei stato un bravo cane, e grazie a chi ti ha curato in questi anni \| mio sito di pesca \| ReactOS

05-12-2006, 00:06	#3736
ConteZero Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Trapani (TP) Messaggi: 3098	Su HDCP c'è un grosso fraintendimento (in parte voluto). HDCP è solo la versione digitale del macrovision, non ha nulla a che fare con l'alta risoluzione. Già ora potete prendere un filmato sorgente ad alta risoluzione, comprimerlo in h.264 e vederlo in HD dove vi pare. HDCP è praticamente un flag, i filmati protetti HDCP possono essere visualizzati "full" solo se scheda video e display sono HDCP e (e questo è meno noto) se ambedue non sono blacklisted. HDCP cripta il flusso dalla scheda video al monitor, per impedire che un ripper hardware acquisisca il flusso (siamo nella fantascienza, immaginatevi che bimbo ci vuole per acquisire real time 1920x1080x3x30 bytes al secondo). Se l'ambaradan non è "fully" HDCP il filmato viene trasmesso in versione "castrata", è da notare che HDCP è solo per il digitale e che spetta solo ai media producer (chi impacchetta il BD-DVD/HD-DVD) decidere se abilitare o meno il lock HDCP. Se il filmato è HD ma non ha il flag HDCP lo puoi vedere tranquillamente a risoluzione piena dove ti pare. Windows Vista supporterà HDCP ed i flag, il che vuol dire che sul monitor del PC potremmo avere problemi a vedere filmati HD con HDCP se monitor e scheda video non sono "HDCP enabled"... se vi chiedete come faranno ad essere sicuri la risposta è semplice, il player controllerà (la funzione c'è anche in XP ma i programmatori, su XP, se ne sono sempre sbattuti bellamente perchè XP è abbastanza "insicuro" da permettere di hackare la funzione...) che la "catena" dei filtri directshow ed i driver siano "safe", altrimenti "male". Qui TCPA è la pietra angolare... perchè la "certezza" della "sicurezza" della catena è accertabile solo con TCPA abilitato (molti sostengono che è lo stesso motivo per cui Microsoft ha aggiunto poche o nessuna estenzione HD alle versioni "Media Center" di XP... perchè non erano abbastanza "safe"). (il sottotitolo è che probabilmente in un futuro lontano lontano verrà un giorno in cui i filmati HD prodotti dalle major saranno pienamente fruibili solo in ambiti TCPA enabled) In pratica è una cosa inutile, tanto un ripper HD è veramente difficile che un essere umano con tasche "umane" possa permetterselo (e chi vuole rippare industrialmente non si và certo ad attaccare alla HDMI), però quelli di Hollywood hanno voluto giocarsela sul sicuro (anche perchè "rippare" HD vuol dire praticamente ricavarsi il master) a scapito di chi, come noi, si ritroverà a buttare via i vecchi monitor DVI non HDCP o comprerà schede video e monitor col sovraprezzo (di spiccioli eh, ma sempre qualcosa è) dell'HDCP pro domo altrui. Dall'altro lato l'uscita "dei poveri", la component (fino a 1080i), non ha praticamente sistemi antiripping (ma voglio proprio vedere se un rip 1080i da component è veramente "tanto peggio" del rip 1080p da DVI). (il sottotitolo è che probabilmente è una mossa "educatrice", mettere lacci e lacciuoli stupidi prima per poi stringerli e rafforzarli dopo, fino a quando ci sembrerà normale che ci siano e non ricorderemo che una volta non c'erano)

05-12-2006, 11:12	#3740
ConteZero Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Trapani (TP) Messaggi: 3098	(Nota in testa, quanto detto è in parte frutto di quello che ricordo di aver letto in giro ed in parte mie supposizioni, sono disponibile per ulteriori discussioni nel merito) Comunque LaGrande e TCPA sono nate in un ambito completamente diverso da quello che possiamo immaginarci, e non sono state pensate per l'ambito generale. Tutto nasce da Microsoft che, a forza di fare test e richieste alle aziende medio-grandi continuava a sentirsi dire che i vari CED hanno problemi con i computer a causa dello scarsissimo controllo e che, pur potendo chiudere tutto con regole molto strette in dominio l'OS rimane poco "sicuro" (specie quando mr.sono-un-genio porta da casa il floppino o la pennina o quando apre certi allegati di posta o và su www.sono-la-tua-maialina.com). L'infrastruttura TCPA è nata proprio per limitare questo genere di problemi; impostare delle regole ferree su eseguibili, contenuti, file ed anche siti visitabili e poterli diffondere in modo capillare ed indolore a tutta l'infrastruttura di rete (dell'azienda). Le aziende hanno chiesto, per i loro lavoratori, questo genere di controllo, e Microsoft (che è ben "allacciata" ad AMD ed Intel) si è messa all'opera. Purtroppo il progetto non ha avuto il ritorno sperato e moltissime aziende hanno risposto negativamente. Divagazione : I responsabili dell'IT sono come dei tir sul ghiaccio, prima che cambiano direzione ci mettono decenni... per questo hanno continuato, ad esempio, ad usare server con CPU Intel anche quando questi erano palesemente inferiori alle alternative, per questo sono rimasti su x86 per un bel pezzo e non hanno visto di buon occhio IA64, per questo non passeranno a Vista prima del SP1. Con il know how accumulato però Microsoft ha pensato bene di riciclare gli studi fatti in altri settori ed i media producer l'hanno trovato "valido". Microsoft ed il content management: La XBox era una console con qualche "timido" sistema di protezione, la XBox360 (apparte la cappellata del bios del lettore DVD) è fort knox. La storia, specie quando c'è Microsoft di mezzo, è sempre quella, prima mettere cosine piccole che non danno quasi fastidio, e poi via via rafforzarle fino a rendere impossibile sottrarvisi... si è passati dal seriale "candido" di 95 al seriale kilometrico di 98, al WPA di XP, al WGA dell'SP2 e si continua a stringere. Long story short: Microsoft decide di impiegare quanto maturato nell'ambito per usi "general", ed alle major piace molto l'idea di passare ad un ambito più favorevole per loro. La situazione dei media contents, dei media producers e dei produttori d'hardware: Inutile che stia quì a dire quanto Hollywood abbia influenzato gli ultimi dieci anni d'informatica, il CSS era un "pannicello caldo", un lacciuolo stupido messo per "educarci" alla presenza del lacciuolo, i nuovi sistemi nei BD/HD-DVD sono delle catene ben più dure. Nel passato le major hanno preso diversi brutti colpi a causa dei loro sistemi, ad esempio il DVD-A, tanto voluto, è stato praticamente boicottato dagli audiofili che si sono sentiti dire che l'uscita ottica digitale dei lettori manda solo una versione "lo-fi" e che la versione ad alta qualità esce solo dagli analogici (e questo, per gente che ha MILIONI in preamplificatori, amplificatori e via dicendo è intollerabile). Peggio ancora Hollywood campa sui diritti delle serie e dei film, non di quelli nuovi, di TUTTI... se qualcuno vuole "Il mostro di Frankenstein" in DVD Hollywood prende i diritti; quando è uscito il DVD Hollywood ha intascato milioni in diritti per vecchie serie che ha reimpacchettato in DVD a costi minimi. Ora l'effetto switch-off è finito, chi aveva qualcosa in VHS e se l'è preso in DVD l'ha fatto, a questo punto per continuare a spremere il mercato è necessario un cambio, il passaggio alla "next generation" (termini voluti) dove per next generation intendiamo HDTV, BD-DVD (o HD-DVD) e via dicendo; in pratica si punta a passare in NG per rivendere al popolo "Il mostro di Frankenstein" in HD, i prezzi di produzione sono nulli ed i rientri sarebbero pazzeschi... peccato che la gente si trovi bene coi DVD. Mentre il passaggio da VHS a DVD è stato "consumer driven" cioè spinto da chi voleva effettivamente una migliore qualità dei filmati ora il passaggio in "NG" è problematico... Gli utenti sono ben felici dei DVD, costano poco (lettori e materiale) ed hanno un ottima qualità, inoltre sono facilmente fruibili ovunque... un sistema NG è fruibile appieno solo a patto di possedere impianti decisamente cari. Anche le case produttrici di hardware (lettori DVD, televisori, stereo) vorrebbero il cambio ma non riescono a trovare nulla di meglio che legare il passaggio all'equivalente salto "tecnologico" da usare come volano. In pratica mentre i DVD sono usciti ben prima dei masterizzatori e dei lettori sia BD-DVD che HD-DVD puntano prima di tutto ai computer, sperando che sia il mondo dell'IT a fare da volano alla diffusione di massa. E qui ovviamente Hollywood ha chiesto (ed ottenuto) pegno; HDCP per i link digitali ed un sistema corazzato di protezione dei diritti... i produttori sono rimasti un pochino basiti ma hanno accettato, in cambio hanno avuto la possibilità di introdurre il blacklisting di device e modelli (il che vuol dire che se un certo lettore X della marca Y ha troppe funzionalità si può semplicemente "bannare" nei supporti, ed HDCP lo stroncherà quando andrà in play) che è cosa veramente "deliziosa" se pensiamo che sulla generazione precedente i "cassoni" blasonati (in primis Philips e Sony) hanno perso la guerra (e neanche troppo graziosamente) contro i bulkettosi lettori DVD made in China. In questa già intricata situazione s'inserisce un altro argomento, l'adozione delle tecnologie di NG per le case produttrici di hardware è legata ad un documento che si chiama "Analog Sunset", un atto non troppo pubblicizzato in cui i produttori di devices si impegnano a non sviluppare e non produrre più sistemi analogici. In pratica l'Analog Sunset impone che il component sia la morte del cigno dei sistemi analogici e che tutto quello che seguirà sarà solo digitale. Se siete arrivati fin qui ora potete tirare un sospiro di sollievo, quel che segue sono solo deduzioni triviali. Per diffondere l'NG c'è bisogno dei PC, i PC però sono anche il mezzo migliore per piratare i contents (o comunque per prendersi più diritti di quanti i producer vorrebbero darci) per cui bisogna trovare un modo per "addomesticare" i PC, e Microsoft è il monopolista dei sistemi operativi (e si ritrova TCPA per le mani). La soluzione è semplicissima, basta fare in modo che NG vada solo in ambiti "safe", per questo l'unica cosa che serve è usare un sistema di crittografia forte ed indicare il formato per esteso solo a chi accetta dei termini molto stretti sull'osservanza dei limiti imposti dalle major. C'è di peggio... oggi esistono player HD-DVD che vanno su PC "normali", anche su XP. Domani si capisce che il problema esiste perchè quel certo player è "compromesso" o "compromettibile", è già successo coi DVD. Allora l'unica cosa fattibile fù blacklistare la chiave usata da quel player nei supporti, oggi basta molto meno, basta blacklistare il player stesso. Quando il player non riuscirà a recuperare le chiavi crittografiche diventerà inutile ed intanto i nuovi player gireranno solo su Vista (ed i laccetti stringono)... Un giorno qualcuno farà un driver che "frega" Vista (non ci vuole molta fantasia ad ipotizzare una scheda video virtuale o qualcosa di simile, sulla scia dei daemon tools) ed a quel punto le major banneranno i vecchi player HD di Vista. Da un giorno all'altro prenderete un NG-DVD nuovo, lo metterete nel lettore del PC e succederà qualcosa di strano: sarà un momento magico, di quelli in cui si sente "charriots of fire" in sottofondo, uscirà un messaggino o qualcosa del genere e vi verrà detto che il player è insicuro e che è disponibile gratuitamente l'aggiornamento alla versione sicura. La postilla sei o sette dirà che quel player funziona al meglio solo in un ambiente TCPA. Il laccio comincia a strozzare.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email