SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[sbaffo]

prova da cmd:

shutdown.exe /r /t 0

se funziona creati un icona sul desktop con quel comando

per vedere tutte le opzioni: shutdown.exe /?

[nesema]

ciao a tutti
che ne pensate di questo

https://www.netac.com/product/153.html

devo prendere un esterno da 2 tb da utilizzare come unità di backup

[megthebest]

Originariamente inviato da nesema

ciao a tutti
che ne pensate di questo

https://www.netac.com/product/153.html

devo prendere un esterno da 2 tb da utilizzare come unità di backup

Non si sa cosa ci sia all'interno, ma dal momento che da 5 anni di garanzia, credo che all'interno ci possa essere l'M2 NV3000 della Netac.. unità sicuramente decente.. ma dipende dal prezzo..

Io invece per la cronaca, mi sono fatto attrarre di nuovo da un ssd Sata di quelli fantasiosi che girano su ALiexpress.
Modello 256Gb XrayDisk da ben 11€ spedito
Arrivato giusto qualche minuto fa..
Messo sotto test ora con cavo esterno USB 3.0
https://imgur.com/a/Wcgir05
Qualche dettaglio..
Ha 3 soli Chip Nand (2 lato controller e 1 solo sul lato opposto del pcb) codice 29F01T2ALCOKA 202114 con il loghetto del cerchio senza però la M di Micron
https://imgur.com/xCwlFjy
Sembra avere un controller sconosciuto YEESTOR YS9082HP https://www.yeestor.com/products/detail/i-14.html
https://imgur.com/0Jk9ter
Sto copiando dentro per prova 200Gb di roba e dopo circa 70gb di dati copiati a 300Mb/sec è calato a 20-30Mb/sec
https://imgur.com/U8Xl6tM
Però non viene visto come fake dal tool fakeflashtest che ha beccato la precedente pendrive fake da 1Tb presa a 5€.. (e li sapevo fosse fake già all'atto dell'acquisto, rimborsata dopo prove fornite ad aliexpress e venditore sparito)..
https://imgur.com/lyQnDb4

to be continued..
P.S: mi da meno fiducia del Bliksem da 256, che ha almeno 4 chip NAnd e che ho preso a gennaio scorso ... ancora va alla grande su pc desktop vecchio di un amico :-(
p.p.s
dopo aver scritto 154Gb sul disco, vedo su Crystaldiskinfo che sulla nand invece sono stati scritti 262Gb .. poi come sempre la temperatura fake fissa a 41°C
https://imgur.com/82Wj7i0

[makka]

Originariamente inviato da megthebest

N
dopo aver scritto 154Gb sul disco, vedo su Crystaldiskinfo che sulla nand invece sono stati scritti 262Gb ..

Questo cosa può voler dire ?
Sta sbagliando di brutto e continua a riscrivere gli stessi dati perchè non li valida ?

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da makka

Questo cosa può voler dire ?
Sta sbagliando di brutto e continua a riscrivere gli stessi dati perchè non li valida ?

Oppure che esaurita la piccola cache SLC (i circa 70 GB in cui le scritture avvenivano velocemente) ha iniziato a spostare i dati nelle memorie TLC o QLC che siano. Anche queste vengono conteggiate come scritture.

Ovviamente teorie e supposizioni, sia chiaro

[nesema]

https://www.silicon-power.com/web/ba/product-US75

scusate
secondo voi è dramless ?

[mtofa]

Ma Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 e Kingston KC3000 in pratica sono lo stesso SSD?

[megthebest]

Originariamente inviato da mtofa

Ma Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 e Kingston KC3000 in pratica sono lo stesso SSD?

Si, praticamente lo stesso dispositivo con qualche piccola differenza in prstazioni ed endurance.
Io ce lh'ho da Dicembre scorso, versione 1Tb

The Kingston Fury Renegade promises a few improvements over its sibling while, at $164 for 1TB, it is currently a few dollars cheaper. The Renegade delivers up to 7.3 GBps of bandwidth, a 300 MBps increase, and up to 1 million IOPS over the PCIe 4.0 interface. It touts endurance of 1 petabyte-written-per-TB versus 800 terabytes-written-per-TB for the KC3000 (though both have 5-year warranties). Another key difference between these two very similar drives is that the Fury Renegade is marketed as a gaming SSD and touted as Playstation 5 Ready (though it lacks a heatsink).

[mtofa]

Originariamente inviato da megthebest

Si, praticamente lo stesso dispositivo con qualche piccola differenza in prstazioni ed endurance.
Io ce lh'ho da Dicembre scorso, versione 1Tb

Allo stesso prezzo quindi meglio andare sul Fury. Il KC3000 ce l'ho sul portatile da qualche mese

[megthebest]

Originariamente inviato da mtofa

Allo stesso prezzo quindi meglio andare sul Fury

sicuramente

[nesema]

Originariamente inviato da mtofa

Ma Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 e Kingston KC3000 in pratica sono lo stesso SSD?

proprio oggi mi è arrivato il Kingston FURY Renegade da 2 TB (come secondario) come sistema ho il KC3000 da 1 TB

in base alle schede che riporto

https://www.techpowerup.com/ssd-spec...3000-2-tb.d260

https://www.techpowerup.com/ssd-spec...gade-2-tb.d608

il 2 TB si differenzia tecnicamente

KC3000 -> Capacity: 2 TB (2048 GB)
FURY -> Capacity: 2 TB (2000 GB)

KC3000 -> Overprovisioning: 140.7 GB / 7.4 %
FURY -> Overprovisioning: 185.4 GB / 10.0 %

KC3000 -> Sequential Read: 7,000 MB/s
FURY -> Sequential Read: 7,300 MB/s

KC3000 -> Endurance: 1600 TBW
FURY -> Endurance: 2000 TBW


KC3000 -> Drive Writes Per Day (DWPD): 0.4
FURY -> Drive Writes Per Day (DWPD): 0.5

il codice firmware è lo STESSO per i miei 2 NVME

esperienza mia di un giorno .... il 2TB Fury sembra un pelo piu' lento del KC3000 (testato con crystal disk mark), forse perchè il KC3000 è collegato sullo SLOT M2.1 che sulla mia sk.madre è PCIE gen 5 .... non vi so dire


IMHO è lo stesso hardware con una piccola differenza di programmazione

[nesema]

Originariamente inviato da megthebest

Non si sa cosa ci sia all'interno, ma dal momento che da 5 anni di garanzia, credo che all'interno ci possa essere l'M2 NV3000 della Netac.. unità sicuramente decente.. ma dipende dal prezzo..
...................
..............

alla fine ho preso un M.2 NVMe SSD Enclosure: https://www.orico.cc/us/product/detail/7214.html

più un KC3000 da 2 TB https://www.techpowerup.com/ssd-spec...3000-2-tb.d260

[makka]

Io ho preso tempo fa lo stesso case e devo dire che mi trovo bene.
Lo uso spesso e non da mai problemi, si scalda ma è giusto che sia cosi, vuol dire che dissipa !
(dentro però ho un ssd ben più modesto di quello che hai preso tu)

[unnilennium]

Originariamente inviato da nesema

alla fine ho preso un M.2 NVMe SSD Enclosure: https://www.orico.cc/us/product/detail/7214.html

più un KC3000 da 2 TB https://www.techpowerup.com/ssd-spec...3000-2-tb.d260

Originariamente inviato da makka

Io ho preso tempo fa lo stesso case e devo dire che mi trovo bene.
Lo uso spesso e non da mai problemi, si scalda ma è giusto che sia cosi, vuol dire che dissipa !
(dentro però ho un ssd ben più modesto di quello che hai preso tu)

io ho preso 2 case su amazon, entrambi orico, sono leggermente diversi, il primo è tutto in metallo, il secondo è uguale a quello postato... soddisfatto di entrambi, scaldano però funzionano molto bene. ho trovato anche come aggiornare il firmware, il controller è sempre il solito realtek rtl92xxb
posto il link per chi fosse interessato:
https://www.station-drivers.com/inde...n-us/?Itemid=0

[Jackari]

qualcosa di valido con un occhio al budget c'è?
io al momento ho una motherboard con b350
non mi serve velocità ma magari un occhio alla durata lo darei
questo ad esempio com'è https://www.amazon.it/dp/B0BFR9QFQM/...a2lefgd44m9p95
?

oppure questo https://www.amazon.it/Kingston-NVMe-...02&sr=1-5&th=1
il kc 3000 costa poco meno del doppio

[unnilennium]

Originariamente inviato da Jackari

qualcosa di valido con un occhio al budget c'è?
io al momento ho una motherboard con b350
non mi serve velocità ma magari un occhio alla durata lo darei
questo ad esempio com'è https://www.amazon.it/dp/B0BFR9QFQM/...a2lefgd44m9p95
?

oppure questo https://www.amazon.it/Kingston-NVMe-...02&sr=1-5&th=1
il kc 3000 costa poco meno del doppio

dipende dalla definizione delle aspettative.... sono 2 dischi dramless, di tipo economico, valgono quello che costano... e quando li riempi le prestazioni potrebbero calare, inoltre hanno 3 anni di garanzia, contro i 5 dei dischi più costosi... se puoi spendere di più io lascerei stare, altrimenti tocca accontentarsi... sono buoni finchè non si riempie lo spazio, poi rallentano di brutto

[Jackari]

Originariamente inviato da unnilennium

dipende dalla definizione delle aspettative.... sono 2 dischi dramless, di tipo economico, valgono quello che costano... e quando li riempi le prestazioni potrebbero calare, inoltre hanno 3 anni di garanzia, contro i 5 dei dischi più costosi... se puoi spendere di più io lascerei stare, altrimenti tocca accontentarsi... sono buoni finchè non si riempie lo spazio, poi rallentano di brutto

beh io al momento ho un ssd non nvme con 500gb ed è ormai al limite (crucial mx 300). quindi difficilmente li riempirei. la differenza è così evidente in prestazioni ? e da quando si potrebbe incominciare a notare il problema (pieni al 50% all'80%)?
al limite posso andare su quello non dramless da 1 gb invece che su quello da 2...

[unnilennium]

Originariamente inviato da Jackari

beh io al momento ho un ssd non nvme con 500gb ed è ormai al limite (crucial mx 300). quindi difficilmente li riempirei. la differenza è così evidente in prestazioni ? e da quando si potrebbe incominciare a notare il problema (pieni al 50% all'80%)?
al limite posso andare su quello non dramless da 1 gb invece che su quello da 2...

considera mx 300 non è dramless, con questi potresti peggiorare . la caduta di prestazioni si ha tra il 50 e l'80%, vale anche per i dischi con dram, ma è meno pronunciata... con i dramless rischi prestazioni simili ad un disco meccanico... considera anche che sui kingston che hai postato non si sa cosa ci sia dentro, dipende da quello che hanno disponibile al momento, potrebbe essere meglio o peggio delle recensioni, e scalda anche un bel pò...

riducendo il taglio di memoria riduci potenzialmente le prestazioni, non capisco il senso.... spendere il meno possibile?

[Jackari]

Originariamente inviato da unnilennium

considera mx 300 non è dramless, con questi potresti peggiorare . la caduta di prestazioni si ha tra il 50 e l'80%, vale anche per i dischi con dram, ma è meno pronunciata... con i dramless rischi prestazioni simili ad un disco meccanico... considera anche che sui kingston che hai postato non si sa cosa ci sia dentro, dipende da quello che hanno disponibile al momento, potrebbe essere meglio o peggio delle recensioni, e scalda anche un bel pò...

riducendo il taglio di memoria riduci potenzialmente le prestazioni, non capisco il senso.... spendere il meno possibile?

Addirittura come i dischi meccsnici....?
Semplice a me potrebbe far comodo lo spazio non cerco le prestazioni.... Il mio è quasi 100per cento pieno ma io delle differenze di prestazioni manco mi sono accorto... E penso che a certe velocità le differenze stanno solo nei benchmark (come le ram di un tempo).....perche spendere il doppio per differenze che non avvertirei?
Se è vero che vanno come i dischi meccanici allora forse meglio prendere uno da un tera più veloce

[makka]

Io non prenderei come disco principale uno dram-less.....
Se non ti serve tutto questo spazio, ripiega su uno da 1Tb ma con dram.
La differenza tra un sata e un nvme anche gen3 si nota nell'uso normale e non solo nei benchmark, non gridi al miracolo ma c'è.

@unnilennium: grazie per il link del firmware, lo proverò.