[Thread Ufficiale] Abit NF7-S - nF 2

[ale83]

io non ho mai collegato l'hd nello stesso cavo ide con il masterizzatore..
assolutamente!
sono 2 cose differenti!

[felixmarra]

Originariamente inviato da Soul Reaver
Perchè dici così, Ivan?

[Bryce4]

Io fare che installare il sistema operativo disabilitando da bios momentaneamente tutti i controlli e protezioni per le temperature

e poi eseguo l'aggiornamento del bios

Mi dite che voci devo disabilitare.....

Grazie

[tonello]

Originariamente inviato da Bardak
che io sappia il masterizzatore va messo sempre in master e mai in slave

comunque hai controllato che sia tutto inserito bene??

Perchè nn metti il materizzatore sul secondo canele eide???
avrai uno spostamento dati maggiore da C: al CD....

[conan_75]

Originariamente inviato da felixmarra
E io che ho detto eheheheh è da un pò di giorni che mi confondete con altra gente

Scusa sono io un pò rincoglionito

[karlini]

Originariamente inviato da Bryce4
Io fare che installare il sistema operativo disabilitando da bios momentaneamente tutti i controlli e protezioni per le temperature

e poi eseguo l'aggiornamento del bios

Mi dite che voci devo disabilitare.....

Grazie

hai letto il primo post di questo thread?
non mi pare

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da ale83

sono 2 cose differenti!

Che c'entra? mica litigano... semplicemente non si possono traserire contemporaneamente dati da due dispositivi sullo stesso canale.
Se uno masterizza molto deve tenere l'hd dove ha i dati su un canale diverso dal masterizzatore.
Se invece trasferisce molti dati da un disco all'altro deve tenere i dischi su canali diversi.

[conan_75]

Originariamente inviato da ale83
io non ho mai collegato l'hd nello stesso cavo ide con il masterizzatore..
assolutamente!
sono 2 cose differenti!

L'interfaccia è sempre quella.
Per gli standard IDE posso collegare nello stesso cavo qualsiasi tipo di componente IDE anche con modalità di trasferimento diverse come ATA133 o Pio mode0.
Un tempo la velocità del canale IDE dipendeva dall'interfaccia collegata sul master.
Ad esempio se si metteva in master una periferica ATA33 e in slave una periferica ATA133, la periferica ATA133 poteva usufruire solo del canale ATA33, riducendone le prestazioni, ma questo non portava a sirene o malfunzionamenti.
Ora mi pare non ci sia + nemmeno questo limite.

Collegare in un'unico cavo un masterizzatore (anche in master) e un HD (anche in slave) si può definire un collegamento non ottimale ma assolutamente non sbagliato.

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da Bardak
che io sappia il masterizzatore va messo sempre in master e mai in slave

Anche questo mi pare privo di fondamento...




anche perchè altrimenti io che ce l'ho in slave ho uno "slavizzatore" di cd!

[conan_75]

Originariamente inviato da Soul Reaver
Che c'entra? mica litigano... semplicemente non si possono traserire contemporaneamente dati da due dispositivi sullo stesso canale.
Se uno masterizza molto deve tenere l'hd dove ha i dati su un canale diverso dal masterizzatore.
Se invece trasferisce molti dati da un disco all'altro deve tenere i dischi su canali diversi.

Esatto!
Comunque con i nuovi sistemi di buffer e ottimizzazioni due periferiche sullo stesso canale possono trasferirsi tranquillamente i dati.

[conan_75]

Originariamente inviato da Soul Reaver
Anche questo mi pare privo di fondamento...

Esatto n°2
Il trasferimento di dati è uguale se una periferica si trova su master o slave.
La differenza tra master e slave sta solo nello specificare la posizione della periferica nel cavo ide.

[Bardak]

Originariamente inviato da Soul Reaver
Anche questo mi pare privo di fondamento...




anche perchè altrimenti io che ce l'ho in slave ho uno "slavizzatore" di cd!

va beh ma non mi trattate così male io la ho sempre saputa così sta cosa

[tonello]

Originariamente inviato da conan_75
Esatto!
Comunque con i nuovi sistemi di buffer e ottimizzazioni due periferiche sullo stesso canale possono trasferirsi tranquillamente i dati.

I dati possono trasferirsi tranquillamente, ma il prob sono i tempi di attesa per il loro spostamento.....io ho il sistema così configurato:
canale ide primario-> HD ( c: )
canale ide secondario-> HD (master); master DVD (slave)
se masterizzo dati dal C: impiega solo 10 min, se in vece masterizzo dati dal secondo HD impiega una ventina di minuti.....

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da Bardak
va beh ma non mi trattate così male io la ho sempre saputa così sta cosa

eheheh... no dai...

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da tonello
I dati possono trasferirsi tranquillamente, ma il prob sono i tempi di attesa per il loro spostamento.....io ho il sistema così configurato:
canale ide primario-> HD ( c: )
canale ide secondario-> HD (master); master DVD (slave)
se masterizzo dati dal C: impiega solo 10 min, se in vece masterizzo dati dal secondo HD impiega una ventina di minuti.....

Esatto.
Ognuno deve distribuire le periferiche secondo le proprie abitudini.

[ale83]

ma infatti quello che dico é un opinione mia personale, non voglio influire nessuno!!
penso che sia corretto collegare le perifeche in questo modo...
anche xké ho 2 hd..nello stesso canale..
e 2 masterizzatori nell'altro canale!

[Bardak]

io ho sempre collegato i due HD sullo stesso canale IDE e le due priferiche magnetoottiche nell'altro

[ale83]

cmq Bryce4 prova come ti ho detto e fammi sapere...
se poi é un problema di bios.....fa come ti dice il buon felixmarra!
però ho paura che il bios non c'entri molto avendo la mobo..nuova nuova!!

[ale83]

allora vedo che non sono l'unico a pensare così, Bardak!!!

[Soul Reaver]

Originariamente inviato da Bardak
io ho sempre collegato i due HD sullo stesso canale IDE e le due priferiche magnetoottiche nell'altro

Giusto x chiudere il discorso, altrimenti lo zio karlini ci frusta (a ragione).
La tua cfg è perfetta, ma credo che non riusciresti mai a fare una copia "al volo" da cd a master (senza far intervenire il car burnproof o simili).
Solo per dire che tutto dipende dalle necessità.