CPU Intel Skylake, uscita 2015

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Restless

Una domanda, dato che era mia intenzine prendere uno Skylake (con relativa mobo e ddr4), considerando che Icelake non uscirà prima del 2017 inoltrato, secondo voi tra un anno (a fine 2016) cosa converrà prendere? Pensate che ci saranno ancora le stesse cpu di adesso, ad un prezzo magari ritoccato? (o addirittura con gli stessi prezzi?) Oppure faranno l'ingresso altre cpu?
Mi serve per capire se sia meglio acquistare entro breve o nell'autunno del prossimo anno.

l'anno prossimo ci saranno le kaby lake, stesso processo produttivo a 14 nm, con la solita tecnologia (come dicono sempre gli sviluppatori intel), migliorata rispetto a quella iniziale. Le cpu kaby lake (verosimilmente della serie 7xxx) potranno essere montate su mobo della serie 2xx e 1xx con opportuno aggiornamento firmware.

Ce la fai a resistere fino ad icelake in uscita nel 2017? (nuovo processo produttivo a 10 nm). Secondo me con l'uscita di "Zen" di amd e la rinnovata concorrenza, potrebbe esserci qualcosa di interessante

[Bestio]

Originariamente inviato da Restless

La differenza però in questo caso dovrebbe farla anche la cpu in sé, non solo in relazione ad eventuali bottleneck.
Ma non ho capito bene, il frame rate della gtx960 è ottenuto sul 5820k oc?

No sempre sul Q6600@3ghz... dal 5820k la 980ti non si schioda (almeno dino a full pascal).
Ma ho facendo qualche altra prova vedo che effettivamente a parità di zona non cambia quasi nulla da 960 a 970, giusto un paio di frame in più. (mentre sull'i5 6600 va quasi il doppio)

[Restless]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

l'anno prossimo ci saranno le kaby lake, stesso processo produttivo a 14 nm, con la solita tecnologia (come dicono sempre gli sviluppatori intel), migliorata rispetto a quella iniziale. Le cpu kaby lake (verosimilmente della serie 7xxx) potranno essere montate su mobo della serie 2xx e 1xx con opportuno aggiornamento firmware.

Ce la fai a resistere fino ad icelake in uscita nel 2017? (nuovo processo produttivo a 10 nm). Secondo me con l'uscita di "Zen" di amd e la rinnovata concorrenza, potrebbe esserci qualcosa di interessante

Arrivare al 2017 con un dual core non è facile, tra l'altro significherebbe 9 anni di vita per quella cpu. Per quanto riguarda la situazione giochi, fino ad uno o due anni fa era tutto perfetto, pochissimi giochi sfruttavano tutti e 4 i core, quasi tutti richiedevano 1 o max 2 core per girare bene. Ma negli ultimi 2 anni sono numerosi i giochi usciti che richiedono un minimo di 4 core per funzionare correttamente e in modo decente. Alcuni esempi: l'ultimo Dragon Age, AC Syndicate, Cod, Batman AK. Questo significa che sono letteralmente ingiocabili con un dual core. Ce ne sono altri invece che girano molto bene, in modo "quasi" perfetto (MSG V, Witcher 3 e molti altri), probabilmente quelli che girano bene e senza problemi sono la maggior parte. Ovviamente non posso nemmeno aggiungere altra ram, avendo già 4 blocchi da 1gb e volendo evitare a tutti i costi spese inutili, come acquistare adesso ram di vecchio tipo.
C'è anche da considerare che sto giocando in 1280x1024 e sto aspettando di cambiare anche il monitor proprio perché non riuscirei a giocare nemmeno in full-hd, talmente sono cpu limited. Solo col cambio di cpu/ram/mobo potrei cambiare di conseguenza anche lo stesso monitor.
Aspettare altri 2 anni in questa situazione però significa vedermi sfuggire molti giochi, dato che d'ora in avanti sempre di più richiederanno un minimo di 4 core.

[shauni86]

qualcuno sa come si abilita la carica da usb maggiore di 500ma?

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Restless

Arrivare al 2017 con un dual core non è facile, tra l'altro significherebbe 9 anni di vita per quella cpu. Per quanto riguarda la situazione giochi, fino ad uno o due anni fa era tutto perfetto, pochissimi giochi sfruttavano tutti e 4 i core, quasi tutti richiedevano 1 o max 2 core per girare bene. Ma negli ultimi 2 anni sono numerosi i giochi usciti che richiedono un minimo di 4 core per funzionare correttamente e in modo decente. Alcuni esempi: l'ultimo Dragon Age, AC Syndicate, Cod, Batman AK. Questo significa che sono letteralmente ingiocabili con un dual core. Ce ne sono altri invece che girano molto bene, in modo "quasi" perfetto (MSG V, Witcher 3 e molti altri), probabilmente quelli che girano bene e senza problemi sono la maggior parte. Ovviamente non posso nemmeno aggiungere altra ram, avendo già 4 blocchi da 1gb e volendo evitare a tutti i costi spese inutili, come acquistare adesso ram di vecchio tipo.
C'è anche da considerare che sto giocando in 1280x1024 e sto aspettando di cambiare anche il monitor proprio perché non riuscirei a giocare nemmeno in full-hd, talmente sono cpu limited. Solo col cambio di cpu/ram/mobo potrei cambiare di conseguenza anche lo stesso monitor.
Aspettare altri 2 anni in questa situazione però significa vedermi sfuggire molti giochi, dato che d'ora in avanti sempre di più richiederanno un minimo di 4 core.

Certo la tua situazione non è semplice, d'altra parte se non ti interessano i 6 o addirittura gli 8 core di cui si parla tanto in giro, non solo per il settore "entusiasth" quando usciranno le cpu icelake nel 2017 (almeno così si dice), e ti vuoi godere gli ultimi giochi usciti per qualche annetto (tanto ammettiamolo i programmatori, ultimamente, tendono a gonfiare i requisiti dei giochi in modo esagerato, tanto per farti un esempio qualche giorno fa ho acquistato la versione rimasterizzata di "Turok" in hd... si fa per dire.. che richiede tra i requisiti consigliati un i5 2300, tanto per dirtene una), va benissimo una qualsiasi cpu skylake i5 però, (dato che hai citato giochi importanti e belli esosi ), non ti consiglio di aspettare un altro anno per kabylake, tanto cambierà poco o niente, tanto comprando adesso una cpu skylake, nel caso t'interessasse, come ho detto nel post precedente, con un update del bios puoi passare a kabylake (visto che supportano sia mobo serie 2xx che 1xx).

[Restless]

Quello che volevo evitare è lo stesso errore fatto quando acquistai il dual core, non vorrei cioè che tra 2 anni cominciassero a non bastare più 4 core, o a stare stretti. A questo punto piuttosto preferirei aspettare altri 2 anni anche saltando molti giochi, e passare almeno ad un 6 core intel, ma dubito che anche tra 2 anni si possano trovare esa-core intorno ai 200 euro.

EDIT: quanto ho scritto sopra ovviamente dipende dal fatto che se prendo uno Skylake adesso avrei intenzione di tenerlo minimo altri 5 anni.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Restless

Quello che volevo evitare è lo stesso errore fatto quando acquistai il dual core, non vorrei cioè che tra 2 anni cominciassero a non bastare più 4 core, o a stare stretti. .

Ma guarda per come la vedo io se non escono nuove console i requisiti dei giochi dei prossimi 2 anni saranno questi (poi ti ripeto i programmatori gonfiano sempre i requisiti dei giochi quando ci vuole molto di meno anche in termini di cpu. Per il resto non so risponderti devi valutare te

[shauni86]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Certo la tua situazione non è semplice, d'altra parte se non ti interessano i 6 o addirittura gli 8 core di cui si parla tanto in giro, non solo per il settore "entusiasth" quando usciranno le cpu icelake nel 2017 (almeno così si dice), e ti vuoi godere gli ultimi giochi usciti per qualche annetto (tanto ammettiamolo i programmatori, ultimamente, tendono a gonfiare i requisiti dei giochi in modo esagerato, tanto per farti un esempio qualche giorno fa ho acquistato la versione rimasterizzata di "Turok" in hd... si fa per dire.. che richiede tra i requisiti consigliati un i5 2300, tanto per dirtene una), va benissimo una qualsiasi cpu skylake i5 però, (dato che hai citato giochi importanti e belli esosi ), non ti consiglio di aspettare un altro anno per kabylake, tanto cambierà poco o niente, tanto comprando adesso una cpu skylake, nel caso t'interessasse, come ho detto nel post precedente, con un update del bios puoi passare a kabylake (visto che supportano sia mobo serie 2xx che 1xx).

ma kabylake potrebbe essere a 6-8 core? le schede madri serie 200 che differenze avranno dalle 170?

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da shauni86

ma kabylake potrebbe essere a 6-8 core? le schede madri serie 200 che differenze avranno dalle 170?

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...one_59622.html

Non credo saranno a 6-8 core o più.

[next37]

Ciao a tutti, torno sull'argomento del post lungo, anche io come altri ho una fase di post di circa 6/7 secondi, la configurazione del pc è quella in firma quindi ho letto di utenti con post lungo con asrock e con gigabyte io avendo una asus ho lo stesso problema, a questo punto credo sia un problema di qualche impostazione nel BIOS con il chip z170, premetto che fino a qualche giorno fa avevo un hard disk SSD 840 PRO e la fase di post era praticamente identica, ovviamente ho attivato tutti i vari parametri "fast boot" e messo a 0 il delay sul logo ecc...ma non cambia niente...
Sinceramente non è che sia un grosso problema anche perchè in 12/13 secondi il pc è pronto per lavorare dal momento che schiaccio il pulsante di accensione però se si potesse accorciare quel tempo sarebbe meglio

vi seguo e se riesco a capire quale sia il parametro da cambiare vi faccio sapere

[ROBHANAMICI]

ok sono interessato anch'io fammi sapere

[smoicol]

Originariamente inviato da next37

Ciao a tutti, torno sull'argomento del post lungo, anche io come altri ho una fase di post di circa 6/7 secondi, la configurazione del pc è quella in firma quindi ho letto di utenti con post lungo con asrock e con gigabyte io avendo una asus ho lo stesso problema, a questo punto credo sia un problema di qualche impostazione nel BIOS con il chip z170, premetto che fino a qualche giorno fa avevo un hard disk SSD 840 PRO e la fase di post era praticamente identica, ovviamente ho attivato tutti i vari parametri "fast boot" e messo a 0 il delay sul logo ecc...ma non cambia niente...
Sinceramente non è che sia un grosso problema anche perchè in 12/13 secondi il pc è pronto per lavorare dal momento che schiaccio il pulsante di accensione però se si potesse accorciare quel tempo sarebbe meglio

vi seguo e se riesco a capire quale sia il parametro da cambiare vi faccio sapere

Disattivate tutti i controller e vi faccio vedere in quanto boosta

[next37]

Originariamente inviato da smoicol

Disattivate tutti i controller e vi faccio vedere in quanto boosta

Ciao smoicol, potresti essere più preciso, quali controller intendi?
grazie

[smoicol]

Originariamente inviato da next37

Ciao smoicol, potresti essere più preciso, quali controller intendi?
grazie

controller sata di terze parti non utilizzati o controller lan di terze parti insomma tutti quei controller che non sono del chipset intel ma features aggiuntive.

[ROBHANAMICI]

ma sempre dal bios della mobo si disattivano?

[smoicol]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

ma sempre dal bios della mobo si disattivano?

Eh si

[Giovamas]

Originariamente inviato da Longinoos

Grazie del parere.

Sono convinto che con nessuna delle tre prenderei una fregatura... ma sperando di assemblare una piattaforma duratura non vorrei prendere una mobo che regali grattacapi in futuro.

Da una parte sono tentato dalla dotazione extra di Gigabye e ASrock, dall'altra mi sembra di capire che Asus abbia l'UEFI fatto meglio e più supportato/aggiornato...

Mi tocca lanciare una monetina, con Skylake ci sono ancora troppi pochi testimoni per fare una statistica

Ti do anche il mio parere. Io ho la ranger e mi trovo molto bene. Non mi ha dato problemi a parte l'auto sulle ram che non funziona bene ma basta provvedere sul bios. Conf in sign

[next37]

Originariamente inviato da smoicol

controller sata di terze parti non utilizzati o controller lan di terze parti insomma tutti quei controller che non sono del chipset intel ma features aggiuntive.

Se non sbaglio questa Scheda madre non ha ne controller SATA di terze parti ne LAN di terze parti, anche perchè di LAN ne ha solo una e gestita dal chip intel, è per questo che ho chiesto se potevi essere più preciso, io penso sia una qualche impostazione nel BIOS che non riesco a trovare e che fa restare per quei secondi il logo ASUS, c' è una specifica impostazione denominata "Delay" proprio per dare il tempo per poter entrare nel BIOS e quella è la prima cosa che ho messo su 0 secondi ma a quanto pare sembra non funzionare, ripeto penso sia qualche impostazione che non conosco alla luce del fatto che altri con schede di altri produttori hanno situazioni simili...quindi sicuramente una qualche impostazione del BIOS con il chipset z170

[piazadelachiiesa]

Originariamente inviato da Growan

Non ho capito, in pratica ti esce il logo della scheda? Per quello c'è una voce apposta sempre nella sezione boot

non in tutte

[smoicol]

Originariamente inviato da next37

Se non sbaglio questa Scheda madre non ha ne controller SATA di terze parti ne LAN di terze parti, anche perchè di LAN ne ha solo una e gestita dal chip intel, è per questo che ho chiesto se potevi essere più preciso, io penso sia una qualche impostazione nel BIOS che non riesco a trovare e che fa restare per quei secondi il logo ASUS, c' è una specifica impostazione denominata "Delay" proprio per dare il tempo per poter entrare nel BIOS e quella è la prima cosa che ho messo su 0 secondi ma a quanto pare sembra non funzionare, ripeto penso sia qualche impostazione che non conosco alla luce del fatto che altri con schede di altri produttori hanno situazioni simili...quindi sicuramente una qualche impostazione del BIOS con il chipset z170

Hai l'impostazione fast e ultra fast? Come la tieni settata?
Perdonami ma non mi ricordo tutte le schede madre che impostazioni hanno e poi secondo piu' secondo meno non mi importa l'importante e' che vada bene nell'utilizzo, tutte queste finezze alla fine non portano da nessuna parte, il pc si avvia lo stesso.