[Thread Ufficiale]Asus P5B Deluxe WiFi-AP

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Ho segnato tutto ma non sono a casa fino a martedì, cmq ho il link di una recensione, anche se con un amd e le freq massime sono nell'ultima pagina. Queste sono la versione 1.2, sempre con i chip d9e le freq max sono nell'ultima pagina: http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rlid=131336.
Martedì ti posto uno screen dei miei risultati...

Bisognerebbe però conoscere la revisione perchè la 2.1 e qualche altra usano i chip micron che non sono male ma oltre i 1.000 con cas4 mi sa che te lo scordi!

[Rez]

Originariamente inviato da gandalfone

Bene, ma hanno disponibile questo Tagan TG580-U22, meglio no? Ma vedo che ci sono gli ATX 2.2.......per questa scheda nn serve vero??

è ottimo quat'ali
tranquillo...la compatibilità con questa scheda è pienamente certificata

[illidan2000]

c'è qualcosa meglio dei micron d9?

[kali-]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Allucinante, non pensavo che quei dischi fossero così veloci, forse c'è qualche settaggio o passaggio che ho saltato, i miei valori sono: minimum: 72, max: 125, average: 106, access:12, burst: 1758, cpu usage:5%. Quanto hai impostato come strip size?

l'ho detto prima il default 128
credo che il ncq e i 16mb di cache facciano la differenza

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da kali-

l'ho detto prima il default 128
credo che il ncq e i 16mb di cache facciano la differenza

Anche i miei hanno ncq e 16mb di cache, cache write attivata, 128kb si stripe size e stessa dimensione. Non so cosa pensare perchè ho visto in giro che i miei risultati sono anche più alti della media, sono i tuoi che sono mostruosi; ho addirittura visto una rece di 2 raptor 74gb in raid 0 che non raggiungono le tue prestazioni!

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da kali-

l'ho detto prima il default 128
credo che il ncq e i 16mb di cache facciano la differenza

Ma li hai collegati ai canali sata intel o uno è annesso al Jmicron?

[Error51]

Originariamente inviato da Error51

ragazzi da un po di tempo (praticamente da quando ce l'ho) ho un problema con questa scheda che non riesco a risolvere. Spero possiate aiutarmi.

Questa la mia config:
e6600, asus p5b deluxe, ram Teamgroup ddr 667. Questo il problema:
ogni qualvolta (al 90% delle volte) che provo a cambiare qualche parametro nel bios, come frequenze di fsb o di ram o voltaggi di cpu e ram, il pc non esegue il boot, schermata nera e ventola della scheda video che gira al massimo.

a volte riesco a risolvere facendo un clear cmos via jumper, dopo aver staccato la rete elettrica e la batteria, ma devono passare almeno 5 ore, poi devo provare i 2 banchi di ram singolarmente su ogni slot, fino a quando il sistema si avvia.

Sembra che il cpu parameter recall non voglia saperne di funzionare. Questo problema a volte mi si presentava anche con la vecchia scheda madre (che ho sostituito, prima avevo la wi-fi ora la liscia), cambiato cpu e la scheda video, l'unica cosa che delle vecchie componenti sono ram e alimentatore.

Se provo partire senza ram lo speaker beeppa con i noti segnali di errore, ma se ho la ram inserita (anche 1 solo banco) e tolgo cpu o scheda video o entrambe non ho nessun beep di errore.
Oltre i beep non esiste un altro sistema di diagnostica?

grazie per eventuali suggerimenti, anche i più assurdi, può darsi che abbia la soluzione sotto gli occhi e non riesco a vederla...

se vi viene in mente qualcosa, il mio pc è ancora morto

[gandalfone]

Originariamente inviato da Rez

è ottimo quat'ali
tranquillo...la compatibilità con questa scheda è pienamente certificata

Ok grazie

[kali-]

tutti e 2 sull'intel, se dici che sono un po + veloci del raptor da 74 non mi stupisco troppo visto che è 4 volte + grande, per mia esperienza con i dischi scsi, i dischi della metà della dimensione da 15k sono un po più veloci dei 10k di doppia dimensione, inoltre la differenza di rotazione è anche minore

insomma un 150 15k è più veloce di un 300 10k ma non di moltissimo, più che altro come qualcuno ha già detto i tempi di accesso sono molto migliori

[ugo71]

i miei sono:




quindi dovrei avere risultati migliori

Kali hai il cache-write-back attivo?

[doriz]

Originariamente inviato da Murgen

Tu quanti gradi hai appena acceso il pc?

appena acceso nn so... idle 43, fullload 60, sia i 2 core che la cpu grado + grado meno, misurati con tat, everest e probe... sono tantini ma ho un case piccolo e poco ventilato, ma molto silenzioso...io direi che come valori siamo vicini alla realtà. questa è la mia esperienza...

[doriz]

Originariamente inviato da kali-

si è partizionato ed è il disco con l'SO

prova con l'iometer test...

[doriz]

Originariamente inviato da kali-

tutti e 2 sull'intel, se dici che sono un po + veloci del raptor da 74 non mi stupisco troppo visto che è 4 volte + grande, per mia esperienza con i dischi scsi, i dischi della metà della dimensione da 15k sono un po più veloci dei 10k di doppia dimensione, inoltre la differenza di rotazione è anche minore

insomma un 150 15k è più veloce di un 300 10k ma non di moltissimo, più che altro come qualcuno ha già detto i tempi di accesso sono molto migliori

ripeto...prova con l'iometer test e posta i risultati...

[M@verick]

Impressionante... provo adesso anche io con i dischi...

[senfter]

Originariamente inviato da ugo71

i miei sono:




quindi dovrei avere risultati migliori

Kali hai il cache-write-back attivo?

Scusate, ma la cache writeback deve essere attivata o no?
Un info aggiuntiva per favore, io ho creato un Raid 5 con tre HD, posso se voglio aggiungerne un altro senza riformattare il tutto?

[tury80]

vedo che ho dato il la per sta discussione sul raid...io comunque ribadisco una cosa,e' possibile che un disco abbia 18 ms di accesso e lo stesso disco in raid con un altro uguale abbia lo stasso valore?

[M@verick]

Originariamente inviato da kali-

tutti e 2 sull'intel, se dici che sono un po + veloci del raptor da 74 non mi stupisco troppo visto che è 4 volte + grande, per mia esperienza con i dischi scsi, i dischi della metà della dimensione da 15k sono un po più veloci dei 10k di doppia dimensione, inoltre la differenza di rotazione è anche minore

insomma un 150 15k è più veloce di un 300 10k ma non di moltissimo, più che altro come qualcuno ha già detto i tempi di accesso sono molto migliori

Verissimo.

Cmq io ho provato ora, con pero' anche un po' di roba aperta:
Minimum: 54
Maximum: 129.3
Average: 99.3
Access time: 12.6
Burst rate: 2110.7
CPU: 5.6%

[M@verick]

Originariamente inviato da tury80

vedo che ho dato il la per sta discussione sul raid...io comunque ribadisco una cosa,e' possibile che un disco abbia 18 ms di accesso e lo stesso disco in raid con un altro uguale abbia lo stasso valore?

Si.

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da senfter

Scusate, ma la cache writeback deve essere attivata o no?
Un info aggiuntiva per favore, io ho creato un Raid 5 con tre HD, posso se voglio aggiungerne un altro senza riformattare il tutto?

Penso che dovrai formattare. Per la cache writeback, attivandola aumentano un pochetto le prestazioni, il dato più incisivo è la vel in burst (che non so neanche cos'è )

[tury80]

azz.ok
bene allora sti maxtor fanno c@g@re poi sono anche sata1