|
|
Risultati sondaggio: Vuoi che apra un nuovo thread ufficiale ? ( 700 pagine ormai sono troppe ) | |||
SI |
![]() ![]() ![]() |
146 | 81.11% |
NO |
![]() ![]() ![]() |
34 | 18.89% |
Votanti: 180. Non puoi votare in questo sondaggio |
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#6821 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 3431
|
Quote:
![]() ancora bloccato sui 14.000 ? ![]()
__________________
CPU: i5 8600K + Corsair iCUE H115i ELITE CAPELLIX Mobo: MSI Z370 KRAIT GAMING Ram: 2x8Gb GSkill RipV 3000 Video: RTX 3070 + MSI Optix G241 SSD: Sabrent Rocket 1TB + Lexar NM610PRO 2TB HDD: WD 3TB PSU: Corsair HX520 Case: NZXT H510 Flow Mercatino: 17V/6A Console: PS5 |
|
![]() |
![]() |
#6822 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 67
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#6823 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 550
|
![]()
__________________
Intel Core 2 Duo E6700@3.2 ~ Asus P5B Deluxe\WiFi ~ Geil Ultra 800mhz Cas 4 2*1 GB ~ BFG 8800GTS @ 630/2052 Daily ~ Western Digital SATA II 250GB WD2500KS 16MB + Seagate Barracuda 7200.11 SATA II 500GB 32MB ~ Nec 4571A ~ 530W U22 Tagan 2Force ~ Thermaltake Soprano Nero Window ~ Samsung 22'' 226BW |
![]() |
![]() |
#6824 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 550
|
prossimo obiettivo i 13
![]() un secondo alla volta, come prima che postai sotto i 15 ![]()
__________________
Intel Core 2 Duo E6700@3.2 ~ Asus P5B Deluxe\WiFi ~ Geil Ultra 800mhz Cas 4 2*1 GB ~ BFG 8800GTS @ 630/2052 Daily ~ Western Digital SATA II 250GB WD2500KS 16MB + Seagate Barracuda 7200.11 SATA II 500GB 32MB ~ Nec 4571A ~ 530W U22 Tagan 2Force ~ Thermaltake Soprano Nero Window ~ Samsung 22'' 226BW |
![]() |
![]() |
#6825 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 9319
|
Lo speed step io penso di averlo attivato perche sono a 3000Mhz con moltiplicatore a 10X ma in idle vedo con cpuid di everest che sto a 1800mhz con il moltiplicatore a 6X...detto questo non riesco però a capire quale é la voce con cui settarlo nel bios
![]() Qualcuno lo sa? Grazie ![]() |
![]() |
![]() |
#6826 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Montecatini Terme
Messaggi: 8808
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#6827 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: MN
Messaggi: 137
|
Quote:
Se vuoi invece il massimo del silenzio, metti un cavetto resistivo tra il 9500 e il reostato FanmateII Lo fai andare a 900-1000RPM al posto dei 1300RPM di settaggio minimo, diventando di fatto un "quasi" dissipatore passivo. Ovviamente procedura e' da farsi con le dovute cautele per garantire una dissipazione accettabile. JOY! |
|
![]() |
![]() |
#6828 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: MN
Messaggi: 137
|
Quote:
Ricordati di impostare dentro windows: bottone dx mouse - Proprieta' schermo - screensaver -alimentazione - gestione min risparmio energia per attivarlo. Se sei curioso: Installa CPU-Z per verificare l' aumento dei Mhz della CPU e quindi il funzionamento di speedstep utilizzando applicazioni di tipo multimediali e grafiche. Joy! |
|
![]() |
![]() |
#6829 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2798
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#6830 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2798
|
Quote:
Ecco i valori del mio E6400, considerando i voltaggi applicati da bios, che, effettivi, hanno una vdrop di circa 0.035v in idle e 0.05v in full load. 2.67Ghz = 1.1625v => 2291Mhz/V 2.80Ghz = 1.2250v => 2285Mhz/V 2.93Ghz = 1.2750v => 2298Mhz/V 3.00Ghz = 1.3000v => 2307Mhz/V 3.06Ghz = 1.3250v => 2312Mhz/V 3.20Ghz = 1.3875v => 2306Mhz/V Ho provato anche 3.4Ghz... e mantiene la logica (1.4750v infatti sembra stabile, anche se non l'ho provato per tanto con Orthos). Oltre non ho provato... tanto a 3.4 con bus a 425 va praticamente di poco meglio che a 3.2 con bus a 400... e a quel punto non vale la pena overvoltare. |
|
![]() |
![]() |
#6831 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2798
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#6832 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2798
|
Riprendo la "tabella" di prima... mi è venuto in mente di fare qualche osservazione sul TDP, partendo dalla dichiarazione di "65W" come TDP di Intel, e considerando la relazione tdp=k*frequenza*voltaggio^2 per rapportarlo al valore dichiarato.
Il VID del mio processore è 1.3250v@default, per il quale non calcolo ovviamente le vdrop. Freq - Vbios - VdropIdle - VdropFull - Mhz/v - TDPrel (f*v*v) - TDPCalc 2.13Ghz = 1.3250v => 1.325v => 1.325v => 1608Mhz/v => 3739 => 65W (rif) 2.67Ghz = 1.1625v => 1.128v => 1.112v => 2396Mhz/v => 3294 => 57W 2.80Ghz = 1.2250v => 1.192v => 1.178v => 2377Mhz/v => 3886 => 68W 2.93Ghz = 1.2750v => 1.240v => 1.224v => 2394Mhz/v => 4390 => 76W 3.00Ghz = 1.3000v => 1.264v => 1.248v => 2404Mhz/v => 4673 => 81W 3.06Ghz = 1.3250v => 1.296v => 1.280v => 2394Mhz/v => 5020 => 87W 3.20Ghz = 1.3875v => 1.352v => 1.336v => 2395Mhz/v => 5712 => 99W 3.40Ghz = 1.4750v => 1.440v => 1.424v => 2388Mhz/v => 6894 => 120W Da questa si potrebbero anche ricavare altre colonne con, ad esempio il rapporto "Incremento frequenza / Incremento TDP" (utile per capire fino a che punto conviene spingersi in overclock) e il calcolo della dissipazione del proprio sistema, che, insieme alla temperatura ambiente, darebbe un'approssimazione decente su quello che uno si deve aspettare come temperatura del processore ad una data frequenza ![]() (ovviamente avrei dovuto indicare i volt con la "v" maiuscola, come anche avrei dovuto fare approssimazioni un po' diverse, ma cosi' era piu' chiaro da leggere... per il resto spero di non aver scritto cavolate, visto che di elettronica è un po' che non mi interesso!) Ben venga qualsiasi commento a riguardo! |
![]() |
![]() |
#6833 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 1523
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#6834 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 9319
|
Quote:
![]() Inoltre cpu-z mi da sempre 3000Mhz mentre cpuid di everest mi fa vedere come il moltiplicatore va da 6x a 10x e come la frequenza va da 1800Mhz a 3000Mhz Ultima modifica di I soliti sospetti : 12-11-2006 alle 09:19. |
|
![]() |
![]() |
#6835 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 9319
|
Secondo la sequenza di memset in auto ho questa di timings:
5-5-5-5-18 invece la sequenza dei subtimings é questa: 5-42-3-14-11-3-8-5-5 Adesso riportato nel nostro amato bios sono riuscito a "decriptare" quello che dice memset ma fino ad un certo punto e cioé imposto 5-5-5-18 magari azzardando di aver capito di più 5-5-5-18-5-42 ( ![]() ![]() Se qualcuno conosce il "linguaggio" di memset in base alla sequenza di sopra, mi potrebbe fare un sequenza da poter inserire nel settaggio manuale del bios in modo tale che posso avere una base su cui lavorare? Ve ne sarei molto grato ![]() Ultima modifica di I soliti sospetti : 12-11-2006 alle 09:29. |
![]() |
![]() |
#6836 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: MN
Messaggi: 137
|
Quote:
Se vedi la variazione con Everest dovresti avere speedstep abilitato. Con CPU-Z si vede chiaramente la variazione di frequenza della CPU e quando interviene e il casino che fa sulle latenze RAM (suppongo se impostate su AUTO). Un esempio da provare potrebbe essere un decoding encoding di un DVD. Da quanto ho visto, non e' molto efficace la funzione Speedstep con la gestione della RAM... Invece per la bolletta dell' Enel presumo di si. Joy! |
|
![]() |
![]() |
#6837 |
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 72
|
aiuto per riconoscere secondo HD
Ho un problema:
dopo aver fatto un ghost e caricato l'immagine che ho sul secondo HD ( ho 2 HD) essendo il file coorotto mi ha formattato il C. Ho reinstallato XP e voglio ripartire dal ghost che ho sul secondo HD(insieme al programma di ghost) purtroppo dopo l'installazione non vedo il secondo HD Mi era già successo quando ho installato XP la prima volta, ma quello era giustificato dal fatto che il secondo HD andava formattato ed infatti, dopo la formattazione me l'ha visto. Adesso però non volgio formattarlo in quanto perderei il file immagine, del resto l'HD è già formattato. Come faccio a farlo vedere dal sistema? Grazie per l'aiuto. |
![]() |
![]() |
#6838 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 9319
|
Quote:
![]() Grazie ![]() |
|
![]() |
![]() |
#6839 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: MN
Messaggi: 137
|
Quote:
Mi spiace non poterti dare subito una tabella piu' precisa con l'andamento del grafico in quanto ho sul PC di casa OpenOffice convertito da Office Microsoft. ![]() Si e' perso per strada qualche info (la curva) ma comunque a titolo di puro esempio, sul mio PC in firma l'andamento Mhz/Vcore non e' lineare ![]() ![]() Per vostra informazione, recentemente ho ottenuto un piccolo miglioramento sul Vdrop del Vcore di 0.025 oltre i 3000Mhz utilizzando l'alimentatore Seasonic (in firma) al posto di un Codegen economico da 500W. In pratica il voltaggio rimane piu' stabile sotto carico.(la tabella rappresentata non e' aggiornata) ![]() Pertanto deduco che la "tendenza" in condizioni ottimali (e aggiungo teoriche, credo, per la legge di Ohm) sia lineare come hai affermato tu. Joy! |
|
![]() |
![]() |
#6840 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2798
|
Riprendo ancora il discorso di ieri sera
![]() Aggiungo alla tabella il rapporto incremento frequenza / incremento TDP calcolato, prendendo sempre come riferimento i valori dati dall'Intel. Freq - TDPCalc -IncFreq - IncTDPCalc - IncF/IncT 2.13Ghz => 65W => 1 => 1 => 1 (valore di riferimento) 2.67Ghz => 57W => 1.25 => 0.88 => 1.42 2.80Ghz => 68W => 1.31 => 1.05 => 1.25 2.93Ghz => 76W => 1.38 => 1.17 => 1.18 3.00Ghz => 81W => 1.41 => 1.25 => 1.13 3.06Ghz => 87W => 1.44 => 1.34 => 1.07 3.20Ghz => 99W => 1.50 => 1.52 => 0.99 3.40Ghz => 120W => 1.60 => 1.85 => 0.86 3.60Ghz => 141W => 1.70 => 2.17 => 0.78 (frequenza calcolata da tabella) Da questo si vede che l'incremento è direttamente proporzionale all'aumento di frequenza a circa 3.2Ghz. Sopra l'incremento di consumo è piu' alto dell'incremento di frequenza ottenuta, mentre sotto si ha un rapporto overclock/consumo migliore. A maggior ragione penso che 3.2Ghz sia la massima frequenza "sensata". Come prima sempre ben accetti i commenti e le critiche!!!! |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:14.