[GUIDA] RMClock & impostaz. risp. energetico

Su Windows Vista l'avvio di RMClock richiede l'elevazione dei privilegi (con relativa richiesta), quindi impostandone l'esecuzione all'avvio di Windows, ci si ritrova con la richiesta di autorizzazione ad ogni avvio del sistema operativo.

Qualcuno ha trovato un modo per "aggirare" il problema? Qualcosa come la disabilitazione dell'UAC solo per RMClock.

N.B.
La disabilitazione globale dell'UAC non è una soluzione.

[SenzaAmarezza]

Ho recentemente acquistato un portatile hp pavillion tx2506el con il processore amd turion 64 x2 Dual-core Mobile rm-70 e windows vista home premium. Ho provato a scaricare la versione gratuita di RMclock ma non mi riconosce il processore. Qualcuno sa se è normale, se c'è un modo per usare rmclock con questa configurazione (senza mettere xp). Sul sito della rightmark tra l'altro mi sembra che il mio proc sia tra quelli supportati...

Perfavore datemi una mano

Grazie

[robertogl]

ma io non riesco a dimiunuire il voltaggio sotto 1.1625v,proprio non c'è l'opzione,eppure il mio q6600 regge a frequenze di default fino a 1.04v

[huema]

continuo con l'aggiornamento delle prove col vid per quelli che hanno

athlon xpM 2400+ su hp ze4354ea o simili

gradi cpu...watt.................fsb vid
76............38 (-22%).........13.5x 1.275
...
64............22.5 (-50%)......10x 1.025
64............21 (-52%)......9.5x 1.000
64............19.3 (-57%)......9x 0.95

46-50 per le altre configurazioni al di sotto del 8.5x 0.925
da notare che da 4x fino a 8.5x il vid è sempre 0.925

a 10x ho le prestazioni di un 1700+ consumando la metà (non male come consumi/prestazioni )
posto lo scren delle impostazioni dal 9x in su

[huema]

scusate il doppiop post

continuo con l'aggiornamento delle prove col vid per quelli che hanno

athlon xpM 2400+ su hp ze4354ea o simili

gradi cpu...watt.................fsb vid
76............38 (-22%).........13.5x 1.275
...
64............22.5 (-50%)......10x 1.025
64............21 (-52%)......9.5x 1.000
64............19.3 (-57%)......9x 0.95

46-50 per le altre configurazioni al di sotto del 8.5x 0.925
da notare che da 4x fino a 8.5x il vid è sempre 0.925

a 10x ho le prestazioni di un 1700+ consumando la metà (non male come consumi/prestazioni )
posto lo scren delle impostazioni dal 9x in su


consumo minimo 5,5 wat (530mhz) e senza sentire la ventola!!

[robertogl]

Originariamente inviato da robertogl

ma io non riesco a dimiunuire il voltaggio sotto 1.1625v,proprio non c'è l'opzione,eppure il mio q6600 regge a frequenze di default fino a 1.04v

Originariamente inviato da huema

continuo con l'aggiornamento delle prove col vid per quelli che hanno

athlon xp 2400+ su hp ze4354ea o simili

gradi cpu...watt.................fsb vid
76............38 (-22%).........13.5x 1.275
...
64............22.5 (-50%)......10x 1.025
64............21 (-52%)......9.5x 1.000
64............19.3 (-57%)......9x 0.95

46-50 per le altre configurazioni al di sotto del 8.5x 0.925
da notare che da 4x fino a 8.5x il vid è sempre 0.925

a 10x ho le prestazioni di un 1700+ consumando la metà (non male come consumi/prestazioni )

perchè io non riesco a scendere sotto a 1.1625?

[huema]

Originariamente inviato da robertogl

ma io non riesco a dimiunuire il voltaggio sotto 1.1625v,proprio non c'è l'opzione,eppure il mio q6600 regge a frequenze di default fino a 1.04v

il mio è un amd mobile il tuo un intel...
la cosa migliore per abbassare le temp e' mettere vcore 1.1
in teoria 3006Mhz@1,112v => 3200Mhz@1,184v => 3600Mhz@1,33v(da verificare)
hai il b3 o il g0?
speedstep è disabilitato dal bios?

[robertogl]

Originariamente inviato da huema

il mio è un amd mobile il tuo un intel...
la cosa migliore per abbassare le temp e' mettere vcore 1.1
in teoria 3006Mhz@1,112v => 3200Mhz@1,184v => 3600Mhz@1,33v(da verificare)
hai il b3 o il g0?
speedstep è disabilitato dal bios?

ho un g0
cmq per essere stabile a 3.0ghz devo dargli 1.24...lo speedstep è attivato,mi ero dimenticato di disattivarlo....ma il prob è che rmclock non mi lascia scendere sotto 1.16v...

[huema]

Originariamente inviato da robertogl

ho un g0
cmq per essere stabile a 3.0ghz devo dargli 1.24...lo speedstep è attivato,mi ero dimenticato di disattivarlo....ma il prob è che rmclock non mi lascia scendere sotto 1.16v...

da bios che ti dice?
se hai una p5kr disabilita pure il "vanderpool technology", il quale non sembra, ma influisce sulla stabilità del sistema quando si lavora con i vcore minimi necessari per la stabilità ad una data frequenza; per farti un esempio, con quel parametro attivo non scendi sotto 1,120v a 3006Mhz, mentre una volta disabilitato arrivi senza problemi a 1,112v con punte verso i 1,104v

[robertogl]

Originariamente inviato da huema

da bios che ti dice?
se hai una p5kr disabilita pure il "vanderpool technology", il quale non sembra, ma influisce sulla stabilità del sistema quando si lavora con i vcore minimi necessari per la stabilità ad una data frequenza; per farti un esempio, con quel parametro attivo non scendi sotto 1,120v a 3006Mhz, mentre una volta disabilitato arrivi senza problemi a 1,112v con punte verso i 1,104v

ho una p5k pro,più tardi provo disabilitando i parametri di risparmio energetico
edit:ho disabilitato vanderpool,speedstep e tutto il resto ma non è cambiato niente.
Cmq,restando in topic,come mai non riesco a scendere sotto i 1.162v?ora provo con un'altra versione di rmclock

[Kal]

Ragazzi,
credo di aver configurato al meglio RmClock per un Core 2 Duo T7300 ma ci sono delle cose che non riesco a capire bene:

Management:
Devo attivare l'opzione Run HLT command when OS is idle?

Advanced CPU Settings:
Alla voce processore,ho attivi di default tutti gli stati tranne il C1E ed il C3E. Devo attivarli?
Alla voce chipset devo attivare le seguenti 3 opzioni che sono Enter c4 on C3 command? Disable C4 mode? Enable slow C4 exit?
Alla voce Throttling,devo forzare il throttling ad una determinata percentuale?

[Wolfhang]

Originariamente inviato da robertogl

ma io non riesco a dimiunuire il voltaggio sotto 1.1625v,proprio non c'è l'opzione,eppure il mio q6600 regge a frequenze di default fino a 1.04v

...purtroppo questo programma non si sposa bene con i processori INTEL, per via della gestione risparmio energetico meno sofisticata della controparte AMD, anch'io quando non uso il PC per operazioni gravose imposto da bios il minimo Vcore selezionabile...

[Dany16vTurbo]

E' normale che con un e4300 non posso scendere sotto gli 1.184v?

@2700mhz sto a 1.168v da bios, e non mi fa scendere

[Windtears]

Ritorno dopo un po' di tempo in questo thread.
Ho completato l'upgrade da poco, passando ad un x2 4450e e una gigabyte ga-ma78gm-s2h con 780g: memore delle capacità di rmclock ho provato ad usarlo per undervoltare e utilizzare il profilo "power on demand" ma non c'è stato verso di utilizzare il programma né la versione 2.20 né la versione 2.35.

Mi spiego: ho notato che in windows la cpu rimane sempre alla sua massima frequenza come se il cool&quiet non lavorasse (sia che sia abilitato da bios che disabilitato), ma fin qui mal di poco; il problema si pone non appena provo ad abilitare anche uno solo degli step a moltiplicatore più basso anche lasciando il voltaggio di default, risultato? Freeze immediato!
Ah, nota: il programma non mi riconosce la cpu. Il sistema si.

Pensavo di avere la cpu fallata o problemi nella motherboard, ma con crystalcpuid sono riuscito a impostare i tre step concessi e manipolare i settaggi.
Provato anche l'amd overdrive e sono riuscito a modificare il voltaggio anche dal quel programma.

Mi chiedo cosa possa essere, un'incompatibilità del software con la mia cpu?

Scusatemi, non so se qualcun altro ha avuto gli stessi problemi ma non ho trovato niente in rete.

[Nihira]

Originariamente inviato da Windtears

Ritorno dopo un po' di tempo in questo thread.
Ho completato l'upgrade da poco, passando ad un x2 4450e e una gigabyte ga-ma78gm-s2h con 780g: memore delle capacità di rmclock ho provato ad usarlo per undervoltare e utilizzare il profilo "power on demand" ma non c'è stato verso di utilizzare il programma né la versione 2.20 né la versione 2.35.

Mi spiego: ho notato che in windows la cpu rimane sempre alla sua massima frequenza come se il cool&quiet non lavorasse (sia che sia abilitato da bios che disabilitato), ma fin qui mal di poco; il problema si pone non appena provo ad abilitare anche uno solo degli step a moltiplicatore più basso anche lasciando il voltaggio di default, risultato? Freeze immediato!
Ah, nota: il programma non mi riconosce la cpu. Il sistema si.

Pensavo di avere la cpu fallata o problemi nella motherboard, ma con crystalcpuid sono riuscito a impostare i tre step concessi e manipolare i settaggi.
Provato anche l'amd overdrive e sono riuscito a modificare il voltaggio anche dal quel programma.

Mi chiedo cosa possa essere, un'incompatibilità del software con la mia cpu?

Scusatemi, non so se qualcun altro ha avuto gli stessi problemi ma non ho trovato niente in rete.

Benvenuto all'inferno!
Questi sono i problemi che sembrano avere tutti gli Athlon X2; almeno, quelli a 65nm di sicuro.
Non so, sinceramente, come si comportino i 90nm (Windsor) ma quasi tutti gli Athlon e Turion X2 (insomma tutti i "K9") hanno problemi con RMClock.
In particolare non viene correttamente/totalmente riconosciuto il processore e non viene rilevata correttamente la temperature. Cosa più grave il sistema diviene instabile!

Col mio 5000+ Black Edition ho provato e riprovato, credendo che magari potesse trattarsi di incompatbilità con qualche programma (antivirus p.e.), ma nulla da fare. Magari testavo il sistema con Orthos o con S&M per un ora e mezza e funzionava tutto, poi, magari due secondi sul web e ZAC!!! Schermata blu o blocco del sistema.

Davvero peccato.

[godai_69]

Originariamente inviato da Nihira

Benvenuto all'inferno!
Questi sono i problemi che sembrano avere tutti gli Athlon X2; almeno, quelli a 65nm di sicuro.
Non so, sinceramente, come si comportino i 90nm (Windsor) ma quasi tutti gli Athlon e Turion X2 (insomma tutti i "K9") hanno problemi con RMClock.
In particolare non viene correttamente/totalmente riconosciuto il processore e non viene rilevata correttamente la temperature. Cosa più grave il sistema diviene instabile!

Col mio 5000+ Black Edition ho provato e riprovato, credendo che magari potesse trattarsi di incompatbilità con qualche programma (antivirus p.e.), ma nulla da fare. Magari testavo il sistema con Orthos o con S&M per un ora e mezza e funzionava tutto, poi, magari due secondi sul web e ZAC!!! Schermata blu o blocco del sistema.

Davvero peccato.

Stessi problemi con un X2-4850e.
Sono passato a CrystalCPU e vivo felice con i X2.

Mentre con un single core LE-1250 Tutto OK.

(Stessa MB )

[Micene.1]

Originariamente inviato da Nihira

Benvenuto all'inferno!
Questi sono i problemi che sembrano avere tutti gli Athlon X2; almeno, quelli a 65nm di sicuro.
Non so, sinceramente, come si comportino i 90nm (Windsor) ma quasi tutti gli Athlon e Turion X2 (insomma tutti i "K9") hanno problemi con RMClock.
In particolare non viene correttamente/totalmente riconosciuto il processore e non viene rilevata correttamente la temperature. Cosa più grave il sistema diviene instabile!

Col mio 5000+ Black Edition ho provato e riprovato, credendo che magari potesse trattarsi di incompatbilità con qualche programma (antivirus p.e.), ma nulla da fare. Magari testavo il sistema con Orthos o con S&M per un ora e mezza e funzionava tutto, poi, magari due secondi sul web e ZAC!!! Schermata blu o blocco del sistema.

Davvero peccato.

sui x2 90nm am2 cmq nn ho avuto di questi problemi

[Nihira]

Originariamente inviato da Micene.1

sui x2 90nm am2 cmq nn ho avuto di questi problemi

Buono a sapersi. Il 90nm è l'unico che non ho mai provato!
Hai provato su più CPU 90nm?
Funziona bene il riconoscimento della temperatura?

PS: cmq sti 65nm ad AMD non sono riusciti un granchè bene...

[isomen]

Con i windsor (90 nm) anche io ho provato RMClock e nn ho avuto problemi, il problema delle temp riguarda "solo" i brisbane (65 nm).



CIAUZ

[Micene.1]

Originariamente inviato da Nihira

Buono a sapersi. Il 90nm è l'unico che non ho mai provato!
Hai provato su più CPU 90nm?
Funziona bene il riconoscimento della temperatura?

PS: cmq sti 65nm ad AMD non sono riusciti un granchè bene...

due cpu

temp penso di si nn erano per me i pc per cui nn li ho testati a fondo...