Il seguito ufficiale di F.E.A.R. si chiama PROJECT ORIGIN !

[paolo1974]

Ah un altra cosa, ma sto HUD sarà sempre visibile? no Perchè già con le bande nere si vede poco e niente, pure co sto coso che occupa quel poco di spazio libero. aspettiamo

[Lino P]

Originariamente inviato da paolo1974

Ah un altra cosa, ma sto HUD sarà sempre visibile? no Perchè già con le bande nere si vede poco e niente, pure co sto coso che occupa quel poco di spazio libero. aspettiamo

mi sa che le bande ti rompono di + perchè hai un 19.
A me per coscienza le bande non danno alcun fastidio, forse in 16:10 è diverso.

[N I N]

Originariamente inviato da Lino P

mi sa che le bande ti rompono di + perchè hai un 19.
A me per coscienza le bande non danno alcun fastidio, forse in 16:10 è diverso.

anche io sto su un 22" ed effettivamente non è mi fanno gridare allo scandalo
comunque quasi sicuramente si risolverà in qualche modo... ufficiale o ufficioso

[kilobite]

il gioco tutto settato al massimo mi fa negli esterni 70-80 fps negli interni 110-120 fps pero non capisco perche ogni tanto si ferma e poi riparte,durano neanche mezzo secondo pero sta cosa mi da fastidio e poi l'effetto sgranato mi sta sul kachtus

Originariamente inviato da kilobite

il gioco tutto settato al massimo mi fa negli esterni 70-80 fps negli interni 110-120 fps pero non capisco perche ogni tanto si ferma e poi riparte,durano neanche mezzo secondo pero sta cosa mi da fastidio e poi l'effetto sgranato mi sta sul kachtus

se cerchi qualche pagina dietro vedrai che ho postato un tweak per togliere l'effetto sgranato.

[Manux87]

Originariamente inviato da kilobite

il gioco tutto settato al massimo mi fa negli esterni 70-80 fps negli interni 110-120 fps pero non capisco perche ogni tanto si ferma e poi riparte,durano neanche mezzo secondo pero sta cosa mi da fastidio e poi l'effetto sgranato mi sta sul kachtus

si lo fa anche a me provo a mettere il vsync

[N I N]

sono i salvataggi quegli scatti

[Manux87]

Originariamente inviato da N I N

sono i salvataggi quegli scatti

ah ok XD

[blade9722]

Originariamente inviato da Manux87

si lo fa anche a me provo a mettere il vsync

Sono i checkpoint, piuttosto frequenti. Quando li incontri viene effettuato un salvataggio, per questo scatta. Non solo, nel primo F.E.A.R. veniva scaricato il buffer degli asset di rendering, altra operazione che causa stuttering.

[gaxel]

Io delle bande nere manco me ne sono accorto? Ma saltano fuori con un 16:10?

Comunque finora l'unica pecca è la mancaza del salvataggio libero,ieri sera ho provato a livello hard e al primissimo scontro con 4-5 tizi (quando si entra nella scuola) ne sono uscito con così poca energia vitale che la puntura di una zanzara mi avrebbe ucciso... se avessi potuto salvare sempre stavo più tanquillo.

L'hud non mi dispiace... a me piace avere le informazioni a video in quella maniera (o così o proprio nessua info, alla Mirror's Edge, non mi piacciono quelli che hanno un numerino in basso a sinistra e un altro in basso a destra...) e l'hud dovrebbe rappresentare idealmente il visore di un elemetto.

Graficamente non è eccezionale, ma di meglioho visto poco... se qualcuno è così gentile da elencarmi gli fps per PC che siano nettamente superiori graficamente (Crysis e Far Cry 2 esclusi) mi farebbe piacere, perché io sono rimasto a Timeshift, Jericho e Call of Juarez... ah, non citatemi i Call of Duty che non li sopporto (e non li considero neppure superiori).
Fate così, provate a giocarlo con una luminosità bassa, sotto la metà della barra, e gustatevi l'atmosfera, piuttosto che stare a contare il numero di poligoni e le dimensioni delle texture.

[Lino P]

Originariamente inviato da kilobite

il gioco tutto settato al massimo mi fa negli esterni 70-80 fps negli interni 110-120 fps pero non capisco perche ogni tanto si ferma e poi riparte,durano neanche mezzo secondo pero sta cosa mi da fastidio e poi l'effetto sgranato mi sta sul kachtus

quoto sui microscatti.

[Xilema]

Ho notato che le bande nere sono molto invasive alla risoluzione di 1280x1024 sul mio 19 pollici 5:4, mentre lo sono molto di meno sul 16:9 22 pollici 1680x1050 del mio amico.
Ho paura sia una questione relativa alle dimensioni video delle consoles...

[Rodig]

Originariamente inviato da Xilema

Ho notato che le bande nere sono molto invasive alla risoluzione di 1280x1024 sul mio 19 pollici 5:4, mentre lo sono molto di meno sul 16:9 22 pollici 1680x1050 del mio amico.
Ho paura sia una questione relativa alle dimensioni video delle consoles...

Si, sono invasive e riducono le dimensioni utili dello schermo, comunque, almeno per quanto mi riguarda, dopo un po' non ci si fa più caso......

[Xilema]

Originariamente inviato da Rodig

Si, sono invasive e riducono le dimensioni utili dello schermo, comunque, almeno per quanto mi riguarda, dopo un po' non ci si fa più caso......

Si, ci si passa sopra dopo un po' tuttavia... eliminarle o ridurle ulteriormente sarebbe imho cosa buona e giusta.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Xilema

Ho notato che le bande nere sono molto invasive alla risoluzione di 1280x1024 sul mio 19 pollici 5:4, mentre lo sono molto di meno sul 16:9 22 pollici 1680x1050 del mio amico.
Ho paura sia una questione relativa alle dimensioni video delle consoles...

si anche a me che sono sul 19 wide non disturbano più di tanto

http://www.pctunerup.com/up/image.ph...1-30-49-50.jpg

[gaxel]

Originariamente inviato da Xilema

Ho notato che le bande nere sono molto invasive alla risoluzione di 1280x1024 sul mio 19 pollici 5:4, mentre lo sono molto di meno sul 16:9 22 pollici 1680x1050 del mio amico.
Ho paura sia una questione relativa alle dimensioni video delle consoles...

1680x1050 è una risoluzione 16:10, non 16:9

Visto che su console non mi sembrano ci siano le barre, presumo che 16:9 sia l'unico aspect ratio che non le include...

[Lino P]

Originariamente inviato da gaxel

1680x1050 è una risoluzione 16:10, non 16:9

Visto che su console non mi sembrano ci siano le barre, presumo che 16:9 sia l'unico aspect ratio che non le include...

lo credo anch'io.

[Lino P]

Originariamente inviato da Xilema

Ho notato che le bande nere sono molto invasive alla risoluzione di 1280x1024 sul mio 19 pollici 5:4, mentre lo sono molto di meno sul 16:9 22 pollici 1680x1050 del mio amico.
Ho paura sia una questione relativa alle dimensioni video delle consoles...

senza dubbio.
Per farla breve è un aspect studiato per il classico impiego su console, con TV lcd 16:9, tutto qua...
Ancora una volta, è stato privilegiato il format che tira di più...

[Xilema]

Originariamente inviato da DVD2005

si anche a me che sono sul 19 wide non disturbano più di tanto

http://www.pctunerup.com/up/image.ph...1-30-49-50.jpg

Cavoli, in effetti su un monitor wide le barre sono la metà delle mie (forse addirittura un terzo) !

Originariamente inviato da gaxel

1680x1050 è una risoluzione 16:10, non 16:9

Visto che su console non mi sembrano ci siano le barre, presumo che 16:9 sia l'unico aspect ratio che non le include...

Si, ho sbagliato.
Non so se la demo per le consoles mostrasse le barre, fatto sta che per i monitor non wide... rompono davvero parecchio.

Originariamente inviato da Lino P

senza dubbio.
Per farla breve è un aspect studiato per il classico impiego su console, con TV lcd 16:9, tutto qua...
Ancora una volta, è stato privilegiato il format che tira di più...

Come al solito...
Comunque, ho notato queste bande nere molto invasive anche su Mirror's edge, da un altro amico con monitor 4:3.
Credo effettivamente non abbiano neppure voglia di perdere tempo a sistemare l'aspect...

[gaxel]

Originariamente inviato da Xilema

Cavoli, in effetti su un monitor wide le barre sono la metà delle mie (forse addirittura un terzo) !

Questo perché in 16:10 le barre servono per colmar un leggero gap dell'aspect ratio rispetto ai 16:9, mentre su 4:3 praticamente quasi metà schermo se ne va.

Si, ho sbagliato.
Non so se la demo per le consoles mostrasse le barre, fatto sta che per i monitor non wide... rompono davvero parecchio.

Come al solito...
Comunque, ho notato queste bande nere molto invasive anche su Mirror's edge, da un altro amico con monitor 4:3.
Credo effettivamente non abbiano neppure voglia di perdere tempo a sistemare l'aspect...

Ormai l'aspect ratio standard è 16:9, i monitor wide sono tutti 16:10, quindi è chiaro che usare ancora un monitor 4:3 al giorno d'oggi per giocare (o per home theatre) è controproducente.