[Thread Ufficiale] Nuova mini-itx intel: Intel D510MO e Intel D510PT

[themose]

...cmq si parla sempre di 60 euri e per la zotac 100 euri...niente di economico ahimè

[que va je faire]

autoquotandomi, devo dire che ho appena visto le foto del bios (mi erano sfuggite).. cacchio, nel menu advanced l'unica cosa che si può fare è solo disattivare seriale e parallela

la vedo dura downvoltare stà mobo...
downcloccare via software magari si potrà pure fare ma l'utilità è minima..

cmq.. dove cavolo l'hai presa stà scheda.. stò cercando ma in italia non si trova da nessuna parte.

se costasse poco, avrei potuto considerarla per uso esclusivamente muletto.. e a quel punto prendere la versione single core non ci si perde nulla.. ma il fatto che (a differenza della versione dual core) manco ci hanno montato la gigalan è un'altra grossa fregatura, vabè sicuramente il procio avrebbe fatto da grosso collo di bottiglia, ma per lo meno suppongo che minimo minimo il doppio del transfer rate di una 10/100 lo avrebbe raggiunto...

come ultima opinione personale, di carattere generale, stà piattaforma a mio avviso dimostra ancora una volta l'ìincapacità di intel di creare chip grafici decenti... e mi viene da spisciarmi dal ridere pensando ai proclami rilasciati sul progetto larrabee... ma cosa ancora più assurda è che amd è messa talmente male che non è riuscita a sviluppare una piattaforma concorrente in 2 anni,,

[francesco289]

Originariamente inviato da que va je faire

autoquotandomi, devo dire che ho appena visto le foto del bios (mi erano sfuggite).. cacchio, nel menu advanced l'unica cosa che si può fare è solo disattivare seriale e parallela

la vedo dura downvoltare stà mobo...
downcloccare via software magari si potrà pure fare ma l'utilità è minima..

cmq.. dove cavolo l'hai presa stà scheda.. stò cercando ma in italia non si trova da nessuna parte.

se costasse poco, avrei potuto considerarla per uso esclusivamente muletto.. e a quel punto prendere la versione single core non ci si perde nulla.. ma il fatto che (a differenza della versione dual core) manco ci hanno montato la gigalan è un'altra grossa fregatura, vabè sicuramente il procio avrebbe fatto da grosso collo di bottiglia, ma per lo meno suppongo che minimo minimo il doppio del transfer rate di una 10/100 lo avrebbe raggiunto...

come ultima opinione personale, di carattere generale, stà piattaforma a mio avviso dimostra ancora una volta l'ìincapacità di intel di creare chip grafici decenti... e mi viene da spisciarmi dal ridere pensando ai proclami rilasciati sul progetto larrabee... ma cosa ancora più assurda è che amd è messa talmente male che non è riuscita a sviluppare una piattaforma concorrente in 2 anni,,

quoto tutto, sono osservazioni che condivido pienamente.
La mobo non l'ho presa in italia ma in germania su cartft. Sono molto veloci ed affidabili e spedita,la versione dual core, mi è costata 80 euro :S
La sono andata a sostituire ad una d201gly2, non ci sono paragoni come temperature.
Per il downvolt intendevo fare una pencil mod o qualcosa di simile, sto studiando piano piano i vari componenti.
PS: io questa mobo l'ho presa solo ad uso muletto di download/nas/server web/ftp...non mi interessavano nulla le prestazioni grafiche

[GT82]

Originariamente inviato da themose

manca solo lo slot pci ex 16 2.0

la zotac è l' unica che lo ha

Zotac NM10-ITX WiFi

anche questa asus niente slot pci ex

AT5NM10

Per giocare bene serve ben altro che un processore Atom

Originariamente inviato da que va je faire

autoquotandomi, devo dire che ho appena visto le foto del bios (mi erano sfuggite).. cacchio, nel menu advanced l'unica cosa che si può fare è solo disattivare seriale e parallela

la vedo dura downvoltare stà mobo...
downcloccare via software magari si potrà pure fare ma l'utilità è minima..

..come è sempre stato per le mobo Intel del resto


X Francesco

prova a vedere cosa si può fare in Windows con programmi come RMClock o CrystalCPUID, che si possa abbassare il clock è sicuro dato il moltiplicatore X6

bisogna vedere quanto si può downvoltare, e poi vedere fino a che frequenza rimane stabile con il più basso voltaggio possibile

Originariamente inviato da que va je faire

come ultima opinione personale, di carattere generale, stà piattaforma a mio avviso dimostra ancora una volta l'ìincapacità di intel di creare chip grafici decenti... e mi viene da spisciarmi dal ridere pensando ai proclami rilasciati sul progetto larrabee... ma cosa ancora più assurda è che amd è messa talmente male che non è riuscita a sviluppare una piattaforma concorrente in 2 anni,,

avessero almeno integrato un IGP tipo quello dei recenti Clarkdale 32nm... ma probabilmente non avremmo questi consumi...


dalla scheda tecnica della Zotac NM10-ITX WiFi...

"Exclusive to the ZOTAC NM10 series platform is a HDMI output capable of resolutions up to 1366x768 (720p), a feature no other Intel Atom with NM10 Express chipset platform will deliver.

cioè questi se ne escono nel 2010 con un IGP che come uscite video digitali non è in grado di andare oltre i 720p... non so se ridere o se piangere
non penso sia un problema di "potenza" dell'IGP visto che sulla VGA arriva a 2048x1536 come si vede dallo screen qui sotto



questa secondo me è una chiara limitazione voluta da Intel, per costringere chi vuole il FullHD con uscite digitali su mini-itx ad andare sulle mini-itx Intel con chipset di fascia più alta oppure a buttarsi su ION
stessa cosa sul lato netbook, in questo modo costringono chi vuole un pc portatile capace di pilotare un monitor FullHD a risoluzione piena, ad andare sui netbook ION (che però poi presentano il conto con consumi più alti) oppure su un CULV, con somma felicità della stessa Intel dato il maggior ricavo su questi processori

insomma è uno schifo, purtroppo manca l'unica che potrebbe mettere fine a questi "giochetti" da monopolista, cioè AMD

il progetto Bobcat di AMD ancora non si vede all'orizzonte, d'altra parte le sue capacità logistiche e finanziarie sono quelle che sono, se ci aggiungiamo poi il fallimento del Phenom I....

l'ideale sarebbe un Atom 330 ottimizzato per consumare meno di 8 watt (o un'analoga futura cpu AMD) accoppiato ad un 785g die-shrinkato a 40nm oppure ancora meglio igli igp Nvidia data l'architettura più efficiente a singolo chip
ad esempio un Nvidia 8200 (è meno complesso del 9300 utilizzato su ION) sempre a 40nm
consideriamo questo:
-9300/9400 (65nm) ---> 12 watt
-8200/8300 (80nm) ---> 14.3 watt

il 9300 ha il doppio degli shaders dell'8200 quindi se ne avesse la metà (come l'8200 appunto) consumerebbe meno di quei 12 watt, per questo dico che l'ideale sarebbe un 8200 a 40nm, consumerebbe ben meno di 10 watt avendo le stesse prestazioni di decoding HD del 9300

sarebbe il mulo/mediacenter definitivo consumando in idle sui 15 watt o forse anche meno

purtroppo il futuro ION2 (a 40nm) aumenterà le prestazioni a parità di consumo o magari anche qualcosa in più, secondo me un approccio del genere non ha molto senso
se uno vuole giocare seriamente non pensa minimamente ad un IGP... si fa un pc serio o si prende una console

un mediacenter deve avere un IGP con un buon decoder hardware (e già ci siamo), consumare e quindi scaldare meno possibile, STOP

[themose]

ci mancherebbe che mi metto a giocare con un atom....io penso che la pci ex 2.0 serve perchè con la potenza della gpu integrata non si riescono neanche a vedere i video flash penso a future revisioni ecc..ecc..

[djfix13]

Originariamente inviato da GT82

Per giocare bene serve ben altro che un processore Atom



..come è sempre stato per le mobo Intel del resto


X Francesco

prova a vedere cosa si può fare in Windows con programmi come RMClock o CrystalCPUID, che si possa abbassare il clock è sicuro dato il moltiplicatore X6

bisogna vedere quanto si può downvoltare, e poi vedere fino a che frequenza rimane stabile con il più basso voltaggio possibile



avessero almeno integrato un IGP tipo quello dei recenti Clarkdale 32nm... ma probabilmente non avremmo questi consumi...


dalla scheda tecnica della Zotac NM10-ITX WiFi...

"Exclusive to the ZOTAC NM10 series platform is a HDMI output capable of resolutions up to 1366x768 (720p), a feature no other Intel Atom with NM10 Express chipset platform will deliver.

cioè questi se ne escono nel 2010 con un IGP che come uscite video digitali non è in grado di andare oltre i 720p... non so se ridere o se piangere
non penso sia un problema di "potenza" dell'IGP visto che sulla VGA arriva a 2048x1536 come si vede dallo screen qui sotto



questa secondo me è una chiara limitazione voluta da Intel, per costringere chi vuole il FullHD con uscite digitali su mini-itx ad andare sulle mini-itx Intel con chipset di fascia più alta oppure a buttarsi su ION
stessa cosa sul lato netbook, in questo modo costringono chi vuole un pc portatile capace di pilotare un monitor FullHD a risoluzione piena, ad andare sui netbook ION (che però poi presentano il conto con consumi più alti) oppure su un CULV, con somma felicità della stessa Intel dato il maggior ricavo su questi processori

insomma è uno schifo, purtroppo manca l'unica che potrebbe mettere fine a questi "giochetti" da monopolista, cioè AMD

il progetto Bobcat di AMD ancora non si vede all'orizzonte, d'altra parte le sue capacità logistiche e finanziarie sono quelle che sono, se ci aggiungiamo poi il fallimento del Phenom I....

l'ideale sarebbe un Atom 330 ottimizzato per consumare meno di 8 watt (o un'analoga futura cpu AMD) accoppiato ad un 785g die-shrinkato a 40nm oppure ancora meglio igli igp Nvidia data l'architettura più efficiente a singolo chip
ad esempio un Nvidia 8200 (è meno complesso del 9300 utilizzato su ION) sempre a 40nm
consideriamo questo:
-9300/9400 (65nm) ---> 12 watt
-8200/8300 (80nm) ---> 14.3 watt

il 9300 ha il doppio degli shaders dell'8200 quindi se ne avesse la metà (come l'8200 appunto) consumerebbe meno di quei 12 watt, per questo dico che l'ideale sarebbe un 8200 a 40nm, consumerebbe ben meno di 10 watt avendo le stesse prestazioni di decoding HD del 9300

sarebbe il mulo/mediacenter definitivo consumando in idle sui 15 watt o forse anche meno

purtroppo il futuro ION2 (a 40nm) aumenterà le prestazioni a parità di consumo o magari anche qualcosa in più, secondo me un approccio del genere non ha molto senso
se uno vuole giocare seriamente non pensa minimamente ad un IGP... si fa un pc serio o si prende una console

un mediacenter deve avere un IGP con un buon decoder hardware (e già ci siamo), consumare e quindi scaldare meno possibile, STOP

capisco il desiderio di una piattaforma potente ma che consumi poco ma prendete in considerazione anche che un normalissimo dvd recorder con hdd da tavolo consuma mediamente 30/35W e diciamocelo...non fa pressochè nulla uguale per un decoder sky (leggete le recensioni che parlano di consumi di anche 40W da SPENTOOO )

il mio è potente e consuma meno di 45W in scaricamento (e uso il wifi non il cavo!!!) quindi già raggiungere ottime potenze e video hd con 30W mi sembra + che bene...15W in meno per 24 ore su 365 giorni avete risparmiato 100 euro

[niky74]

Originariamente inviato da francesco289

esatto.
questa mobo ha il connettore mini-pci express apposta per la broadcom che decodifica il fullhd e consumi pari a 0

Scusa ma non ho capito se hai preso questa schedine aggiuntiva e provata. Se si viene vista dal sistema come una scheda video discreta? Se no come fai a dire che consuma 0?

I consumi sotto xp sono confermati in 17-20W?Sei riuscito a fare il downclock?

Qusta scheda mi fa gola anche se in giro ci sono dei "gioielli" com questa http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...itx_31240.html Con questa non ci sono più problemi di "grafica"

[francesco289]

Originariamente inviato da niky74

Scusa ma non ho capito se hai preso questa schedine aggiuntiva e provata. Se si viene vista dal sistema come una scheda video discreta? Se no come fai a dire che consuma 0?

I consumi sotto xp sono confermati in 17-20W?Sei riuscito a fare il downclock?

Qusta scheda mi fa gola anche se in giro ci sono dei "gioielli" com questa http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...itx_31240.html Con questa non ci sono più problemi di "grafica"

non ho la scheda in questione: consuma 0 nel senso che consumerà molto poco!
I consumi sotto xp sono quelli e per ora non ho tempo di provare il downVOLT non downclock

Stai paragonando una atom con un i3, son due cose completamente diverse e vai a fare spese totalmente differenti: basti pensare che per la mini itx i3 devi prendere un processore da 100 euro, una scheda sulla stessa cifra, delle ddr3 che costano un centinaio pure quelle...insomma ti manca ancora alimentatore,case,hard disk e sei a 300 euro.

Io per il mio muletto ho speso (Ed e' un muletto, che cavolo volete far fare un media center con un atom!):

board= 80 spedita
case con ali= 40 spedito
hard disk 2,5 = 35 spedito
ram 2gb ddr2 = 30 (al supermercato XD)
---------------------------------
totale = 175 spedito

[themose]

Originariamente inviato da francesco289

non ho la scheda in questione: consuma 0 nel senso che consumerà molto poco!
I consumi sotto xp sono quelli e per ora non ho tempo di provare il downVOLT non downclock

Stai paragonando una atom con un i3, son due cose completamente diverse e vai a fare spese totalmente differenti: basti pensare che per la mini itx i3 devi prendere un processore da 100 euro, una scheda sulla stessa cifra, delle ddr3 che costano un centinaio pure quelle...insomma ti manca ancora alimentatore,case,hard disk e sei a 300 euro.

Io per il mio muletto ho speso (Ed e' un muletto, che cavolo volete far fare un media center con un atom!):

board= 80 spedita
case con ali= 40 spedito
hard disk 2,5 = 35 spedito
ram 2gb ddr2 = 30 (al supermercato XD)
---------------------------------
totale = 175 spedito

indubbiamente siamo su livelli di prezzo diversi è come se paragonassi un e8400 ad un i7 860...

[thecatman]

Ciao!
Qualcuno con il total commander (perchè uso solo quello da anni!) mi fa un trasferimento di un po di giga in lan tra questa mobo e un pc desktop? per rendermi conto della velocità effettiva visto che se la uso come muletto poi devo travare gli scaricati.
Sarebbe anche possibile avere marca e modello del "case con ali= 40 spedito"? oppure una foto?
altra cosa: come mai nella asus cè anche il P4 e nella intel no?
grazie!

[francesco289]

Originariamente inviato da thecatman

Ciao!
Qualcuno con il total commander (perchè uso solo quello da anni!) mi fa un trasferimento di un po di giga in lan tra questa mobo e un pc desktop? per rendermi conto della velocità effettiva visto che se la uso come muletto poi devo travare gli scaricati.
Sarebbe anche possibile avere marca e modello del "case con ali= 40 spedito"? oppure una foto?
altra cosa: come mai nella asus cè anche il P4 e nella intel no?
grazie!

in questo periodo non ho tempo e non ho un cavo di rete sotto....
case con ali spedito è un lcpowe 1320mi o 1340mi come preferisci (trovi sulla baia).
Non so perchè nella intel non ci sia il connettore p4, sta di fatto che la intel ha il connettore atx a 24 pin ma funziona pure con un classico 20pin

[que va je faire]

wow da paura stò case mini itx! 40 € con l'ali incluso

[francesco289]

Originariamente inviato da que va je faire

wow da paura stò case mini itx! 40 € con l'ali incluso

è il più economico sul mercato

[que va je faire]

ne hai percaso misurato l'efficienza? magari comparando i consumi a quelli ottenuti con un normale 350/400W economico o agli 80+?

[venator85]

Acquistata e montata!
Ha rimpiazzato il mio vecchio serverino Athlon 1700 ed è pure più veloce!
Gli ho installato Arch Linux e aggiunto una seconda scheda di rete per fargli fare da router/firewall.
A breve farò una prova con un misuratore di consumi.
Il prossimo passo sarà comprare un case adatto ma che abbia uno slot PCI, ne conoscete di economici?
Ciao

[francesco289]

Originariamente inviato da que va je faire

ne hai percaso misurato l'efficienza? magari comparando i consumi a quelli ottenuti con un normale 350/400W economico o agli 80+?

purtroppo non ho altri ali, però secondo me l'effecienza (essendo brick+dc/dc) è buona

[francesco289]

Originariamente inviato da venator85

Acquistata e montata!
Ha rimpiazzato il mio vecchio serverino Athlon 1700 ed è pure più veloce!
Gli ho installato Arch Linux e aggiunto una seconda scheda di rete per fargli fare da router/firewall.
A breve farò una prova con un misuratore di consumi.
Il prossimo passo sarà comprare un case adatto ma che abbia uno slot PCI, ne conoscete di economici?
Ciao

otttimo un altro acquirente
senti un pò...hai provato a vedere come sta messa a temperature la tua?
altra cosa...con xp va una favola

[venator85]

Originariamente inviato da francesco289

otttimo un altro acquirente
senti un pò...hai provato a vedere come sta messa a temperature la tua?
altra cosa...con xp va una favola

lm_sensors riporta:

temp1:       +35.0°C  (high = +56.0°C, hyst =  +9.0°C)  sensor = thermistor
temp2:       +21.5°C  (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C)  sensor = diode
temp3:       +21.5°C  (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C)  sensor = diode

temp1 dovrebbe essere la cpu, le altre due non so (cmq non l'hard disk la cui temperatura va letta con hddtemp)
Tieni conto che al momento la scheda è alloggiata in un normale case, quindi sta bella larga, e ha il ventolone dell'ali in estrazione proprio sopra
Per quanto riguarda winzoz, non me ne può importare di meno

[francesco289]

Originariamente inviato da venator85

lm_sensors riporta:

temp1:       +35.0°C  (high = +56.0°C, hyst =  +9.0°C)  sensor = thermistor
temp2:       +21.5°C  (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C)  sensor = diode
temp3:       +21.5°C  (high = +80.0°C, hyst = +75.0°C)  sensor = diode

temp1 dovrebbe essere la cpu, le altre due non so (cmq non l'hard disk la cui temperatura va letta con hddtemp)
Tieni conto che al momento la scheda è alloggiata in un normale case, quindi sta bella larga, e ha il ventolone dell'ali in estrazione proprio sopra
Per quanto riguarda winzoz, non me ne può importare di meno

si ma infatti anche a me win installato solo per provarla e smanettare un pò
dopo installo debian anche io ho quelle temperature comunque direi che sono ottime

[francesco289]

dimenticavo...
temp1 è il chipset, gli altri due sono i due core della cpu