TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[sacd]

Gli apparecchi si puliscono sempre da spenti e possibilmente freddi o quasi, con il panno antipolvere non succede nulla, chiaro non devi usare quelllo per i mobili che ha dentro magari dei residui di cera. Usa quello generico che non ha niente per togliere la polvere va bene, per pulire altro sullo schermo meno lo fai meglio e`

[alewillywonka]

ragazzi ma avete visto come sono scesi i prezzi del Panasonic 42gt60?????

[molochgrifone]

Anche il 50 non sta altissimo. Al momento, se uno deve prendere un tv da 50 pollici in giù, il gt60 è un Best Buy assoluto!

[alewillywonka]

Infatti ci sto per fare un bel pensierino.. E con i soldi di differenza ti prendi una bella soundbar!

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[xP4Kix]

a volte davvero non capisco perchè dopo anni,i retailer costringono all'utente consumer di acquistare oltre alla tv una soundbar o roba simile. E' assurdo pagare 100-200 euro in più al costo della tv stessa per avere nemmeno un suono migliore, ma standard per come dovrebbe essere normalemente offerto. Gli altoparlanti standard del mio hitachi plasma e quelli del pioneer kuro, suonano meglio di qualisiasi soundbar.

sul comparto audio standard, il migliore attuale per me è il VT60 che ho; ha due altoparlanti agli estremi della tv frontali. Nemmeno lo ZT60 che è un top di gamma. Certo potete dirmi: vabbe dai ma essendo un top di gamma va collegato al sistema home theater, potrei anche rispondervi che avete ragione, ma se uno vuole gustarsi la tv alla massima qualità possibile senza sistema audio che faccio? scandaloso che una tv da 3000e che ha gli altoparlanti dietro il pannello non offre un audio decente. Questo discorso non vale solo per panasonic ma per tutti i flat tv in commercio.

[molochgrifone]

Ma hai il vt60? Mi sono perso qualcosa? Non avevi il kuro?

[xP4Kix]

Originariamente inviato da molochgrifone

Ma hai il vt60? Mi sono perso qualcosa? Non avevi il kuro?

li ho entrambi in due stanze diverse

[niko96]

Ragazzi ho visto questo Hisense 42K680 QHD mi ha colpito molto per il prezzo abbastanza "economico" si trova facilmente sul web tra i 450 e i 480 senza problemi, ma dico, ora è inutile prende un QHD a 3840x2160 perché tanto non ci sono canali che ottimizzano questa qualità vero? Tipo la rai ha ancorai canali in SD , tranne qualcuno in HD.
Che mi consigliate come tv dai 42" a salire per la mia camera? Ovviamente l'utilizzo sarà gaming (con ps4) , visione tv e film e se c'è la possibilità l'uso della smart tv e del 3d.

Grazie in anticipo.
Niko

[xP4Kix]

Originariamente inviato da niko96

Ragazzi ho visto questo Hisense 42K680 QHD mi ha colpito molto per il prezzo abbastanza "economico" si trova facilmente sul web tra i 450 e i 480 senza problemi, ma dico, ora è inutile prende un QHD a 3840x2160 perché tanto non ci sono canali che ottimizzano questa qualità vero? Tipo la rai ha ancorai canali in SD , tranne qualcuno in HD.
Che mi consigliate come tv dai 42" a salire per la mia camera? Ovviamente l'utilizzo sarà gaming (con ps4) , visione tv e film e se c'è la possibilità l'uso della smart tv e del 3d.

Grazie in anticipo.
Niko

Ciao, qui è la sezione Plasma non lcd.

piccolo ot:
attualmente non saprei come rendere giustificabile l'acquisto di un 4k, magari solo con un pc di fascia super alta, ma tra console e contenuti tv, mi sembra inutile ora l'acquisto di un 4k.
Se la tv è usata prettamente per i videogame, vai di lcd, il plasma anche se superiore come qualità d'immagine, ha una risposta più veloce e l'effetto scia non si presenta, però con il tempo con i vari HUD dei giochi, potrebbero comparire delle ritenzioni.
Se sei attento e non prolunghi le sessioni di videogiochi per ore sempre con lo stesso HUD allora potresti scegliere anche il plasma.
Dipende anche dall'ambiente della stanza che andrà posizionata la tv.
molto illuminata: lcd - poco illuminata/buia: plasma.
ciao

fine ot.

[niko96]

Originariamente inviato da xP4Kix

Ciao, qui è la sezione Plasma non lcd.

piccolo ot:
attualmente non saprei come rendere giustificabile l'acquisto di un 4k, magari solo con un pc di fascia super alta, ma tra console e contenuti tv, mi sembra inutile ora l'acquisto di un 4k.
Se la tv è usata prettamente per i videogame, vai di lcd, il plasma anche se superiore come qualità d'immagine, ha una risposta più veloce e l'effetto scia non si presenta, però con il tempo con i vari HUD dei giochi, potrebbero comparire delle ritenzioni.
Se sei attento e non prolunghi le sessioni di videogiochi per ore sempre con lo stesso HUD allora potresti scegliere anche il plasma.
Dipende anche dall'ambiente della stanza che andrà posizionata la tv.
molto illuminata: lcd - poco illuminata/buia: plasma.
ciao

fine ot.

Grazie Mille per la risposta e scusa per il mio errore.
Comunque, non ti so dire se prolungo o meno le sessioni di gioco, per questo penso di andare su lcd per sicurezza; anche se devo dire che gioco in una camera 'buia' cioè la rendo io buia, perché al massimo tengo acceso 1/2 lumi da scrivania accesi, che mi rendono non molto illuminata la stanza ma abbastanza.
Che dici?

[xP4Kix]

Originariamente inviato da niko96

Grazie Mille per la risposta e scusa per il mio errore.
Comunque, non ti so dire se prolungo o meno le sessioni di gioco, per questo penso di andare su lcd per sicurezza; anche se devo dire che gioco in una camera 'buia' cioè la rendo io buia, perché al massimo tengo acceso 1/2 lumi da scrivania accesi, che mi rendono non molto illuminata la stanza ma abbastanza.
Che dici?

siamo in un periodo di transizione per le tv, nei prossimi 5 anni avremo degli oled a prezzo umano, nel frattempo ti consiglio un ottimo pannello al plasma: il GT60, si trova a 750 euro online, lo so supera il tuo budget, ma non te ne pentirai credimi.. non c'è pannello che abbia un rapporto qualità/prezzo così incredibile.
Se trattato bene il plasma ti da tante soddisfazioni

[molochgrifone]

Originariamente inviato da xP4Kix

li ho entrambi in due stanze diverse

Ah ecco!
Dimmi una cosa, che mi dici del vt60?

[xP4Kix]

Originariamente inviato da molochgrifone

Ah ecco!
Dimmi una cosa, che mi dici del vt60?

posso solo dirti che è fantastico, parlo della qualità d'immagine. Mi ha stupido anche appena tolto dalla scatola nuovo, con settaggi a default ( che ho tenuto per un paio di mesi), cosa che non ho provato scartando il GT50 nuovo, la resa è veramente eccellente. Sky HD, un'unica pecca, ma non credo sia colpa del televisore, è la qualità d'immagine del canale mondiale, credo sia un problema del canale, per il resto ogni canale ha una resa fantastica.

Molte persone si lamentano della gestione dei contenuti tramite funzioni smart. Beh, io più di vedere qualche video dal telefonino alla tv non ho fatto, anche perchè non uso molto queste funzioni, ma devo dire che il funzionamento è immediato, anche la velocità del caricamento delle app.

La gestione dei contenuti tramite HDD,USB drive è eccellente, la tv ha anche una porta USB 3.0 per gestire meglio i contenuti più esosi, ad esempio m2ts.

In precedenza avevo un GT50, e posso dirti che il salto è stato non notevole, notevolissimo, ma in tutto. Una cosa che mi ha colpito è lo scaler della tv, contenuti in 720p, scalati veramente bene in tutti i pixel della tv, dai tv recenti, dopo il pioneer, non mi aspettavo più un adattamento delle risoluzioni minori così buono.

Come ti dicevo l'audio rispetto al GT50 che avevo è nettamente migliore, grazie agli altoparlanti frontali, è vero si, sono molto sottili e piccoli, ma dopo i plasma tv vecchio stampo con gli altoparlanti dedicati, ho potuto riascoltare ( anche se non quanto un hitachi o pioneer ) un pò di corposità nel suono, che prima era piatta per quegli orrendi altoparlanti posteriori alla tv (GT50).

Non essendo un amante del 3D, ho voluto comunque testarlo comprando avatar in 3D, il risultato è eccellente, manco al cinema ho mai avuto questa qualità nel 3D. Immagine luminosa, mantenendo un ottimo contrasto, e colori eccellenti. La conversione in real-time su sky funziona comunque bene, certo non si ha una profondità come i bluray, ma funziona bene.

Per quanto costa il VT60, non c'è un altro tv al momento che offre questa qualità e versatilità ad un prezzo incredibile.

P.S vedi questi video, li feci io poco tempo fa, stanza completamente buia:

http://www.youtube.com/watch?v=NtkgZ...Z7wF1F2dBalz0w
http://www.youtube.com/watch?v=p_CaZ...Z7wF1F2dBalz0w

[Schellaccio]

Pareri sul Plasma LG 50PN6500 ?

[ais001]

@ Schellaccio
... se ne è parlato qualche pagina indietro.... dagli una letta.

[fukka75]

Originariamente inviato da molochgrifone

Ah ecco!
Dimmi una cosa, che mi dici del vt60?

che è attualmente il miglior plasma in circolazione e che, purtroppo, sarà anche l'ultimo, vista la decisione di Panasonic prima, e Samsung poi, di chiudere la produzione di pannelli al plasma (LG non li considero)

[monomm]

Sempre dopo lo ZT ......

[xP4Kix]

Originariamente inviato da monomm

Sempre dopo lo ZT ......

Non so se hai mai visto zt e vt a cofronto, io si. Lo zt rende solo meglio alla luce, mantenendo un eccellente livello del nero anche con molta luce,tuttavia vt e zt sono pannelli identici, mettili a confronto side by side di sera, calibrati allo stesso modo, e risulteranno identici, anche nel livello del nero. Il livello del nero più basso mai registrato da un tv al plasma è del Pioneer KRP-500/600. Chi compra una tv al plasma, di solito andrà posizionata in un ambiente non esageratamente illuminato, quindi lo zt ha senso se proprio non hai a disposizione una stanza non molto illuminata, ma vuoi avere la qualità di una tv al plasma top, allora prendi lo zt, ma a parità di prestazioni e prezzo, il vt è il best buy. Ricordiamoci che lo zt non ha gli altoparlanti che del vt, ma ha i diffusori posteriori alla tv, (della telecamerina skype poco me ne frego, ma nemmeno quella ha). Certo, come dicevo in qualche post precedente, chi prende uno zt, si presume che la persona che lo acquista abbia un impianto HT per soddisfare a pieno l'esperienza in generale, però per un top di gamma mi sembra assurdo acquistarlo quasi "senza diffusori", ai vecchi Pioneer o tv al plasma simili questa cosa non accadeva.

[mattxx88]

Seguendo i vostri consigli ho ormai da 3 mesi a casa un vt60 e l'audio l'ho trovato aberrante, al punto da prendere subito un sintoampli + diffusori
Ma sono abbastanza delicato io su ste cose

[monomm]

Originariamente inviato da xP4Kix

Non so se hai mai visto zt e vt a cofronto, io si. Lo zt rende solo meglio alla luce, mantenendo un eccellente livello del nero anche con molta luce,tuttavia vt e zt sono pannelli identici, mettili a confronto side by side di sera, calibrati allo stesso modo, e risulteranno identici, anche nel livello del nero. Il livello del nero più basso mai registrato da un tv al plasma è del Pioneer KRP-500/600. Chi compra una tv al plasma, di solito andrà posizionata in un ambiente non esageratamente illuminato, quindi lo zt ha senso se proprio non hai a disposizione una stanza non molto illuminata, ma vuoi avere la qualità di una tv al plasma top, allora prendi lo zt, ma a parità di prestazioni e prezzo, il vt è il best buy. Ricordiamoci che lo zt non ha gli altoparlanti che del vt, ma ha i diffusori posteriori alla tv, (della telecamerina skype poco me ne frego, ma nemmeno quella ha). Certo, come dicevo in qualche post precedente, chi prende uno zt, si presume che la persona che lo acquista abbia un impianto HT per soddisfare a pieno l'esperienza in generale, però per un top di gamma mi sembra assurdo acquistarlo quasi "senza diffusori", ai vecchi Pioneer o tv al plasma simili questa cosa non accadeva.

Certo che li ho visti , infatti li ho studiati talmente bene che ho preso lo ZT e ne sono pienamente soddisfatto , specialmente al prezzo che si trova ora contro i 4000 euro di quando e' uscito .
No' perche' il Vt non vale quello che costa , ma lo Zt e' superiore senza se e senza ma.