TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Andriy]

Originariamente inviato da LucraK

Allora se hai letto quello che ho scritto dico che il plasma è da comprare se almeno sono soddisfatte le due ipotesi che ho elencato (prezzo e tipologia di utilizzo); riguardo al 4k in particolare e più in generale per tutte le tv ti dico di non giudicarle da come vengono presentate nei centri commerciali.
Poi c'è chi ha smesso di comprare i plasma anni fa, c'è chi smetterà nei prossimi giorni e c'è chi si ostinerà a cercarli per anni ancora...
praticamente fate un po' quello che volete

Sul fatto che il plasma debba essere forzatamente dedicato solo a sorgenti full hd e sul rapporto qualità prezzo continuo "ostinatamente" a dissentire , sul resto ti quoto con piacere...

[Andriy]

Originariamente inviato da Paolobody

la risoluzione è il parametro meno importante della qualità visiva. Che te ne fai di un 4k se poi ha un nero a 0,1 cd/m2 o anzichè mostrarti il blu ceruleo ti mostra il blu persia?
I 4k che ho visto io con sorgenti upscalate non mi hanno fatto gridare al miracolo, anzi.....

come prezzo/prestazioni poi non c'è proprio storia, un plasma di 500 euro ha una qualità che trovi solo su lcd da 1000 euro.

Concordo in toto....
tornando alla mia "questio" :
1-fra pana tx-p50x60 e samsung ps51f4500 qual'è il migliore è perchè?
2- fra i precedenti ed il pana tx-p50st60 la differenza di prezzo (circa il doppio) sarebbe giustificata per l'utilizzo che faccio io del televisore?(la maggior qualità dell'st60 è nettamente percepibile anche con questo utilizzo?)
Per le trasmissioni sportive (calcio, sci, tennis auto e moto) quale si adatta meglio?
qualcuno che ha esperienza di tali apparecchi riesce a fornirmi qualche informazione aggiuntiva...?
Ciao

[Aurelio Magherelli]

Originariamente inviato da Andriy

Concordo in toto....
tornando alla mia "questio" :
1-fra pana tx-p50x60 e samsung ps51f4500 qual'è il migliore è perchè?
2- fra i precedenti ed il pana tx-p50st60 la differenza di prezzo (circa il doppio) sarebbe giustificata per l'utilizzo che faccio io del televisore?(la maggior qualità dell'st60 è nettamente percepibile anche con questo utilizzo?)
Per le trasmissioni sportive (calcio, sci, tennis auto e moto) quale si adatta meglio?
qualcuno che ha esperienza di tali apparecchi riesce a fornirmi qualche informazione aggiuntiva...?
Ciao

Scusa ma i due sopracitati non hanno forse pannello 1024x768?
Contro il 1080p del ST60?
Che inoltre ha 3d, smarttv e menate varie?

[Andriy]

Originariamente inviato da Aurelio Magherelli

Scusa ma i due sopracitati non hanno forse pannello 1024x768?
Contro il 1080p del ST60?
Che inoltre ha 3d, smarttv e menate varie?

Si sono hdready, ma dalla mia distanza di visione (4m) potrebbe non essere un problema...
L'st è indubbiamente più performante...(oltre che dotato di funzioni come il 3D, e menate varie che non mi interessano) ma tanto da essere preferito anche al doppio del prezzo, considerate le mie condizioni di visione?
Nelle tramissioni sportive, come vanno?
Ciao

[Paolobody]

io ho un 42x60 e un 42g30.
Inutile dire come nella visione sd il 42x60 è superiore e lo ritengo migliore anche nella visione di contenuti 1080p/i nel momento in cui la visione supera i 2.5m (2.7m come a casa mia) perchè da li non noti il dettaglio del fullhd, anzi lo ritengo pure deleterio. L'hdready ti da quella maggiore "nettezza" dell'immagine.
Da più vicino il dettaglio del fullhd invece è più apprezzabile.

L'st60 ha un nero migliore (ma l'x60 mi soddisfa) e questo lo noti da qualunque distanza.
L'x60 non ha ifc e si vede un poco la scia della palla, ma da 4m ho il forte dubbio che non si nota più di tanto. Riflette molto, valuta bene. Ma è anche bello luminoso, la cinema e la true-cinema sono decisamenti forti per me abituato alla THX.

[Andriy]

Originariamente inviato da Paolobody

io ho un 42x60 e un 42g30.
Inutile dire come nella visione sd il 42x60 è superiore e lo ritengo migliore anche nella visione di contenuti 1080p/i nel momento in cui la visione supera i 2.5m (2.7m come a casa mia) perchè da li non noti il dettaglio del fullhd, anzi lo ritengo pure deleterio. L'hdready ti da quella maggiore "nettezza" dell'immagine.
Da più vicino il dettaglio del fullhd invece è più apprezzabile.

L'st60 ha un nero migliore (ma l'x60 mi soddisfa) e questo lo noti da qualunque distanza.
L'x60 non ha ifc e si vede un poco la scia della palla, ma da 4m ho il forte dubbio che non si nota più di tanto. Riflette molto, valuta bene. Ma è anche bello luminoso, la cinema e la true-cinema sono decisamenti forti per me abituato alla THX.

Ok, grazie, quindi nel mio caso l' x60 non sarebbe solo una soluzione di ripiego... (il samsung 43 che ho visionato in c.c., però, sul calcio mi sembra non soffrisse di effetto scia, non so' se avesse qualche artificio particolare))
Ritieni che il 50, rispetto al tuo 42 possa presentare una grana più grossa a causa della maggior grandezza dello schermo o questo fatto non ha rilevanza?
(intanto provo a vedere se riesco a trovarne uno in qualche c.c.)

[ais001]

@ Andriy
... il 50" inizia ad avere senso se lo prendi FHD, se ti serve solo per la tv prendi un 42" HDR. Piú la tv é grande e piú facilmente l'HDR puó darti fastidio da vicino e devi allontanarti sempre di piú.

[Andriy]

Originariamente inviato da ais001

@ Andriy
... il 50" inizia ad avere senso se lo prendi FHD, se ti serve solo per la tv prendi un 42" HDR. Piú la tv é grande e piú facilmente l'HDR puó darti fastidio da vicino e devi allontanarti sempre di piú.

Grazie per la precisazione, dunque, se rimango sul 42 la scelta può essere pana x60 o samsung ps43, invece sul 50 st60 (...o superiori, budget permettendo... ) anche se abbastanza lontano...

[ais001]

... prendi il 50ST60e, ne vale la pena. La tv non a cambi ogni anno quindi avresti un buon investimento el tempo.

Da mediaw (in certi periodi) puoi pagarlo in 10 rate a tasso 0% (vero tan e taeg 0%), quindi non avresti interessi finali.

[Andriy]

Originariamente inviato da ais001

... prendi il 50ST60e, ne vale la pena. La tv non a cambi ogni anno quindi avresti un buon investimento el tempo.

Da mediaw (in certi periodi) puoi pagarlo in 10 rate a tasso 0% (vero tan e taeg 0%), quindi non avresti interessi finali.

Si, grazie ais001, sto giusto riflettendo su questa ipotesi...
Ciao

[Paolobody]

l'st60 è comunque una tv definitiva (non che l'x60 alle tue condizioni non lo possa essere).
Sul 42" la griglia dei pixel la inizio a notare a circa 1.5.
Sul 50" credo che siamo intorno ai 2.5m.

[Andriy]

Grazie per la "millimetrica" precisione!
E' vero che dai miei 4 metri non dovrei vedere la griglia, ma, sto riflettendo, .... sarebbe come mettere un recinto di protezione a 2,5 metri dal televisore e non potersi più avvicinare pena il degrado dell'immagine....è una misura un po' al limite con il resto dell'arredamento...
Poi magari ne trovo uno acceso in un c.c. ed il "difetto" lo trovo irrilevante...
Grazie davvero per tutte le informazioni che hai condiviso, ciao.

[amd-novello]

Se non guardi mai bluray o sky il 720 è l'ideale.

Se no fullhd tutta la vita

[Paolobody]

Originariamente inviato da Andriy

Grazie per la "millimetrica" precisione!

per il 42" ho fatto più e più volte la prova sul mio, perchè ho risposte spesso a questa domanda.

[Paolobody]

Originariamente inviato da amd-novello

Se no fullhd tutta la vita

permettimi di dissentire. Come dicevo, se non sei a distanza di visione "corretta" per apprezzare il fullhd, da distanze maggiore potrebbe piacerti di più l'hdready anche con un bluray, perchè ti da una idea di maggiore nitidezza.

[ais001]

Originariamente inviato da Andriy

E' vero che dai miei 4 metri non dovrei vedere la griglia, ma, sto riflettendo

... un 50" HDR devi stare a minimo 3mt o inizi a notare la griglia dopo qualche giorno che lo usi.

Il 42" nel tuo caso ha ancora senso HDR, se invece vuoi il 50" prendilo FHD. Se ti metti distante (4mt) non ti cambia HDR o FHD, tanto non noterai mai i dettagli, quindi inutile perderci tempo a pensare...

Da 4mt per vedere un segnale HD (720p) dovresti prendere minimo un 65"... quindi inutile scervellarsi...

[ais001]

...

[amd-novello]

Originariamente inviato da Paolobody

permettimi di dissentire. Come dicevo, se non sei a distanza di visione "corretta" per apprezzare il fullhd, da distanze maggiore potrebbe piacerti di più l'hdready anche con un bluray, perchè ti da una idea di maggiore nitidezza.

Non ha proprio senso questo ragionamento.

Li ho entrambi e non è così

[Paolobody]

La minor concentrazione di pixel da un minor effetto fade.
Sul vecchio compianto forum di afdigitale c'era tanta gente che sosteneva questa tesi. Anche a me all'inizio suonava strano, poi mi ha incuriosito, poi vedi cosa effettivamente vuol dire. Non è difficile da spiegare, è più difficile usare termini corretti, dato che dettaglio, nitidezza, risoluzione, razor spesso vengono abusati e si fa confusione.
Diciamo che con l'hdready hai i bordi più "netti" che all'aumentare della distanza restano ben visibili.

[Paolobody]

Originariamente inviato da ais001

questa però è la tabella per non notare la differenza tra 1080p e 720p.
Per la griglia pixel il valore è più basso