TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[them]

Originariamente inviato da Althotas

Qualche veloce osservazione:

- Il 42PJ ha una risoluzione di 1024x768, al pari di tutti gli altri 42" HD Ready. 1024x720 è la risoluzione del mio 32", o del panasonic 37" X20.

Ah, errore mio (con tutte le schede che ho letto ormai i numeri si stanno sovrapponendo). Meglio ancora: la rilevazione per la visibilità della griglia vale per entrambi i 42" a cui sono interessato.

Originariamente inviato da Althotas

- Quando farai le tue uscite per cercare di vedere un PJ, portati dietro un foglietto recante i settings (completi) che trovi nel link che ho in firma. Dovresti essere in grado di impostarli nel preset Cinema anche usando solamente i pulsanti presenti sul TV, senza telecomando. Scarica il manuale e controlla nelle prime pagine. Siccome la luminosità dell'ambiente non credo sarà quella ideale, rispetto ai miei settings di quel post alza il Contrasto e portalo a 72, ed il Colore a 47-48. Il resto non serve toccarlo. Il posto non è certamente il migliore per valutazioni di quel tipo, ed il TV avrà probabilmente poche ore di utilizzo se sarà appena arrivato, ma sempre meglio di come lo troverai. Se fosse in "shop mode", dopo una decina di minuti li resetterà da solo (purtroppo). Controlla cosa dice il manuale per info più precise.

Già ieri avevo con me il foglio stampato con i settaggi, però non c'era il Tv
Non pensavo si potesse fare tutto da console sull'LG, eheh. Bene, allora scaricherò il manuale e mi preparerò in maniera adeguata.

Originariamente inviato da Althotas

- le tabelle/calcoli riportate sul sito THX non sono da tenersi in considerazione per i display, specie i plasma, perchè erano nate per i video-proiettori e sale e salette cinematografiche. L'immagine proiettata su telo è molto più rilassante per la vista rispetto a quella di un plasma, quindi se usi il buon senso e ci tieni alla salute, dimenticati quei conti.

Non c'è dubbio, ma nascono soprattutto per 'garantire' l'immersività ed è per questo che si basano sull'angolo di visione. Ovviamente non basta usare quei parametri alla cieca. Da qui i test sul campo (visivo e non ). Io per ora mi sono trovato sorprendentemente bene (non ero esente da dubbi in proposito).
Detto questo, è chiaro, parliamo SOLO angolo di visione contro grandezza dello schermo alla distanza prevista, la qualità della visione in DTT è ancora tutta da testare, altrimenti non farei i viaggi in giro per i cc ogni venerdì

Originariamente inviato da Althotas

- il panasonic G20 è il plasma che ha il miglior filtro antiriflesso. Ma è anche un full-HD, e tu dovresti guardarlo in azione, e confrontarlo, usando il DTT per capire come va in quel caso.

Ma no, per me ormai i modelli tra cui scegliere sono il PJ350 e l'X20. Il G20 costa il doppio (999€). Ho avuto la possibilità di fare un'osservazione obbiettiva ravvicinata (da relativamente ignorante, ma pignolo) ed ho riportato quanto rilevato sul forum in modo che anche altri, magari indecisi tra i due, potessero avvantaggiarsene, non è per questo che scriviamo in pubblico?

[Althotas]

Originariamente inviato da them

Ma no, per me ormai i modelli tra cui scegliere sono il PJ350 e l'X20.

A parità di dimensioni di schermo (42", in questo caso), il 42PJ è una scelta globalmente migliore (IMO), per una serie di ragioni che non sto qua a spiegare per l'ennesima volta.

Mentre invece, per via della tua distanza di visione, ribadisco per l'ultima volta che io andrei sull'X20 da 37", sempre tenendo conto di tutto.

Quello che conta, valutando la definizione di immagine percepita, non è la risoluzione del display bensì la densità di pixel per pollice quadrato. Più la distanza di visione è ristretta, più questo parametro diventa determinante.

Un 42" HD Ready ha una densità di 1044 pixels/sq. in. Un 37" ha 1261 pixels/sq. in. Il mio 32PG, che con il DTT è una bomba, ha 1686 pixels/sq. in., mentre un 50" HD Ready (con risoluzione 1366x768 come i samsung e gli LG) ha una densità di 982 pixels/sq. in., e un 50" full-HD ha 1942 pixels/sq. in.

Il 32PG è una belva con le sorgenti SD perchè unisce una densità molto alta di pixel ad una risoluzione HD Ready, riducendo le perdite varie dovuta all'upscaling. Poi, ai fini della qualità complessiva dell'immagine, entra in ballo il video-processing, ed infine la qualità delle sorgenti stesse.

[revenge72]

Originariamente inviato da Althotas

Il 32PG è una belva con le sorgenti SD perchè unisce una densità molto alta... ecc..

Questo discorso che ho letto più volte ha senso esclusivamente se i confronti si effettuano dalla medesima distanza.

Diversamente un (il) 37" arretrando il punto di utilizzo e pareggiando la "densità di pixel in funzione dell' angolo visuale" avrà le stesse caratteristiche di "compattezza dell' immagine".

Mandi

[Althotas]

Originariamente inviato da revenge72

Questo discorso che ho letto più volte ha senso esclusivamente se i confronti si effettuano dalla medesima distanza.

Diversamente un (il) 37" arretrando il punto di utilizzo e pareggiando la "densità di pixel in funzione dell' angolo visuale" avrà le stesse caratteristiche di "compattezza dell' immagine".

Mandi

Non è vero. Aumentando la distanza di visione la densità di pixel su pollice quadrato del display resta invariata, quello che cambia è la capacità di risoluzione dell'apparato visivo, e restando nelle distanze consigliate e considerate ottimali per i 2 diversi modelli, ciò non è sufficiente per pareggiare i conti.

Originariamente inviato da Althotas

Basta un logo. Ma per creare problemi deve rimanere fisso ORE.

Con le banali precauzioni che ho indicato, che poi richiedono pochi minuti una-tantum all'inizio, quando si installa il TV, il rischio di incappare in qualche vero problema sarà lo 0.01%, e forse anche minore.

Beh se mi metto a giocare una volta ad un gioco con il tv può capitare che l'hud del gioco rimane, anche se solo in un angolo, delle ore.

Percui ne parlavo.

Cmq grazie delle info se hai altro da dire sono qua.

Saluti

[Althotas]

Originariamente inviato da Annihilator_86

Beh se mi metto a giocare una volta ad un gioco con il tv può capitare che l'hud del gioco rimane, anche se solo in un angolo, delle ore.

L'orbiter risolve molto bene in quei casi. L'hud è paragonabile ad un logo di canali televisivi.

Forse non si era intuito bene, ma i plasma delle ultime 3 generazioni non hanno molti reali problemi di quel tipo (direi quasi nessuno), cioè una ritenzione che possa creare qualche danno. Chi afferma il contrario non ha seguito l'evoluzione degli ultimi anni.

[revenge72]

Originariamente inviato da Althotas

Non è vero. Aumentando la distanza di visione la densità di pixel su pollice quadrato del display resta invariata

Non è vero cosa? Chi ha messo in dubbio che la densità di pixel per pollice/cmq... unità di superficie venga cambiata dalla distanza?

Io contesto che un parametro quale la densità di pixel per pollice/cmq ecc.. sia un parametro utile se lo svincoliamo dalla distanza di visione.

L' occhio è il mezzo attraverso cui percepiamo quanto viene trasmesso dal display, dato che l' occhio umano ha una capacità risolutiva finita, la distanza di visione ne influenza un modo determinante le prestazioni.
In questo caso in particolare, a parità di risoluzione e forma dei pixel ne avremo un percezione non in termini di misura lineare ma di misura angolare.

Nella fattispecie un 32" con risoluzione 1024x720 visto da 150 cm per l' occhio
è la stessa cosa di un 37" 1024x768 visto a 173,44 cm.

ciò non è sufficiente per pareggiare i conti.

Cosa non pareggia?

[BTinside]

Ragazzi, vedo che quì, ormai da mesi, si continua a consigliare questo 42PJ350.

Non dico di non acquistarlo ma tenete conto del fatto che soffre notevolmente di color banding. Io fui uno di quelli che lo acquistai perchè mi fù consigliato in questo thread proprio come adesso (potete andare a ritroso nelle pagine). Quando lo presi altri 2 o 3 utenti lo presero e notarono gli stessi problemi. Altri riferimenti riguardo a 42PJ350 e il color banding si possono trovare anche in forum esteri.

Il color banding per essere brevi causa come effetto spiacevole "chiazze" di colore che soprattutto si notano sui volti.

Personalmente non mi sono mai pentito di un acquisto come sta volta, poi ognuno è libero.

Ah, aggiornare il firmware non serve a nulla.

[BTinside]

Originariamente inviato da Althotas

L'orbiter risolve molto bene in quei casi. L'hud è paragonabile ad un logo di canali televisivi.

Forse non si era intuito bene, ma i plasma delle ultime 3 generazioni non hanno molti reali problemi di quel tipo (direi quasi nessuno), cioè una ritenzione che possa creare qualche danno. Chi afferma il contrario non ha seguito l'evoluzione degli ultimi anni.

La mia ragazza ha guardato due ore Boing con Orbiter disattivo e adesso ho il logo Boing che non va più via da mesi e mesi (nonostante le sessioni di pdp refresh etc..) sul LG 42PJ350. E' delicato come tutti i plasma.

[Abilmen]

Althotas e revenge72....secondo me state dicendo concetti giusti (ma diversi) entrambi, per cui finitela di taragagnare sul "nulla"; ed in ogni caso, l'utente medio che legge i vs post, penso se ne freghi della densità, ma guardi invece ai parametri soliti conosciuti. Distanza ottimale full e distanza ottimale hdready che si fa col noto calcolo che non vorrei riportare per la millesima volta. Tutto il resto non serve a livello informativo. Siate per intanto così carini da non parlare più del "fattore" densità, anche perchè potrebbe nascere un flame che già intravedo all'orizzonte; grazie.

[Seab]

Originariamente inviato da BTinside

La mia ragazza ha guardato due ore Boing con Orbiter disattivo e adesso ho il logo Boing che non va più via da mesi e mesi (nonostante le sessioni di pdp refresh etc..) sul LG 42PJ350. E' delicato come tutti i plasma.

Ero indeciso tra 2 modelli entrambi in offerta in negozio fisico LG pj550 509€ ...o panasonic tx-p42s20 a 649€...è volevo chiedere ultimo consiglio prima dell'acquisto a voi esperti....
MA A questo punto penso di rinunciare al plasma,mi ero convinto!!!! sia x qualità prezzo che video dopo anche i consigli di Althotas ...
ora devo iniziare tutto da capo!!
troppo delicati anche un mio amico che ha preso il pj550 a novembre ha il tuo stesso preblema... aiuto nn so che fare!

[tajima]

Originariamente inviato da Abilmen

Althotas e revenge72....secondo me state dicendo concetti giusti (ma diversi) entrambi, per cui finitela di taragagnare sul "nulla"; ed in ogni caso, l'utente medio che legge i vs post, penso se ne freghi della densità, ma guardi invece ai parametri soliti conosciuti. Distanza ottimale full e distanza ottimale hdready che si fa col noto calcolo che non vorrei riportare per la millesima volta. Tutto il resto non serve a livello informativo. Siate per intanto così carini da non parlare più del "fattore" densità, anche perchè potrebbe nascere un flame che già intravedo all'orizzonte; grazie.

rischierò anche il ban, ma invece di portare ad esempio un thread del genere dove la competenza di Althotas e di Revenge72 danno lustro e riempiono di contenuti un argomento così interessante, si censura una differenza di vedute che mi sembrava poter arricchire a discussione e non degenerare in flame vista anche l'educazione dei protagonisti.
grazie Althotas e grazie Revenge72
Massimo

[BTinside]

Originariamente inviato da Seab

Ero indeciso tra 2 modelli entrambi in offerta in negozio fisico LG pj550 509€ ...o panasonic tx-p42s20 a 649€...è volevo chiedere ultimo consiglio prima dell'acquisto a voi esperti....
MA A questo punto penso di rinunciare al plasma,mi ero convinto!!!! sia x qualità prezzo che video dopo anche i consigli di Althotas ...
ora devo iniziare tutto da capo!!
troppo delicati anche un mio amico che ha preso il pj550 a novembre ha il tuo stesso preblema... aiuto nn so che fare!

A me è sfuggita la situazione di mano perchè la mia ragazza ha preso il controllo del tv quando l'orbiter era disattivo. Io non mi sono accorto. Però, effettivamente è un pò assurdo il dover prestare tutta questa attenzione.

Diciamo che se non dimentichi l'orbiter e non tieni un canale con lo stesso logo fisso ad alto contrasto per ore non succede nulla. Però ecco, bisogna stare attenti, specie se lo utilizzano altre persone.

[Abilmen]

Originariamente inviato da tajima

rischierò anche il ban, ma invece di portare ad esempio un thread del genere dove la competenza di Althotas e di Revenge72 danno lustro e riempiono di contenuti un argomento così interessante, si censura una differenza di vedute che mi sembrava poter arricchire a discussione e non degenerare in flame vista anche l'educazione dei protagonisti.
grazie Althotas e grazie Revenge72
Massimo

Non metto assolutamente in dubbio la competenza dei 2 forumer...però per esperienza so che un "disaccordo" piuttosto insistito tra 2 utenti, spesso sfocia in flame se non si ferma in tempo. Li ho quindi solo ripresi...mica sospesi, con educazione anche, spiegando altresì che il disaccordo non valeva la pena su un argomento non di interesse generale. Ergo, il tuo intervento non ha alcun senso; oltretutto polemizzare pubblicamente in sezione col mod, è vietato dal regolamento e comporta una sospensione di 3gg. Vabbè, credo che sia la 1.a volta che un utente, pur sapendo che va contro il regolamento, lo disattende lo stesso. Non posso nemmeno concederti il beneficio dell'ignore. Quindi sei sospeso 3gg per il motivo suindicato (lo potevi fare in pvt invece)....mah

[Althotas]

Originariamente inviato da Abilmen

Althotas e revenge72....secondo me state dicendo concetti giusti (ma diversi) entrambi, per cui finitela di taragagnare sul "nulla"; ed in ogni caso, l'utente medio che legge i vs post, penso se ne freghi della densità, ma guardi invece ai parametri soliti conosciuti. Distanza ottimale full e distanza ottimale hdready che si fa col noto calcolo che non vorrei riportare per la millesima volta. Tutto il resto non serve a livello informativo. Siate per intanto così carini da non parlare più del "fattore" densità, anche perchè potrebbe nascere un flame che già intravedo all'orizzonte; grazie.

Quoto te anzichè il post di revenge72, onde evitare che questo mio scritto sia male interpretato, e cioè preso come un voler continuare una inutile "mezza discussione" o diatriba, mentre invece è un semplice e dovuto (dal mio punto di vista) chiarimento tecnico conclusivo, rivolto a chi segue questa discussione. Non tutti sono nubbi o alle prime armi

Io avevo riportato alla fine alcune informazioni/dati inconfutabili (densità), a supporto del perchè ho consigliato tante volte al forumer them di orientarsi sul panasonic X20 da 37" anzichè sull'LG 42" PJ350, a causa della sua distanza di visione di soli circa 1.9 metri. E tra l'altro stavo chiacchierando con them e non con chi si è poi messo in mezzo.

La conferma teorica di quanto ho spiegato sul parametro densità di pixel su pollice quadrato, la si può ritrovare da altre parti in giro per il Web, dove vengono approfonditi argomenti tecnici su HDTV. La distanza di visione è un parametro che io ho sempre detto e ricordato essere fondamentale, quindi mi chiedo come si possa anche solo pensare che non ne avessi tenuto conto nel discorso di cui sopra. In seguito l'avevo riprecisato, ma vedo che non è bastato.

Ma quello che più conta quando si toccano certi argomenti, di squisita natura tecnica e teorica, è poi la prova del 9, vale a dire il riscontro nella pratica. Io possiedo il 32PG, lo guardo tutte le sere da oltre 1 anno e mezzo, e ho avuto modo di guardare diverse volte anche un panasonic 37" di un mio amico, nonchè un paio di 42" di altri miei amici. Tutti questi televisori sono alla loro corretta e ottimale distanza di visione, il mio occhio è allenato alla visione di un display digitale, e le differenze tra i 3 modelli in termini di definizione percepita ci sono. Quindi, fermo restando l'utilizzo di corrette distanze di visione in funzione della dimensione dei display, come avevo già precisato nel precedente post, i conti non vengono pareggiati: il 32PG, che ha una densità di pixel nettamente superiore agli altri 2 display che avevo preso in esame, consente una maggior definizione percepita. Se poi uno non fosse in grado in notare la differenza causa qualche difetto alla vista, impostazioni errate o altre cose di questo tipo, quello è un altro discorso. Come è altresì vero che se si confrontano a distanze di visione esagerate e ben oltre quelle consigliate, causa limitazioni del nostro apparato visivo non si sarà poi in grado di cogliere alcuna differenza, come da me detto e ripetuto 100 volte quando si discute/consiglia un display HD Ready vs un full-HD.

E faccio anche notare che, parlando di settings usati, l'opzione che consente di regolare la definizione è stata da me indicata nei soliti post che ho in firma, e che nel caso del 32PG questa è pari al valore di 28 rispetto al valore di 50 di default (il range è da 0 a 100), quindi notevomente diminuita, mentre per il 42PJ il valore da me suggerito è di 45. I post sono rispettivamente il N. 3 ed il N. 4 della discussione dedicata al 32PG6000. Per lo stesso TV (42PJ350), nel suo PDF revenge72 ha indicato valori di 57-58, quindi più alti rispetto al valore di default. Cosa se ne trae, per esempio, da questo confronto di numeri? La risposta possono trarla i lettori da soli, non è difficile.

Inoltre, c'è stato già qualcuno ben prima di me, e che a quei tempi quasi sicuramente non era a conoscenza della faccenda riguardante la densità, che possedeva anche lui un 32PG e poi ha acquistato un display di dimensioni superiori, riportando spontaneamente le sue impressioni in questo ed in altri forum. Impressioni che combaciano esattamente con quanto avevo scritto io prima, pur non citando la spiegazione tecnica che io ho fornito, probabilmente perchè non ne erano a conoscenza e quindi, tra l'altro, nemmeno influenzati da teorie tecniche che in alcuni casi possono introdurre un minimo effetto placebo in certe situazioni (caso tipico di quando, per esempio, si aggiorna il TV con un nuovo firmware, del quale non si conoscono le novità introdotte). Posso anche fare qualche nome, se la memoria non mi inganna: THE MAINFRAME, che ha comprato un panasonic serie X20 e riportò un commento nella disc su quei TV di AV Mag, dicendo che era abbastanza contento del suo X20, ma che non c'erano paragoni con il 32PG per quanto riguarda la resa col DTT (se proprio serve, posso ricercare il post e riportare qua il link). Poi c'è ciuketto, che scrive ogni tanto anche in questa discussione, e se ci legge potrà esprimere lui stesso una opinione, e negli ultimi tempi è saltato fuori anche CMOGS, che ha comprato un secondo plasma e scritto nella disc del 32PG.

E magari, sempre nelle disc del 32PG (primo link della mia firma), ce ne sono anche altri che hanno acquistato anche un display di dimensioni maggiori, e che possono dire la loro. Chi volesse approfondire ulteriormente non ha che da porre la domanda in quella discussione. Ci sono circa 60 iscritti che da 1 o 2 anni possiedono il 32PG (tra questi non vi è chi ha contestato qua il sottoscritto) e possono dire la loro a ragion veduta . Se le spiegazioni tecniche basate su note teorie trovano poi riscontro anche nella pratica, direi che c'è ben poco da ridire o contestare.

[papero giallo]

Originariamente inviato da BTinside

Diciamo che se non dimentichi l'orbiter ......

Ma scusa come fai a dimenticare l'orbiter? Se lo inserisci lo devi materialmente disattivare...o sbaglio?


P.s. mi sono accorto oggi che il thread è stato riaperto..... contento di potervi rileggere e ben ritrovati:-)

[Althotas]

Originariamente inviato da Seab

Ero indeciso tra 2 modelli entrambi in offerta in negozio fisico LG pj550 509€ ...o panasonic tx-p42s20 a 649€...è volevo chiedere ultimo consiglio prima dell'acquisto a voi esperti....
MA A questo punto penso di rinunciare al plasma,mi ero convinto!!!! sia x qualità prezzo che video dopo anche i consigli di Althotas ...
ora devo iniziare tutto da capo!!
troppo delicati anche un mio amico che ha preso il pj550 a novembre ha il tuo stesso preblema... aiuto nn so che fare!

Hai una idea di quanti display al plasma vengono venduti ogni anno? Si parla di milioni di pezzi (10 o 12) solo in U.S., e le vendite nel 2010 sono state in crescita. Credi davvero che se fossero così "delicati" i produttori li venderebbero, e milioni di utenti poi li comprerebbero? Che poi, chi compra un display al plasma, spesso non è un nubbio privo di conoscenze tecniche nel mondo HDTV, anzi.

Anzichè basarti su 1 post scaturito oggi in questa discussione, perchè non prendere invece in considerazione un parco di utenza molto più ampio?

Guarda, ti invito ad una verifica "micidiale" per quanto riguarda la ritenzione e le possibile cause: leggiti tutta la discussione del 32PG (vedi mia firma) e dimmi quanti commenti riguardanti problematiche vere hai trovato riguardo ritenzione di qualunque genere. Il 32PG, che fa parte di una serie 2008, è noto essere molto più "affetto" da ritenzione rispetto alle serie successive, ed in particolare rispetto agli LG serie 2010, che sotto questo aspetto hanno fatto un balzo in avanti da gigante rispetto anche agli altri brand, basta leggere le varie recensioni sui noti siti ed i commenti di tanti utenti, scritti in passato sia in questa discussione che in tutte quelle di AV Magazine.

Riguardo poi alla verifica nella disc del 32PG, ti faccio presente che il sottoscritto dopo 3-4 mesi dall'acquisto del 32PG, ne ha poi comprato un secondo da tenere come scorta, ben conscio di come andava e della ritenzione che aveva. Non credo di essere uno sprovveduto, un cieco o un pazzo, e se certi problemi ci fossero veramente non ne avrei certamente comprato un secondo identico dopo qualche mese.

[revenge72]

Rispondo, con la massima serenità limitatamente ai valori di sharpness (senza violare le indicazioni del moderatore), dato che sono stati citati, riportati nella mia calibrazione del PJ350.

In merito a questo argomento penso che ci siano procedure differenti dalle mie per regolare lo sharpness o anche che comunque le due generazioni di display citate siano abbastanza differenti.

Io posso esporre la mia procedura personale per lo sharpness.
Lo faccio a più riprese, sia tramite i consueti DVD pattern (come anche con DVD realizzati personalmente ed encodati sia a 576i su DVD che a 1080p in H264) verificando poi con l' assenza dei tradizionali effetti collaterali (in primis gli aloni).

Una volta che ho soddisfatto questa procedura ne verifico le implicazioni con film estremamente dettagliati (ma privi di edge enhancing di loro).

I miei privilegiati sono di solito la prima parte di Io Robot in BD (dal risveglio all' ingresso in casa della madre), qualche buon pezzo su Baraka, non manca nemmeno qualche buon vecchio DVD nel mazzo come anche un paio di BD di
Zio Walt.

Queste cose le verifico a "distanza di calibrazione" che di solito è inferiore a 150 cm.

In questo modo ottengo il massimo della nitidezza possibile prima dell' insorgere di effetti collaterali controproducenti, setting che coincide fra l' altro con i miei gusti ( e filosofie ) personali.

Questa procedura porta a risultati che non perdonano compressione e rogne dei segnali in ingresso, del resto il mio punto di arrivo ideale è avere la massima fedeltà della riproduzione del contenuto ...

Non pretendo certo di risolvere le rogne del segnale in ingresso, per le stesse ragioni ad esempio non uso i filtri di riduzione del rumore come anche non amo per nulla i filtri di interpolazione dei fotogrammi che alterano la fluidità.

Mandi

[Althotas]

Originariamente inviato da papero giallo

Ma scusa come fai a dimenticare l'orbiter? Se lo inserisci lo devi materialmente disattivare...o sbaglio?

Non sbagli. Ma uno può anche dimenticare di attivarlo o riattivarlo, se entra nel suo menu e cambia quell'impostazione.

Come del resto uno può anche scrivere quello che vuole. Tipo quello che ha scritto oggi pomeriggio BTinside a me in altra discussione. Leggi i nostri post in questa pagina: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...206617&page=39 e se vuoi anche quelli precedenti.

Il "penoso TV" che avrei fatto acquistare a lui e ad altri, di cui parla nel post N. 768 senza citarlo, è il 42PJ350

Gli altri 2-3 utenti di cui parla, che furono tra i primi a comprare un 42PJ assieme a lui e che secondo lui sarebbero nella stessa situazione, sono nascimentos e Lan_Di, e forse TDMax. Nascimentos 4 giorni fa si è rifatto vivo qua, e ha scritto questo post:

Originariamente inviato da nascimentos

42PJ350
Ho aggiornato io ieri (non l'avevo mai fatto, ero alla 3.11 ).
Sinceramente non ho notato differenze rispetto a prima. Mi aspettavo, ad esempio, una maggiore velocità nel cambio canali, cosa non avvenuta

Comunque, soddisfattissimo della TV, al punto che ne sto per prendere un'altra identica e precisa da mettere in camera da letto

Link: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=12740

Lan_Di segue questa discussione e aveva espresso più volte la sua opinione sul 42PJ350, ma potrà certamente spendere 2 parole una volta in più.

Infine, a parte tutti gli altri numerosi commenti che sono stati espressi in questa discussione sul 42PJ350 dai rispettivi possessori, segnalo la discussione ad esso dedicata sul forum di AV Mag, dove chi è interessato potrà fare ulteriori verifiche, e trarre poi le conclusioni se il 42PJ gli sembra un "TV penoso". Ecco qua: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=167256

A BTinside avevo suggerito giorni fa, quando tirò fuori questa storia nell'altra discussione, di aggiornare il software, ed eventualmente di rivolgersi all'assistenza tecnica (un TV difettoso può sempre capitare), ma ad oggi non mi è chiaro che cosa ha fatto visto che non mi pare mi avesse poi risposto in merito. Mi ha poi invece risposto oggi in quel modo in quella disc, citando nuovamente il 42PJ. Prima volta in vita mia che sento definire nel Web il 42PJ350 come "penoso TV".

[Althotas]

Segnalo la recensione del nuovo Samsung C680 (3D) di flatpanelsHD, modello di fascia medio-bassa:

http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1294927403

Direi che non mi ha per nulla impressionato, e che questi modelli 3D per certi aspetti hanno costituito un passo indietro per alcuni produttori (livello del nero più alto, e maggior ritenzione) rispetto ai modelli 2D. Ulteriori dettagli sulle prestazioni questo modello li troverete nella recensione.