TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[rintintin78]

Originariamente inviato da revenge72

Uhm... se è troppo grande è una cosa .. perché a starci, entro i 600 € online ci stiamo e in Full HD ovviamente.

Potresti dirmi dove?

[atacry]

volevo sapere se questo kit di casse + sub puo valorizzare l' audio di un plasma
KRAUN CASSE 2.1 EXCELLENT MUSIC 40W RMS Cod. KR.JF

o debbo andare molto oltre ?

[revenge72]

@rintintin78

Googola con la seguente dicitura:

LG 50PK350

Ciao

[dEUS]

Originariamente inviato da atacry

volevo sapere se questo kit di casse + sub puo valorizzare l' audio di un plasma
KRAUN CASSE 2.1 EXCELLENT MUSIC 40W RMS Cod. KR.JF

o debbo andare molto oltre ?

non le conosco, ma a vederle sembrano dei giocattoli, io le lascerei dove sono. Prova a vedere qualche kit yamaha o HK o cmq di marca.

[atacry]

Originariamente inviato da dEUS

non le conosco, ma a vederle sembrano dei giocattoli, io le lascerei dove sono. Prova a vedere qualche kit yamaha o HK o cmq di marca.

hai mai sentito suonare dei apparecchi audio kraun e hai visto i prezzi ?

io ho sentito suonare le KR.AA kraun high system 2.1 17W RMS

e questa KR.JB KRAUN MINI SPEAKER da 1,7W rms


e ti giuro fanno paura

Originariamente inviato da Paolobody

Grazie mille. Purtroppo l'unica soluzione è abbassare le tapparelle perché che interventi ci sarebbero da fare? Anche a tende chiuse il problema persiste.

prendi le tende veneziane da esterno è un G20 e vai sul sicuro che non avrai problemi di riflessi


benefabio e Althotas rispetto a tutta sta storia della gestione dei subfields
(600 Hz, 480 Hz, 400 Hz) come si colloca il G20
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=11451

Originariamente inviato da Althotas

Se non lo sai, io risolvo problemi come professione, anche se in altro campo (informatico), e sono 25 anni che combatto le mie battaglie con i prodotti di zio Bill, e non solo.

Althotas non tutti i mali vengono per nuocere se non fosse per i bug regalati da zio bill molti avrebbero fatto la fame e non sarebbe stata una manna dal celo per tutti gli smanettoni ed espertoni tecnici come voi

Originariamente inviato da Althotas

Il refresh vero e proprio delle immagini è a 100 Hz.

finalmente una cosa sensata in tutto sto rincorrersi

[Abilmen]

Atacry...sei ot da più di un post. Non farne più o sei sospeso.

[rintintin78]

Originariamente inviato da rintintin78

Allora anche il Panasonic TX-P42S20 può andar bene?
Ma da 2,5 metri che dimensioni dovrei prendere?
E quali caratteristiche devo considerare nella scelta di un Tv Plasma?
Grazie

Qualcuno può darmi queste info?
In particolare la grandezza ideale dello scherma a 2,5 metri?
E l'altra domanda è + a livello informativo, non mi spiego come 2 TV apparentemente simili(dimensioni, refresh, risoluzione e a volte anche contrasto) possono avere anche 1000euro di differenza. Io ,come tutti gli ignoranti in materia, penso che + costa e migliore è; ed è proprio x questo che a parità di spesa(600euro) avrei preferito prendere un 42" che un 50". Che mi dite?
Grazie

[revenge72]

@rintintin78

Il rapporto di contrasto dichiarato dai produttori è veramente l' ultima cosa che si dovrebbe guardare di un display.

Dovresti guardare le misure, le connessioni, la qualità reale del pannello (e per capirlo ci vuole qualcosa di più di un giro in qualche forum), la qualità del processore(beh qui ci si riesce prima); non è detto che il display migliore sia quello più costoso.. anzi.

Importante è anche l' assistenza ed i feedback riguardanti i bug.

Per le funzioni... ti nteressa che un display si colleghi con il cellulare ? Ti interessa se ha la presa ethernet e legge il NAS... della serie i modelli di punta hanno spesso prestazioni non necessarie al caso specifico... per il resto sono praticamente identici al resto della gamma.

Poi bisogna valutare serenamente... con i display al plasma per un occhio inesperto non ci sono abissali differenze, i prodotti hanno tutti raggiunto una fase di relativa maturità e di solito si cade in piedi.

Ciao

[rintintin78]

Originariamente inviato da revenge72

@rintintin78

Il rapporto di contrasto dichiarato dai produttori è veramente l' ultima cosa che si dovrebbe guardare di un display.

Dovresti guardare le misure, le connessioni, la qualità reale del pannello (e per capirlo ci vuole qualcosa di più di un giro in qualche forum), la qualità del processore(beh qui ci si riesce prima); non è detto che il display migliore sia quello più costoso.. anzi.

Importante è anche l' assistenza ed i feedback riguardanti i bug.

Per le funzioni... ti nteressa che un display si colleghi con il cellulare ? Ti interessa se ha la presa ethernet e legge il NAS... della serie i modelli di punta hanno spesso prestazioni non necessarie al caso specifico... per il resto sono praticamente identici al resto della gamma.

Poi bisogna valutare serenamente... con i display al plasma per un occhio inesperto non ci sono abissali differenze, i prodotti hanno tutti raggiunto una fase di relativa maturità e di solito si cade in piedi.

Ciao

Grazie per le info...sei stato veramente gentile. Ultima curiosità:
ma tu dici che il mio occhi non nota nssuna differenza tra l'LG 50PK350 e il PANASONIC TX-P50V20E o il SAMSUNG - PS58C6500?
E quale è secondo voi il display migliore?

[revenge72]

Beh si qualcosa di differenza si vede, se non altro perchè fra i primi due e l' ultimo ci sono 8" di differenza nello schermo

E comunque se non erro il secondo e il terzo sono fuori budget, quindi non mi esprimerei specie se mi quoti integralmente.

Ciao

[Lan_Di]

Come da richiesta di Althotas.





Firmware V03.14.00 mai aggiornato.

Alcuni caratteri sono sovra illuminati dal flash, ma tutti i dati di interesse mi sembrano chiaramente leggibili.

[Althotas]

Originariamente inviato da rintintin78

Grazie per le info...sei stato veramente gentile. Ultima curiosità:
ma tu dici che il mio occhi non nota nssuna differenza tra l'LG 50PK350 e il PANASONIC TX-P50V20E o il SAMSUNG - PS58C6500?
E quale è secondo voi il display migliore?

Cercherò di spiegarti un po' meglio come stanno le cose riguardo la dimensione ottimale del TV, lasciando da parte l'aspetto "prezzo":

Da 2.5 metri di distanza, considerando un uso "misto" del TV come sorgenti e tipologia di contenuti (trasmissioni di intrattenimento, sport, cinema, TG, etc), l'ideale sarebbe un 42". Questo, ripeto, tenendo conto del "panorama" di contenuti che ho citato. Insomma, quello che guarda tipicamente la massa ogni sera.

Se invece uno guardasse principalmente film, e principalmente da sorgenti full-HD, BD in primis (che sono la sorgente con la migliore qualità disponibile), allora da 2.5 metri potrebbe essere preferibile un 50", perchè il coinvolgimento durante la visione del film sarebbe maggiore.

Per quanto riguarda lo sport, calcio in particolare, la scelta diventa più individuale, ed è anche opportuno tener conto di altri aspetti. Se da un lato un 50" consentirebbe di vedere i giocatori un po' più grandi, e questo può tornare piacevole in un certo tipo di riprese, dall'altro bisogna tener conto di alcune questioni tecniche: questo tipo di contenuti è molto diverso dai film, e viene visto principalmente tramite sorgenti interlacciate che riceviamo via etere (i canali RAI, Sky HD, Mediaset Premium o premium HD, etc). Siccome si tratta di riprese dal vivo in esterni, la qualità di queste trasmissioni, che già di per sè è penalizzata dal fatto che il segnale è interlacciato, è variabile e dipende da alcuni aspetti, tra i quali: la qualità delle videocamere usate, il bit rate con il quale viene registrato e poi inviato il segnale, ed il proprio impianto di ricezione (antenna, parabola, ricevitore). Inoltre, il calcio è sempre stata la bestia nera dei display digitali, perchè le scene sono molto dinamiche, e quindi metteno a dura prova le capacità del video-processing del TV. Tutto questo insieme di cose che ho illustrato, si traduce alla fine in una situazione più "critica". Ci saranno, di base, maggiori problemi di artefatti nelle immagini, in parte dovuti a questioni tecniche del singolo TV, oppure alla singola trasmissione che stiamo guardando: se il bit rate è basso, la qualità delle immagini sarà scadente, a prescindere dal fatto che la trasmissione sia in full-HD o normale. Insomma, un panorama molto variabile, e per lo più non di elevata qualità come quella che invece si ottiene mediamente con i film (sempre via etere), o di elevatissima qualità come quella dei BD. Tenendo quindi conto di tutto questo, non sempre, avendo 2.5 metri come distanza di visione, la scelta di un 50" potrebbe essere la migliore. Secondo me, in questo caso sarebbe preferibile un 42". Ripeto: tenendo conto un po' di tutti gli elementi indicati.

Parlando delle classiche trasmissioni varie di intrattenimento, un 42", sempre secondo me, da 2.5 metri è preferibile ad un 50". Qua non abbiamo la maggior parte dei problemi citati per il calcio, però di solito queste trasmissioni sono ricche di primi piani a persone, e questi potrebbero risultare troppo "invadenti" con un 50". A mio giudizio, a volte lo sono già con un 42". Anche spesso, in certe trasmissioni. Ho avuto modo di passare diverse serate da un paio di amici che hanno un 42", e lo guardiamo da circa 2.7-2.8 metri.

Tirando le prime somme, tenendo conto dei 2.5 metri di distanza di visione, in base a quanto sopra io andrei su un 42". Un 50" te lo consiglio caldamente, ma solo se sei uno che guarda molti più film rispetto al resto. E principalmente con sorgenti full-HD.

Passiamo adesso alla scelta HD Ready vs full-HD del display. In questo caso, la distanza di visione gioca un ruolo molto importante. I motivi sono stati spiegati tante volte in dettaglio, le ultime anche pochi gioni fa, e sono sempre gli stessi. Quindi, senza dilungarmi troppo, il punto chiave è che per godere dei vantaggi che può offrire un full-HD, è necessario rientrare in certe distanze di visione, altrimenti il nostro apparito visivo non sarà più in grado di cogliere le differenze derivanti da una maggior risoluzione del display. Nel caso di un display 50", bisognerebbe stare attorno ai 2 metri, e per un 42" la distanza diventa ancora inferiore. Se poi uno avesse un occhio di falco, potrebbe magari notare qualche differenza (rispetto ad un display HD Ready di analoghe dimensioni) da una distanza, diciamo, di max 2.5 metri nel caso di un 50", e di circa 2 metri nel caso di un 42". E' comunque una cosa impossibile da stabilire con precisione, perchè dipende da individuo ad individuo.

La scelta di un HD Ready o di un full-HD, va poi fatta anche tenendo conto delle sorgenti e dei contenuti. Il calcio resta sempre la bestia nera, ed in questo caso, sotto il profilo tecnico, i display full-HD sono quelli dove la cosa risulta diventare più critica. Il motivo è dovuto proprio alla maggior risoluzione: più punti ci sono da gestire in situazioni non ottimali (vedi sopra), più il video-processing faticherà nel restituire una immagine di qualità. In queste situazioni specifiche, un HD Ready si trova solitamente avvantaggiato. Infatti, è cosa risaputa che i display full-HD rendono al meglio con sorgenti di elevata qualità, in particolare i BD, mentre invece soffrono di più rispetto agli HD Ready quando le sorgenti non sono il massimo, e quando sono del tipo SD (bassa definizione).

Tirando le somme finali, tenendo conto di quanto sopra, delle indicazioni da te fornite, ed in ultimo anche del tuo budget (perchè adesso non possiamo non tenerne più conto), tutto sommato penso che ti converrebbe orientarti su un 42" HD Ready. C'è anche da dire che è la tua prima esperienza con un TV digitale, che non hai quindi l'occhio allenato, e tenendo conto anche di questi elementi, una esperienza iniziale con un 42" di quel tipo te la consiglio. Ci rimetterai qualcosa nella visione di film, specie come coinvolgimento, ma per gli altri tipi di contenuti potresti ottenere un risultato mediamente migliore. Diciamo che, tra un 50" ed un 42", mi sento più tranquillo nel consigliarti il secondo. Però potresti anche armarti di metro ed andare di persona ad esaminare un 50", dalla tua stessa identica distanza di visione e guardando però i contenuti critici, vale a dire calcio in primis. Andare a guardare un film, magari da BD, non ha molto senso se quella non è poi la tua tipica situazione. Anche perchè, con i film da BD i TV digitali vanno tutti al meglio

Come modelli potresti quindi orientarti su quelli solutamente consigliati in quei casi: LG 42PJ350 o 42PJ550 (unica vera differenza: il secondo legge anche i files video multimediali), oppure il samsung PS42C450. Nel caso di 50", i modelli restano gli stessi. In caso di full-HD (che però non ti consiglio - vedi sopra) c'è l'LG 50PK350 ed il samsung PS50C550 (in primis), seguito eventualmente dal PS50C530, ma sarebbe un po' meglio il primo. Sono tutti da 50" perchè full-HD da 42" quei brand non ne producono (i 50" sono il minimo). I panasonic serie X20, che sono gli HD Ready, sono più limitati come possibilità di calibrazione/opzioni, ed il 50" è inoltre penalizzato da una risoluzione più bassa rispetto ai 50" di samsung ed LG. Inoltre hanno un video-processing più scadente per le sorgenti SD. Come full-Hd ci sono gli S20, perchè i modelli al di sopra di quelli sono già fuori dal tuo budget.

Se hai letto le ultime pagine di questa disc, saprai che in questo momento c'è una ottima promo sia da mediaworld che da marcopolo, sugli LG 42PJ350, offerti a 359 euro. Secondo me faresti bene ad approfittarne anche tu, come hanno già fatto in molti. Però devi darti una smossa perchè rischi di non trovarli più .

NB. la tua "situazione complessiva, non è una delle più semplici per giungere ad una scelta ponderata, vuoi per la distanza di visione (un punto critico - fosse stata 3 metri oppure circa 2, tutto sarebbe stato più semplice), vuoi per il calcio, che è una bestia nera, specie per i full-HD.

ps. prezzo più alto uguale maggior qualità sempre e comunque = wrong per questa tipologia di prodotti (e anche tanti altri).

[Althotas]

Originariamente inviato da Lan_Di

Come da richiesta di Althotas.





Firmware V03.14.00 mai aggiornato.

Alcuni caratteri sono sovra illuminati dal flash, ma tutti i dati di interesse mi sembrano chiaramente leggibili.

Grazie

Posso chiederti una cortesia? Vista la mia poderosa connessione, potresti farmi un crop della foto riprendendo solo l'etichetta, così diventa più piccola la foto e pesa anche meno? Grazie.

[Abilmen]

Post n° 11576....
Atacry...non scrivere (o editare) in rilievo...significa urlare!

Atacry... non fare domande/considerazioni inutili e provocatorie!

Atacry...mi sto stufando del tuo trolling e del tuo spam (alias provocazioni e domande inutili).

[ais001]

Originariamente inviato da atacry

1. hai mai sentito suonare dei apparecchi audio *edit* e hai visto i prezzi ?
2. e ti giuro fanno paura

1. ***edit*** prova ad abbinargli 2 SF Concertino e vedi che la musica cambia sotto ogni punto di vista.
... ***edit****

2. ma de chè???? sono alla pari delle ***edit*** come prestazioni, semmai vanno bene per giocare quelle specie di funghi lì (oltre al fatto che vengono vendute/prodotte *****edit****, il che lascia molto a desiderare sulla reale qualità del prodotto ).

[Althotas]

Fomenti un OT, per giunta di atacry, e subito dopo un richiamo del Mod?

[ais001]

1. ho risposto a lui e non a te, tu che centri scusa?
2. non ho urlato/formattato il testo come ha fatto lui
3. ho risposto a delle domande per cui tu non hai risposto
4. Abil non ha scritto che non si può rispondere (sai cos'è la cortesia/gentilezza?)
5. perchè invece di attaccare fuochi come al tuo solito, non rispondi alla gente normalmente?
6. pure tu sei OT se è per questo, dovresti imparare ad usare i PM per certe cose



... ora si spiega xchè molti non ti sopportano in giro per i forum

[Il Castiglio]

Dopo più di 6 mesi ieri mi sono riaffacciato a questo 3D che ho seguito per anni ... e vedo che nulla è cambiato

[revenge72]

@Lan_Di

Estrai il link della foto ed invialo ad Althotas.. altrimenti non legge.




Ciao

[revenge72]

@rintintin78

Se le tue fonti sono in buona quantità in HD un 50" da 2,5 mt va assolutamente benissimo.
Con le partite di calcio è qualcosa di fenomenale... non si riesce più a tornare indietro alle trasmissioni normali.
Io vedo le partite di SKY HD con un VPR su una base di 225 cm ad una distanza di 350 cm dallo schermo, la fruizione dei contenuti è estremamente appagante e piacevole; con un display ci sono ancora meno problemi, dato che proprio il 50PK350 ha un ottimo deinterlacer in video mode (sicurmente migliore di quello del mio VPR)

Ciao