[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[AEgYpT]

Originariamente inviato da phicrand_6358

qualche mese fa ho visto delle statistiche di IBM su questo fatto... a quanto pare la temperatura di esercizio ideale degli hard disks è 38-41 gradi, al di sotto e al di sopra calava il MTBF effettivo...
se trovo il documento lo scannerizzo e lo posto...

Grazie, mi faresti un favore, i miei stanno a 47°C durante l'utilizzo normale di navigazione web, effettivamente è tantino

[Spitfire84]

Originariamente inviato da phicrand_6358

qualche mese fa ho visto delle statistiche di IBM su questo fatto... a quanto pare la temperatura di esercizio ideale degli hard disks è 38-41 gradi, al di sotto e al di sopra calava il MTBF effettivo...
se trovo il documento lo scannerizzo e lo posto...

grazie dell'info..intuivo che superare i 40-45° non fosse il massimo, ma non sapevo la temp ideale.
Interessato anch'io all'articolo..

Originariamente inviato da Wing_Zero

Si ma una volta che occt è partito, il programma mica accede piu' al disco...è tutto caricato in ram...il S.O. non penso c'entri nulla...

potrebbe essere vero, come anche no, però vista la situazione direi di toglierci ogni possibile pensiero.
Se riesci a farti una piccola partizione (anche con windows xp) e a usarla per qualche giorno per verificare il sistema sarebbe meglio.

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da AEgYpT

Grazie, mi faresti un favore, i miei stanno a 47°C durante l'utilizzo normale di navigazione web, effettivamente è tantino

Originariamente inviato da Spitfire84

grazie dell'info..intuivo che superare i 40-45° non fosse il massimo, ma non sapevo la temp ideale.
Interessato anch'io all'articolo..

quello non l'ho ancora trovato...
però ho trovato uno studio di Google che in merito alla temperatura giunge a risultati simili: http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
(pagina 6 figura 4)

P.S. in pratica sparargli su ventole e tenerli troppo freschi (ad es. <30 gradi) non è una cosa molto intelligente...

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da phicrand_6358

quello non l'ho ancora trovato...
però ho trovato uno studio di Google che in merito alla temperatura giunge a risultati simili: http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
(pagina 6 figura 4)

P.S. in pratica sparargli su ventole e tenerli troppo freschi (ad es. <30 gradi) non è una cosa molto intelligente...

in pratica il delta di temp migliore a cui tenere gli hd è tra 37 - 40 gradi.
Inoltre statisticamente è meglio stare SOPRA a 40° che sotto a 30°!

[DIDAC]

accidenti...e io che pensavo che più freschi stanno e meglio è...stasera smonto la ventola frontale...

[AEgYpT]

In effetti fa riflettere sull'effettiva utilità dei dissipatori per HD.

A parte i casi come il mio dove ci sono temperature assurde di 54°C in full (che cmq secondo me sono risolvibili con una ventola frontale che non ho), la maggior parte delle persone può non prenderli minimamente in considerazione, anzi, rischia pure di peggiorare.

[phicrand_6358]

è facile capire che la lubrificazione delle parti in movimento ha bisogno di entrare in regime di temperatura altrimenti la viscosità è troppo alta e il lubrificante non fa il suo dovere...
cmq eventualmente mi scuso per aver alimentato un OT...

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da starsky

Ma secondo me il calo di prestazioni degli hd in base alle temp. lo noti se fai qualcosa di particolare, nell'uso di tutti i giorni è impercettibilie.

non parliamo di prestazioni, ma di affidabilità e durata...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da phicrand_6358

è facile capire che la lubrificazione delle parti in movimento ha bisogno di entrare in regime di temperatura altrimenti la viscosità è troppo alta e il lubrificante non fa il suo dovere...
cmq eventualmente mi scuso per aver alimentato un OT...

se sono ot costruttivi e non troppo prolissi sono più che ben accetti.

[]Fl3gI4s[]

ragazzi posto il mio problema qua casomai qualcuno dovesse sapere qualcosda a riguardo perchè non mi è mai capiatata una cosa del genere...

ho delle ram ocz gold 1600mhz 8-8-8-24. se provo a cambiare da bios anche un solo timing il sistema non si avvia, cioè non fa proprio il boot. ho provato a mettere sia 7-8-8-24 8-7-8-24 8-8-7-24 ma niente, appena rimetto i loro timing il sistema si avvia...
ho il sistema in firma, non è che bisogna abilitare qualcosa?

[Aurora2008]

Immagino tu abbia provato ad overvoltarle... hai provato a dare qualche mV anche al CPU NB VID? Se non riesci a ridurre i timings può essere semplicemente il banco che non regge l'OC

[]Fl3gI4s[]

Originariamente inviato da Aurora2008

Immagino tu abbia provato ad overvoltarle... hai provato a dare qualche mV anche al CPU NB VID? Se non riesci a ridurre i timings può essere semplicemente il banco che non regge l'OC

le ram le tengo a 1.67v e da specifica sono 1.65v, non ho ancora provato a overvoltare di piu' perchè mi sembra stranissima come cosa.. qualsiasi timing ritocco il pc non si avvia... come se ci fosse qualche blocco,
potevo capire se mi faceva il boot e poi crashava..il bello è che con 8-8-8 e ciè i timing originali sono stabilissime e a prova di test

[Aurora2008]

Originariamente inviato da ]Fl3gI4s[

le ram le tengo a 1.67v e da specifica sono 1.65v, non ho ancora provato a overvoltare di piu' perchè mi sembra stranissima come cosa.. qualsiasi timing ritocco il pc non si avvia... come se ci fosse qualche blocco,
potevo capire se mi faceva il boot e poi crashava..il bello è che con 8-8-8 e ciè i timing originali sono stabilissime e a prova di test

Se non hai delle ottime RAM (le migliori in questo senso sono le Corsair), per tirare i timings devi overvoltarle... e solitamente è più difficile diminuire le latenze che salire di frequenza

[]Fl3gI4s[]

ho un phenom 965 step c3.. possibile che se overclocco il cpu-nb da 2000mhz a 2600mhz appena accendo il pc il logo della scheda madre che compare lo si vede a scatti?

[ago83]

Scusate la domanda:

aumentando o diminuendo di 0.5 il moltiplicatore della CPU, ma in che valore è?

Cioè aumentando da 0.5 con "altri" 0.5 che devo segnare, "1" ? poi 1.5, poi 2.0, e così via giusto?

Scusate ma sono alle prime armi?

[eeye]

Originariamente inviato da ]Fl3gI4s[

ho un phenom 965 step c3.. possibile che se overclocco il cpu-nb da 2000mhz a 2600mhz appena accendo il pc il logo della scheda madre che compare lo si vede a scatti?

Ma tieni il voltaggio a default? Io per portarlo a 2.6 ho dovuto overvoltare a 1.3

[]Fl3gI4s[]

Originariamente inviato da eeye

Ma tieni il voltaggio a default? Io per portarlo a 2.6 ho dovuto overvoltare a 1.3

quando feci le prove qualche settimana fà era stabile con procio a default e 2600mhz di cpu-nb con 1.25v.
ieri pero' con pc occato da k10stat a 3.9ghz stabile e cpu-nb a 2600mhz con 1.25v è crashato. oggi ho cambiato qualcosa e sto riprovando..

[jrambo92]

Originariamente inviato da ]Fl3gI4s[

quando feci le prove qualche settimana fà era stabile con procio a default e 2600mhz di cpu-nb con 1.25v.
ieri pero' con pc occato da k10stat a 3.9ghz stabile e cpu-nb a 2600mhz con 1.25v è crashato. oggi ho cambiato qualcosa e sto riprovando..

Il mio 940 a 3.00GHz @1.20V è stabile con NB 2600MHz @1.225V

Per salire oltre con il clock dei core occorrono 1.25V al NB per la stabilità, oltre a maggiore Vcore.


quindi avendo aumentato il clock dei core (spero anche il Vcore), controlla se risolvi i problemi di crash con qualche mV in più al NB

[]Fl3gI4s[]

Originariamente inviato da jrambo92

Il mio 940 a 3.00GHz @1.20V è stabile con NB 2600MHz @1.225V

Per salire oltre con il clock dei core occorrono 1.25V al NB per la stabilità, oltre a maggiore Vcore.


quindi avendo aumentato il clock dei core (spero anche il Vcore), controlla se risolvi i problemi di crash con qualche mV in più al NB

secondo me era per il fatto che forse ho fatto stare k10stat con la modalità unganged e i tempi di switch a caso o non so nemmeno io cosa... visto che li perdevo a ogni riavvio.
fatto sta che ora ho messo ganged e i tempi giusti ed è in esecuzuine (occt linpack) da 25 minuti..

[Spitfire84]

Originariamente inviato da ago83

Scusate la domanda:

aumentando o diminuendo di 0.5 il moltiplicatore della CPU, ma in che valore è?

Cioè aumentando da 0.5 con "altri" 0.5 che devo segnare, "1" ? poi 1.5, poi 2.0, e così via giusto?

Scusate ma sono alle prime armi?

si.
ho aggiunto proprio adesso un esempio in prima pagina riguardo a questo.