[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[Saratoga7]

Originariamente inviato da User111

il crossposting è vietato, continua nel thread che hai aperto

Sorry

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DiPancrazio82

a me , parlando a telefono con il centro assistenza DFI , hanno detto che va aggiornato da BIOS......da quando ora lo faccio cosi' non ho mai avuto problemi......per sicurezza aspetta conferma da qualcun altro ma io lo farei cosi'.......scompatti il file rar nella chiavetta formattata in FAT32(almeno a me richiede cosi'......)

Io sinceramente ho sempre upgradato il bios da windows, senza neppure portare il settaggio a def. Comunque come dici tu, sarebbe più giusto.
Comunque ad esempio la Formula IV, nel caso si incastrasse il bios, prevede di fare il boot con il CD della mobo caricando in bios def originale...
In pratica... se mi dovesse succedere un prb, posso comunque riparare con il CD originale, ragion per cui, opto per la soluzione più veloce anche se, come giustamente riporti tu, sarebbe più pericolosa.

[DiPancrazio82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sinceramente ho sempre upgradato il bios da windows, senza neppure portare il settaggio a def. Comunque come dici tu, sarebbe più giusto.
Comunque ad esempio la Formula IV, nel caso si incastrasse il bios, prevede di fare il boot con il CD della mobo caricando in bios def originale...
In pratica... se mi dovesse succedere un prb, posso comunque riparare con il CD originale, ragion per cui, opto per la soluzione più veloce anche se, come giustamente riporti tu, sarebbe più pericolosa.

ma questa funzione la prevede solo la Asus?
cmq googlando ho letto che è un problema che si manifesta spesso sotto vista........


ti ripropongo il mio post di prima:

quindi mantenendo sia l'HT che il NB a 2000 circa il voltaggio del CPU-NB non va toccato?

e i voltaggi NB e NB-PCIE?

si effettivamente anche nel mio caso la temp CPU sembra piu' realistica di quella dei core e poi è la stessa rilevata dal BIOS.....

[KoopaTroopa]

Originariamente inviato da DiPancrazio82

disabilitato turbo? per sicurezza disabilita ancvhe spread spectrum , poi in caso lo riabiliti con calma.......il voltaggio è decisamente alto per i 3,9Ghz........che altri voltaggi hai messo? occhio che le ram se lasci tutto a default potrebbero mettere valori strani e cmq salgono con l'OC della cpu.......

Disabilitato lo spread spectrum certo, disabilitato C&Q, RAM in firma a 1333MHz 9-9-9-24, North Bridge mai toccato, nemmeno il moltiplicatore. Ho agito solo su molti cpu e vcore. Turbo? Core Deneb come il 965 non hanno il Turbo, o sbaglio?
Quindi che consigli mi date?
Comunque i passi fatti sono:
1) 3.7 vcore 1.4 passa cinebench e wprime, occt linpack e linx (1 ora).
2) 3.8 vcore 1.4 passa wprime crasha su cinebench
3) 3.8 vcore 1.4125 passa wprime crasha su cinebench
4) 3.8 vcore 1.4250 passa wprime e cinebench
5) 3.9 vcore 1.4250 crasha su wprime
6) 3.9 vcore 1.4375 crasha su wprime
7) mi sono arreso
8) mi sono sfogato qui sul forum

[DiPancrazio82]

Originariamente inviato da KoopaTroopa

Disabilitato lo spread spectrum certo, disabilitato C&Q, RAM in firma a 1333MHz 9-9-9-24, North Bridge mai toccato, nemmeno il moltiplicatore. Ho agito solo su molti cpu e vcore. Turbo? Core Deneb come il 965 non hanno il Turbo, o sbaglio?
Quindi che consigli mi date?
Comunque i passi fatti sono:
1) 3.7 vcore 1.4 passa cinebench e wprime, occt linpack e linx (1 ora).
2) 3.8 vcore 1.4 passa wprime crasha su cinebench
3) 3.8 vcore 1.4125 passa wprime crasha su cinebench
4) 3.8 vcore 1.4250 passa wprime e cinebench
5) 3.9 vcore 1.4250 crasha su wprime
6) 3.9 vcore 1.4375 crasha su wprime
7) mi sono arreso
8) mi sono sfogato qui sul forum

avevo capito che avessi un X6.......cmq l'unico consiglio che ti posso dare , altrimenti secondo me non c'è nulla da fare , è di provare altre soluzioni.......ossia spesso succede che una configurazione MB+cpu non regge i , per fare un esempio , 4000Mhz 200x20 , ma regge 250x16......secondo me , anche se vengo da Intel e le cose potrebbero essere leggermente diverse , non c'è altro che si possa fare......anche se è strano che una cpu prodotta proprio per fare overclock come un 965 BE faccia solo il 15/20% di OC...........

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DiPancrazio82

quindi mantenendo sia l'HT che il NB a 2000 circa il voltaggio del CPU-NB non va toccato?

e i voltaggi NB e NB-PCIE?

si effettivamente anche nel mio caso la temp CPU sembra piu' realistica di quella dei core e poi è la stessa rilevata dal BIOS.....

In teoria tenendo l'NB a def non si dovrebbe overvoltare.... però ci sono 2 però:

la prima è che ok l'NB lavora a 2GHz, però, overcloccando la CPU, comunque l'MC/NB lavorano di più anche se alla stessa frequenza.
Poi c'è un'altra cosa. La CPU def ha dei Vcore per le singole parti con delle relative differenze di potenziale, cioé ad esempio tra il Vcore procio e il Vcore NB c'è una differenza di voltaggio. Se tu overvolti il Vcore procio, questa differenza aumenta. Ragion per cui, un piccolo overvolt all'NB andrebbe fatto per rientrare in quei limiti def. Poi, il problema non è tanto arrivare ad una certa frequenza complessiva, quanto comunque aumentare l'IPC.
Sarebbe assurdo voler arrivare ad esempio a 4,2GHz avendo un IPC basso, con la risultante che se l'IPC fosse alto, si avrebbe la stessa potenza di un procio a frequenze più basse e quindi con meno problemi di temp e di overvolt.

Per i voltaggi, io modifico unicamente il Vcore procio e Vcore NB. Il resto lascio tutto a def.

[Trepeddu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In teoria tenendo l'NB a def non si dovrebbe overvoltare.... però ci sono 2 però:

la prima è che ok l'NB lavora a 2GHz, però, overcloccando la CPU, comunque l'MC/NB lavorano di più anche se alla stessa frequenza.
Poi c'è un'altra cosa. La CPU def ha dei Vcore per le singole parti con delle relative differenze di potenziale, cioé ad esempio tra il Vcore procio e il Vcore NB c'è una differenza di voltaggio. Se tu overvolti il Vcore procio, questa differenza aumenta. Ragion per cui, un piccolo overvolt all'NB andrebbe fatto per rientrare in quei limiti def. Poi, il problema non è tanto arrivare ad una certa frequenza complessiva, quanto comunque aumentare l'IPC.
Sarebbe assurdo voler arrivare ad esempio a 4,2GHz avendo un IPC basso, con la risultante che se l'IPC fosse alto, si avrebbe la stessa potenza di un procio a frequenze più basse e quindi con meno problemi di temp e di overvolt.

Per i voltaggi, io modifico unicamente il Vcore procio e Vcore NB. Il resto lascio tutto a def.

mi inserisco sfrutto la gentilezza, spero di non disturbare.
quindi se ho capito bene l ideale sarebbe tenere il rapporto come se fosse a def? cioe se per il vcore passo da (ex) 1.0 a 1.2, consigli di aumentare di 0.2v anche il NB? anche se lo lascio default?
grazie

[DiPancrazio82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In teoria tenendo l'NB a def non si dovrebbe overvoltare.... però ci sono 2 però:

la prima è che ok l'NB lavora a 2GHz, però, overcloccando la CPU, comunque l'MC/NB lavorano di più anche se alla stessa frequenza.
Poi c'è un'altra cosa. La CPU def ha dei Vcore per le singole parti con delle relative differenze di potenziale, cioé ad esempio tra il Vcore procio e il Vcore NB c'è una differenza di voltaggio. Se tu overvolti il Vcore procio, questa differenza aumenta. Ragion per cui, un piccolo overvolt all'NB andrebbe fatto per rientrare in quei limiti def. Poi, il problema non è tanto arrivare ad una certa frequenza complessiva, quanto comunque aumentare l'IPC.
Sarebbe assurdo voler arrivare ad esempio a 4,2GHz avendo un IPC basso, con la risultante che se l'IPC fosse alto, si avrebbe la stessa potenza di un procio a frequenze più basse e quindi con meno problemi di temp e di overvolt.

Per i voltaggi, io modifico unicamente il Vcore procio e Vcore NB. Il resto lascio tutto a def.

scusa l'ignoranza ma cosa sarebbe l'IPC?
e quale sarebbe il rapporto giusto tra le frequenze per aumentare l'IPC al massimo a 4Ghz?

Originariamente inviato da Trepeddu

mi inserisco sfrutto la gentilezza, spero di non disturbare.
quindi se ho capito bene l ideale sarebbe tenere il rapporto come se fosse a def? cioe se per il vcore passo da (ex) 1.0 a 1.2, consigli di aumentare di 0.2v anche il NB? anche se lo lascio default?
grazie

beh credo che aumentarli in parallelo sia un po' tanto........anche se dipende da quale si considera come Vcore di partenza.......perchè il vCPU-NB è piu' basso e aumentarlo della stessa quantità del Vcore mi sembra eccessivo......poi cmq attendo spiegazioni perchè non l'ho capito benissimo neanche io......

[KoopaTroopa]

Originariamente inviato da DiPancrazio82

avevo capito che avessi un X6.......cmq l'unico consiglio che ti posso dare , altrimenti secondo me non c'è nulla da fare , è di provare altre soluzioni.......ossia spesso succede che una configurazione MB+cpu non regge i , per fare un esempio , 4000Mhz 200x20 , ma regge 250x16......secondo me , anche se vengo da Intel e le cose potrebbero essere leggermente diverse , non c'è altro che si possa fare......anche se è strano che una cpu prodotta proprio per fare overclock come un 965 BE faccia solo il 15/20% di OC...........

Beh, dopo un po' di prove noto come a frequenze da 3.8 in su non sono mai stabile, già al secondo cinebench crasha tutto, è come se la tensione in più che do non contasse nulla... boh, amen.
Ora ho due domande:
1) Perché su CPUZ ho visto schizzare il voltaggio anche a 1.42V quando io l'ho impostato a 1.40?
2) Come posso raggiungere un ottimo rapporto FSB/DRAM? So che più è corto meglio è, giusto?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Trepeddu

mi inserisco sfrutto la gentilezza, spero di non disturbare.
quindi se ho capito bene l ideale sarebbe tenere il rapporto come se fosse a def? cioe se per il vcore passo da (ex) 1.0 a 1.2, consigli di aumentare di 0.2v anche il NB? anche se lo lascio default?
grazie

Ed era quello che si faceva con i Phenom II X4 C2 ed in parte C3.
Il Thuban è diverso... perché comunque non digerisce bene un Vcore NB sopra 1,225V.

Originariamente inviato da DiPancrazio82

scusa l'ignoranza ma cosa sarebbe l'IPC?
e quale sarebbe il rapporto giusto tra le frequenze per aumentare l'IPC al massimo a 4Ghz?

IPC=istruzioni per clock.

Direi che un buon IPC, con un Thuban =>4GHz, lo si avrebbe con NB =>2,6GHz, DDR3 ~1,6GHz, con timing più aggressivi possibili.

beh credo che aumentarli in parallelo sia un po' tanto........anche se dipende da quale si considera come Vcore di partenza.......perchè il vCPU-NB è piu' basso e aumentarlo della stessa quantità del Vcore mi sembra eccessivo......poi cmq attendo spiegazioni perchè non l'ho capito benissimo neanche io......

Come sopra.
Però aggiungo una cosa... io ho avuto solo 2 1090T, ma mi sembra che il 1055T si comporti differentemente... come forse probabilmente si comporterà differentemente il 1100T.
Mi sembra di ricordare che uno con il 1055T dava 1,25V all'NB... se lo faccio io con il 1090T, renderei il procio instabile... Poi, il Vcore procio non può essere inferiore (almeno per quello che ho provato io) al Vcore NB. Il 1090T è garantito fino a 1,250V come Vcore massimo basso procio, al che il Vcore NB ha piuttosto margine. Nel 1100T, il Vcore più basso procio passa ad 1V, di qui il Vcore NB, se dov'essere essere più basso come nel 1090T, potrebbe essere a def sui 0,9V... quindi magari occandolo, sarebbe forse molto 1V.

[Nautilu$]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...
Però aggiungo una cosa... io ho avuto solo 2 1090T, ma mi sembra che il 1055T si comporti differentemente... come forse probabilmente si comporterà differentemente il 1100T.
Mi sembra di ricordare che uno con il 1055T dava 1,25V all'NB... se lo faccio io con il 1090T, renderei il procio instabile... Poi, il Vcore procio non può essere inferiore (almeno per quello che ho provato io) al Vcore NB. Il 1090T è garantito fino a 1,250V come Vcore massimo basso procio, al che il Vcore NB ha piuttosto margine. Nel 1100T, il Vcore più basso procio passa ad 1V, di qui il Vcore NB, se dov'essere essere più basso come nel 1090T, potrebbe essere a def sui 0,9V... quindi magari occandolo, sarebbe forse molto 1V.

Esatto.
Con il mio 1055 , dovendo salire di fsb per arrivare/superare i 4Ghz, la situazione è totalmente diversa:
calcola che se tengo la tensione cpu/nb su auto MI ARRIVA A 1,55v !!!! .....ed è PERFETTAMENTE STABILE !!!
...e il vcore procio posso tenerlo anche + basso del cpu/nb , mentre in assoluto se scendo sotto 1,125v di cpu/nb cominciano i guai!
Ovviamente la prima volta che me ne sono accorto l'ho messa subito in manuale, ma noto che se scendo sotto i 1,25V il sistema è instabile...
... ma tutto questo con FSB a 315-320Mhz !!!
Il mio D.U. ideale per tensioni/temp./ipc attuale è:
316x12,5 con vcore 1,38v da bios (reali 1,4v)
NB-CPU: 1,25v /2850Mhz
NB m/b: 1,15v da bios (1,16 reali)
SB: 1,13v
RAM sui 1680Mhz

[KoopaTroopa]

Dopo aver letto questo:

"A number of Phenom II chips hit a wall at 3.8Ghz in 64bit OS and throwing more voltage at it simply does not allow it to clock higher. I believe 1.55V is the listed safe max voltage for a Phenom II, you could always try that and see if you can get past 3.8"

capisco perché devo dare 1.425 al mio per essere stabile a 3.8. Comunque sia ripropongo le mie due domande:
1) Perché su CPUZ ho visto schizzare il voltaggio anche a 1.42V quando io l'ho impostato a 1.40?
2) Come posso raggiungere un ottimo rapporto FSB/DRAM? So che più è corto meglio è, giusto?

[DiPancrazio82]

Originariamente inviato da Nautilu$

Esatto.
Con il mio 1055 , dovendo salire di fsb per arrivare/superare i 4Ghz, la situazione è totalmente diversa:
calcola che se tengo la tensione cpu/nb su auto MI ARRIVA A 1,55v !!!! .....ed è PERFETTAMENTE STABILE !!!
...e il vcore procio posso tenerlo anche + basso del cpu/nb , mentre in assoluto se scendo sotto 1,125v di cpu/nb cominciano i guai!
Ovviamente la prima volta che me ne sono accorto l'ho messa subito in manuale, ma noto che se scendo sotto i 1,25V il sistema è instabile...
... ma tutto questo con FSB a 315-320Mhz !!!
Il mio D.U. ideale per tensioni/temp./ipc attuale è:
316x12,5 con vcore 1,38v da bios (reali 1,4v)
NB-CPU: 1,25v /2850Mhz
NB m/b: 1,15v da bios (1,16 reali)
SB: 1,13v
RAM sui 1680Mhz

quindi da quello che dici per cercare la stabilità sotto linpack è piu' probabile che debba alzare il voltaggio NB-CPU?

cmq è strana sta cosa! mi regge prime ore avviando oltre allo stress cpu anche lo stress ram ma non fa neanche un ciclo di linx! o si spegne direttamente ma senza ne freeze ne schermate blu, oppure fa errore il file exe linpack_x64.exe.......non mi sembra normale come errore.......quando non reggeva prime95 faceva le normali schermate blu........

[Nautilu$]

Originariamente inviato da DiPancrazio82

quindi da quello che dici per cercare la stabilità sotto linpack è piu' probabile che debba alzare il voltaggio NB-CPU?

cmq è strana sta cosa! mi regge prime ore avviando oltre allo stress cpu anche lo stress ram ma non fa neanche un ciclo di linx! o si spegne direttamente ma senza ne freeze ne schermate blu, oppure fa errore il file exe linpack_x64.exe.......non mi sembra normale come errore.......quando non reggeva prime95 faceva le normali schermate blu........

hai provato un approccio totalmente diverso dal tuo everclock attuale?
Anch'io con fsb a 280 mhz avevo problemi... perchè il rapporto massimo tra fsb/max freq. ram applicabile era al limite massimo.
Prova anche tu con fsb sopra i 300, ovviamente aggiustando le freq. della ram e il NB

[Trepeddu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ed era quello che si faceva con i Phenom II X4 C2 ed in parte C3.
Il Thuban è diverso... perché comunque non digerisce bene un Vcore NB sopra 1,225V.

bravo ragazzo!! mi leggi nel pensiero? oppure in firma?
io ho proprio un phII x4 c2 940. tu hai esperienze di questo procio? cosa mi consigli per un oc degno e stabile?
io per il momento ho solo toccato il vcore e il cpu_nb ma non so i limiti e i vantaggi!
grazie ciao

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Trepeddu

bravo ragazzo!! mi leggi nel pensiero? oppure in firma?
io ho proprio un phII x4 c2 940. tu hai esperienze di questo procio? cosa mi consigli per un oc degno e stabile?
io per il momento ho solo toccato il vcore e il cpu_nb ma non so i limiti e i vantaggi!
grazie ciao

Allora... il 940 ha un muro sui 4GHz che lo scavalchi unicamente con raffreddamento sotto lo zero.

Se riesci a tenerlo sui 50° massimi (ma anche 60° andrebbe bene) questi sarebbero i parametri:

19X moltiplicatore procio, con Vcore 1,45V
14X moltiplicatore NB, con Vcore 1,4V (-0,05V rispetto al Vcore procio).

Per le RAM, il procio reagisce molto bene alla frequenza più alta possibile, anche a discapito dei timing.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da max72-ITA

paolo quando ti arriva il 1100T , mi aspetto bei numeri da te

Anch'io .

Comunque, mi conviene non sperare eccessivamente... anche perché il mio 1090T attuale non scherza, e non sarebbe remota la possibilità che in caso di 1100T non fortunello, le prestazioni possano essere simili.
Però... mi piacerebbe uno screen sui 5GHz ed un Cinebench sui 4,550.... magari 4,6GHz.

[Trepeddu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... il 940 ha un muro sui 4GHz che lo scavalchi unicamente con raffreddamento sotto lo zero.

Se riesci a tenerlo sui 50° massimi (ma anche 60° andrebbe bene) questi sarebbero i parametri:

19X moltiplicatore procio, con Vcore 1,45V
14X moltiplicatore NB, con Vcore 1,4V (-0,05V rispetto al Vcore procio).

Per le RAM, il procio reagisce molto bene alla frequenza più alta possibile, anche a discapito dei timing.

grande!
e il cpu_nb? ne aprofitto dai!
e grazie ancora!

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Trepeddu

grande!
e il cpu_nb? ne aprofitto dai!
e grazie ancora!

paolo ti aveva già risposto sul CPU-NB..l'aveva chiamato NB, ma si riferiva al CPU-NB.
Aggiungo che, visto l'utilizzo di ram ddr2, una frequenza di 2600MHz sul CPU-NB ottenuta con moltiplicatore 13x è già sufficiente per sfruttare al massimo le performance del tuo hardware (per maggiori info sulle motivazioni vedi il post 2 in prima pagina).

[Trepeddu]

ma infatti ero un po confuso...... ho chiesto chiarimenti per quello

grazie della estrema velocità e chiarezza!