TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[ais001]

Originariamente inviato da stgww

quali sono gli ambiti in cui sono consigliati i LED?

Semplice: stanze luminose, utilizzo durante il giorno, attivitá commerciali, infrastrutture tipo aeroposti-ospedali-aziende... ovunque serva un display luminoso x contrastare la luce artificiale e dove non serva una gradazione dei colori e dei neri e dove non si cerca la qualitá di riferimento.

[stgww]

Originariamente inviato da ais001

Semplice: stanze luminose, utilizzo durante il giorno, attivitá commerciali, infrastrutture tipo aeroposti-ospedali-aziende... ovunque serva un display luminoso x contrastare la luce artificiale e dove non serva una gradazione dei colori e dei neri e dove non si cerca la qualitá di riferimento.

Quindi possiamo cambiare una delle mie prime frasi in questo thread : hai bisogno di un tv per la casa ? Una sola risposta : Plasma Panasonic

Grazie, nel caso avessi ancora dubbi tornerò a chiedere

[55AMG]

Originariamente inviato da stgww

Quindi possiamo cambiare una delle mie prime frasi in questo thread : hai bisogno di un tv per la casa ? Una sola risposta : Plasma Panasonic

Visti i prodotti attuali direi proprio di sì

[rickiconte]

Originariamente inviato da stgww

EDIT: Comunque leggendo un po' di discussioni su AvM ho capito una cosa: vuoi un TV? Un'unica risposta Plasma Panasonic !
O no?

Se sei andato nella sezione Plasma certamente, anche se alcuni Samsung (E8000 ed E6500) non sfigurano certamente, anzi.

Se vai nella sezione lcd ci sono anche degli ottimi led che non sono indicati esclusivamente per centri commerciali e locali ad alto bagliore come dice un plasmista convinto alla morte che evita i led come il diavolo l'acqua santa

Nessuno ti ha chiesto che uso ne farai della tv. Indica le percentuali per digitale terrestre SD, sky hd, blu ray, dvd, game ecc.

[55AMG]

No dai gli LCD (o led che siano) in alcuni casi (rari) non sono male. Ma la resa complessiva d'immagine (e qui parlo in ambito cinema) degli ultimi Panasonic sono nel complesso da preferire.

[rickiconte]

Il vostro riferimento è quasi esclusivamente cinematografico, meglio specificarlo!

[55AMG]

In ambito PC non so di preciso.
In ambito console, io preferisco ugualmente PLASMA a LCD, per i motivi di cui sopra.

[stgww]

Io sono andato a vedere nella sezione Consiglio acquisto HDTV,
In ogni caso lo sky non ce l'ho, la tv tradizionale non la guardo molto, magari il telegiornale(...) e l'unica cosa che mi interessa la F1 su RaiHD (tra l'altro da quest'anno i diritti della diretta di praticamente metà campionato ce l'ha sky, ma va bè...)
Diciamo che se volessi sottolineare i motivi per cui cambio tv sono
50% DVD e BluRay
50% Giochi
Anche perchè non penso che un tv che sia ottimo per BD e Giochi sia scarso nel resto, o no?

Tra l'altro stavo leggendo la recensione del 50vt50 e quella di un sony 55hx853 e urca dicono che il plasma consuma 315W contro i 56 del sony, questo è un grosso punto a favore degli lcd led.
Ditemi voi, qualità prima di tutto ma se evito uno scaldabagno in salotto son contento

[55AMG]

Ma che scaldabagno
Al massimo spenderai 10euro in più all'anno sulla boleltta della luce

[stgww]

Originariamente inviato da 55AMG

Ma che scaldabagno
Al massimo spenderai 10euro in più all'anno sulla boleltta della luce

Ok per la bolletta ma 315W, sono 315W, produrrà pur calore questo tv, in particolare se confrontati al consumo di due lampadine tradizionali che ha il sony.

[55AMG]

Io in medesime stanze avendo provato sia LCD che plasma, differenze di temperature percepite non ne ho sentite. Tra l'altro i plasma sono di dimensioni maggiori.

[VdW]

Originariamente inviato da rickiconte

Se vai nella sezione lcd ci sono anche degli ottimi led che non sono indicati esclusivamente per centri commerciali e locali ad alto bagliore come dice un plasmista convinto alla morte che evita i led come il diavolo l'acqua santa

Vero, ma bisogna anche fare il discorso dell'angolo di visuale: pure ammettendo di avere un lcd identico a un plasma per la qualità d'immagine, questa qualità la puoi apprezzare solo se lo guardi ben centrato, ad esempio se lo guardi con due amici che ti stanno seduti ai lati loro due già non vedono più la qualità massima. Con un plasma non succede.

Originariamente inviato da stgww

Ok per la bolletta ma 315W, sono 315W, produrrà pur calore questo tv, in particolare se confrontati al consumo di due lampadine tradizionali che ha il sony.

Il consumo non è fisso ma varia a seconda della scena e quindi delle porzioni di pannello "accese", quello che viene riportato sopra è il consumo massimo cioè con lo schermo totalmente bianco, la media di consumo è quindi più bassa. (questo l'ho letto in un qualche forum, correggetemi se sbaglio)
Ma poi, anche ammettendo che siano 315W costanti, e anche ammettendo che finiscano tutti in calore come se fosse una stufa elettrica, quanto vuoi che scaldi considerando che le stufe elettriche partono da 1500W?

[Gian_Carlo]

Originariamente inviato da stgww

Tra l'altro stavo leggendo la recensione del 50vt50 e quella di un sony 55hx853 e urca dicono che il plasma consuma 315W contro i 56 del sony, questo è un grosso punto a favore degli lcd led.

Attenzione: il consumo dei plasma è VARIABILE, il massimo si ottiene solo con una schermata tutta bianca alla massima luminosità, mentre con immagini scure scende moltissimo. Viceversa, il consumo dei TV LCD è COSTANTE.

[stgww]

Originariamente inviato da 55AMG

Io in medesime stanze avendo provato sia LCD che plasma, differenze di temperature percepite non ne ho sentite. Tra l'altro i plasma sono di dimensioni maggiori.

Originariamente inviato da VdW

Vero, ma bisogna anche fare il discorso dell'angolo di visuale: pure ammettendo di avere un lcd identico a un plasma per la qualità d'immagine, questa qualità la puoi apprezzare solo se lo guardi ben centrato, ad esempio se lo guardi con due amici che ti stanno seduti ai lati loro due già non vedono più la qualità massima. Con un plasma non succede.



Il consumo non è fisso ma varia a seconda della scena e quindi delle porzioni di pannello "accese", quello che viene riportato sopra è il consumo massimo cioè con lo schermo totalmente bianco, la media di consumo è quindi più bassa. (questo l'ho letto in un qualche forum, correggetemi se sbaglio)
Ma poi, anche ammettendo che siano 315W costanti, e anche ammettendo che finiscano tutti in calore come se fosse una stufa elettrica, quanto vuoi che scaldi considerando che le stufe elettriche partono da 1500W?

Non sto parlando dei consumi dichiarati ma di quelli che hdtv test ha riscontrato sottolineando che Measurements taken with full 50% grey screen to approximate real-world viewing.
Ok la battuta dello scaldabagno era evidentemente un'esagerazione scherzosa, ma io ho un vecchio lcd lg del 2007 che dovrebbe consumare 150W e insomma se ti avvicini si sente che spara calore.
Poi intendiamoci non sto dicendo "buuu, plasma scarso, consuma tanto" però cerco di valutare vari aspetti

[sacd]

Originariamente inviato da stgww

Ok per la bolletta ma 315W, sono 315W, produrrà pur calore questo tv, in particolare se confrontati al consumo di due lampadine tradizionali che ha il sony.

E' vero che scalda di più ovvio, nulla si crea e nulla si distrugge del tipo amply dal consumo di 200w che dichiarano di erogarne 400w.....
Comuqnue il tizio ha preso il consumo massimo del plasma ovvero schermata bianca fissa con il consumo minimo dichiarato del sony, dove sei tu con una candela accesa vicina allo schermo per vedere qualcosa....
Realisticamente parlando il 42 panasonic consuma 180w calibrato il 50 pollici ne consumerà 40 in più mentre il sony consumerà sui 100watt

[VdW]

Originariamente inviato da stgww

Non sto parlando dei consumi dichiarati ma di quelli che hdtv test ha riscontrato sottolineando che Measurements taken with full 50% grey screen to approximate real-world viewing.

Ah! Scusami, io ho un 50" del 2010 che ha un consumo massimo di 360W, e considerando che i plasma degli anni dopo hanno ridotto i consumi non mi sono fatto nemmeno venire il dubbio che quello da te dichiarato potesse essere un consumo medio.

[ais001]

@ rickiconte
... la tv serve per vedere film/trasmissioni (di qualsiasi sorgente o qualità)... no so a te a cosa serve e come la usi (e non lo voglio sapere perchè posso solo immaginarlo se dici certe castronate ).

[ais001]

Originariamente inviato da stgww

... to approximate real-world viewing

... appunto... quindi non reale al 100% e quindi non considerabile nel 50% dei casi... quindi inutile farsi pippe

[ais001]

@ stgww
... se non ti compri la tv, la console, il pc.... spendi ancora meno nella bolletta

[rickiconte]

Originariamente inviato da ais001

@ rickiconte
... la tv serve per vedere film/trasmissioni (di qualsiasi sorgente o qualità)... no so a te a cosa serve e come la usi (e non lo voglio sapere perchè posso solo immaginarlo se dici certe castronate ).

Intanto grazie per il termine "castronate", dimostri tanto così .

Quali castronate avrei detto, sentiamo?

Intanto dal quotato, sopratutto in grassetto, vedo che dall'alto della tua intelligenza, non ti rendi conto che, non esistendo solo sorgenti in alta definizione, è molto importante l'elettronica di un televisore (scaler e deinterlacer in primis), per cui mi pare ovvio che se non si conoscono i reali usi non si può consigliare un televisore alla cieca.

Sei saggio, sei saggio