TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[ais001]

... semplicemente installi un software sul pc e lo lanci all'occasione. La play deve essere accesa e collegata (wifi o lan) e devi condividere delle cartelle. Al resto pensa il software. Va bene un qualsiasi pc dalla serie Q6600 in poi con almeno 2-4GB. Dall' i920 con 4GB in poi neanche te ne accorgi che sta lavorando.

-> http://www.ps3mediaserver.org/

[marck120]

Originariamente inviato da +Benito+

LED ed LCD sono la stessa cosa, cambia la retroilluminazione

Comunque come mi hanno confermato tutti gli LCD sono preferibili per le immagini fisse ( per navigare ) i plasma per i film ,dei LED si parla poco .

Originariamente inviato da amd-novello

Se le parti fisse sullo schermo si riducono a 2 ore al giorno ok. Tanto per vedere i video vai a pieno schermo come se fosse un disco no?
Io ho il 46 e da poco più di due metri leggo bene ma devo zoomare. Se lo leggi come su un portatile è troppo piccolo. E avvicinarsi troppo mi infastidisce. Comunque se è preponderante la visione di film, o giochi, andrei col plasma, ma perchè io non sopporto i difetti degli lcd mentre noto di meno quelli del plasma. Vedi se per te è diverso

Grazie per le spiegazioni

Dunque sono le parti fisse che sono controproducenti per il plasma ,hai fatto bene a precisarlo perchè non avevo capito,si più che altro ci devo guardare film e siti in streaming ,niente giochi ,si esatto i video li vedo a schermo pieno .

Ma per la visione dei divx gli artefatti e i famosi cubi di cui mi parlava ais001 si notano meno sul plasma o sull 'LCD ?

Quali difetti riscontri sull 'LCD ? io sul mio schermo LCD da 19 a volte noto delle scie luminose .

Riguardo la lettura la mia intenzione era quella di riuscire a leggere il testo a 2,30 cm senza zoomare ,ora a questa distanza anche io mi aiuto con un software per ingrandire l'area dove devo leggere ,però navigare in questo modo è fastidioso .

In conclusione per l'uso che devo fare io del televisore comunque ho visto che siete d'accordo sul plasma ,come marca ho notato che preferite la panasonic .

Satviolence qualche post fà mi diceva che i samsung si adattano meglio ai vari tipi di sorgente

[+Benito+]

ho l'impressione che tu faccia confusione, quasi tutti gli LCD in commercio sono retroilluminati a led, di CCFL ce ne sono ancora pochi.

[Stewie82]

EDIT: scusate, ho sbagliato thread

[marck120]

Originariamente inviato da +Benito+

ho l'impressione che tu faccia confusione, quasi tutti gli LCD in commercio sono retroilluminati a led, di CCFL ce ne sono ancora pochi.

Se tutti gli LCD sono retroilluminati a led perchè si fà la distinzione chiamandoli LCD e LED come se fossero due monitor diversi ? In qualche volantino come media world ad' esempio ancora ci sono i televisori LCD senza retroilluminazione classificato TV LCD ,poi gli altri televisori a led vengono chiamati tutti TV LED .

CCFL è una nuova tecnologia di televisori ?

[Giovanni_G]

Ciao a tutti!
Vi chiedo gentilmente un vostro parere, se avete esperienza nel campo dei plasma di ultima generazione VS i precedenti, e un consiglio per l'acquisto.

Premesso che da qualche breve ricerca fatta i due modelli più economici (con un prezzo davvero interessante sugli 800€) su televisori plasma di grandi dimensioni risultano oggi l' LG 60PA5500 e il Samsung PS60E530, vorrei chiedervi:

Li ritenete dei buoni TV o hanno difetti noti?
Rispetto alle nuove generazioni di Plasma, questi TV mantengono comunque un valido risultato qualitativo o le nuove generazioni (credo costino il doppio) sono nettamente migliori?

Quale di questi due modelli voi acquisterete e qual'è il vantaggio rispetto all'altro?

Grazie mille per le risposte
Ritengo che la tecnologia offerta sia sufficiente, non ho bisogno di Wi-Fi, 3D o altri servizi oltre al TV. L'unica cosa che mi lascia perplesso è il futuro avvento del DVB.T2 che li renderebbe inutili senza un decoder, ma a pensarci bene un decoder non costerà come ma differenza al modello "T2".
Grazie ancora, se non potete darmi una risposta potete indicare un forum dove si discute di questi TV?

[+Benito+]

Originariamente inviato da marck120

Se tutti gli LCD sono retroilluminati a led perchè si fà la distinzione chiamandoli LCD e LED come se fossero due monitor diversi ? In qualche volantino come media world ad' esempio ancora ci sono i televisori LCD senza retroilluminazione classificato TV LCD ,poi gli altri televisori a led vengono chiamati tutti TV LED .

CCFL è una nuova tecnologia di televisori ?

CCFL è la tecnologia "vecchia" di retroilluminazione,puoi anche fare un giro su google senza che ti diano tutto pronto...

[marck120]

Originariamente inviato da +Benito+

CCFL è la tecnologia "vecchia" di retroilluminazione,puoi anche fare un giro su google senza che ti diano tutto pronto...

Visto che stavamo conversando mi è venuto naturale chiedertelo invece di fare una ricerca,è un modo per discutere ,per me non è un problema scrivere qualche riga sul forum .

[ais001]

@ marck120

... sono spiegazioni vecchie ed in parte errate, ma se non altro ti danno un quadro generale della tecnologia:
-> http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...risposte.shtml

-> http://www.carminericco.it/2011/05/0...d-ed-edge-led/

[marck120]

Originariamente inviato da ais001

@ marck120

... sono spiegazioni vecchie ed in parte errate, ma se non altro ti danno un quadro generale della tecnologia:
-> http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...risposte.shtml

-> http://www.carminericco.it/2011/05/0...d-ed-edge-led/

Grazie mille ais001 sei stato molto gentile e disponibile

Errate in parte immagino per le affermazioni che fanno ,comunque dicono che i videogiocatori e cinefili potrebbero preferire un schermo al plasma invece per un uso orientato al cinema è meglio un televisore a led ,tra i cinefili e un uso orientato al cinema a sembra quasi la stessa cosa .Quello che mi preoccuppa è l'effetto fantasma di cui si parla (birn-in) adirittura sintonizzandosi sempre sullo stesso canale dove il logo viene visualizzato sempre nella stessa posizione .

Comunque una cosa è sicura i televisori LCD non retroilluminati sono ormai obsoleti ,se uno lo trova in vendita in uno scaffale meglio non prenderlo .

Ti faccio l'ultima domanda ,per i divx (tralasciando che sia HD-R o FULL-HD) quale è il tuo pensiero, si adatta meglio un led o una tv al plasma ? Per i file blu ray e canali 1080p anche tu eri a favore del plasma .

[ais001]

Il discorso loghi ha senso ma fino ad un certo punto: le emittenti hanno cambiato i loghi anni fa e periodicamente cambiano, ergo il problema non é cosí allarmante come dicono in molti.

Io ho al 90% plsma in casa (hd-r e fullhd) e sono anni che non ho problemi (pioneer, panasonic, lg e samsung). Io la tv la guardi quasi sempre alla sera, ergo non voglio tv luminose che alterano la gradazione dei colori, la tv deve rendere la giusta colometria come facevano i crt. I led sono buoni solo per certi utilizzi, per casa (dimensioni permettendo) sono solo inutili.


Sicuramente lg e samsung sono un pó meno resistenti, ma basta avere un minimo di buon senso e di accortezza per preservare eventuali problemi. Come tutte le cose.

Il problema non é divx o xvid, il problema é la qualitá con cui sono stati creati.
Quardati questi filmati su un plasma rendono da dio

-> http://www.avmagazine.it/forum/71-di...806#post931806

P.S. Ricordati una cosa: se in casa hai un plasma e poi prendi un led, noterai che immagini del led sembrano sempre un pó piú accelerate: é normale, é uno dei difetti di quella tv

[Satviolence]

Originariamente inviato da marck120

Comunque una cosa è sicura i televisori LCD non retroilluminati sono ormai obsoleti ,se uno lo trova in vendita in uno scaffale meglio non prenderlo .

Non far confusione, tutti gli LCD sono retroilluminati.
Il principio di funzionamento è sempre quello: c'è una sorgente di luce bianca, un pannello per diffonderla bene su tutta la superficie dello schermo, quindi il pannello LCD vero e proprio che non è nient'altro che un filtro colorato il cui colore può essere controllato a livello del singolo pixel.
La luce proveniente dal dietro ci deve essere sempre, altrimenti non si vede niente, e può essere generata da un tubo neon (gli LCD tradizionali) oppure da dei led (negli LCD a led).

Ti faccio l'ultima domanda ,per i divx (tralasciando che sia HD-R o FULL-HD) quale è il tuo pensiero, si adatta meglio un led o una tv al plasma ? Per i file blu ray e canali 1080p anche tu eri a favore del plasma .

Il plasma è migliore dell'LCD in generale per le immagini in movimento (quindi film, telefilm, sport, escludendo forse i videogiochi). Il fatto che la sorgente sia un divx non influisce sul discorso...
Ma bisogna considerare anche che la qualità finale viene influenzata anche da altri fattori che non sono collegati al fatto che lo schermo sia plasma o LCD, ma da altre parti elettroniche e software del televisore che non c'entrano niente con la gestione dello schermo.

[marck120]

Originariamente inviato da ais001

Il discorso loghi ha senso ma fino ad un certo punto: le emittenti hanno cambiato i loghi anni fa e periodicamente cambiano, ergo il problema non é cosí allarmante come dicono in molti.

Io ho al 90% plsma in casa (hd-r e fullhd) e sono anni che non ho problemi (pioneer, panasonic, lg e samsung). Io la tv la guardi quasi sempre alla sera, ergo non voglio tv luminose che alterano la gradazione dei colori, la tv deve rendere la giusta colometria come facevano i crt. I led sono buoni solo per certi utilizzi, per casa (dimensioni permettendo) sono solo inutili.


Sicuramente lg e samsung sono un pó meno resistenti, ma basta avere un minimo di buon senso e di accortezza per preservare eventuali problemi. Come tutte le cose.

Il problema non é divx o xvid, il problema é la qualitá con cui sono stati creati.
Quardati questi filmati su un plasma rendono da dio

-> http://www.avmagazine.it/forum/71-di...806#post931806

P.S. Ricordati una cosa: se in casa hai un plasma e poi prendi un led, noterai che immagini del led sembrano sempre un pó piú accelerate: é normale, é uno dei difetti di quella tv

Anche io la tv la guardo molto la sera e la notte ,si le immagini devono mantenersi sempre fedeli all' originale ,la tv non deve stravolgere o trasformare le immagini ,a volte sulle tv crt secondo quale scart si usa l'immagine cambia come luminosità e colori .Ad 'esempio il mio dtt e il ricevitore sat danno due immagini diverse .

Riguado i divx intendevo dire se i file di bassa qualità si adattano meglio al plasma o ai led .

Ho fatto alcuni test per farti vedere come vedo le immagini in alta definizione sul mio schermo 1440 x 900 :

Anche io la tv la guardo molto la sera e la notte ,si le immagini devono mantenersi sempre fedeli all' originale ,la tv non deve stravolgere o trasformare le immagini ,a volte sulle tv crt secondo quale scart si usa l'immagine cambia come luminosità e colori .Ad 'esempio il mio dtt e il ricevitore sat danno due immagini diverse .

Si riguado i divx intendevo dire se i file di bassa qualità si adattano meglio al plasma o ai led .

Ho fatto alcuni test per farti vedere come vedo le immagini in alta definizione sul mio schermo da 19 pollici 1440 x 900 :

http://www.imagebam.com/image/deddfd223235240

http://www.imagebam.com/image/7e7a23223235259

http://www.imagebam.com/image/bd3d18223235229

http://www.imagebam.com/image/b79424223235216

http://www.imagebam.com/image/d74478223235181

http://www.imagebam.com/image/58b220223235165

http://www.imagebam.com/image/db9cb3223235154

http://www.imagebam.com/image/0780d0223235134

http://www.imagebam.com/image/d4cb1c223235117

http://www.imagebam.com/image/3331d9223235096

http://www.imagebam.com/image/ebbfb5223235081

http://www.imagebam.com/image/7e7a23223231789

http://www.imagebam.com/image/deddfd223231779

http://www.imagebam.com/image/bd3d18223231771

http://www.imagebam.com/image/b79424223231760

Questi sono alcuni divx :

http://www.imagebam.com/image/6873fb223236761

http://www.imagebam.com/image/ecf3f5223236771

http://www.imagebam.com/image/5c9c90223236782

[ais001]

Originariamente inviato da marck120

Riguado i divx intendevo dire se i file di bassa qualità si adattano meglio al plasma o ai led

... a nessuno.

... se un divx ha risoluzione 720x576, secondo te è meglio un crt (720×576), un hd-r (1024x768) o un fullhd (1920x1080)?

Il rapporto ottimale è sempre 1:1 ... quindi....

[marck120]

Originariamente inviato da Satviolence

Non far confusione, tutti gli LCD sono retroilluminati.
Il principio di funzionamento è sempre quello: c'è una sorgente di luce bianca, un pannello per diffonderla bene su tutta la superficie dello schermo, quindi il pannello LCD vero e proprio che non è nient'altro che un filtro colorato il cui colore può essere controllato a livello del singolo pixel.
La luce proveniente dal dietro ci deve essere sempre, altrimenti non si vede niente, e può essere generata da un tubo neon (gli LCD tradizionali) oppure da dei led (negli LCD a led).



Il plasma è migliore dell'LCD in generale per le immagini in movimento (quindi film, telefilm, sport, escludendo forse i videogiochi). Il fatto che la sorgente sia un divx non influisce sul discorso...
Ma bisogna considerare anche che la qualità finale viene influenzata anche da altri fattori che non sono collegati al fatto che lo schermo sia plasma o LCD, ma da altre parti elettroniche e software del televisore che non c'entrano niente con la gestione dello schermo.

Ok perfetto ora ho capito ,in pratica gli LCD sono tutti dei monitor retroilluminati ,poi è il tipo di fonte che genera la luce che cambia ,come mi spiegavi ad' esempio tubo neon per gli LCD tradizionali e luce LED per i nuovi LCD .

Se il plasma è il migliore sulla resa dei film c'è poco da dire ,riguardo i videogiochi non mi intressano per cui il problema non si pone .L'unico neo è che devo stare attento con le immgini fisse come quando si collega il televisore al pc e si usa per navigare .

Comunque ho notato che i plasma in commercio sono molto pochi a differenza dei LCD led ,non capisco perchè .

Riguardo la qualità delle immagini che viene influenzata dall 'elettonica e dal software penso sia difficile saperlo prima dell 'acquisto ,comunque se i pioneer sono superiori meglio puntare su questi ,non sò se è vero ,anche i sony avevo letto che sono ottimi ,anche come qualità audio .

[marck120]

Originariamente inviato da ais001

... a nessuno.

... se un divx ha risoluzione 720x576, secondo te è meglio un crt (720×576), un hd-r (1024x768) o un fullhd (1920x1080)?

Il rapporto ottimale è sempre 1:1 ... quindi....

Per quanto riguarda la risoluzione ovviamente la resa è migliore sul crt a seguire hd-r e poi full-hd ,io ovviamente non mi riferivo alle risoluzioni ,ma pensavo che il plasma o led essendo due diverse tecnologie si comportavano diversamente sui file di scarsa qualità ,nel senso che magari su uno dei monitor (led o plasma) si notavano meno i cubi o gli artefatti classici dei video di bassa qualità .

Se posso chiederlo rapporto ottimale 1:1 che significa ?

[ais001]

... led o plasma, se si vede male si vede male... punto.

... rapporto 1:1 (o detto gergalmente "scala 1:1") -> http://it.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_(immagine)

[amd-novello]

Originariamente inviato da marck120

Comunque ho notato che i plasma in commercio sono molto pochi a differenza dei LCD led ,non capisco perchè .

costano di più da produrre e fanno guadagnare di meno. sono in molti meno tagli e la tecnologia viene usata per centinaia di milioni di apparecchi mentre il plasma è relegato a questo unico uso.

marche di plasma odierne sono samsung lg e panasonic. tutte le altre prima o dopo ne sono uscite per saltare sul treno degli lcd

[marck120]

Originariamente inviato da ais001

... led o plasma, se si vede male si vede male... punto.

... rapporto 1:1 (o detto gergalmente "scala 1:1") -> http://it.wikipedia.org/wiki/Aspect_ratio_(immagine)

Ok grazie mille ,sul link di wikipedia non c'era la spiegazione ,sicuramente questo che ho letto è quello che mi volevi mostrare : http://it.wikipedia.org/wiki/Aspect_...%28immagine%29

[marck120]

Originariamente inviato da amd-novello

costano di più da produrre e fanno guadagnare di meno. sono in molti meno tagli e la tecnologia viene usata per centinaia di milioni di apparecchi mentre il plasma è relegato a questo unico uso.

marche di plasma odierne sono samsung lg e panasonic. tutte le altre prima o dopo ne sono uscite per saltare sul treno degli lcd

Se costano di più da produrre questo conferma che sono migliori perchè i materiali con i quali sono costruiti sono più pregiati se così si può dire .Poi il commercio magari è indirizzato verso LED perchè è molto pubblicizzato ,quindi la gente è condizionata ad' acquistare il led e di conseguenza il plasma non viene preso in considerazione ,spero non sparisca del tutto dal commercio ,perchè se non fà guadagnare questa può essere la sua fine .

Poi la maggior parte della gente che và a ad'acquistare un televisore nei supermarcati non stà neanche li a studiare le differenze tecniche tra le tecnologie ,magari lo vede acceso li piace e lo acquista comunque .

Questo è un 'altro discorso ,ho letto che la toshiba ha presentato un modello di tv 3d senza occhialini .