TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[amd-novello]

allora, se è veramente 2 metri un 42 va benissimo. un 46 sarebbe perfetto ma non ne fa + la panasonic che era l'unica che li faceva

un 50 mi sembra troppo a meno che non si possa allontanare anche solo di mezzo metruccio

modelli? 42st50 ma mi sa che non è italia quindi nei negozi la vedo dura.
samsung e500 o e 6000 e sono da 43

lg solo se costano di meno

[keizer]

Originariamente inviato da amd-novello

allora, se è veramente 2 metri un 42 va benissimo. un 46 sarebbe perfetto ma non ne fa + la panasonic che era l'unica che li faceva

un 50 mi sembra troppo a meno che non si possa allontanare anche solo di mezzo metruccio

modelli? 42st50 ma mi sa che non è italia quindi nei negozi la vedo dura.
samsung e500 o e 6000 e sono da 43

lg solo se costano di meno

Grazie per la risposta, innanzitutto.
La distanza è 2 mt, quasi esatti, e non sono assolutamente aumentabili. Il panasonic ho visto che lo vendono su un noto sito, mentre non riesco a trovare i due samsung che mi hai citato...mi potresti dire i modelli esatti?

[amd-novello]

no ho sbagliato i samsung da meno di 51 sono hdready che non consiglio perchè di sollito inferiori come qualità di visione

quindi stai sul pana se rientra nel budget

cmq sono questi qui http://www.amazon.it/Samsung-Plasma-...1989537&sr=8-1

uno molto economico ma il migliore fra quelli da spendere poco è questo. è 42 e per me va benone e se si vedono tanti film rende molto. come capacità di lettura di file e compatibilità i coreani battono pana. http://www.amazon.it/Panasonic-TX-P4...1989776&sr=1-1

[keizer]

Originariamente inviato da amd-novello

no ho sbagliato i samsung da meno di 51 sono hdready che non consiglio perchè di sollito inferiori come qualità di visione

quindi stai sul pana se rientra nel budget

cmq sono questi qui http://www.amazon.it/Samsung-Plasma-...1989537&sr=8-1

uno molto economico ma il migliore fra quelli da spendere poco è questo. è 42 e per me va benone e se si vedono tanti film rende molto. come capacità di lettura di file e compatibilità i coreani battono pana. http://www.amazon.it/Panasonic-TX-P4...1989776&sr=1-1

il panasonic mi piace molto, anche come prezzo è veramente notevole..per il momento rimane senza dubbio il migliore di quelli che ho visto

[amd-novello]

[ais001]

Originariamente inviato da HC_Warriors

1. ma su molti c'e anke a 1080p..quindi il full e necessario.
2. sapresti consigliarmi un buon plasma?

1. solo i video (come i film) sono a 1080p, NON i giochi... sono 2 cose completamente diverse.
2. un un plasma NON costa poco, costa come un lcd o qualcosa di più, a seconda di quante "figatine" inutili vuoi integrate

[HC_Warriors]

Originariamente inviato da ais001

1. solo i video (come i film) sono a 1080p, NON i giochi... sono 2 cose completamente diverse.
2. un un plasma NON costa poco, costa come un lcd o qualcosa di più, a seconda di quante "figatine" inutili vuoi integrate

delle "figatine" non me ne faccio niente perche non avro il tempo di sfruttarle....e ho un Budget ridotto..
deve essere full hd,colori intensi e un nero profondo,non come sull lcd che il nero e blu scuro.e soprattutto si deve essere dettagliato e nitido sia in immagini ferme sia in movimento....il 3d e tutte le altre figatine non mi interessano
sapreste consigliarmi dei modelli? "40 o 42"

[ais001]

... da spendere poco ci sono gli LG, i Pana costano di più.

LG PLASMA 42PA4500 = 390€
PANASONIC PLASMA TX-P42X50E = 450€




... di interessanti ci sarebbero questi:

LG PLASMA 50PA6500 = 630€
LG PLASMA 50PA5500 = 550€
PANASONIC PLASMA TX-P50X50E = 500€
PANASONIC PLASMA TX-P50UT50E =750€

[HC_Warriors]

questi due sono interessanti...e rientrano nel denaro che posso spendere
LG PLASMA 50PA6500 = 630€
LG PLASMA 50PA5500 = 550€
ma dalle recensioni sul sito lg...ho notato ke sono praticamente uguali cambiano le prese hdmi..sul 1' da 630 euri ci sono due hdmi e sul altro una..tutto il resto e uguale,o mi e sfuggito qualcosa?
secondo voi quale dovrei prendere?
e ultima domanda,sapreste dirmi un sito affidabile dove posso acquistarlo online?
io abito in campania di preciso a salerno
grazie

[sfoneloki]

Il PA6500 è un buon TV Plasma.
Però se lo devi usare per giocare e tenere acceso parecche ore ti consiglio caldamente un buon TV LED, già il samsung ES5500 và più che bene.

Considera che col plasma i consumi sarebbero altini e poi il pannello "potrebbe" soffrire di ritenzione.
Se non ne hai mai posseduto uno, ti potresti accorgere di cose che per te potrebbero essere fastidiose: tipo il dithering ed il rumore che si genera nelle schermate luminose.

Cmq in generale nuovi pannelli LCD hanno poco motion blur e sempre meno difettucci.

[HC_Warriors]

[quote=sfoneloki;38438050]Il PA6500 è un buon TV Plasma.
Però se lo devi usare per giocare e tenere acceso parecche ore ti consiglio caldamente un buon TV LED, già il samsung ES5500 và più che bene.

Considera che col plasma i consumi sarebbero altini e poi il pannello "potrebbe" soffrire di ritenzione.
Se non ne hai mai posseduto uno, ti potresti accorgere di cose che per te potrebbero essere fastidiose: tipo il dithering ed il rumore che si genera nelle schermate luminose.

dici che avra problemi? la tv che ho ora,e accesa 24 ore su 24 perche la guardano mio padre mia madre el il mio fratellino...io gioco 2-3 ore la sera,sul tardi cmq grazie davvero per i consigli,, significa che prendero un ottimo monitor (che usero solo io )
aahh
grazie ancora

[amd-novello]

Se la maggior parte del tempo usi giochi allora ok ma coi film è molto meglio il plasma, anche modelli economici.
Io delle 4000 ore sul pana poco meno della metà le ho passate a giocare ed è vero la ritenzione è un difetto dei plasma ma non credere che gli lcd nonne abbiano. Dipende quale pecca della tecnologia da più fastidio. La disuniformità e il nero basso solo con tecniche di regolazioni automatiche di contrasto, non parlo di tv da 2000€ eh, mi fanno preferire i plasma. Dithering e compagnia bella sono evidenti solo se è regolato malissimo.

[ais001]

... in sala da me il Pio rimane acceso quasi 12 ore al gg e non ci sono problemi, però è un Pio

... come detto precedentemente: se lo usi al 99% per giocare prenditi un lcd-led, se lo usi per film e ANCHE per giocare punta al plasma.

[HSH]

sembra che sul focus sia uscito una rticolo che illustra i pericoli della visione degli schermi al plasma, dicno che influisca negativamente i bioritimi ed in particolare il sonno. Boh io sapevo che era così per i Led.... voi che dite? Mai sentita sta cosa

[ais001]

... modelli presi in esame x arrivare a tali deduzioni?

[VdW]

Originariamente inviato da HSH

sembra che sul focus sia uscito una rticolo che illustra i pericoli della visione degli schermi al plasma, dicno che influisca negativamente i bioritimi ed in particolare il sonno. Boh io sapevo che era così per i Led.... voi che dite? Mai sentita sta cosa

quote dal sito di focus:

Attenti al tablet
Se è ormai noto che il caffè non fa dormire e la nicotina delle sigarette riduce il sonno profondo, gli effetti della tecnologia sul sonno sono meno conosciuti (e più subdoli). Per esempio la luce della tv al plasma ha sul nostro cervello lo stesso effetto del sole: con la sua potente luce, può condizionare il nostro orologio biologico, ingannandolo e impedendo al nostro corpo di produrre la melatonina, l'ormone del sonno, che ci aiuta ad addormentarci. E lo stesso può avvenire con lo schermo del tablet o del computer.

Io mi addormento davanti all'lcd quanto davanti al plasma ahaha... focus ogni tanto lascia il tempo che trova...

[Satviolence]

Originariamente inviato da HSH

sembra che sul focus sia uscito una rticolo che illustra i pericoli della visione degli schermi al plasma, dicno che influisca negativamente i bioritimi ed in particolare il sonno. Boh io sapevo che era così per i Led.... voi che dite? Mai sentita sta cosa

Si, è vero, sono anche responsabili del buco nell'ozono e dello spiaggiamento delle balene!

A parte gli scherzi, già il Focus non è un punto di riferimento dal punto di vista scientifico, poi dici "sembra che sia uscito un articolo"...
Riusciresti a riassumere le motivazioni che portano a tale conclusione? Così abbiamo qualcosa su cui discutere.
Per il momento comunque non posso che essere d'accordo, i plasma (ma anche gli LCD/led) influiscono negativamente sui bioritmi e sul sonno perché ti portano a stare alzato fino a tardi a vedere porno. In modo indiretto quindi causano pure un peggioramento della vista, fino alla cecità.

Attenti al tablet
Se è ormai noto che il caffè non fa dormire e la nicotina delle sigarette riduce il sonno profondo, gli effetti della tecnologia sul sonno sono meno conosciuti (e più subdoli). Per esempio la luce della tv al plasma ha sul nostro cervello lo stesso effetto del sole: con la sua potente luce, può condizionare il nostro orologio biologico, ingannandolo e impedendo al nostro corpo di produrre la melatonina, l'ormone del sonno, che ci aiuta ad addormentarci. E lo stesso può avvenire con lo schermo del tablet o del computer.

Il problema quindi è osservare intensamente fonti di luce: che siano plasma, tablet, computer, oppure LCD o vecchi televisori a tubo catodico non fa differenza.
A questo punto gli LCD/led sono molto peggio dei plasma, perché come si sa hanno una maggiore luminosità massima.

[ais001]

Originariamente inviato da VdW

Per esempio la luce della tv al plasma ha sul nostro cervello lo stesso effetto del sole: con la sua potente luce, può condizionare...

... ah perchè la luce degli lcd sarebbe inferiore??? certo che ne scrivono di caxxate sulle riviste

Originariamente inviato da Satviolence

... influiscono negativamente sui bioritmi e sul sonno perché ti portano a stare alzato fino a tardi a vedere porno.

... questo perchè la gente è stupida e si fa condizionare. Se diventi "dipendente" è un tuo problema e non dell'oggetto... come per le sigarette o facebook o qualsiasi altra cosa. Il problema sta nella testa dell'utente e non negli oggetti che ci circondano

[55AMG]

Originariamente inviato da HSH

sembra che sul focus sia uscito una rticolo che illustra i pericoli della visione degli schermi al plasma, dicno che influisca negativamente i bioritimi ed in particolare il sonno. Boh io sapevo che era così per i Led.... voi che dite? Mai sentita sta cosa

Io quando vado a letto a dormire mi addormento guardando un plasma da 50"
E dormo e mi sveglio tranquillamente

[Satviolence]

Originariamente inviato da ais001

... questo perchè la gente è stupida e si fa condizionare. Se diventi "dipendente" è un tuo problema e non dell'oggetto... come per le sigarette o facebook o qualsiasi altra cosa. Il problema sta nella testa dell'utente e non negli oggetti che ci circondano

Ehm... la mia era una battuta, e pure stupida, speravo si capisse anche senza faccine. Non servivano commenti seriosi...
Ci mancava solo che commentassi "In modo indiretto quindi causano pure un peggioramento della vista, fino alla cecità" ovvero "guardi i porno, ti masturbi e quindi diventi cieco".

Comunque penso che sia giusta la spiegazione data da Focus, anche se si tratta di cose risapute. Ho controllato su Wikipedia alla voce "Ritmo circadiano":
...
L'"orologio circadiano" nei mammiferi è collocato nel nucleo soprachiasmatico (SCN), un gruppo definito di cellule situato nell'ipotalamo. La distruzione dell'SCN causa la completa assenza di un regolare ritmo sonno/veglia. L'SCN riceve informazioni sull'illuminazione attraverso gli occhi. La retina degli occhi non contiene solo i "classici" fotoricettori, ma anche cellule gangleari retinali fotosensibili. Queste cellule, che contengono un pigmento chiamato melanopsina, seguono un tragitto chiamato tratto retinoipotalamico, che collega all'SCN. È interessante notare che, se le cellule provenienti dall'SCN sono rimosse e coltivate in laboratorio, mantengono il loro ritmo in assenza di stimoli esterni.

Sembra che l'SCN prenda le informazioni sulla durata del giorno dalla retina, le interpreti e le invii alla ghiandola pineale (una struttura delle dimensioni di un pisello situata nella parete posteriore del terzo ventricolo) la quale secerne l'ormone melatonina in risposta allo stimolo. Il picco di secrezione della melatonina si raggiunge durante la notte.
...
L'abilità della luce di azzerare l'orologio biologico dipende dalla curva di risposta di fase (alla luce). Dipendentemente dalla fase del sonno, la luce può avanzare o ritardare il ritmo circadiano. L'illuminazione richiesta varia da specie a specie: nei roditori notturni, ad esempio, è sufficiente un livello di luce molto inferiore rispetto all'uomo per l'azzeramento dell'orologio biologico.

Oltre all'intensità della luce, la lunghezza d'onda (o colore) della luce è un importante fattore per la determinazione del grado a cui l'orologio è azzerato. La melanopsina è eccitata più efficacemente dalla luce blu (420-440 nm).
...