TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[amd-novello]

ottimo!

[stecco222]

Salve ragazzi possiedo un plasma della lg da 32 pollici da ormai 3 anni... ne sono pienamente soddisfatto!
Vorrei acquistarne uno un po più grande; diciamo un 42 che ne pensate di questi 2 modelli:
LG 42PA4500 o 42PM4700

Il secondo sul sito mediamondo è classificato come full hd ma credo sia un errore perchè nel sito lg e specificata una risoluzione minore.
Ovviamente si può dedurre facilmente che non voglio spendere molto!!

P.s secondo voi con quei pollici meglio un full hd ( io guardo spesso mkv)??? ... inoltre ora stanno iniziando ad uscire i primi canali hd

[ais001]

@ stecco222
... premesso sempre che se sei troppo distante non vedi diff tra HD e FHD.... io direi:


1. verifica quale delle 2 serie ha un'elettronica più performante o recente (a memoria ci una serie nuova che usa l'elettronica della vecchia serie quindi spendi soldi in più per niente rispetto al vecchio modello)

2. mkv a che risoluzione? se gli mkv sono a 720p, un FullHD non ti serve a molto.

3. personalmente io prenderei il FullHD dai 50" in su, un 42" è ancora abbastanza piccolo per tenerlo in HD (salvo che non ci colleghi il pc) visto che la differenza è minima per il 99% delle persone che non sanno quale sia la reale differenza tra HD e FHD

[HSH]

alla fine restando sul vt50, la differenza per 5" è circa 500€
cento euri al pollice.... mi sa che resto sul 50, è cmq un miglioramento importante rispetto al 32 attuale!

[amd-novello]

Ah poco ma sicuro. Noterai l'enorme differenza

[Satviolence]

Originariamente inviato da amd-novello

Ah poco ma sicuro. Noterai l'enorme differenza

da 32" a 50"?

[HSH]

Originariamente inviato da amd-novello

Ah poco ma sicuro. Noterai l'enorme differenza

più che altro perchè molti passando da CRT 100hz a led sono stati delusi, invece il passaggio a plasma dovrebbe essere meno traumatico...

[+Benito+]

ah guarda, ho un Philips 32" CRT preso ormai 10 anni fa, ha ancora una qualità dell'immagine che la maggior parte degli LCD se la sogna, giusto col plasma mi trovo benino, ma a dirla tutta preferisco la resa del CRT, non ti rendi conto che non sia HD

[sfoneloki]

Originariamente inviato da +Benito+

ah guarda, ho un Philips 32" CRT preso ormai 10 anni fa, ha ancora una qualità dell'immagine che la maggior parte degli LCD se la sogna, giusto col plasma mi trovo benino, ma a dirla tutta preferisco la resa del CRT, non ti rendi conto che non sia HD

Concordo al 110%, e parlo con esperienza e non per "sentito dire".
Tralasciando il fatto che come dici tu i CRT non sono HD nè tantomeno FHD, ancora non c'è nessun TV che li supera per qualità.

Ho un plasma panasonic 2011 P50ST30 e un LG serie 2010 LED/IPS.
Il buono del plasma è un nero eccellente ed i colori abbastanza naturali (tralasciando purtroppo alonature verdi),
mentre degli lcd l'ampia riproduzione dei colori (ampie sfumature senza dithering) e l'ottimo scaler per l'SD.

Con le immagini in movimento si comportano tutti malino. Il plasma in questo frangente mi ha deluso, doveva essere uno dei sui punti di forza.
Quindi consiglio di non spendere una fortuna per questi TV, non andrei sopra i 550 euro.

[HSH]

Originariamente inviato da sfoneloki

Con le immagini in movimento si comportano tutti malino. Il plasma in questo frangente mi ha deluso, doveva essere uno dei sui punti di forza.
Quindi consiglio di non spendere una fortuna per questi TV, non andrei sopra i 550 euro.

cioè praticamente con tutto, visto che un TV lo si usa principalmente per film & simili (che sono immagini in movimento)
cioè... boh.... ho capito, resto col mio 32" CRT e vivo felice

[dEUS]

bhè è ovvio che se si guarda solo la tv in sd, gli schermi hd o full peggiorano l'immagine, tanto più se si aumenta il polliciaggio, nulla di nuovo

[HSH]

un altro motivo in + per andare sul 50vt50 piuttosto che sul 55"

[ais001]

Originariamente inviato da sfoneloki

Quindi consiglio di non spendere una fortuna per questi TV, non andrei sopra i 550 euro.

... mi sa che hai le idee un pò confuse

[Satviolence]

Originariamente inviato da sfoneloki

Concordo al 110%, e parlo con esperienza e non per "sentito dire".
Tralasciando il fatto che come dici tu i CRT non sono HD nè tantomeno FHD, ancora non c'è nessun TV che li supera per qualità.

Ho un plasma panasonic 2011 P50ST30 e un LG serie 2010 LED/IPS.
Il buono del plasma è un nero eccellente ed i colori abbastanza naturali (tralasciando purtroppo alonature verdi),
mentre degli lcd l'ampia riproduzione dei colori (ampie sfumature senza dithering) e l'ottimo scaler per l'SD.

Con le immagini in movimento si comportano tutti malino. Il plasma in questo frangente mi ha deluso, doveva essere uno dei sui punti di forza.
Quindi consiglio di non spendere una fortuna per questi TV, non andrei sopra i 550 euro.

Penso che tutti in questi anni abbiano avuto esperienza di passaggi da televisori CRT a lcd/plasma...
Sinceramente i plasma e gli lcd che ho visto negli ultimi 3-4 anni (che non fossero di fascia bassa) se la cavano bene con più o meno tutte le sorgenti. Le immagini in movimento ormai non sono più un problema: sono migliorati gli schermi, ma ci sono pure nuovi accorgimenti "software" che migliorano la resa.
Poi non bisogna generalizzare: per esempio da quello che hai scritto sembra che tutti gli LCD debbano avere un ottimo scaler per l'SD.
L'unico "svantaggio" degli LCD/plasma rispetto ai vecchi CRT è che se la sorgente è di bassa qualità, i difetti sono molto più visibili essendo gli schermi mediamente molto più grandi.
Insomma, non vedo il motivo di avere nostalgia dei vecchi CRT.

Nota: i Panasonic serie 30 hanno un baco nella riproduzione di materiale a 50 Hz... forse è per questo che non ti soddisfa la resa delle immagini in movimento?

[sfoneloki]

Forse mi sono espresso male, in realtà queste sono le mie personali riflessioni e considerazioni critiche sui TV di casa mia.

Se parliamo di scaler sono convinto che LG e Toshiba lo abbia superiore alla concorrenza: Panasonic anche nel 2011 ha un pò trascurato la parte TV in SD.

Per quanto riguarda la resa delle immagini in movimento mi riferivo giustamente al bug dei 50Hz e NON SOLO. Difetto sicuramente hardware in quanto ancora dopo 1 anno non è stato ancora risolto tramite aggiornamento firmware.
I fosfori utilizzati dal TV hanno probabilmente "lag" differenti quindi si adottano artefizi elettronici che si traducono in un certo rumore video nel contorno delle finestre windows ad esempio. Non è un gran vedersi, nell'LCD se c'è motion blur è almeno uniforme.

Quelli della Panasonic stentano a riconoscere difetti di un certo tipo e rimandono tutto allo sviluppo dei TV dell'anno successivo.

Questo è quanto dico a tutti quelli che hanno intenzione di acquistare un modello della serie 30 Panasonic.
Tanti piccoli problemini che per me non sono di poco conto e fanno scendere di molto il valore commerciale del TV.

[Pegli]

Ciao a tutti... mi è morto il vecchio 32" e devo, abbastanza urgentemente, rimpiazzarlo con un nuovo televisore, possibilmente intorno ai 50" visto che il divano è lontano circa 4 metri.

Leggendo vari siti e forum, e considerato che il mio budget potrebbe sforare (leggermente!) i mille euro, ma stando proprio al massimo intorno ai 1300, mi sono fatto un'idea di qualche modello tra i più consigliati.

Il mio problema è che il salotto è quasi sempre illuminato: mia moglie ricama, e tiene sempre una luce accesa alle spalle.

Per il resto, non gioco e uso soprattutto il MySkyHD per sport, film e serie tv (con un pizzico di 3D).

Tra i plasma mi sembra di aver capito che il modello di riferimento in questa fascia di prezzo (se cercato online) sia il panasonic 55st50 (o 50st50 in qualche store); per risparmiare qualcosa ci sarebbe anche il Samsung PS51E6500, ma non ho capito se la spesa maggiore per il Panasonic sia effettivamente meritevole.

l problema resta però la luce: al di là della perdita di importanza dei "neri" migliori, che ho già messo in conto, in queste condizioni sarebbe forse meglio puntare su un led, considerato però che dimensioni e budget mi farebbero però ripiegare su modelli di qualità inferiore (ad esempio l'LG 55LM640S)??

Oppure avreste altri consigli??

Grazie mille in ogni caso... purtroppo vorrei concludere l'acquisto in questi giorni e ho davvero un disperato bisogno di chiarirmi le idee!!!

[sfoneloki]

Originariamente inviato da Pegli

Oppure avreste altri consigli??

Fossi in te opterei per un modello 3D passivo LG 50PM670S, che online si trova tra i 630 e i 750 euro.
Anche se la risoluzione in 3D viene dimezzata c'è da considerare che SKY non trasmette full HD/3d ed in più gli occhialini passivi sono economicissimi.
Forse il nero non è dei migliori, ma ha sicuramente un rapporto qualità/prezzo superiore ai modelli 2012 equivalenti panasonic.
Altrimenti preferendo un 60" potresti optare per l'LG 60PA6500, un TV plasma 2012 con features di "base".

Per quanto riguarda la luminosità mi sà che c'è poco da fare, dovresti optare per TV panasonic di alta fascia che hanno un buon trattamento antiriflesso e nessun problema di stampaggio con impostazioni ad alto contrasto.
Il mio pana ST30 per ora si comporta abbastanza bene.

Cmq ti consiglio di dare un'occhiata al forum di AVMagazine, hanno una sezione TV enormemente più attiva di questa.

[Pegli]

Grazie mille dei suggerimenti. Di ottimi plasma a buoni prezzi ce ne sono tanti... il mio dubbio resta però la stanza illuminata, che potrebbe far preferire i più luminosi led (anche se a parità di prezzo sarebbero qualitativamente inferiori nel loro complesso)...

Plasma fascia medio/alta vs. led fascia medio/bassa (ma più luminosi)... è questo il mio dilemma...

[dEUS]

bisogna vedere anche quanto illuminata, un conto sono i mille neon di un centro commerciale un altro la lampada nel salone.
Gli schermi al plasma di alta gamma di solito hanno anche un filtro.

[Pegli]

Ma no, niente salone! E' solo una semplice piantana con una lampadina (a basso consumo)... però era solo per dire che non avrò una stanza perfettamente buia, purtroppo.