TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[sfoneloki]

Sono daccordo con Althotas, preferisco modelli di fascia medio/bassa LG piuttosto che spendere un pozzo di soldi per i vari G/GT/ST di Panasonic.

Noto però che si parla molto dei nuovi Panasonic e degli LG.
Dei Samsung 2011 che mi dite?

All'Auch** hanno in esposizione il nuovo modello 43" PS43D450 720P la fascia bassa Samsung.
L'occhio và subito sulla risoluzione:1366x768 e non 1024x768, dunque pixel quadrati anche per questa diagonale.
Per il resto ricorda molto la serie PK/PJ di LG.
Lo schermo non sembra avere un trattamento antiriflesso efficacissimo e lo scaler non è dei migliori però c'è da dire che non avevo termini di paragone e mi trovavo in un centro commerciale molto luminoso.
Il prezzo ancora è altino, 569 euro, (130 in più per il modello 51"), però il prodotto sommariamente è abbastanza buono.

[revenge72]

Originariamente inviato da sfoneloki

Sono daccordo con Althotas, preferisco modelli di fascia medio/bassa LG piuttosto che spendere un pozzo di soldi per i vari G/GT/ST di Panasonic.

La preferenza, ed è giusto che sia così, dipende sempre dalle tue personali esigenze.

La tua scelta corretta IMHO deriva che il tuo metodo personale di fruizione, non esiste un display giusto o marca giusta o sbagliata esistono esigenze differenti che vanno soddisfatte con prodotti differenti.

Se qualcun altro desiderasse acquistare display di fascia medio alta, perché ne apprezzerebbe ed utilizzasse le caratteristiche migliori farebbe benissimo a spendere di più.

Ciao

[Padino]

Originariamente inviato da revenge72

Io a dire il vero di quella recensione leggo:
......
Che tradotto vorrebbe dire:
.......

Che servizio revenge! addirittura la traduzione!

Compliments and Thanks!

[prebuffo]

@Revenge
Mi interesa la tua opinione sulla serie 2011 di panasonic, io francamente sono rimasto abbastanza deluso.
Mi sarebbe bastato uno scaler/deinterlacer funzionante e il mio G20.
Invece Panasonic sui pannelli a fosfori veloci ha fatto un casino cosmico con l'elettronica. tra 50hz issue, FB e FW... mamma mia.

e il bello è che il deinterlacer nell'anno di grazia 2011 finalmente funziona in maniera decente.

[Abilmen]

Non vorrei essere frainteso. Non metto in discussione eventuali difetti degli ultimi plasma panasonic e l'ho anche scritto. Non mi sembra però corretto sottolineare i punti criticabili e poi, mettere in dubbio il giudizio positivo finale (altamanete raccomandato non vuol dire cmq best buy), frutto evidentemente di un responso complessivo del prodotto in cui evidentemente la notevole qualità dell'immagine viene considerata al di sopra dei difettucci. Se si posta qui una recensione, è perchè si apprezza il lab-test che l'esegue no? Ed allora perchè sottolineare le parti critiche e mettere in dubbio il giudizio finale. Oltretutto sarebbe una contraddizione marchiana che squalificherebbe e svilirebbe il test. Tutti i plasma presentano a tutt'oggi dei difetti; Pana non fa eccezione ma, evidentemente riesce cmq a produrre ottime immagini e flatpanelshd alla fine ha ritenuto evidentemente la visione molto buona....aspettiamo altre rece quindi prima di fare strane illazioni. Per la cronaca, un'ora fa ho visto dei Pana GT30 di più formati sul DTT (Comet di Bologna) e devo dire che la visione era ottima...il che qualcosa significherà pure.

[revenge72]

Originariamente inviato da prebuffo

@Revenge
Mi interesa la tua opinione sulla serie 2011 di panasonic, io francamente sono rimasto abbastanza deluso.

Io di solito non giudico display su cui non ho potuto mettere liberamente le mani per almeno qualche ora, purtroppo visti gli impegni lavorativi e familiari non posso permettermi di analizzare tempestivamente i nuovi display.

La frequentazione dei forum in questi anni mi ha fatto constatare che spesso sono sorti hype sul nulla (per nulla intendo le caratteristiche scritte divulgate a livello pubblicitario) a cui seguono inevitabilmente pagine di disillusione fino addirittura alla esagerazione dei difetti.

In anni passati ricordo benissimo cosa successe per il green ghost con interminabili ed accese discussioni su un difetto che esisteva ma che personalmente ritengo molto ma molto meno percepibile di quello che oggi avviene con altre tare tipiche della tecnologia plasma (posterizzazione e dithering).

Di sicuro comunque se fossi in te non penserei ad un upgrade semplicemente perché ritengo che un display non vada cambiato una volta all' anno.
Volendo sperperare denaro preferisco collezionare film in BD

Ciao

[prebuffo]

per carità revenge. Sono genovese il mio G20 lo cambierò quando TelePadania passerà dalle trasmissioni in HD al 4k...
upgrade...ahaha

no ero proprio curioso di una tua impressione basata sulle rece a disposizione.

[revenge72]

Originariamente inviato da prebuffo

no ero proprio curioso di una tua impressione basata sulle rece a disposizione.

Senza arrivare a dare un giudizio sul display posso segnalarti cosa mi ha colpito riguardo alle due del VT30.

Andando oltre i discorsi di pre-giudizio sui recensori il "buon" Mackenzie ha fatto, senza ombra di dubbio, una eccellente calibrazione sfruttando i controlli RGB su dieci punti IRE (questa è una bella novità), non ho difficoltà a credere alla sua affermazione che con tale configurazione il VT30 (con nero profondo, maggiore stabilità dei neri e maggiore luminosità del pannello) abbia una notevole dinamica e profondità.

Non mi ha convinto per nulla la spiegazione sul 50 Hz issue da lui fornita (viene identificata nel duble scan).

Il duble scan su segnali a 50 Hz esiste dalla serie 7 di Panasonic e, premesso che in tale serie è disinseribile (peggiora il flickering), utilizzandolo ogni giorno da anni ed avendoci visto decinaia e decinaia di partite di calcio, non ho mai notato sdoppiamenti delle linee o problemi di color banding particolari nelle zone in movimento.

La seconda recensione, quella di flatpanelshd, pone spesso il 50VT30 da loro testato a confronto con i TFT-LCD ( questo è lo stile della testata ), analizza tutti i tipici aspetti senza approfondire fino in fondo senza soffermarsi fino in fondo su specifici argomenti che personalmente approfondirei.

Niente di realmente nuovo da queste due recensioni, se non che di questo display è necessario controllare i seguenti aspetti.
Floating white/brightness (il black sembra in definitiva risolto), 50Hz issue (con correlato color banding).
Per altri fattori che in passato erano critici , sembrerebbe che non ci siano problemi (deinterlacing, design ).

Ciao

[Althotas]

I problemi principali del VT30 sono stati segnalati in entrambe le recensioni in questione, e personalmente non li ritengo accettabili in un top di gamma 2011, visto anche che è "top" anche nel prezzo.

Hai speso un mare di parole negli ultimi mesi nel far notare più volte il color banding dei 42PJ, un difetto che si presenta in certe situazioni e che è presente anche in molti panasonic (VT30 incluso) nonchè nei plasma in generale, classificando il PJ un TV di serie "B" consigliabile come "secondo" TV, dimenticando che l'unico vero "difetto" del PJ, se così lo si volesse definire, a livello di IQ, a mio giudizio inficia meno nel tempo la normale visione rispetto ai difetti, ormai noti ed assodati, e non certo grazie alle recensioni che furono fatte ai tempi da hdtvtest (David M.) AVforums e altri, della gestione dei segnali a 50 Hz (i nostri PAL) e delle fluttuazioni, prima sui livelli del nero ed ora su quelli del bianco (ritenute più fastidiose delle precedenti, dallo stesso David M.). Ed allora, dal momento che il 42PJ costa 1 quarto del VT30, se tu lo consideri ottimo solo come secondo TV, io per adesso considero il VT20 prima, ed il VT30 adesso, ottimi al massimo solo come secondi TV nella loro fascia, e di conseguenza, trattandosi di modelli che hanno un prezzo top, non li raccomanderei mai "altamente", come invece sono soliti fare con l'award alla fine delle recensioni. Questo per usare lo stesso metro di misura, tenendo giustamente conto sia della criticità ed unicità di certi difetti, che del prezzo dei 2 televisori in questione.

[Jimbone]

Originariamente inviato da revenge72

Il mio pace ha entrambe le uscite audio digitali, sia la SPIDIF (coassiale con presa RCA) che la ottica toslink (quella che dovresti utilizzare tu).

Lo schema di collegamento è corretto.

EDIT hai il mio stesso ricevitore che non veicola l' audio dolby digital tramite connessione HDMI, lo schema è l' unico possibile.

P.S.
Le istruzioni del suddetto skyfobox menzionano quanto segue:
"Per chi dispone di un sistema Home Theatre è possibile collegarlo al Decoder SKY HD attraverso
le sue uscite audio digitali (ottica o coassiale) in modo da poter ascoltare i programmi in Alta
Definizione trasmessi con la qualità audio Dolby Digital 5.1" Come potete notare non è specificata la HDMI.

Ciao

Dopo una nottata passata a collegare connessioni varie cerco di dare il mio modesto parere in merito al plasma LG 42pt353A che preciso non è più di importazione perchè lo si vende con garanzia Italiana.
Prima di tutto in risposta al Quote Revenge avviso che chiunque voglia collegare HOME e Plasma deve usare il cavo sopramenzionato toslink e collegarlo fra HOME Theatre e Plasma mentre lo sky hd dev essere collegato solo in hdmi .
Per la qualità di immagine a mio parere sembra molto buona in rapporto al costo e per quanto riguarda la differenza sostanziale col predecessore pj350 per ora vi segnalo :
ingresso USB che legge file jpg ed .avi , 2 hdmi, e diagonale dello schermo più ampia (circa 107cm)
Ora devo testare la guida gentilmente segnalata da ALTHOTAS per settare bene la configurazione video
(a proposito chiedo ad Althotas se pensa di fare una nuova guida per la serie LG 2011 oppure applichiamo la vecchia riguardante i plasma lg 2009-10 ?).
saluti a tutti
ed un grazie particolare a Deus e revenge per l'aiuto ieri.

[Althotas]

Jimbone,
per adesso segui pure alla lettera le indicazioni che trovi nella attuale guida. In futuro, quando avrò avuto la possibilità di verificare personalmente un PT353, deciderò il da farsi e vi farò sapere.

NB. da porta USB presumo che il PT353 legga un numero superiore di formati video. Riguardo alla diagonale del display, se il modello è 42" sarà identica a quella di tutti gli altri 42". Forse ti riferivi alla dimensione complessiva del TV?

[dEUS]

Originariamente inviato da Jimbone

Dopo una nottata passata a collegare connessioni varie cerco di dare il mio modesto parere in merito al plasma LG 42pt353A che preciso non è più di importazione perchè lo si vende con garanzia Italiana.
Prima di tutto in risposta al Quote Revenge avviso che chiunque voglia collegare HOME e Plasma deve usare il cavo sopramenzionato toslink e collegarlo fra HOME Theatre e Plasma mentre lo sky hd dev essere collegato solo in hdmi .
Per la qualità di immagine a mio parere sembra molto buona in rapporto al costo e per quanto riguarda la differenza sostanziale col predecessore pj350 per ora vi segnalo :
ingresso USB che legge file jpg ed .avi , 2 hdmi, e diagonale dello schermo più ampia (circa 107cm)
Ora devo testare la guida gentilmente segnalata da ALTHOTAS per settare bene la configurazione video
(a proposito chiedo ad Althotas se pensa di fare una nuova guida per la serie LG 2011 oppure applichiamo la vecchia riguardante i plasma lg 2009-10 ?).
saluti a tutti
ed un grazie particolare a Deus e revenge per l'aiuto ieri.

quindi lo skybox ti veicola il DD 5.1 dalla Hdmi? Meglio così allora, è anche meglio come soluzione.

ciao

[Jimbone]

Originariamente inviato da dEUS

quindi lo skybox ti veicola il DD 5.1 dalla Hdmi? Meglio così allora, è anche meglio come soluzione.

ciao

Infatti deus confermo che è molto meglio come soluzione

Originariamente inviato da Althotas

Jimbone,
per adesso segui pure alla lettera le indicazioni che trovi nella attuale guida. In futuro, quando avrò avuto la possibilità di verificare personalmente un PT353, deciderò il da farsi e vi farò sapere.

NB. da porta USB presumo che il PT353 legga un numero superiore di formati video. Riguardo alla diagonale del display, se il modello è 42" sarà identica a quella di tutti gli altri 42". Forse ti riferivi alla dimensione complessiva del TV?

Grande Althotas ovviamente leggono gli stessi formati ed in più i formati video nel Pt353A invece per la seconda domanda ti confermo l'impressione che il pt353A è 42" ma con meno cornice quindi ha più cm di plasma ("107") difficile a credersi ma è vero .
Ok intanto configuro con la tua vecchia guida LG 2009/2010 e ti farò sapere.

[revenge72]

Originariamente inviato da Jimbone

Infatti deus confermo che è molto meglio come soluzione

Molto bene allora, evidentemente gli aggiornamenti del firmware hanno attivato la possibilità di eseguire lo streaming del Dolby digital tramite HDMI, proverò anche io questa sera nella mia saletta.


Ciao

[Lanfi]

Originariamente inviato da sfoneloki

Sono daccordo con Althotas, preferisco modelli di fascia medio/bassa LG piuttosto che spendere un pozzo di soldi per i vari G/GT/ST di Panasonic.

Noto però che si parla molto dei nuovi Panasonic e degli LG.
Dei Samsung 2011 che mi dite?

All'Auch** hanno in esposizione il nuovo modello 43" PS43D450 720P la fascia bassa Samsung.
L'occhio và subito sulla risoluzione:1366x768 e non 1024x768, dunque pixel quadrati anche per questa diagonale.
Per il resto ricorda molto la serie PK/PJ di LG.
Lo schermo non sembra avere un trattamento antiriflesso efficacissimo e lo scaler non è dei migliori però c'è da dire che non avevo termini di paragone e mi trovavo in un centro commerciale molto luminoso.
Il prezzo ancora è altino, 569 euro, (130 in più per il modello 51"), però il prodotto sommariamente è abbastanza buono.

Quella tua affermazione mi ha fatto sognare (non amo l'idea dei pixel quadrati) ma poi sono andato a vedere la scheda tecnica sul sito samsung (questa) e mi sono accorto che la risoluzione del pannello è la "solita" 1024*768...avevano cannato quelli della catena commerciale in cui l'hai visto esposto?

[Abilmen]

Originariamente inviato da Althotas

I problemi principali del VT30 sono stati segnalati in entrambe le recensioni in questione, e personalmente non li ritengo accettabili in un top di gamma 2011, visto anche che è "top" anche nel prezzo.

Hai speso un mare di parole negli ultimi mesi nel far notare più volte il color banding dei 42PJ, un difetto che si presenta in certe situazioni e che è presente anche in molti panasonic (VT30 incluso) nonchè nei plasma in generale, classificando il PJ un TV di serie "B" consigliabile come "secondo" TV, dimenticando che l'unico vero "difetto" del PJ, se così lo si volesse definire, a livello di IQ, a mio giudizio inficia meno nel tempo la normale visione rispetto ai difetti, ormai noti ed assodati, e non certo grazie alle recensioni che furono fatte ai tempi da hdtvtest (David M.) AVforums e altri, della gestione dei segnali a 50 Hz (i nostri PAL) e delle fluttuazioni, prima sui livelli del nero ed ora su quelli del bianco (ritenute più fastidiose delle precedenti, dallo stesso David M.). Ed allora, dal momento che il 42PJ costa 1 quarto del VT30, se tu lo consideri ottimo solo come secondo TV, io per adesso considero il VT20 prima, ed il VT30 adesso, ottimi al massimo solo come secondi TV nella loro fascia, e di conseguenza, trattandosi di modelli che hanno un prezzo top, non li raccomanderei mai "altamente", come invece sono soliti fare con l'award alla fine delle recensioni. Questo per usare lo stesso metro di misura, tenendo giustamente conto sia della criticità ed unicità di certi difetti, che del prezzo dei 2 televisori in questione.

Non vorrei mai e poi mai leggere post come questo, da NESSUN utente... perchè:
a) C'è una polemica a muso duro immotivata chepuò portare ad un flame; anzi...è già iniziato da parte tua. Ci sono già gli estremi per una sanzione.

b) Malgrado i miei post suscritti, continui a sostenere la tua evidente contraddizione...e che non consiglieresti mai come primo plasma un Vt20 od un vt30 pana, perchè hanno un sacco di problemi che non accetti per via del prezzo. Eppure tali recensioni (sia di Avforums in passato che ora questa di flash...ed altri) pur rimarcando alcune problematiche (altre risolte) molto onestamente, danno cmq un giudizio finale ben migliore di altri plasma che peraltro hanno un prezzo assai inferiore (chissà perchè? Forse sono in vena di regali?).
In Dicembre ho letto la rece di 5 prodotti tra cui il VT20 da 50" su Af Digitale (che penso sia fuori dai sospetti) tra cui anche il plasma di punta di Lg. Be' PER LORO non c'è partita; immagine da 9,5 in pagella...3d senza crosstalk ed un giudizio finale entusasmante. Il numero è a tua disposizione!!!

3) Tu affermi che questi Pana devono essere una seconda scelta...ma di quale prodotto poi non si sa. Spero che tu non li voglia mescolare con gli lcd full led local d. perchè sarebbe un'ulteriore incongruenza. Ma sinceramente, pensi davvero che qualcuno preferisca il tuo parere a quello di 5 o 10 recensioni tutte positive su un determinato prodotto?
Per me', quando fai questi post non sei credibile, perchè tu enfatizzi i difetti pana (che ci sono per carità), salvo poi minimizzare quelli di altri prodotti che le rece dichiarano inferiori anche se è normale vista la economicità. Nettamente inferiori.

4) Ho trovato l'Af Digitale (cito la fonte) di Dicembre e la comparativa tra L'Lg 50PX95ON (plasma)....il Pana (plasma) 42 (non 50) VT20E....il Philips 58PFL9955 (lcd)...il Samsung PS50C6900 (plasma)....e lo Sharp 46LE925E.
La prova è molto dettagliata con test/misurazioni della linearità-gamut-bilanciam. bianco-uniformità lumin. e contrasto-processore video in tutte le condizioni. Non entro nel dettaglio (che è cmq notevole) è riassumo la classifica:
1° Il pana che non presenta alcun crosstalk nel 3d e si becca un modestissimo 9,5 (un voto da Pioneer buono) nella qualità video con qualsiasi fonte 2 e 3d. Unico punto debole il design un po datato (7)...ed i consumi. Giudizio complessivo = 9

2° Il Philips (che costa il triplo del pana) 9 nel 2d e 8 nel 3d - complessivamente 9.

3° a pari merito Samsung e Sharp...voto complessivo 8 e qualità del 2-3d rispett. 8-8 E 8,5-7,5.

5° L'Lg...giudizio complessivo 7,5....8 nel 2D e 7,5 nel 3D che soffre di crosstalking. 6 nel consumo come il pana.
Tralascio ovviamente altre voci in pagella che penalizzerebbero Lg in particolare.

Dopodichè ti faccio una domanda, anzi due:
- Non ti sembra che il mio commento sui test di Af Digitale (riconosciuto come attendibile da decenni) sia molto più coerente del tuo su flash?; io accetto tutta la recensione; tu invece sul rating finale viri, obietti, parli di servilità allo sponsor e lo ritieni sballato.

- Alla luce di quanto riportato (di miei pareri ce ne sono ZERO) non credi che affermare che il Pana può essere consigliato come prodotto di 2.a fascia sia non azzardato ma allucinante? O sei davvero convinto che il tuo rispettabile parere e considerazioni, sia più attendibile di questa e tante altre recensioni sulla stessa linea. No perchè se è così, diventa una contraddizione madornale e provocatoria eh. E cmq non voglio più vedere flame in questo thread altrimenti lo richiudo per sempre (visto che l'ho aperto contro la volontà di molti colleghi e dell'admin).

[tecnologico]

perdonami, ma invece che chiudere il 3d che serve a molti, non si potrebbe invitare il tizio a non postare qui dentro? magari con un bel ban...

[amd-novello]

se posso dire la mia è da un po' che non frequento la discussione perchè da quando c'è quel simpatico utente (la sua fama è conosciuta anche su afidigitale e avmagazine) non si può mai dire niente di positivo su tv che non siano lg se no parte subito con messaggi da minimo 100 righe con le solite lodi sperticate alla sua marca preferita

a sto punto se si chiude è meglio

[Abilmen]

Tecnologico ed amd-novello...cercate cortesemente di non fomentare nuovi flame con post dal sapore provocatorio a....prescindere dalle ragioni o torti.

......Insomma, quando uno posta sempre e solo consigliando un unico marchio, è facilmente identificabile anche da un niubbo come me, come troppo schierato, per cui è facile fare la tara a certi post.
Senza contare che la censura è sempre una sconfitta a priori per tutti...

Non esageriamo nel "consiglia sempre un unico marchio" perchè a volte indirizza anche vs Samsung e, perchè no, Pana stesso (mi pare il modello 37/42x20)...e le preferenze le hanno tutti, ma esiste una logica. Postare una rece accreditata, amplificando/sottolineando i difetti di un prodotto e NON accettando il verdetto molto positivo finale (che comprova che i difetti non erano affatto pesanti) è illogico...contradditorio...non serve al thread. Poi ci sono le risposte astiose vs certi utenti che la pensano diversamente esprimendosi però pacatamente...e questa in fondo è la cosa più inaccettabile perchè contraria al regolamento generale.

Adesso spero che non ci sia pubblicamente una polemica col sottoscritto nè di Althotas nè di altri perchè la storia è durata fin troppo ed il buon senso individuale dovrebbe prevalere nello smorzare tutto qui, adesso, definitivamente.

[Patrifu]

salve a tutti.. credo di avere una richiesta abbastanza comune.. mi serve un pannello per giocare (x360 e ps3) non disdegnando ne plasma ne lcd. Deve essere ottimo con le fonti in hdmi.. per il resto non mi interessa nulla.. la tv normale si può anche vedere in bianco e nero per quel che mi riguarda..

L'essenziale è che sia il meglio per poterci giocare e quindi abbia bassa latenza e un ottimo pannello

budget 600 max 700 euro