TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Padino]

Mi è partito il messaggio 2 volte involontariamente, sorry.

[revenge72]

Originariamente inviato da blackloris

ma un pk250 un 780 o un 980...che differenze hanno?sono tutti full hd?

xke cè molta differenza di prezzo....io punto al 50pk780 ma il 60pk250 costa meno...ma nn so se va bene x il gaming...il 980 invece èha un prezzo molto alto xkè?

Ci sono differenze a livello di connessioni, design, processore, trattamento antiriflesso dello schermo.

Se avete la pazienza di leggere qualche pagina indietro troverete menzionate molte delle cose che state chiedendo compresi i link ad alcune recensioni del 50PK350 e al PK980 con l' elenco di tutti i pro ed i contro.

Ciao

[Abilmen]

Atacry...forse non hai letto bene il mio messaggio di riapertura sai. Il tuo post è partito normale per 2 righe, poi hai esibito il solito spam (concetti inutili), tirandomi in ballo senza senso...consigliando un utente in modo insensato (come fa ad essere utile se il 3d verrà chiuso?) il tutto in perfetto OT; 10gg anche a te; buona vacanza.

[Althotas]

Originariamente inviato da blackloris

praticamente il 250 nn ha l usb x vedere i film...ha meno contrasto...ha 2 hdmi in meno..nn ha il Bluetooth....Ingresso HDMIcon HDCP nn si capisce...e gli manca thx...x il resto è identico...ma le differenze possono essere sorvolate se a uno nn interessa....il 350 è hd ready quindi finisce nel bidone....

Per prima cosa ti preciso che tutti i modelli serie PK sono dei full-HD. I modelli HD Ready di LG, sono le serie PJ. Inoltre, tutti gli ingressi HDMI di qualunque TV e di qualunque brand, da almeno 2-3 anni a questa parte, hanno il supporto HDCP, perchè è parte delle stesse specifiche di progetto dell'interfaccia HDMI.

Entrando nello specifico, se vi stavate riferendo al PK350, vi ricordo che qualche settimana fa è uscita la recensione di avforums, che potete leggere qua: http://www.avforums.com/review/LG-PK...50-Review.html

Come avrete modo di notare, è stato insignito dell'Award di "Best Buy", e le prestazioni, in generale sono molto buone/ottime. Il video-processing, che è un aspetto fondamentale per i TV digitali, sia con sorgenti HD che con quelle SD è stato giudicato eccellente. Ciò non sorprenderà sicuramente i più informati perchè quella, sin dalle serie 2008 incluse, è sempre stata una caratteristica di tutti gli LG .

Parlando in generale dei vari modelli LG, tenete presente quanto segue:

- Tutti i modelli HD Ready utilizzano lo stesso video-processore e software di video-processing dei modelli full-HD serie PK250 e PK350, che è ottimo (vedi sopra). Le differenze principali dai modelli full-HD sono più che altro di tipo "accessorio", vale a dire funzionalità legate alla connettività diretta ad Internet (che comunque, in qualunque plasma, per adesso è sempre molto limitata) o ad una LAN, ed una dotazione inferiore di ingressi HDMI (ovviabile, in caso, comprando uno switch HDMI esterno, per poche decine di euro). Nei modelli TOP full-HD, sia 2D (PK9**) che 3D (PX9**), è presente un filtro applicato al pannello che si chiama TrueBlack, e consente principalmente di evitare le classiche "slavature" dei colori e di migliorare la resa delle basse luci (le zone più scure delle immagini), quando si guarda il TV di giorno in stanze fortemente illuminate da luce naturale. Lo stesso filtro consente inoltre di ottenere una maggiore riduzione dei riflessi rispetto al filtro normale (chiamato "glass" nei datasheet degli LG), che invece è presente in tutti gli altri modelli, sia full-HD che HD Ready. Infine, tutti i modelli e di qualunque genere, hanno la stessa dotazione di opzioni per la calibrazione, che è al TOP come completezza se paragonata con i plasma degli altri brand.

Concludendo, chi bada al sodo e cerca un buon plasma, può tranquillamente comprare un modello HD Ready se la sua distanza di visione, nonchè le principali sorgenti, indicherebbero che quella sarebbe la soluzione migliore. In questo caso, parlando quindi di LG, non è affatto vero che i modelli HD Ready sono di qualità inferiore, hanno una qualità inferiore di immagine, o sono penalizzati sotto qualche altro aspetto importante rispetto ai modelli full-HD. Chi sostiene quella cosa, è persona sicuramente poco informata a livello tecnico

- Parlando dei modelli full-HD, i piccoli PK250 e PK350 (il secondo, a memoria, dovrebbe avere in più principalmente solo la capacità di riprodurre files video multimediali da porta USB, quindi niente di particolarmente importante visto che una soluzione migliore e più convincente nel tempo, è quella di comprare un player multimediale esterno, come già spiegato diverse volte) sono già ottimi prodotti, che poco hanno da invidiare ai modelli superiori, specie a livello di qualità di immagine. I modelli top di gamma, serie Infinia, hanno in più principalmente una estetica più ricercata (pannello single layer senza cornice ai bordi), il supporto alla connettività, il filtro già menzionato sopra (TrueBlack) ed un secondo telecomando semplificato nei PK9 e PX9 (3D), ed i 2 preset THX (presenti anche nei PK550, che però non vengono importati da LG Italia e quindi hanno solo la Garanzia Europea), che però possono essere tranquillamente sostituiti dal preset "Cinema" nei modelli che ne sono sprovvisti. Infine, per poter fornire le funzionalità di connettività, questi modelli utilizzano un video-processore diverso rispetto ai PK250 e PK350, ma ciò non vuol dire che il Broadcom (in questo caso) in questione, garantisca performances superiori rispetto al collaudato Saturn6 usato nei piccoli PK (ed in tutti i modelli serie PJ). Infatti, le recensioni confermano quanto sopra (vedi p.e. quella del PK350 linkata sopra).

Concludendo, anche in questo caso chi bada al sodo, potrà tranquillamente comprare un modello di "fascia bassa", quali i vari PK250 e PK350, perchè non verrà penalizzato per quanto concerne la qualità di immagine HD e SD (dovuta al video-processing) e per quanto concerne le possibilità di calibrazione, che sono i 2 elementi più importanti e da tenere ben presente quando si valuta l'acquisto di un TV digitale.

Infine, ricordo per la centomilionesima volta che uno degli aspetti più importanti da tener presente quando ci si accinge ad acquistare un TV, è la propria distanza di visione, che deve essere quantificata nel modo più preciso possibile perchè, in certe situazioni "border line", anche solo 30 cm in più od in meno possono determinare la corretta scelta di un modello più piccolo o più grande, e del tipo full-HD o HD Ready. Questo parametro, troppo spesso trascurato o dimenticato, deve essere invece tenuto nella massima considerazione se si vuole fare un acquisto oculato. In passato l'ho sempre fatto presente, e quindi invito gli interessati a leggersi un po' di pagine di questa discussione, se cercano maggiori informazioni .

In linea di massima, e lo ripeto solo perchè tra poco (purtroppo) questa discussione verrà chiusa, le dimensioni dei TV consigliati in funzione della distanza di visione, sono le seguenti:

Distanza di visione di circa 2.1-2.4 metri: 37" HD Ready. Al momento esiste un solo modello di plasma 37": il panasonic serie X20. Nessun produttore offre modelli 37" full-HD, quindi il problema della scelta tra un HD Ready ed un full-HD, non si pone. Il 37" in questione ha una risoluzione di 1024x720 pixel, quindi vi garantirà un'ottima resa con qualunque sorgente SD nei limiti delle sue possibilità (purtroppo i panasonic non eccellono nel video-processing), ed ulteriormente migliore nel caso di sorgenti full-HD. Nel caso di sorgenti principalmente, o meglio ancora esclusivamente, di tipo full-HD, allora potrete, a vostra discrezione, orientarvi invece su un 42" full-HD.

Distanza di visione di circa 2.5-2.7 metri: 42" HD Ready a prescindere dalla sorgente. Per godere dei benefici di un full-HD da 42", la distanza di visione dovrebbe essere al massimo di 2 metri (se avete una vista ottima, altrimenti dovrete avvicinarvi ulteriormente), e le sorgenti di maggior utilizzo dovrebbero essere del tipo full-HD (BD in primis, e poi Sky HD o simili). Infine, se usate principalmente il TV per guardare film o eventi sportivi, e la vostra distanza di visione è più tendente ai 2.7 metri che ai 2.5, allora è preferibile comprare un modello da 50", ma sempre del tipo HD Ready per i noti limiti del nostro apparato visivo e perchè, nel caso di un 50", la risoluzione di questi modelli HD Ready (fatto salvo i Panasonic serie X20, che sono 1024x768) è più alta rispetto ai 42", quindi questo costituisce un valido motivo in più per scegliere un HD Ready invece di un full-HD.

Distanza di visione di circa 2.8-3.2 metri: 50" HD Ready nel caso di sorgenti solo SD (DTT, DVD, Divx, Sky, etc) oppure miste (cioè anche sorgenti HD). Qualora le proprie sorgenti fossero solo del tipo HD, allora potrete comprare, a vostra discrezione, anche un modello full-HD, perchè non verrete penalizzati dalla resa inferiore dei full-HD quando devono riprodurre sorgenti SD. Sappiate però che con questa distanza di visione, non sarete in grado di apprezzare i vantaggi della maggiore risoluzione di un display 50" full-HD rispetto ad un 50" HD Ready, causa i soliti noti limiti dell'apparato visivo umano. Per notare le differenze di un 50" full-HD, la vostra distanza di visione massima dovrebbe essere di circa 2.5 metri se avete un occhio di falco, oppure attorno ai 2 metri se siete persone più "normali". Infine, se utilizzerete il TV principalmente per la visione di film (in BD) ed in secondo luogo per eventi sportivi con sorgenti HD (tipo Sky HD), e la vostra distanza di visione è di 3-3.2 metri, potrete tranquillamente orientarvi su un 58" o un 60" perche vi garantirà un maggior coinvolgimento, e con quelle sorgenti (che sono HD) non subirete penalizzazioni di sorta. Oggi come oggi, ci sono validi modelli dal prezzo abbordabile.

Distanza di visione di circa 3.3 metri o superiore: un 58" - 60" senza ombra di dubbio, fatto salvo non vi siano problemi di spazio, di budget, o altre questioni non di tipo tecnico, quali potrebbero essere: abitudini e gusti personali, e cose del genere. Nel caso dei 60", non vi è il problema della scelta tra full-HD ed HD Ready, perchè i modelli superiori ai 50" sono solo full-HD. Se le vostre sorgenti sono solo del tipo HD, anche in questo caso dovreste ridurre la distanza di visione per godere dei soliti benefici (diciamo che dovreste guardarli da circa 2.5 metri), ma solitamente non è il caso di farlo, perchè è preferibile guardare i display dalla distanza che si intuisce sia la più indicata per la propria situazione/apparato visivo, onde evitare un eccessivo affaticamento (che si avvertirà di più in caso di visione prolungata). Se invece le sorgenti fossero solo di tipo SD, qualche decina di centimetri in più rispetto ai 3.3 metri sopracitati, vi consentirebbe di notare meno certi difettini tipici dell'upscaling, e soprattutto di certe sorgenti con basso bit-rate, quali quelle trasmesse via etere (DTT, Sky, Mediaset Premium, e simili).


Concludendo, ricordo che le verifiche presso i CC restano buone solo per determinare la dimensione del display (quindi portatevi dietro un metro e sistematevi poi alla esatta distanza di visione che avete a casa), e non per valutare la qualità di immagine. Ciò è dovuto al fatto che nei CC il tipo di illuminazione dell'ambiente è solitamente diverso da quello che abbiamo a casa, e soprattutto perchè i TV digitali possono cambiare la propria resa come dal giorno alla notte in funzione di come vengono settati/calibrati, e siccome quasi sempre è impossibile settarli di persona anche quando, magari, l'ambiente si presterebbe ad una valutazione, e non è da escludere che, a parte impostazioni non corrette dovute al disinteresse dei negozianti, a volte vengano invece appositamente impostati per fare in modo che certi modelli possano rendere meglio di altri al fine di "promuoverne" la vendita, concludendo non è quindi il caso di fare confronti in termini di qualità di immagine tra i vari modelli. Parlo per esperienze dirette, vissute in prima persona tante volte. Tenete infine presente che nei vari CC, qualunque TV sembra più piccolo di quanto in reltà sia, e ve ne accorgerete subito una volta utilizzato nella propria abitazione.

Agli interessati, consiglio di salvare nei propri Preferiti il link a questo post, perchè potrebbe tornare utile anche in futuro quando vi accingerete a comprare un TV, o qualche amico vi chiederà un consiglio

[Althotas]

Originariamente inviato da Padino

Althotas, una curiosità ...come consideri oggi il tuo 32pg6000 rispetto ai
televisori attuali (alta o media classifica o insomma che valutazione gli dai)?
P.s. Mi mancheranno le tue (e degli altri esperti) conoscenze -scusate per l'OT-
Ciao.

Ciao Padino ,

il piccolo plasma di LG da 32" mod. 32PG6000, del quale sono un felice e soddisfatto possessore di 2 esemplari, era ai suoi tempi, e resta tutt'oggi, un validissimo 32".

La risoluzione di quel modello (1024x720), e meglio ancora l'elevata densità di pixel per metro o centimetro quadrato dovuta alla risoluzione ed alle dimensioni contenute del display, gli consente di ottenere una elevata definizione di immagine, che si può apprezzare anche con sorgenti poco nobili tipo il DTT, e anche da distanze ravvicinate (1.5 metri), senza venir penalizzati in alcun modo. Ciò è dovuto all'ottimo lavoro svolto dal processore video (vedere il post N. 1 nella disc dedicata al 32PG che ho in firma, per maggiori info sul processore del 32PG) e dal relativo software.

Riguardo al resto, l'estetica è molto curata ed è del tipo "single layer", simile a quella dei modelli top serie Infinia 2010, ed il reparto audio è davvero notevole, grazie ad un ottimo amplificatore digitale e ad un sistema integrato di diffusori a 2 vie - 4 altoparlanti. Sotto questo profilo, i nuovi modelli sono un po' inferiori. Le possibilità di calibrazione sono complete come nei modelli attuali, quindi anche in questo caso non si avvertono "mancanze".

Gli unici "minus" del 32PG6000, già noti a chi ha seguito la sua discussione, sono una ritenzione un po' elevata ed un livello minimo del nero un po' altino. Dei due, quello che può essere definito più fastidioso, è la ritenzione. Preciso però che tale "fastidio" è avvertibile principalmente quando si cambia trasmissione, e solo all'interno delle bande nere orizzontali, poste sopra e sotto lo schermo. Le immagini, invece, non vengono quasi mai penalizzate dalla ritenzione la quale, in ogni caso, sparisce normalmente da sola nel giro di qualche minuto di normale visione. Riguardo al livello minimo del nero, trattandosi di una situazione di tipo "stabile" e non variabile, ci si abitua facilmente. Se fosse stato più basso, ovviamente sarebbe stato meglio, ma non è un elemento molto penalizzante, per vari motivi che ho già spiegato in passato. Se poi si usa una piccola illuminazione di cortesia durante la visione, il fattore "livello minimo del nero" si riduce drasticamente come importanza, perchè in quel caso il nostro apparato visivo non è più in grado di cogliere differenze profonde.

Concludo dicendoti che, se dovessi rifare la scelta oggi su un 32", lo ricomprerei senza alcun dubbio nonostante i 2 minus sopracitati, perchè lo ritengo una soluzione globalmente superiore ai vari LCD attuali, a prescindere dal costo. La colorimetria analoga ad un CRT, gli ampissimi angoli di visione orizzontale e verticale, e l'assenza di motion-blur, sono le principali ragioni

NB. la discussione sul 32PG6000 è tuttora viva e vegeta, quindi ci potremo sentire li. Se non lo hai già fatto, iscriviti

[Padino]

Originariamente inviato da Althotas

Ciao Padino ,



Concludo dicendoti che, se dovessi rifare la scelta oggi su un 32", lo ricomprerei senza alcun dubbio nonostante i 2 minus sopracitati, perchè lo ritengo una soluzione globalmente superiore ai vari LCD attuali, a prescindere dal costo. La colorimetria analoga ad un CRT, gli ampissimi angoli di visione orizzontale e verticale, e l'assenza di motion-blur, sono le principali ragioni

NB. la discussione sul 32PG6000 è tuttora viva e vegeta, quindi ci potremo sentire li. Se non lo hai già fatto, iscriviti

Grazie Althotas, ciao.

[parcher]

Originariamente inviato da Althotas

Agli interessati, consiglio di salvare nei propri Preferiti il link a questo post, perchè potrebbe tornare utile anche in futuro quando vi accingerete a comprare un TV, o qualche amico vi chiederà un consiglio

Approfitto per ingraziarti, non ne ho avuto modo in quanto, ho letto tutto il 3D oltre quello di AVmagazine dedicato, ed alla fine ho preso LG PK350 che ho a casa da sabato; questi sono i settings che ho trovato in giro per le impostazioni esperto 1 ed esperto 2:

Profilo: Esperto 2

Risparmio Energetico:Spento
Contrasto 80
Luminosità 52 (Da 54 in poi il nero inizia a mischiarsi con alcuni pixel grigi)
Nitidezza 50
Colore: 50
Tinta: 0
Contrasto Dinamico: Spento
Riduzione Rumore: Spento
Gamma: Medio
Livello Nero: Basso
Modalità Film: Spento/Accesso
Gamma Colore: Standard
Ottimizzazione Bordi: Spento (anche acceso a seconda dei gusti)
xvYCC Auto
Colour filter: Spento
RGB
Temperatura Colore: Medio
Medalità: 2 punti
Test Immagine:Esterna
• Contrasto Rosso: -4
• Contrasto Verde: 1
• Contrasto Blu: 2
• Luminosità Rosso: -7
• Luminosità Verde: 3
• Luminosità Blu 3
Sistema Gestione Colori Tutto a 0


Altra

Profilo Esperto 1 (questa restituisce un immagine leggermente più calda della precedente)

Profilo: Esperto 1
Risparmio Energetico:Spento
Contrasto 80
Luminosità 52 (Da 54 in poi il nero inizia a mischiarsi con alcuni pixel grigi)
Nitidezza 50
Colore: 50
Tinta: 0
Contrasto Dinamico: Spento
Riduzione Rumore: Spento
Gamma: Medio
Livello Nero: Basso
Modalità Film: Spento/Accesso
Gamma Colore: Standard
Ottimizzazione Bordi: Spento (anche acceso a seconda dei gusti)
xvYCC Auto
Colour filter: Spento
RGB
Temperatura Colore: Medio
Medalità: 2 punti
Test Immagine:Esterna
• Contrasto Rosso: 3
• Contrasto Verde: 14
• Contrasto Blu: -25
• Luminosità Rosso: -12
• Luminosità Verde: -13
• Luminosità Blu -17
Sistema Gestione Colori
Colore Rosso:6
Tinta Rossa:7
Colore Verde:17
Tinta Verde:20
Colore Blu:0
Tinta Blu:8
Colore Giallo:0
Tinta gialla:-4
Colore ciano:0
Tinta ciano:3
Colore Magenta:1
Tinta Maenta:0
_________________________________________________________

Tutta la serie PK e PJ e' dotata do Slot C1+
(qui ci sono tutti i modelli delle TV che hanno la certificazione)

http://www.mediasetpremium.mediaset.it/cam/

quindi sabato ho visto la prima partita in alta definizione; uno spettacolo.
I segnali SD della TV si vedono benissimo io sono a non meno di 3,5 mtr.
Ho provato un DVD con un lettore bluray sempre LG, Ottimo; aspetto di provare un film in BR, ma immagino...

Devo leggere il tuo lavoro sui setting dei Plasma che hai in firma con calma e fare qualche prova, da nubbio dei plasma, mi divertiro' a smanettare.

[Ollie75]

Finalmente sono riuscito a sistemare una stanza in casa che sarebbe da uso rilasso dove metterci un 50/60 pollici .Sono indeciso, nel senso che ci sono ottimi prodotti a prezzo molto accessibile per quanto riguarda Lg,ma forse faccio in tempo anche ad attendere il prossimo anno e vedere nuovi prodotti.Ma (almeno qua ) non ci saremo.Grazie a tutti nel frattempo.

[Althotas]

Originariamente inviato da parcher

Approfitto per ingraziarti, non ne ho avuto modo in quanto, ho letto tutto il 3D oltre quello di AVmagazine dedicato, ed alla fine ho preso LG PK350 che ho a casa da sabato; questi sono i settings che ho trovato in giro per le impostazioni esperto 1 ed esperto 2:

Ciao parcher ,

mi fa piacere sentire che sei rimasto molto soddisfatto del tuo nuovo PK350 (50" o 60"?), ma vedrai che lo sarai ancor di più dopo un paio di centinaia di ore di utilizzo, e specie se userai i settings che ho indicato io (conosco in modo abbastanza approfondito la materia in questione ).

Due parole riguardo ai settings che hai postato, visto che ormai ho poco tempo: lascia perdere i vari elenchi di settings che trovi in giro, perchè nel 99% dei casi non andranno bene per il tuo TV e le tue periferiche, oltre al fatto che in diversi casi alcune opzioni non sono state selezionate nel modo migliore.

Il motivo è molto semplice, e ci sarebbero molte cose da dire in merito, ma in breve: siccome solitamente chi posta un elenco di settings, dimentica sempre di fornire adeguate spiegazioni e di indicare l'ingresso e l'eventuale periferica (marca e modello, ed anche i settings della periferica stessa) ai quali si riferiscono, la prima cosa da controllare in un elenco di settings "personalizzato" del tipo Esperto, è l'opzione "Livello Nero". Se il valore di quella opzione è diverso da "AUTO", allora è sicuro al 100% che una eventuale calibrazione, anche con sonda, non è stata eseguita per l'ingresso "Antenna" (i 2 tuner integrati), e di solito è sempre così. Invece, solitamente i settings che si trovano in giro fanno riferimento ad un lettore DVD/BD collegato in HDMI. E quindi, se uno non possiede lo stesso identico lettore, e non conosce poi le impostazioni interne del lettore, nemmeno in quel caso una lista di settings potrà considerarsi valida per una accoppiata diversa.

Ci sono poi altri accorgimenti importanti che dovrebbero essere adottati da chi esegue una calibrazione "avanzata" e poi decide di condividerla con una comunità, affinchè i risultati possano essere sufficientemente validi per tutti (la vera perfezione, la si può ottenere solo calibrando il proprio display e relative periferiche). Per esempio, bisognerebbe che tutti eseguissero un "rodaggio" iniziale (p.e. le prime 100 ore) usando lo stesso identico metodo. Se vengono usati sistemi diversi, i fosfori/gas dei vari display si "consumeranno/adatteranno" in modo diverso, e quindi, poi, la calibrazione eseguita su uno di essi non andrà più perfettamente bene sugli altri. E non si dimentichi che le calibrazioni di fabbrica di ogni TV, seppur solitamente valide, già differiscono leggermente l'una dall'altra, come del resto differiscono anche le periferiche stesse nonchè i pannelli dei TV. Insomma, si viene a creare una situazione dove vi sono già alcune differenze in partenza tra i vari display-periferiche, le quali verranno poi incrementate se non si utilizzano determinati accorgimenti.

Inoltre, a voler dire due parole sui settings specifici che hai postato, mi balzano all'occhio subito 2 cose: un valore troppo elevato del Contrasto, ed una temperatura colore di base ("MEDIO") che non è quella migliore (la migliore, nei plasma LG, è sempre "CALDO") dalla quale partire con una calibrazione professionale.

Morale: se vuoi divertirti a provare, accomodati pure, ma ti consiglio caldamente di usare invece quelli che ho postato io l'altro ieri, i quali partono dal concetto (verificato in numerose recensioni) che la modalità "Cinema" è solitamente calibrata molto bene in fabbrica, e che può essere usata con qualunque sorgente.

Ti consiglio inoltre di leggere bene tutte le indicazioni che troverai nel mio post, così capirai meglio come comportarti, e come "funzionano" certe cose .

[Althotas]

Originariamente inviato da Ollie75

Finalmente sono riuscito a sistemare una stanza in casa che sarebbe da uso rilasso dove metterci un 50/60 pollici .Sono indeciso, nel senso che ci sono ottimi prodotti a prezzo molto accessibile per quanto riguarda Lg,ma forse faccio in tempo anche ad attendere il prossimo anno e vedere nuovi prodotti.Ma (almeno qua ) non ci saremo.Grazie a tutti nel frattempo.

Se avrai la pazienza di leggerti tutto il postone che ho scritto prima qua sopra, sarai poi in grado di fare una scelta corretta di base, che non è poca cosa.

Se nel tuo caso, tenendo conto della distanza di visione e delle sorgenti, il modello più indicato fosse un HD Ready, quasi sicuramente i futuri modelli 2011 difficilmente potrebbero essere più interessanti. Quindi, siccome è anche noto che all'uscita di ogni nuova serie di TV è necessario attendere diversi mesi prima che i prezzi diventino appetitosi, se io fossi al posto tuo, specie nel caso di un HD Ready, comprerei tranquillamente uno dei soliti modelli 2010 ormai ben noti e che adesso hanno raggiunto ormai ottimi prezzi quando in "promo", confortato anche dal fatto che non hanno bugs (!)

[Ollie75]

Originariamente inviato da Althotas

Se avrai la pazienza di leggerti tutto il postone che ho scritto prima qua sopra, sarai poi in grado di fare una scelta corretta di base, che non è poca cosa.

Se nel tuo caso, tenendo conto della distanza di visione e delle sorgenti, il modello più indicato fosse un HD Ready, quasi sicuramente i futuri modelli 2011 difficilmente potrebbero essere più interessanti. Quindi, siccome è anche noto che all'uscita di ogni nuova serie di TV è necessario attendere diversi mesi prima che i prezzi diventino appetitosi, se io fossi al posto tuo, specie nel caso di un HD Ready, comprerei tranquillamente uno dei soliti modelli 2010 ormai ben noti e che adesso hanno raggiunto ormai ottimi prezzi quando in "promo", confortato anche dal fatto che non hanno bugs (!)

Sisis ho letto. Infatti ho detto forse . Siccome un ready ce l'ho già , considerando che guardo anche parecchio materiale hd ( anche full) e che anche questo prodotto dovrà vivere in eterno propenderei per il full.

[parcher]

Originariamente inviato da Althotas

Morale: se vuoi divertirti a provare, accomodati pure, ma ti consiglio caldamente di usare invece quelli che ho postato io l'altro ieri, i quali partono dal concetto (verificato in numerose recensioni) che la modalità "Cinema" è solitamente calibrata molto bene in fabbrica, e che può essere usata con qualunque sorgente.

Ti consiglio inoltre di leggere bene tutte le indicazioni che troverai nel mio post, così capirai meglio come comportarti, e come "funzionano" certe cose .

il mio LGPK350 e' da 50".

Non ho capito se i settaggi che mi consigli sono quelli del link nella tua firma o ti riferisci ad altri, dici testualmente "postati due giorni fa" ho cercato ma no gli ho trovati, la discussione e' stata riaperta ieri...

Forse sono altrove ?

Ovviamente leggero il tuo post con calma ed attenzione.

Grazie.

[Althotas]

Originariamente inviato da parcher

Non ho capito se i settaggi che mi consigli sono quelli del link nella tua firma o ti riferisci ad altri, dici testualmente "postati due giorni fa" ho cercato ma no gli ho trovati, la discussione e' stata riaperta ieri...

Forse sono altrove ?

Nella mia firma c'è scritto: "Settings di base per plasma LG serie 2009 e 2010: LINK" (mi sembrava chiara come descrizione).

Clicca sulla parola "LINK", e zomperai al post in questione

EDIT: mi sono accorto che la data di quel post, siccome era solo stato editato sostituendo il contenuto originale con quello nuovo, è rimasta quella originale (vecchia). Ho dovuto postarlo in quella discussione (32PG6000), perchè in questa, essendo chiusa, non era consentito editare post. L'avevo scritto domenica scorsa, e forse ritoccato in seguito (vedi ultima riga del post, con le indicazioni sugli edit).

[parcher]

Originariamente inviato da Althotas

Nella mia firma c'è scritto: "Settings di base per plasma LG serie 2009 e 2010: LINK" (mi sembrava chiara come descrizione).

Clicca sulla parola "LINK", e zomperai al post in questione

OK!

Praticamente e' il vangelo dei Plasmofili

[Althotas]

Originariamente inviato da parcher

OK!

Praticamente e' il vangelo dei Plasmofili

Ho fatto di meglio per il modello che possiedo io (32PG6000), guarda i 3 post precedenti

Quando cambierò casa e comprerò il bestione (miro ad un 60"), me lo calibrerò con sonda e software PRO per bene al momento giusto, e poi vedrò di postare da qualche parte (penso nella disc del 32PG6000) tutti i settings ed anche i grafici, come fanno nelle recensioni di avforums

[blackloris]

se vado sul sito lg il pk350 nn è full hd 1080p....mi sapete dire xke?sono andicappati ke nn sanno cosa vendono?

[Althotas]

A parte il fatto che non ho controllato, hai mai sentito parlare di errori da copia/incolla? Se ne trovano ormai in tantissimi siti.

[parcher]

Originariamente inviato da Althotas

Ho fatto di meglio per il modello che possiedo io (32PG6000), guarda i 3 post precedenti

A dire il vero, mi dispiace non poco che venga chiuso un post come questo di utilita' ed informazione comune ai possessori di TV al Plasma. Sono iscritto dal 2001, adesso non ho piu il tempo di una volta, ma e' la prima volta che mi dispiace sul serio perdere un punto di riferimento come questo post.

Spero che il moderatore insieme allo staff/amministratore possa riconsiderare la riapertura del post e trovare un'altra strada per affrontare il problema.

Originariamente inviato da blackloris

se vado sul sito lg il pk350 nn è full hd 1080p....mi sapete dire xke?sono andicappati ke nn sanno cosa vendono?

Garantito al limone, e' FULL HD, se per questo non riporta nemmeno il C1+ quando invece te lo assicuro, ci ho visto la Roma sabato ed il derby di Milano domenica.

[Althotas]

Iscriviti alla disc del 32PG6000 (dove risiedono tutti quei post) e seguila, tanto per adesso si muove lentamente, e non sarà quindi un grande impegno .

Lo so che non è la stessa cosa, specie per chi non possiede un plasma LG o cercava consigli per un acquisto, ma è sempre meglio di niente. In compenso, è ricca di validi contenuti tecnici, e vedrai che qualcosa di nuovo salterà fuori anche in futuro

L'ho curata e seguita come un figlio

[Althotas]

LG Electronics Honored with 12 CES 2011 Innovations Awards


Si direbbe che siano già stati assegnati gli Awards del CES 2011, che si terrà a Las Vegas dal 6 al 9 Gennaio 2011, e che ne siano stati assegnati 12 ad LG.

L'articolo potete leggerlo qua:

http://infinia.lge.com/archives/1963

Non ho ancora investigato, e non so quindi se in qualche altro sito c'è già anche l'elenco dei modelli premiati (sarebbe da controllare su quello ufficiale del CES).