TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Althotas]

Lan_Di,

ho ricevuto la risposta alla domanda che avevo fatto. In pratica, se un forumer non si è sbagliato (ma non credo, visto che ha controllato 2 volte), avevo scoperto che nel PK980 manca una opzione nel menu Immagine che invece è presente sia nei PJ che nel PK550. A questo punto, anche se non ho ancora verificato personalmente la faccenda delle versioni del firmware (mi fido di te, ma controllerò ugualmente perchè sono come S. Tommaso ), ritengo che ci sia una alta probabilità che nei PK550 E.U. il processore video sia il Saturn 6, come nei PJ e nei PK350 (e quindi anche nei PK250). Però, come già detto, la certezza la si ha solo disponendo di documentazione specifica sui modelli in questione.

[Althotas]

Originariamente inviato da Stormblast

panasonic 42g20.

Uhmmm... allora forse il tuo TV ha un problema di alimentatore. Era già successo diverse volte tempo addietro, e l'assistenza ne ha sostituiti parecchi. Trovi i riferimenti nella disc ufficiale dei G20 nel forum di AV Mag.

Il buzz normale che fanno tutti i plasma, lo si deve avvertire solo con volume molto basso o spento del tutto, da distanza ravvicinata (1 metro o meno), e principalmente quando le immagini sono molto chiare o con schermate completamente bianche.

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da dEUS

io gli unici film che vedo a schermo intero senza bande e senza zoommare o altre diavolerie sono quelli a 1,85, poi non so se esistono film in 1,78.

Io neppure quelli.
Le bande sono sempre visibili.
E pure belle spesse.

[messaggero57]

Prova Panasonic TX-P42GT20:

http://www.dday.it/redazione/2327/In...TXP42GT20.html

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da Lan_Di

...
Se le bande fossero aggiunte dalla tv, dovresti vedere tutte le proporzione sballate e tutto dovrebbe essere schiacciato. E' così?

Credo di si.
In quanto essendo un segnale in 16:9 per vederlo con le bande significa che le immagini vengono distorte.

[revenge72]

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Io neppure quelli.
Le bande sono sempre visibili.
E pure belle spesse.

Allora facciamo così...
Display:
Menù Video-> Rapp. d’aspetto -> 16/9


LETTORE:
Modalità: RGBS
Rapporto di aspetto: 16/9 (no 4/3 letterbox)
Usa una scart decente, non quelle da 5€ o meno.

Utilizza un film che sia di sicuro in 16/9 (sarebbe perfetto AVATAR che è nativo 1,78:1)

Se a questo punto le prprorzioni sono rispettate e non ci sono barre in vista allora tutti i film registrati in formato anamorfico saranno riprodotti in modo corretto, ovvero ci saranno le barre se queste ci devono essere.
Anche se il tuo display è un 16/9 la maggior parte dei film è proposta in formato 2,35/2,40:1 ...

Con Il Buono, il Brutto e il Cattivo l' aspect ratio originale è 2,35:1 se zoomato si perde Clint nell' epico triello quindi meglio tenersi le bande nere.

Se prendi film come Ben Hur addirittura 2.76:1 => enormi bande sopra e sotto anche con un display 16/9.

Ciao

[benefabio]

che bella soddisfazione, in merito alla mia segnalazione consigliatami di fare da revenge72 nella rewiev del 42GT20 di dday vediamo evidenziati anche da noi i problemi di artefatti sia false contouring che del 50hz "Del G20 ha ereditato alcuni limiti che sono poi ciò che giustificano la differenza di prezzo con la superiore serie VT20. In particolare l'immagine tende a essere più rumorosa, specie sulle basse luci, mentre il dettaglio sulle immagini in movimento risente del fenomeno dei falsi contorni (uno dei limiti fisiologici della tecnologia al plasma e qui abbastanza pronunciato). Questo difetto è vistosamente più evidente con i programmi a 50 Hz, specie sui movimenti di camera orizzontali. Essendo un modello 3D, i fosfori sono più "veloci" per garantire il maggiore frame rate richiesto e come conseguenza in termini di "effetto arcobaleno" o green ghosting (e che non tutti percepiscono) la situazione è migliore rispetto al G20 ad esempio." la mia non era disinformazione, un ringraziamento particolare a revenge72 ma soprattutto al mitico Centofanti sempre pungente, puntuale e preciso.
Mi meraviglio che io che non sono ne un tecnico ne un esperto mi possa essere accorto e aver evidenziato tale duplice aspetto di problema, mentre invece persone molto più esperte di me del settore oltre che non se ne sono accorte non ne hanno parlato nemmeno minimamente, problemi del marketing? A questo punto viene da pensare o che stiamo in mano a persone del settore totalmente incapaci o che questa è solo la punta di un iceberg e cioè che al fondo si preferisce sempre enfatizzare i pregi delle tv e nascondere e mascherare i difetti anche se come in questo caso sono belli evidenti.

[atacry]

@benefabio BENE Fabio ottimo lavoro di scuadra quale onore scambiare pareri con voi debbo quindi solo decidere se aspettare la nuova generazine di G20 magari G30 oppure optare come ho gia detto per il fhilips lcd 42"5405/12 per sole 599€ o il 40"5605/8lan a 699€ visto che il 42PK350 LG esiste solo nella fantasia di pochi

Originariamente inviato da benefabio

che bella soddisfazione, in merito alla mia segnalazione consigliatami di fare da revenge72 nella rewiev del 42GT20 di dday vediamo evidenziati anche da noi i problemi di artefatti sia false contouring che del 50hz "Del G20 ha ereditato alcuni limiti che sono poi ciò che giustificano la differenza di prezzo con la superiore serie VT20. In particolare l'immagine tende a essere più rumorosa, specie sulle basse luci, mentre il dettaglio sulle immagini in movimento risente del fenomeno dei falsi contorni (uno dei limiti fisiologici della tecnologia al plasma e qui abbastanza pronunciato). Questo difetto è vistosamente più evidente con i programmi a 50 Hz, specie sui movimenti di camera orizzontali. Essendo un modello 3D, i fosfori sono più "veloci" per garantire il maggiore frame rate richiesto e come conseguenza in termini di "effetto arcobaleno" o green ghosting (e che non tutti percepiscono) la situazione è migliore rispetto al G20 ad esempio." la mia non era disinformazione, un ringraziamento particolare a revenge72 ma soprattutto al mitico Centofanti sempre pungente, puntuale e preciso.
Mi meraviglio che io che non sono ne un tecnico ne un esperto mi possa essere accorto e aver evidenziato tale duplice aspetto di problema, mentre invece persone molto più esperte di me del settore oltre che non se ne sono accorte non ne hanno parlato nemmeno minimamente, problemi del marketing? A questo punto viene da pensare o che stiamo in mano a persone del settore totalmente incapaci o che questa è solo la punta di un iceberg e cioè che al fondo si preferisce sempre enfatizzare i pregi delle tv e nascondere e mascherare i difetti anche se come in questo caso sono belli evidenti.

[revenge72]

Originariamente inviato da benefabio

un ringraziamento particolare a revenge72 ma soprattutto al mitico Centofanti sempre pungente, puntuale e preciso.

Lo ammetto Paolo è il mio mito... da quando ebbe l' ardore di scrivere "L' unico LCD bello .... è quello spento " ( oggi comunque non sarebbe così tranchant perché gli LCD sono parecchio migliorati ).

Dovrebbe utilizzare come avatar "Anton Ego" il terribile critico gastronomico di Ratatuille

La storia comunque dimostra che il fatto di essere imparziali e assolutamente senza peli sulla lingua non mette al riparo dagli attacchi di fanboy scatenati.

Dovresti leggere cosa causò in AV MAGAZINE un 5 appioppato ad un LCD Sharp nel dicembre 2006 (qualità con segnali TV) ... o magari una critica al dithering di un plasma Pioneer 427.

Ciao

[Ed_Bunker]

Originariamente inviato da revenge72

Allora facciamo così...
Display:
Menù Video-> Rapp. d’aspetto -> 16/9


LETTORE:
Modalità: RGBS
Rapporto di aspetto: 16/9 (no 4/3 letterbox)
Usa una scart decente, non quelle da 5€ o meno.

Utilizza un film che sia di sicuro in 16/9 (sarebbe perfetto AVATAR che è nativo 1,78:1)

Se a questo punto le prprorzioni sono rispettate e non ci sono barre in vista allora tutti i film registrati in formato anamorfico saranno riprodotti in modo corretto, ovvero ci saranno le barre se queste ci devono essere.
Anche se il tuo display è un 16/9 la maggior parte dei film è proposta in formato 2,35/2,40:1 ...

Con Il Buono, il Brutto e il Cattivo l' aspect ratio originale è 2,35:1 se zoomato si perde Clint nell' epico triello quindi meglio tenersi le bande nere.

Se prendi film come Ben Hur addirittura 2.76:1 => enormi bande sopra e sotto anche con un display 16/9.

Ciao

Come detto e ribadito tutto cio' e' gia' stato fatto e rifatto.
La sola cosa che mi resta da provare e' cambiare cavo, che potrebbe essere effettivamente la fonte del problema.
Anche se mi resta poco chiaro perche' neppure un programma che sia uno sia visibile senza bande in caso di segnale analogico.

p.s.: e' normale che ci sia una differenza abissale in termini di nitidezza e colori, prendendo in considerazione una stessa trasmissione, tra segnale analogico e segnale digitale ?

[revenge72]

Controlla se il cavo ha connesso anche il pin n.8

http://en.wikipedia.org/wiki/SCART

Che sarebbe quello che regola l' aspect ratio.

I canali in analogico trasmettono tutti in 4/3 letterbox quando contemporanemanete sul digitale ci sono trasmissioni in 16/9, questo per mantenere una perfetta compatibilità con i vecchi CRT 4/3 che non hanno la possibilità di gestire l' aspect ratio.

Le differenze qualitative fra il segnale in analogico e digitale possono essere anche molto marcate, molto dipende dall' impianto di antenna e dal fatto che il segnale analogico è estremamente sensibile ai disturbi.

Ci sono poi altri fattori, il segnale analogico è trasmesso in videocomposito, questo porta inevitabilemnte alla comparsa di effetti di combing nelle aree di confine fra i colori (ad esempio maglia rossa su sfondo verde); il segnale digitale è codificato in component digitale Y-Cb-Cr e questo lo rende immune da quetso tipo di disturbi, ed in più viene conservata in pieno la risoluzione massima (cosa che non accade con i segnali analogici).

Ciao

[Ed_Bunker]

Oki, stasera controllo e poi vediamo.
Assumendo quindi che tale "comportamento" con i canali analogici sia del tutto normale resta da investigare la causa dell'inconveniente solo per quanto riguarda la visione dei dvd.

Possibile, inoltre, che sia proprio la RGB che non abbia possibilita' di "trasportare" tutte le 700 linee (circa) necessarie per la visualizzazione dell'immagine ?

[HHH85]

news sulle serie 2011 ancora nulla?



(non vorrei farmi mangiare le mani, dato l'ordine del 46g20 per mio papà.)

[ais001]

... impossibile ora sapere qualcosa, devi aspettare dopo natale.

[matagauli]

stavo cercando sempre se esiste un televisore dai 32"/42" pollici in su che costasse poco 450-800 euro non me ne intendo ma vorrei che fosse buono magari di una marca conosciuta con una buona assistenza . Mi piacerebbe che fosse hd ready meglio fullhd e che avesse la possibilità di essere collegarlo al pc e magari di appenderlo alla parete... mi potete aiutare uso principalmente satellitare free e bd ?

non mi dispiacerebbe un plasma

Originariamente inviato da studiophotografic

Cerco un tv per sostituire il mio monitor sony SDM-HS75 del 2005 già riparato 3 volte 1 in garanzie quindi gratis e per ben due volte un amico

Io a maggio ho acquistato un televisore PHILIPS 42PFL5405 strepitoso quando il vecchio sony trinitom mi ha lasciato solo .
Ora mi serve un monitor tv
Ho preferito un lampade al neon perche tanto il mercurio c’è pure nel termometro che vendono in farmacia .per il risparmio energetico capirai sa differenza ,se illuminassero le strade con lampade a risparmio energetico o a led forse pagheremmo meno tasse comunali . e avremmo qualche centrale nucleare in meno .per non parlare poi delle luci spure e altre cose varie banding e aloni luminosi tendenza a avere luminosita diverse asseconda della zona
Posso dire che il prodotto è molto buono anche dopo molte ore di funzionamento non si surriscalda (come accade ai Sony Bravia ex500 ) sono davvero molto soddisfatto consigliato a chi esige immagini perfette e super dettagliate , una qualità delle immagini è ottima . Dal punto di vista estetico è veramente ben realizzato.
Il sintonizzatore funziona in modo eccellente, tanto che riesco a ricevere bene canali che con il decoder esterno erano pessimi.
Riesco a vedere perfettamente tutto i canali come SKY rai HD, canale5 HD, italia1 D, etc.. La gestione dei menù (audio, immagine, etc.) è semplice e abbastanza intuitiva e si presenta con una bella interfaccia grafica, molto semplice.
Audio estremamente superiore a qualsiasi altro .

Adesso sono interessato al acquisto di una tv 32” da vedere massimo con 50cm di distanza che mi faccia da monitor per il mio nuovo pc .
Uso prevalente 60% videoscrittura e disegno ,ps3 10% ,digitale terrestre 10% ,20% porno .
Ma volevo esattamente uno che abbia l’ Ambilight con o senza Active Fram
Grazie aspetto i vostri imparziali suggerimenti

Originariamente inviato da phantomanplus

Salve mi sono iscritto solo oggi su questo fantastico forum che visito da sempre ,( lo reputo forse il più fantastico e di immenso aiuto per la comunità internauta ), per sferrare una lancia a favore di un latitante indiscriminato tv il Philips 37PFL5405 .
La mia opinione è solo personale e soggettiva a dir poco inutile , di nessun valore tecnico ed è per questo che è sicuramente una goccia in un mare d'informazione più tecniche della mia che si possono trovare qui che sono molto spesso dettagliate ma al tempo spesso anche controverse.
Io ho sempre acquistato seguendo i consigli dei vari forum in ogni settore, perché convinto della loro buona fede ma spesso questa cosa ci mette i prosciutti negli occhi.

Io a casa ho ben quattro tv di qui i primi tre comprati sperando di comprare il miglior prodotto di quella fascia di prezzo ed essi sono un 32” Sharp le705, un 50” pk350, un Sony 37” ex504.
In ultimo ho comprato tre mesi fa un 37” Philips preso per istinto e considerando che con quei pochi soldi disponibili al momento solo quello potevo prendere.
Ero conscio del fatto che avrei preso una tv con tutta una serie di svantaggi rispetto ai precedenti, ma tanto andava nella casa al mare per qui non e che si guarda parecchio.
Sono rimasto stupito invece della qualità di questa tv e d’ora in poi prenderò solo Philips.
Sto anche pensando di scambiare la tv non il 50” ma il 32 Sharp o il 37 Sony che possiedo a casa con questo Philips 37PFL5405 ..


Questo tv si vede BENISSIMO in digitale terrestre in hd è stupendo l'audio è veramente ottimo
con telecamera full hd strepitoso collegando il computer (attacco vga) è perfettissimo da usb legge tutti i file che sharp lg panasonic e sony nemmeno si sognano la notte specie i MKV .
Mero perfetto sfumature di nero e scala di grigi fenomenale colori brillanti dal pastello al metallizzato nessuna devianza di colore BLUERAY indimenticabili sembra di stare al cinema

nessuna ombra e bagliore strani zero effetti clouding ronzii cose che noto minimamente sugli altri tv

praticamente è un ottimo televisore per quello che costa lo consiglio vivamente sono pienamente molto soddisfatto questo li batte tutti

Spero di non aver irritato nessuno e di essere stato di aiuto per molti.

M a questi phiips 5405 sono davero cosi fantastici andrano bene anche per il mio uttilizzo ?

[atacry]

scusate se torno qui a trovarvi ogni tanto .
c'è una remota possibilità che con le segnalazioni fatte da @benefabio , @revenge72 , e tanti altri la panasonic o altri faccia un firmware in grado di correggere questi problemi che affliggono il G20

oppure si deve pensare che ciò che hanno fatto muore cosi

la panasonic non si degnerà in catena di montaggio di migliorare gli alimentatori e scaler e deinterallacer dei prossimi tv che produrrà della serie G20

o continuerà imperterrita con la produzione di modelli che hanno dei vizzi se non si vogliono chiamare difetti ?

GRAZIE IN ATTESA .

[ais001]

Originariamente inviato da matagauli

stavo cercando sempre se esiste un televisore dai 32"/42" pollici in su che costasse poco 450-800 euro

... LG serie PJ o PK li trovi a quella cifra da 42".

[//dmb007\\]

Ho quasi timore a porre questa domanda perchè credo sia una di quelle da F.A.Q., ma non avendo trovato risposta provo: c'è da qualche parte una lista completa e precisa di quali modelli di plasma leggono MKV, h264, divX, Xvid, mp3, jpeg ecc. via USB onboard?
Attenzione: senza conversioni di sorta.
A quanto ho capito sicuramente gli LG PK350 leggono tutto, mentre i panasonic S20 e G20 non leggono mkv.
Però ripeto una lista *precisa* sarebbe l'ideale.

Mi scuso ancora se è cosa nota ma non ho trovato (per mia colpa s'intende) riferimenti esaustivi.

[Abilmen]

Matagauli Sei bannato perchè da appena iscritto ai fatto post spam-trolling e adesso quoti in OT post provenienti dal thread dei tv lcd (solo questo basta a toglierti dal forum). Come da regol. paragr. 7 punto "a".

[Abilmen]

Ais001...mi raccomando..continua pure a rispondere ai post palesemente irregolari eh...cos'è una tua specialità?