TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[atacry]

Originariamente inviato da Ollie75

Un 32" se lo vuoi con grazia spenderesti dei discreti soldini da quel che ne so.Nel senso....Ti compreresti un buon plasma con la stessa cifra di un 32" led,ecco.Tieni conto che comunque un televisore 16:9 è abbastanza schiacciato,per cui secondo me un 37" minimo.Considera anche spesso ti ritroverai le bande sotto e sopra.Pensa che io ho un 42" e comunque lo schermo risulta a volte abbastanza ridotto.Considerando che starà accesa con cartoni tutto quel tempo ,probabilmente veramente hd ne vedrà poche.Hd ready per me.Poi da valutare possibili ritenzioni con tutte quelle ore accese, ma io gioco con Xbox 360 ( e di roba fissa ce ne è parecchia)anche dopo sei ore una semplice pulizia è sufficiente.Con i soldi che dici (550 euro) ti viene un plasma valido oppure un lcd ma dimensioni più piccole certamente.E se anche tu mettessi una cifra aggiuntiva come dici, per me comunque nn so quanto varrebbe la spesa per un lcd oltre i 550 euro.Ad altri un giudizio sicuramente più esperto.

Ollie75 ok amico consigliami un buon prodotto da 37 a 42" ok

SAPETE dirmi perché dovrebbero venire ancora le bande sotto e sopra ? hanno rotto queste bande nere

Ollie75 ma perché mi consigli un Hd ready quanto risparmierei rispetto un full hd e quanto invece di guadagnerei in qualità di immagine ?

[dEUS]

riassumendo le poche pagine dietro, se non usi materiale da 1080p il fullhd non serve, anzi vedrai meglio con l 'hd ready, certo che in futuro si spera esca sempre più materiale per il fullhd oltre ai bluray, cmq per come la usi tu ora avrai solo vantaggi a prendere un hdready. Sempre nelle pagine precedenti ci sono dei modelli hdready consigliati.

[atacry]

SI OK
d' accordo se non ho materiale in 1080 sarebbe sprecato
ma non vedo i vantaggi del hdready

cioè come si possono avere dei vantaggi da un prodotto inferiore ? non capisco

che svantaggi averi apprendere il full hd

[dEUS]

Originariamente inviato da atacry

che svantaggi averi apprendere il full hd

che quello che arriva verrà upscalato,detto terra terra (anche perchè meglio non riesco ), i pixel in più verranno riempiti da un software con tutte le imprecisioni del caso, l' hd ready o ha gli stessi pixel del segnale se in 720p o dovrà upscalare anche lui, ma sono cmq meno pixel da riempire.

[ais001]

Originariamente inviato da atacry

1. d' accordo se non ho materiale in 1080 sarebbe sprecato
2. ma non vedo i vantaggi del hdready

1. se è sprecato, significa che compri una cosa "in più" che non usi. ok che magari lo usi tra 1 o 2 anni, ma tra 1 o 2 anni ci saranno tv più performanti e a meno soldi, quindi i soldi spesi "in più" ora sono soldi buttati. poi ovvio che fa figo dire al vicino "ho l'ultimo modello fotonico-supersonico-supersottile- che fa anche il caffè".... ma con l'ultimo modello non ti danno soldi perchè lo compri

2. leggi TUTTO questo post e le relative risposte/link e vedrai che capisci
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...72&postcount=4

... inoltre nel link qui sopra indicato, LEGGI BENE le domande/risposte nr. 1, 5, 6, 7, 13, 14, 15 (non sono numeri da giocarsi al lotto eh?! )

[dEUS]

Originariamente inviato da ais001

1. se è sprecato, significa che compri una cosa "in più" che non usi. ok che magari lo usi tra 1 o 2 anni, ma tra 1 o 2 anni ci saranno tv più performanti e a meno soldi, quindi i soldi spesi "in più" ora sono soldi buttati. poi ovvio che fa figo dire al vicino "ho l'ultimo modello fotonico-supersonico-supersottile- che fa anche il caffè".... ma con l'ultimo modello non ti danno soldi perchè lo compri

Quindi uno che prende un pk è perchè vuole fare il figo ed uno che prende il pj è troppo furbo... Bhà non capisco sto bisogno di estremizzare sempre i pensieri.

Tra un pj ed un pk ci sono circa 100€ di differenza, è sensato sia prendere l'uno che l' altro, trovo meno sensato pensare di cambiare tv tra 1 o 2 anni, questo si.

[ais001]

Originariamente inviato da atacry

1. ma io ho tutto in casa a risparmio energetico sono quasi fanatico
2. ma non hi risposto alla domanda CHE SIGNIFICA PLASMA ECOLOGICO hanno usato gas di riciclo o reclamabile o consuma poco ?
3. non ho notato tutti questi vantaggi del plasma anzi si vedevano molto meglio gli lcd
4. ma è un parere personale dettato probabilmente da come erano esposti
5. ma credo non sopporterei di vedere i PIXXELLONI

1. se sei tanto fanatico, scusa ma allora non comprarti nulla così non spendi nulla
... la tv che NON consuma.... NON esiste.
... esistono tv che consuma uguale/simile (il "poco" è soggettivo perchè c'è chi guarda i numeri e basta e chi invece la qualità intrinseca del prodotto e quindi il consumo rispetto a quanta elettronica installata) e tv che consuma qualcosa in più perchè hanno più qualità/prestazioni.
... se vai veramente tanto al risparmio prenditi/tieniti il vecchio CRT perchè meno di quello non consumi di certo per ora.
... se invece vuoi fare un acquisto sensato, devi valutare TUTTI gli aspetti e non solo quello del consumo.

2. significa che hanno utilizzato parti riciclate e che il consumo "medio" è inferiore rispetto ad altri modelli presi in esame.
... è come per la benzina delle auto, ci sono alcune auto che fanno 5km/l ed altre che ne fanno 6Km/l (quella che fa 6 ovvio che "consuma meno" )

3. dipende dai canali e dalle sorgenti.... una tv a casa renderà sempre diversamente che in un centro commerciale.
nei centri comm NON si va mai per testare le tv, ma per comprare quella scelta a buon prezzo (se almeno uno non la compra online e allora risparmia qualcosa di più). per testare le tv solitamente si va nei negozi specializzati dove ti fanno tutte le prove che vuoi e ti fanno regolare la tv in base alle tue esigenze/necessità assecondandoti nelle richieste (con ovviamente la speranza che tu la compri da loro la tv).

4. le tv in mostra nei centri commerciali se noti girano quasi sempre con demo dedicati e con pochi canali HD, rarissimamente ti fanno vedere un DVD o un canale SD... chissà perchè eh?!
... i centri comm sono lì per vendere e non per fare bella mostra, ergo loro devono "pompare" sui modelli che trattano per la maggiore per avere più entrate rispetto a modelli che magari hanno pochi pezzi e non tanto margine di guadagno.
... sugli LCD solitamente MediaW ha un 25-35% di ricarico sui plasma/lcd, e quando ti dicono che fanno fatica a farti un 12-18% di sconto significa che loro comunque ci guadagnano... fidati che nessuno regala niente a questo mondo
... un plasma da 37" che viene venduto a 700€ solitamente loro lo pagano sui 400€ per lotti di 100 pezzi... basta vedere il loro gestionale per saper fare i conti

5. i pixelloni li vedi anche su un FullHD se stai vicino... ergo è un discorso senza senso ed inutile

Originariamente inviato da atacry

1. si esatto o i bambini e la moglie che lasciano accesa la TV anche se non la guardano

2. non pagherò io il tv + o - è un regalo che m faranno e mi hanno detto che vogliono spendere sui 550€ io metterò la differenza

3. il tv verrà visto da 2,5 metri ai 4 metri con angolo massimo di 150°
e con una finestra a 40° distante 5 metri che da parecchie noie al mio piccolo crt

1. esiste una cosa fin dai tempi dei CRT e che si chiama "timer spegnimento"... prova ad aprire il manuale di qualsiasi tv (anche CRT di 20 anni fa) e vedrai che lo trovi

2. prenditi un LG serie PJ/PK (chiedi ad Atho-coso... non mi ricordo mai che caxx di nick ha ) o un Panasonic serie S20/G20 ... vedrai che è un gran bel vedere

3. da 2.5mt dovresti andare sui 50" per stare entro i limiti delle tabelle... leggi QUI
... gli LCD soffrono del problemi degli angoli, quindi meglio un plasma.
... se hai finestre dietro la testa e che si riflettono nella tv, meglio usare delle tende ed evitare di tenere sparati i valori della tv aumentando contrasto o luminosità perchè non serve a nulla, il problema non è la tv ma la finestra quindi devi sistemare la finestra

[ais001]

Originariamente inviato da dEUS

Bhà non capisco sto bisogno di estremizzare sempre i pensieri

... non si tratta di estremizzare, si tratta di ragionare col cervello e con dati "fisici" dei segnali.... e magari farsi meno pippe mentali che a quelle siamo sempre bravi tutti

... a tutti fa figo avere FullHD in casa (me compreso visto che ne ho 4 di cui 2 Pioneer), ma ciò non toglie che nel 90% dei casi non servono ad un caxx perchè non verranno mai sfruttati e col tempo i soldi spesi sono solo soldi buttati.

... nel dubbio meglio prendersi una tv "da battaglia" magari HD-R e poi tra 1 o 2 anni prendersi un FullHD quando si avranno le idee chiare. in tal modo la HD-R la passi in un'altra stanza ed intanto hai capito che tv ti serve e per cosa... ed eviti di spendere soldi magari per un modello che neanche tu sei convinto.

... tanto ora c'è sta menata del 3D 1° generazione, tra 2-3 anni ci saranno le nuove versioni del 3D e dal 2012 si cambia decoder integrato nelle tv.... hai voglia a comprare una tv ora non avendo cognizione di causa e di futuro solo perchè "tizio ha detto che..."

[dEUS]

il fatto è che la tv da battaglia non te la danno per un pezzo di pane ed il full lo prendi con il mutuo, tra pj350 e pk350 ci ballano 100€ , quindi è sempre molto valido pensare alle sorgenti che si usano ora, ma non è neanche stupido pensare a quelle future, tutto qua

[ais001]

... ovvio.

... ma se tu usi il DVD e sai già che non vuoi prenderti BRD o SkyHD, e che andrai a visionare solo sorgenti SD e giochetti vari (quindi 576i)... capisci da solo che una tv da 720p è già più che sufficiente rispetto ad una FullHD.

... che poi mi dici "ma con 100€ mi danno una FullHD" è ovvio che sembra + conveniente quella, ma se non la sfrutti non so quanto a conti fatti sia una buona scelta (oltre al fatto che se ci pensi viene in dubbio quanto realmente costi produrre un HD-R rispetto ad un FullHD per così poca differenza )

... il FullHD è una buona/ottima scelta se sai che la sfrutti e che migliori le tue attuali sorgenti, non che la tieni lì x niente solo x estetica o x gli amici


... è come prendere una macchina diesel e farci 5mila km all'anno... bisogna essere folli

[atacry]

Originariamente inviato da ais001

1. se è sprecato, significa che compri una cosa "in più" che non usi. ok che magari lo usi tra 1 o 2 anni, ma tra 1 o 2 anni ci saranno tv più performanti e a meno soldi, quindi i soldi spesi "in più" ora sono soldi buttati. poi ovvio che fa figo dire al vicino "ho l'ultimo modello fotonico-supersonico-supersottile- che fa anche il caffè".... ma con l'ultimo modello non ti danno soldi perchè lo compri

2. leggi TUTTO questo post e le relative risposte/link e vedrai che capisci
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...72&postcount=4

... inoltre nel link qui sopra indicato, LEGGI BENE le domande/risposte nr. 1, 5, 6, 7, 13, 14, 15 (non sono numeri da giocarsi al lotto eh?! )

letto circa 2 mesi fa
non è che ci abbia capito tanto
in compenso l' avevo stampato e posso ri leggerlo a pc spento

[atacry]

Originariamente inviato da dEUS

Quindi uno che prende un pk è perchè vuole fare il figo ed uno che prende il pj è troppo furbo... Bhà non capisco sto bisogno di estremizzare sempre i pensieri.

Tra un pj ed un pk ci sono circa 100€ di differenza, è sensato sia prendere l'uno che l' altro, trovo meno sensato pensare di cambiare tv tra 1 o 2 anni, questo si.

non mi drogoooo !

che significa PJ e PK

ovvio che fa figo dire al vicino "ho l'ultimo modello fotonico-supersonico-supersottile- che fa anche il caffè"...

a me non piace fare il figo prenderei il 50 o il 55

SOLITAMENTE A ME NON PIACE SOTTILE MA MOLTO GROSSO

-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...72&postcount=4

... inoltre nel link qui sopra indicato, LEGGI BENE le domande/risposte nr. 1, 5, 6, 7, 13, 14, 15

non ho trovato le domande ma sopratutto le risposte e i numeretti di contrasegnazione

[Charlie Oscar Delta]

atacry, se per 100 euro pensi che convenga il fullhd prendilo.ma se poi quando guardi la normale tv, i divx e i dvd l'immagine non ti soddisfa non venire a lamentarti.. ok?

se il tuo utilizzo è 100% SD non ha senso prendere il fullhd. è più probabile che vedrai peggio. se hai culo vedrai uguale, ma ne dubito.

al contrario se ci guarderai roba in alta definizione ma stai a 2,5 metri da un 50" non noterai la differenza (la distanza massima è 210cm per notarla).

e tu vuoi prendere un 37" o un 42", quindi a meno che non stai a *massimo 160-170cm* il fullhd per te sarà solo un'adesivo sulla cornice della tv.

EDIT...ora dici che vuoi un 50/55"... plasma non ci sono 55", solo 50" (pochi 58" samsung) o 60" LG.

ripeto, se stai minimo a 2,50 metri col fullhd non ci fai niente. invece di metterci tu la differenza prenditi un lettore bluray, ormai stanno tutti a 100 euro. o se ti piace la PS3.

ovviamente se hai amici che non capiscono molto di queste cose potrai riempirti la bocca pronunciando fullaccaddì..mentre vi guardate studio sport interlacciato e deformato in 16:9.

euronics vende a 599 euro il samsung PS50C450, plasma 50 hdready, per chi non si fida dei negozi online.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da dEUS

Quindi uno che prende un pk è perchè vuole fare il figo ed uno che prende il pj è troppo furbo... Bhà non capisco sto bisogno di estremizzare sempre i pensieri.

In genere chi ha un HDready difende l'HDready e pensa che quelli con il FullHD siano degli incompetenti, mentre chi ha un FullHD difende il FullHD e pensa che quelli con l'HDready siano degli sfigati.

Entrambi riescono poi a trovare motivazioni più o meno vere e/o più o meno fantasiose per difendere la loro scelta (es. "io in casa non guardo la TV, ma solo i film bluray perché ho i rotoli da 500 euro appesi al soffitto", oppure "io uso la videocamera SD analogica e voglio la TV SD, e se solo c'era un CRT PAL mi prendevo quello al volo").

Senza contare l'assurdità più assurda: "non è il tuo TV che è troppo riflettente, sei tu che hai la finestra nel posto sbagliato"! Incredibile!!!

La verità? Sta nel mezzo, come sempre.

In ogni caso questa sarà comunque soggettiva, prima che a qualcuno venga in mente di tifare display da 1440x768 pixel.

Mi fanno ridire/indispettire le persone che credono di poter dare la verità a tutti, e di poter decidere per gli altri.
Una volta che gli si è dato strumenti e consigli, ognuno avrà diritto a decidere per sé o no? Bisogna fare una opera di convincimento? A che pro? Per costringere altre persone a ripetere la propria scelta e quindi dare sicurezza a sé stessi?

Secondo voi è questo lo spirito del "forum di discussione", convertire tutta la gente ivi presente alle proprie opinioni e sanzionare coloro che la pensano diversamente? In un forum di discussione ci si scambierà opinioni e consigli in modo pacato, senza necessità di "crociate", di "usi capioni" percui ci si arrogano diritti da proprietario, di opere di convincimento, o di pubblicità.

C'è poi da chiedersi quale irrequietezza della vita possa spingere a scrivere 1490 o 1270 messaggi in questa discussione per ripetere sempre le solite cose e dare sempre le solite opinioni personali - sopratutto neanche si fosse pagati per farlo (cioè 1/3 di TUTTI i messaggi di questa discussione VECCHIA DI 7 ANNI sono scritti da SOLE 2 PERSONE! che "se la cantano e se la sonano", come si dice dalle mie parti!!!).

Una gioia del parlare dovrebbe esser l'ascoltare opinioni diverse dalle proprie su apparecchi diversi dai propri, in modo ci si possa arricchire e farsi una idea di eventuali confronti - con l'obiettivo futuro di magari migliorare il proprio setup, e non certo appiattire la discussione e i propositi altrui con chiusure mentali e senza la gioa del voler sperimentare le novità.

Fra l'altro vedo poche critiche dei propri oggetti, che ci si compri LG, Samsung, Philips, Panasonic, non c'è n'è uno che dica "il mio TV è di una scomodità pazzesca, non ha neppure l'attacco cuffie", oppure "ho i neri che sono grigi, mi vien male a guardarla"! Eppure sono solo oggetti, e chiaramente tutti perfettibili. Quei due esempi citati, sono fra l'altro veri problemi riscontrabili (e moolto fastidiosi!!! tanto da poter decidere le sorti sull'acquisto).

Tra un pj ed un pk ci sono circa 100€ di differenza, è sensato sia prendere l'uno che l' altro, trovo meno sensato pensare di cambiare tv tra 1 o 2 anni, questo si.

Hai ragione, ma vedi il di cui sopra.

Poi il 90% delle persone non fa acquisti sensati, ma dettati da sentimento, estetica, influenze esterne, esperienze pregresse, anche se pensa di essere incorruttibile (ed è uno spirtio avente dalla metà del 90% di cui sopra) e che nessuno possa riuscire ad influenzarli - che poi è lo stesso motivo per cui la pubblicità funzioni così bene, pure se tu cambi canale, disattivi l'audio, o fai finta di non guardare.

Originariamente inviato da dEUS

che quello che arriva verrà upscalato,detto terra terra (anche perchè meglio non riesco ), i pixel in più verranno riempiti da un software con tutte le imprecisioni del caso, l' hd ready o ha gli stessi pixel del segnale se in 720p o dovrà upscalare anche lui, ma sono cmq meno pixel da riempire.

Sì, peccato che i formati 1080i (che stanno diventando sempre più standard) su un pannello HDReady come quello LG, che è fra l'altro di risoluzione anamorfica 1024x768 ed inferiore alla canonica 720p che è 1280x720, andranno ugualmente riscalati (stavolta in down-sampling) con notevole perdita di dettaglio (una immagine da 2MP viene riscalata a 1MP!) ed introduzione di nuovi problemi (geometrici e di croma-sampling). Inoltre i pixel che verranno "pennellati" (termine non più adeguato, ma che rende l'idea) su un HDReady a partire da una sorgente FullHD saranno TUTTI ricostruiti dal software, perchè NESSUNO andrà più al suo posto.
Quindi è una condizione PARITETICA a quella che ha un FullHD nel mostrare sorgenti SD -> TOTALE conversione ad opera di un algoritmo.

Questo nessuno lo dice.

Una risoluzione di 1024x768 con pixel rettangolari è poi, mi dispiace dirlo, abbastanza bassa da mostrare il reticolo dei pixel, potete giurare e spergiurare di no, ma non è semplicemente vero, o forse lo è semplicemente per la vostra vista, e questo vale per un 42" e fino a una distanza di 2 - 2,5 metri. Non che sia qualcosa di cui strapparsi i capelli (con alcuni film è addirittura piacevole, tant'è che nel 80% dei film il regista aggiunge di proposito un rumore digitale per simulare la pellicola e sporcare la resa), ma è certamente una cosa che un FullHD semplicemente non conosce (e un'immagine più morbida non è peggio o meglio - lo diventerà semplicemente in relazione ai propri gusti personali).

Per chi dice che 2,5 metri siano pochi (e non lo sono di certo, sopratutto con un Bluray), il sito THX RACCOMANDA 1,5 metri per un 42", quindi fate i vostri conti:
http://www.thx.com/consumer/home-ent...r/hdtv-set-up/

Ora, senza passare da un eccesso all'altro, forse 1,5 metri sono effettivamente pochi (sopratutto se, e ritorniamo alla nota dolente, parliamo di un HDReady con tutti i problemi del caso), ma allora 2,5 metri non sono certamente pochi come si vorrebbe invece far credere (e poi, anche qua sarà soggettivo, non parliamo mica dei vecchi CRT che emanavano raggi x e consumavano la vista).

Il 1080i è inferiore al 720p? Innanzitutto bisogna vedere il tempo di refresh, senza di quello è inutile fare confronti.
Per esempio un 1080i a 50Hz (che è lo standard di broadcasting europeo come definito dall'EBU, usato anche da Sky e dalle DTT estere) equivale a un 1080p25 (con alcuni limiti rispetto a un 1080p 25Hz nativo, dovuto al necessario interlaccio dell'immagine), e un 1080p è ovviamente superiore al 720p (più del doppio, 2MP contro 1MP).

Anche andassimo a vedere il singolo field del 1080i che sarebbe un 1920x540 di risoluzione (ma è comunque sbagliato, nessun TV visualizza tale field, ma ricombina sempre l'immagine ed esce sempre in progressivo), siamo a 1,036MP contro i 0,926MP del 720p - quindi comunque superiore di un 12%.

Poiché i film sono girati in 24p una riconversione è inoltre sempre necessaria, e da questo punto di vista un 50Hz interlacciato è perfettamente adeguato allo scopo, si ricostruisce infatti un 25p e si attua uno speedup del 4,1%.

L'unico inconveniente è con lo sport, immagini in movimento mettono in crisi i contenuti interlacciati, ed infatti è un materiale per cui SkyHD trasmette in 720p30, quindi 1280x720, che è comunque più godibile su un pannello 1920x1080 rispetto a un 1024x768 per ovvi motivi di risoluzione (nel grande ci sta il piccolo, ma non viceversa).

Le sorgenti del FullHD?
100 euro una qualsiasi fotocamera
300 euro la fotocamera/videocamera HX5V
300 euro la PS3
120 euro un WDTVLive
30 euro un abbonamento Sky con MySky HD incluso
0 euro il prossimo DTT HD in testing presso La7, RAI, Mediaset

Detto questo, io non voglio costringere all'acquisto del FullHD, però è OVVIO che questo è il futuro, e tutti i produttori stanno restringendo i modelli HDReady a favore dei FullHD, fra qualche anno questi quindi spariranno (ricordo che gli HDReady sono nati come modelli di transizione a causa di tecnologie ancora premature all'epoca, grande quantità di Plasma a bassa risoluzione, e sorgenti ancora SD, e non sono quindi dei modelli pensati per durare in eterno, come invece furono PAL e NTSC e lo sarà FullHD).

Infine, da una ricerca è stato dimostrato che i fattori per cui l'occhio umano tende a percepire una migliore qualità di immagine sono, in ordine dal più importante al meno:
- contrasto
- colori
- risoluzione

E io aggiungo:
- GRANDEZZA DELLO SCHERMO (e questo è un NO-LIMITS!!! più grande è meglio è, e questo è un assioma universale)

Percui vanno bene tutti questi discorsi che stiamo facendo, ma in mio parere non sono il punto cruciale.
Come ho detto e ripetuto più di diecimila volte, innanzitutto conta la qualità globale della TV (e questo a prescindere dalla marca! le mele marce possono stare anche nell'albero più alto, e viceversa si può trovare una perla anche dentro una vongola).

[atacry]

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

atacry, se per 100 euro pensi che convenga il fullhd prendilo.ma se poi quando guardi la normale tv, i divx e i dvd l'immagine non ti soddisfa non venire a lamentarti.. ok?

se il tuo utilizzo è 100% SD non ha senso prendere il fullhd. è più probabile che vedrai peggio. se hai culo vedrai uguale, ma ne dubito.

ANCORA NON CAPISCO PERCHÉ DOVREI FEDERE PEGGIO ?

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

EDIT...ora dici che vuoi un 50/55"... plasma non ci sono 55", solo 50" (pochi 58" samsung) o 60" LG.

MAIIii io dicevo che se avessi voluto fare il FIGO avrei voluto un 55 o 60 e non un misero lcd da 32 o 37"

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

invece di metterci tu la differenza prenditi un lettore bluray, ormai stanno tutti a 100 euro. o se ti piace la PS3.

forse piu avvianti compero un bluray ma da quando sono nato non ho mai acquistato o affittato un cd o un dvd o una videocassetta quindi non so se compero mai film in bluray .
forse piu probabile che prenderò la wii ma non so se ha il bluray

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

.mentre vi guardate studio sport interlacciato e deformato in 16:9.

IO ODIO lo sport

[atacry]

... esistono tv che consuma uguale/simile (il "poco" è soggettivo perchè c'è chi guarda i numeri e basta e chi invece la qualità intrinseca del prodotto e quindi il consumo rispetto a quanta elettronica installata) e tv che consuma qualcosa in più perchè hanno più qualità/prestazioni.
... se vai veramente tanto al risparmio prenditi/tieniti il vecchio CRT perchè meno di quello non consumi di certo per ora.
... se invece vuoi fare un acquisto sensato, devi valutare TUTTI gli aspetti e non solo quello del consumo.

fosse per me mi terrei il mio 20" CRT LG

1. esiste una cosa fin dai tempi dei CRT e che si chiama "timer spegnimento"... prova ad aprire il manuale di qualsiasi tv (anche CRT di 20 anni fa) e vedrai che lo trovi

scusa che ne faccio con quello si vede meglio ?

... nel dubbio meglio prendersi una tv "da battaglia" magari HD-R e poi tra 1 o 2 anni prendersi un FullHD quando si avranno le idee chiare. in tal modo la HD-R la passi in un'altra stanza ed intanto hai capito che tv ti serve e per cosa... ed eviti di spendere soldi magari per un modello che neanche tu sei convinto.

... tanto ora c'è sta menata del 3D 1° generazione, tra 2-3 anni ci saranno le nuove versioni del 3D e dal 2012 si cambia decoder integrato nelle tv.... hai voglia a comprare una tv ora non avendo cognizione di causa e di futuro solo perchè "tizio ha detto che...

io prendo ora il tv perché me lo regolano e aggiungere 100 euro a 550 mi costa poco

se devo aspettare ad avere io i soldi per comperare un tv passano altro 6 o 8 anni altro che 3d ci saranno i tv 4d

quindi se lo predo ora mi dovrà durare 10 anni

[Charlie Oscar Delta]

vedrai peggio perchè l'immagine che tu guarderai al 99% del tuo tempo ha una risoluzione di 720x576.

questa deve essere visualizzata su un fullhd a 1920x1080. e non è un processo che si fa con una lente di vetro....c'è un "software" che INVENTA i pixel mancanti. per l'esattezza tu parti da un'immagine di 414.000 pixel e devi arrivare a 2 MILIONI. quindi la tv deve INVENTARE 1.600.000 pixel.

ora immagina se dovessi fare tu questo lavoro, capisci che la maggior parte dei pixel li metteresti a casaccio, cercando di sfumare il più possibile, perchè si tratta di inventarne 4 su 5!

invece su una tv hdready 50" l'immagine è composta da 1 MILIONE di pixel, quindi bisogna inventarne "solo" 600mila, poco più di uno su due in media.

se dici che non ti interessano bluray, non ti interessa skyhd, non hai mai noleggiato film, non ti interessano le console e al massimo prenderesti la Wii, che è in bassa risoluzione.... in pratica il tuo utilizzo è 100% SD.

io con l'uso SD mi terrei stretto il vecchio tubo catodico, se è di buona qualità e sui 30" almeno. anche perchè questi si vedono benissimo anche da parecchia distanza.

ma se proprio vuoi uno schermo piatto per te ci vuole l'hdready, e anche piccolo se ti metti a 250cm. perchè un 50" a 250cm in SD fa abbastanza schifo.

anche a 4 metri non ti credere che sia sta bellezza, sto guardando adesso Le Iene su rai4 da 450cm di distanza e dato che l'ho visto decine di volte su un mivar 21" da 200cm di distanza posso dire che in confronto fa cagare.

se il tuo utilizzo prevede molta molta tv normale (non sky) evita panasonic perchè i sengali tv sono interlacciati (come le tv a tubo catodico) ma i tv piatti sono tutti progressivi. e purtroppo il deinterlacer panasonic è il più scarso dei tre produttori di plasma.

io con quei 100 euro ci prenderei qualcosa di utile, non un milione di pixel che nella migliore delle ipotesi non sfrutterai, ma più probabilmente peggioreranno l'uso che ne farai.

[ais001]

Originariamente inviato da atacry

1. io prendo ora il tv perché me lo regolano e aggiungere 100 euro a 550 mi costa poco
2. se devo aspettare ad avere io i soldi per comperare un tv passano altro 6 o 8 anni altro che 3d ci saranno i tv 4d
3. quindi se lo predo ora mi dovrà durare 10 anni

1. con 600€ un 50" FullHD non te lo prendi, ergo devi scegliere di cambiare alcune cose nella tua scelta.
... se vuoi una buona/ottima tv da stare sotto i 600€ c'è il 37" Toshiba, ma è un LCD (con tutti i pro e contro del caso) e non centra nulla con questo topic.

2. quello che aspetta la tv definitiva non la comprerà mai e non sarà mai contento.
... il 3D com'è ora è solo un palliativo ottimo x far spendere soldi alla gente, lascia perdere certe caxxate e concentrati sulla tv che ti serve a te.

3. i plasma sono tarati per 100mila ore, ergo se sai fare 2 conti vuol dire 34 anni.... e comunque nessuno ha detto che dopo 34 anni non possano ancora funzionare eh?! attenzione a quello che si legge e a quello che si sente in giro per "passa parola".

4. i "numeri" sono i pallini, se sai contare sai quali sono le domande di riferimento





... io fossi in te, visto i 550 regalati, sceglierei la tv giusta per le necessità e poi metto la differenza che serve... punto.

... se invece hai il limite dei 600€ allora bisogna rivedere un pò di cose nella scelta perchè un FullHD direi che difficile trovarlo a meno di 750/800€ (parlando di LG), per i Pana devi andare sopra i 950€.

[atacry]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sì, peccato che i formati 1080i (che stanno diventando sempre più standard) su un pannello HDReady come quello LG, che è fra l'altro di risoluzione anamorfica 1024x768 ed inferiore alla canonica 720p che è 1280x720, andranno ugualmente riscalati (stavolta in down-sampling) con notevole perdita di dettaglio (una immagine da 2MP viene riscalata a 1MP!) ed introduzione di nuovi problemi (geometrici e di croma-sampling). Inoltre i pixel che verranno "pennellati" (termine non più adeguato, ma che rende l'idea) su un HDReady a partire da una sorgente FullHD saranno TUTTI ricostruiti dal software, perchè NESSUNO andrà più al suo posto.
Quindi è una condizione PARITETICA a quella che ha un FullHD nel mostrare sorgenti SD -> TOTALE conversione ad opera di un algoritmo.

Questo nessuno lo dice.

Una risoluzione di 1024x768 con pixel rettangolari è poi, mi dispiace dirlo, abbastanza bassa da mostrare il reticolo dei pixel, potete giurare e spergiurare di no, ma non è semplicemente vero, o forse lo è semplicemente per la vostra vista, e questo vale per un 42" e fino a una distanza di 2 - 2,5 metri. Non che sia qualcosa di cui strapparsi i capelli (con alcuni film è addirittura piacevole, tant'è che nel 80% dei film il regista aggiunge di proposito un rumore digitale per simulare la pellicola e sporcare la resa), ma è certamente una cosa che un FullHD semplicemente non conosce (e un'immagine più morbida non è peggio o meglio - lo diventerà semplicemente in relazione ai propri gusti personali).

quindi debbo evitare LG perché hanno una risoluzione stupida (anamorfica e che è ?) ?

ma questo vale anche negli lcd lg ?
(

[atacry]

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

vedrai peggio perchè l'immagine che tu guarderai al 99% del tuo tempo ha una risoluzione di 720x576.

questa deve essere visualizzata su un fullhd a 1920x1080. e non è un processo che si fa con una lente di vetro....c'è un "software" che INVENTA i pixel mancanti. per l'esattezza tu parti da un'immagine di 414.000 pixel e devi arrivare a 2 MILIONI. quindi la tv deve INVENTARE 1.600.000 pixel.

INTERPOLAZIONE ORMAI E UNA COSA CHE FANNO TUTTE LE CPU

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

io con l'uso SD mi terrei stretto il vecchio tubo catodico, se è di buona qualità e sui 30" almeno. anche perchè questi si vedono benissimo anche da parecchia distanza.

IO HO UN 20" CRT LG vedi tu

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

ma se proprio vuoi uno schermo piatto per te ci vuole l'hdready, e anche piccolo se ti metti a 250cm. perchè un 50" a 250cm in SD fa abbastanza schifo.

quindi ho ragione meglio full hd e meglio piccolo

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

anche a 4 metri non ti credere che sia sta bellezza, sto guardando adesso Le Iene su rai4 da 450cm di distanza e dato che l'ho visto decine di volte su un mivar 21" da 200cm di distanza posso dire che in confronto fa cagare.

coe spiega meglio che significa il confronto fa cagare

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

se il tuo utilizzo prevede molta molta tv normale (non sky) evita panasonic perchè i sengali tv sono interlacciati (come le tv a tubo catodico) ma i tv piatti sono tutti progressivi. e purtroppo il deinterlacer panasonic è il più scarso dei tre produttori di plasma.

quindi devo evitare LG e il PANASONY

peccato con la fotocamera lumix fz38 come la mettiamo

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

io con quei 100 euro ci prenderei qualcosa di utile, non un milione di pixel che nella migliore delle ipotesi non sfrutterai, ma più probabilmente peggioreranno l'uso che ne farai.

che ci faccio con quei 100 euri ?

prendo un subowofer ?