TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[lukeskywalker]

L'elettronica delle tv è migliorata molto sui nuovi modelli (che sono per lo più full hd) e quella samsung fa un buon lavoro, quindi la differenza di resa in sd su tv hdready - che non hanno subito una percettibile evoluzione - è meno percettibile rispetto ai full hd di ultima generazione. la differenza la fà la qualità dello scaler e del deintrlacer della tv, ora non è più possibile fare un discorso generalizzato.

[Ollie75]

Originariamente inviato da lukeskywalker

L'elettronica delle tv è migliorata molto sui nuovi modelli (che sono per lo più full hd) e quella samsung fa un buon lavoro, quindi la differenza di resa in sd su tv hdready - che non hanno subito una percettibile evoluzione - è meno percettibile rispetto ai full hd di ultima generazione. la differenza la fà la qualità dello scaler e del deintrlacer della tv, ora non è più possibile fare un discorso generalizzato.

Ho pochi elementi per valutare ma penso che tu abbia ragione.Una differenza (in peggio) mi sembra di averla vista di più con gli lcd,su fonti sd.Comunque il fatto è che per un uso normale non ha senso prendersi un full,lo si paga di più per poi no sfruttarlo,anche se le differenze tra nuove e vecchie generazioni è minimo,si rischia di vedere leggermente peggio ad un costo maggiore.

[Abilmen]

Originariamente inviato da quicksurfer

Perdonatemi la domanda forse stupida, ma questa cosa non l'ho ancora capita:
se guardo un BluRay da una distanza di 2,80-3 metri su un 50", che differenza noterò fra un HDReady e un FullHD?

Nessuna differenza. Vedrai come se entrambi fossero 2 HdReady (720p). Il dettaglio in più del full hd, su un 50", lo vedi solo se ci stai max a 2 metri (50x2.54x1.50).

[Ollie75]

Originariamente inviato da quicksurfer

Perdonatemi la domanda forse stupida, ma questa cosa non l'ho ancora capita:
se guardo un BluRay da una distanza di 2,80-3 metri su un 50", che differenza noterò fra un HDReady e un FullHD?

Bah da quello che leggo,pare sia soggettivo,occhio allenato potrebbe accorgersene, ma da quella distanza credo sia proprio poca.Io ho 42" hd ready e in negozio ho potuto confrontarlo con un full da circa 2 metrì e un pò.Bluray Avatar, col mio occhio direi proprio nulla, magari in immagini statiche e primi piani qualcosina,ma dico questa è una mia impressione.Non so poi se su un 50" le cose possano cambiare.

[benefabio]

Originariamente inviato da meomeol

Ma siete proprio convinti di questa cosa tutti quanti!
Io ho un fullHD da 50" e i canali in SD si vedono più che bene,l'immagine non appare per nulla piatta e sfocata.

dovresti confrontarla con un 50 hdready vicino per paragonarla, anche se samsung monta scaler e deinterlacer veramente ad alti livelli e li forse il divario è meno marcato, in assoluto i fullhd più deficitari in sd sono i panasonic.

[meomeol]

Ma allora perchè si tende a consigliare sempre gli HDready e non si specificano le cose?
Se avessi ascoltato i consigli vari ora mi ritroverei con un 42" HDready e invece ho optato per un 50" fullHD e ne sono più che soddisfatto.
Per come la vedo io ormai bisogna puntare sui fullHD,se si guardano molto i canali televisivi in SD basta evitare i panasonic,mi risulta che anche gli LG si comportano bene con i segnali SD.E poi ormai le trasmissioni in HD pian piano cominciano ad aumentare e ha poco senso optare per una tecnologia che è un pò limitativa.

[max79]

il g20 in sd è più che buono per un fullhd

[Althotas]

@ Ollie

Ho liberato un po' la mailbox degli MP

[Althotas]

Originariamente inviato da meomeol

Ma allora perchè si tende a consigliare sempre gli HDready e non si specificano le cose?

E no eh... io ho fornito diverse volte, fin troppe, spiegazioni complete ed approfondite. A te, poi, anche in privato a quei tempi.

Originariamente inviato da meomeol

Se avessi ascoltato i consigli vari ora mi ritroverei con un 42" HDready e invece ho optato per un 50" fullHD e ne sono più che soddisfatto.
Per come la vedo io ormai bisogna puntare sui fullHD,se si guardano molto i canali televisivi in SD basta evitare i panasonic,mi risulta che anche gli LG si comportano bene con i segnali SD.E poi ormai le trasmissioni in HD pian piano cominciano ad aumentare e ha poco senso optare per una tecnologia che è un pò limitativa.

Il fatto che tu (e non solo) sia soddisfatto della resa del tuo 50" full-HD con i segnali SD, non vuol dire che non avresti potuto esserlo molto di più con un 50" HD Ready, visto che il confronto fianco-a-fianco non lo hai fatto. E' come la storiella del topolino nato e cresciuto in gabbia, che è contento lo stesso perchè non ha mai provato la vita dei suoi simili non costretti in cattività.

Non è poi affatto vero che i modelli HD Ready sono "una vecchia tecnologia", etc etc, come sostieni tu. Gli LG, per esempio, hanno tutte le funzionalità importanti degli analoghi full-HD, e non sono minimamente penalizzati. E per dirtela (nuovamente) tutta, alcuni modelli HD Ready e full-HD hanno anche lo stesso processore, e ritengo che nei samsung abbiano adottato la stessa strategia, perchè consente risparmi su scala industriale.

Ti sarei pertanto grato se in futuro eviterai di scrivere certe cose, perchè non corrispondono al vero

[mircocatta]

iscritto

[amd-novello]

Originariamente inviato da meomeol

,se si guardano molto i canali televisivi in SD basta evitare i panasonic,

i pana il problema ce l'hanno con i dvd non con i programmi normali della tv
va in base ai flag del film. meno male che avete gli occhi del terminator per notare le differenze

[Althotas]

Ehm... è proprio il contrario.

I panasonic hanno uno scadente deinterlacing, che sarebbe la conversione da interlacciato a progressivo del segnale (sorgente). Qualunque lettore DVD o BD ormai la sa fare bene, e quindi dai lettori si esce sempre in modalità progressive (576p/720p/1080p). La stessa cosa non è, per ovvi motivi, ottenibile con segnali provenienti dall'etere, che sono tutti del tipo interlacciato e pertanto tale operazione la deve eseguire il processore del TV. L'alternativa è metterci in mezzo un processore video esterno, che a volte costa più del TV, e far fare a lui quel lavoro. Grazie a Dio, per i Samsung e gli LG, questa necessità non si sente, mentre non si può dire altrettanto per i panasonic.

[meomeol]

Originariamente inviato da Althotas

E no eh... io ho fornito diverse volte, fin troppe, spiegazioni complete ed approfondite. A te, poi, anche in privato a quei tempi.


Il fatto che tu (e non solo) sia soddisfatto della resa del tuo 50" full-HD con i segnali SD, non vuol dire che non avresti potuto esserlo molto di più con un 50" HD Ready, visto che il confronto fianco-a-fianco non lo hai fatto. E' come la storiella del topolino nato e cresciuto in gabbia, che è contento lo stesso perchè non ha mai provato la vita dei suoi simili non costretti in cattività.

Io il confronto non l'ho fatto,tu si?Su quali modelli?
Illuminami/ci.

[quicksurfer]

Volendo acquistare un HDReady, fra LG 50PJ350 e Samsung 50PS450 (che hanno prezzi simili) quale consigliereste, e perchè?

[Althotas]

Originariamente inviato da meomeol

Io il confronto non l'ho fatto,tu si?Su quali modelli?
Illuminami/ci.

Non ci tengo, visti i risultati passati

E siccome ammetti di non aver fatto i famosi confronti, motivo in più per non scrivere certe cose, facendole piovere (tra l'altro) come verità cadute dal cielo

La verità è che tu avevi la fissa per i full-hd, e dopo mesi di discussioni e tira e molla, ti era rimasta. La prima offerta che ti è capitatata a tiro su un full-hd l'hai presa al volo, e senza confrontare un bel niente. Sei contento? Buon per te. A me la vita non cambia.

ps. per problemi di illuminazione, puoi rivolgerti all'ENEL.

[Charlie Oscar Delta]

Originariamente inviato da quicksurfer

Volendo acquistare un HDReady, fra LG 50PJ350 e Samsung 50PS450 (che hanno prezzi simili) quale consigliereste, e perchè?

il modello samsung l'hai scritto male, o è il PS50B450, serie del 2009, oppure il PS50C450 del 2010. quest'ultimo ha la funzione picture in picture con altro input (cioè puoi vedere una sorgente hdmi nel quadratino metre vedi un canale tv dtt, per esempio) e lo slot cam ci+, se mai volessi usare mediaset premium hd. la cam ci+ ce l'hanno tutti i tv del 2010, quindi anche l'lg pj350.

non ti sto consigliando nè l'uno nè l'altro perchè non li conosco affatto, solo che il P-I-P lo gradirei su tutti i tv mentre è una funzione che va scomparendo, se la ritieni utile la scelta è obbligata, se non ti cambia niente valli a vedere di persona o guarda le opinioni di chi lo possiede sul forum cugino avmagazine.it

[quicksurfer]

intendevo C450

[benefabio]

Originariamente inviato da quicksurfer

Volendo acquistare un HDReady, fra LG 50PJ350 e Samsung 50PS450 (che hanno prezzi simili) quale consigliereste, e perchè?

il samsung ha il nero più basso, una colorimetria non naturale e riflette, l'lg ha il nero un po più alto e riflette lo stesso, ma chi li ha visti uno vicino all'altro in azione ha preferito il samsung evidenziando però quella colorimetria che sul bianco da sul rosè.

[Ollie75]

Originariamente inviato da Althotas

@ Ollie

Ho liberato un po' la mailbox degli MP

Goooood !!!

[meomeol]

Originariamente inviato da Althotas

Non ci tengo, visti i risultati passati

E siccome ammetti di non aver fatto i famosi confronti, motivo in più per non scrivere certe cose, facendole piovere (tra l'altro) come verità cadute dal cielo

La verità è che tu avevi la fissa per i full-hd, e dopo mesi di discussioni e tira e molla, ti era rimasta. La prima offerta che ti è capitatata a tiro su un full-hd l'hai presa al volo, e senza confrontare un bel niente. Sei contento? Buon per te. A me la vita non cambia.

ps. per problemi di illuminazione, puoi rivolgerti all'ENEL.

Io almeno l'ammetto e tu forse non ne hai il coraggio?
A te invece è rimasta la fissa per gli HDready...non avendo un fullHD recente ti capisco però.

Ps. Complimenti per tuo umorismo alquanto penoso!