TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[NuclearBlast]

Originariamente inviato da ais001

... perchè una tv sia "HD-Ready" come intendete voi, basta che abbia 720linee verticali.

... se avete così tanti dubbi, documentatevi, continuiamo a ripeterlo da infinite pagine che ci sono siti e link dove spiegano vita-morte-miracoli..... direi che sarebbe ora che le leggeste un pò più attentamente

Non è vero che bastano 720 colonne... anche wikipedia sbaglia a scrivere, confonde le righe con le colonne perché sicuramente anche loro fanno copia incolla.

Il display è una matrice numero di righe x numero di colonne. Il rapporto righe/colonne è l'aspect ratio.
Per essere hd-ready la TV deve avere come risoluzione nativa (e non elaborata elettronicamente) almeno 720 colonne e l'aspect ratio deve essere 16/9. Quindi con 1024x768 abbiamo almeno 720 colonne, ma l'aspect ratio 1024/768 = 4/3 e non 16/9 cioè widescreen. Infatti su nessun manuale di LG c'è il logo HD-ready, ma c'è il logo hdtv che è una cosa completamente diversa.
LG può scrivere quello che vuole, ma poi se non rispecchia le specifiche...... per cui immagino che elabora il segnale elettronicamente, ma l'aspect ratio nativo del display non è 16/9. La risoluzione nativa 16/9 è 1280x720.

Ing. A. D. A. dottorando in codifica di canale e codici per il wireless all'università di Ancona

[andybike]

Originariamente inviato da ais001

... perchè una tv sia "HD-Ready" come intendete voi, basta che abbia 720linee verticali.
... le linee orizzontali possono essere 1024 come 1280 come 1366....

AIS, scusa, forse è il contrario... ... anche perchè il fullHD ha 1080 righe, e 1920 colonne...

[amd-novello]

si parla di ris verticale
per assurdo anche una 1440*1080 sarebbe fullhd

poi sono discorsi un po' così visto che la differenza non si vede mica fra pixel quadrati e non

[ais001]

... guarda che le colonne (1080) sono verticali e le righe (1920) orizzontali.... è l'inverso, altrimenti secondo i tuoi calcoli la tv dovrebbe stare sempre messa in verticale

... esempio banale: la tua colonna vertebrale è orizzontale o verticale???

[NuclearBlast]

1920x1080 vuol dire 1920 righe e 1080 colonne

[ale7750]

Originariamente inviato da NuclearBlast

...
Il display è una matrice numero di righe x numero di colonne. Il rapporto righe/colonne è l'aspect ratio.
Per essere hd-ready la TV deve avere come risoluzione nativa (e non elaborata elettronicamente) almeno 720 colonne e l'aspect ratio deve essere 16/9. Quindi con 1024x768 abbiamo almeno 720 colonne, ma l'aspect ratio 1024/768 = 4/3 e non 16/9 cioè widescreen. Infatti su nessun manuale di LG c'è il logo HD-ready, ma c'è il logo hdtv che è una cosa completamente diversa.
LG può scrivere quello che vuole, ma poi se non rispecchia le specifiche...... per cui immagino che elabora il segnale elettronicamente, ma l'aspect ratio nativo del display non è 16/9. La risoluzione nativa 16/9 è 1280x720.

Ing. A. D. A. dottorando in codifica di canale e codici per il wireless all'università di Ancona

Quoto, però vorrei aggiungere anche il fatto che il 1024x768 può essere anche 16/9 sfruttando il discorso delle lenti anamorfiche.
Cioè un segnale 16/9 viene inserito in un flusso dati tipicamente per 4/3 e poi all'uscita (nel tv) viene riconvertito appunto in 16/9.
E' un gran casino di risoluzioni, che viene gestito con la "forma" delle singole celle (pixel).
Infatti come dici tu il 16/9 nativo è il 1280x720.
Ma abbiamo tv 16/9 con: 1024x768 e 1366x768.

[ale7750]

Originariamente inviato da NuclearBlast

1920x1080 vuol dire 1920 righe e 1080 colonne

No no, 1920 colonne e 1080 righe.
Come dici tu la tv dovrebbe stare al contrario...
Cito da wiki: "Una risoluzione di 640x480 ad esempio indica che l'immagine sul monitor è formata da 640 colonne e 480 righe."

[Althotas]

Originariamente inviato da Lan_Di

Non ho resistito, ho preso pure io il 42pj350 dal sito segnalato.

Urrà !!

E così un altro attendista è sistemato

[meomeol]

Azz,che bell'offerta LG...
Sono molto tentato ma resisto per 3 motivi,
1)vorrei un 50"
2)visto che ci sono me gusta il PJ650
3)penso che al max fra 15/20 giorni dovrebbero uscire grandi offerte pre-mondiali

Quindi in poche parole se va tutto come da previsione con 100/150 euro in più dovrei portarmi a casa il 50PJ650 e se invece si va sulla linea PK con altri 100 euro si porta via un fullHD.
Chissà se ci azzeccherò?

[BTinside]

@Lian-Di

Ti è arivata l'email di conferma? A me no.

[Ollie75]

Originariamente inviato da ale7750

No no, 1920 colonne e 1080 righe.
Come dici tu la tv dovrebbe stare al contrario...
Cito da wiki: "Una risoluzione di 640x480 ad esempio indica che l'immagine sul monitor è formata da 640 colonne e 480 righe."

Ehm....COlonne verticali e righe orizzontali????Mi son perso

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Althotas

Si. Già in uso in U.K. dallo scorso dicembre. Si chiama DVB-T2 (e basta). Santo google aiuta sempre, anche i più pigri

quoto.
L'hd l'ho aggiunto io perchè qui è chiamato Freeview HD.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ais001

... guarda che le colonne (1080) sono verticali e le righe (1920) orizzontali.... è l'inverso, altrimenti secondo i tuoi calcoli la tv dovrebbe stare sempre messa in verticale

... esempio banale: la tua colonna vertebrale è orizzontale o verticale???

Ma anche no.
Nello standard utilizzato comunemente per le matrici (e anche per i pannelli televisivi) si utilizza la notazione row, column.
un pannello full hd ha 1080 righe e 1920 colonne.
E se proprio vogliamo fare i pignoli l'orientamento pone il primo pixel (quello con coordinate 0,0) in alto a sinistra.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ale7750

Quoto, però vorrei aggiungere anche il fatto che il 1024x768 può essere anche 16/9 sfruttando il discorso delle lenti anamorfiche.
Cioè un segnale 16/9 viene inserito in un flusso dati tipicamente per 4/3 e poi all'uscita (nel tv) viene riconvertito appunto in 16/9.
E' un gran casino di risoluzioni, che viene gestito con la "forma" delle singole celle (pixel).
Infatti come dici tu il 16/9 nativo è il 1280x720.
Ma abbiamo tv 16/9 con: 1024x768 e 1366x768.

e infatti tv con pannelli diversi da 1280 X 720 presentano o una degradazione del segnale dovuta all'interpolazione o una mancanza/sovrabbondanza di pixel.

[NuclearBlast]

se la notazione è row x column.. indicare 1920x1080 è sbagliato.. si dovrebbe allora scrivere 1080x1920

[ais001]

... si misura sempre larghezza x altezza... che poi i pannelli vengano tagliati in verticale è un'altro discorso, la tv si guarda LxH

[BTinside]

Originariamente inviato da ais001

... guarda che le colonne (1080) sono verticali e le righe (1920) orizzontali.... è l'inverso, altrimenti secondo i tuoi calcoli la tv dovrebbe stare sempre messa in verticale

... esempio banale: la tua colonna vertebrale è orizzontale o verticale???

Originariamente inviato da andybike

AIS, scusa, forse è il contrario... ... anche perchè il fullHD ha 1080 righe, e 1920 colonne...

Originariamente inviato da ale7750

No no, 1920 colonne e 1080 righe.
Come dici tu la tv dovrebbe stare al contrario...
Cito da wiki: "Una risoluzione di 640x480 ad esempio indica che l'immagine sul monitor è formata da 640 colonne e 480 righe."

Mi state mandando in confusione.


Per come la vedo io 1920 righe x 1080 colonne corrisponde a un tv 16:9 messo in modalità "pivot" cioè al contrario.

[NuclearBlast]

Originariamente inviato da ais001

... si misura sempre larghezza x altezza... che poi i pannelli vengano tagliati in verticale è un'altro discorso, la tv si guarda LxH

esatto ... quindi l'indicazione giusta è column x row ... infatti se si vede un monitor, il lato con più pixel è la larghezza (colonne) e non l'altezza (righe)

1024x768 = 1024 colonne x 768 righe

Ora devo capire perché i pixel rettangolari fanno un 16/9

[ais001]

... EDIT

[BTinside]

Originariamente inviato da ais001

... EDIT

E chi sarebbe?